WWW.KNIGA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, пособия, учебники, издания, публикации

 

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |

«НАСТОЛЬНАЯ КНИГА СУДЬИ Астана 2005 Утверждено в качестве практического пособия для работников судебной системы решением Ученого Совета Судебной академии при Верховном ...»

-- [ Страница 8 ] --

Судья также обязан выяснить у сторон, имеются ли у них ходатайства об исключении из разбирательства материалов, недопустимых в качестве доказательств.

2). Чтобы более упорядоченным образом вести процесс судье рекомендуется сначала выслушать все заявленные ходатайства, а затем поочередно выяснить мнение каждой стороны по ходатайствам других участников процесса.

Каждое заявленное ходатайство подлежит рассмотрению судьей, который должен удовлетворить его или вынести мотивированное постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, которое отдельному обжалованию, опротестованию не подлежит. Однако суд разъяснить, что лицо, которому отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его в дальнейшем.

Поскольку в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством доказательства, на основе которых решается вопрос о виновности или невиновности подсудимого и устанавливаются какие-либо другие обстоятельства, должны оцениваться в совокупности с иными представленными по делу доказательствами, суду не следует допускать поспешности в принятии решений о допустимости либо недопустимости того или иного доказательства, учитывая, что такое решение может быть принято одновременно с вынесением судебного постановления, разрешающего дело по существу.

Если в суд явилось лицо, на допросе которого в качестве специалиста или свидетеля настаивает хотя бы одна из сторон, судья не вправе отказать в удовлетворении ходатайства.

Далее судом решается вопрос о возможности слушания дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц.

19.1. Необходимо учитывать, что главное судебное разбирательство происходит при обязательном участии подсудимого. Исключением являются случаи, когда подсудимый, обвиняемый в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, или когда подсудимый находится вне пределов Республики Казахстан и уклоняется от явки в суд. В судебном разбирательстве по делам частного обвинения обвиняемый вправе присутствовать лично или быть представленным его представителем. В иных случаях при неявке подсудимого дело должно быть отложено.

Подсудимый, находящийся под стражей, вызывается через администрацию места заключения. При отказе подсудимого, содержащегося под стражей, явиться в судебное заседание судья вправе рассмотреть дело в его отсутствие с обязательным участием защитника.

Судья вправе подвергнуть не явившегося без уважительных причин подсудимого приводу, а равно применить или изменить в отношении него меру пресечения.

Уважительными причинами неявки подсудимого могут быть признаны:

- болезнь, лишающая его возможности явиться; - смерть близкого родственника; - стихийное бедствие, иное непреодолимое препятствие, лишающее подсудимого возможности явиться в суд; - неполучение повестки (уведомления).

Поэтому в случае неявки в судебное заседание подсудимого, находящегося на свободе, судье, во-первых, необходимо проверить:

- вызывался ли тот в судебное заседание надлежащим образом в соответствии со статьей 208 УПК повесткой, телефонограммой или телеграммой, с использованием других средств связи; - правильно ли в повестке указано, кто вызывается в качестве подсудимого, время и место заседания, а также разъяснены ли последствия неявки; - вручена ли повестка под расписку подсудимому, передана ли ему через совершеннолетнего члена его семьи, через жилищноэксплуатационную организацию или администрацию по месту жительства, по месту работы.

19.2. При неявке защитника подсудимого и невозможности заменить его в данном судебном заседании разбирательство дела откладывается. Замена защитника, не явившегося в судебное заседание, допускается лишь с согласия подсудимого. Если участие приглашенного подсудимым защитника невозможно в течение длительного времени (в судебной практике – это более пяти суток), суд, откладывая главное судебное разбирательство, предлагает обвиняемому избрать другого защитника, а при его отказе назначает нового защитника.

Защитнику, вновь вступившему в дело, предоставляется время, необходимое для подготовки к участию в судебном разбирательстве. Он вправе ходатайствовать о повторении любого действия, совершенного в судебном разбирательстве до его вступления в дело.

19.3. Участие в главном судебном разбирательстве прокурора в качестве государственного обвинителя обязательно, за исключением дел частного обвинения.

Если при судебном разбирательстве обнаружится невозможность дальнейшего участия прокурора, он может быть заменен. Вступление в дело нового прокурора не влечет повторения действий, которые к тому времени были совершены в суде, но по ходатайству прокурора суд может предоставить ему время для ознакомления с материалами дела.

В случае полного отказа прокурора от обвинения, если потерпевший настаивает на обвинении, прокурор освобождается от дальнейшего участия в процессе, а обвинение поддерживает потерпевший лично или через представителя.

19.4. При неявке потерпевшего судья решает вопрос о разбирательстве дела или отложении его в зависимости от того, возможны ли в отсутствие потерпевшего полное выяснение всех обстоятельств дела и защита его прав и законных интересов. Если в судебное заседание явился представитель потерпевшего, суд решает этот вопрос с учетом мнения представителя.

По ходатайству потерпевшего по окончании подготовительной части главного судебного разбирательства и выяснения мнения о порядке исследования доказательств судья может освободить его от присутствия в судебном заседании, обязав явиться в определенное время для дачи показаний, участия в прениях сторон.

По делам частного обвинения неявка без уважительных причин потерпевшего (частного обвинителя) в судебное заседание влечет прекращение дела, однако по ходатайству подсудимого дело может быть рассмотрено по существу в отсутствие потерпевшего.

В ряде статей УПК вместо соединительного союза "и" использован разделительный союз "или", однако судьям не стоит акцентировать на этом особое внимание, исходя из необходимости соблюдения прав участников процесса. В связи с этим не возбраняется одновременное участие в судебном разбирательстве потерпевшего (частного обвинителя) и его представителя.

19.5. Неявка гражданского ответчика или его представителя не останавливает рассмотрения судом гражданского иска. При неявке же в судебное заседание гражданского истца или его представителя иск может быть оставлен без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

По ходатайству гражданского истца или его представителя председательствующий вправе рассмотреть гражданский иск в их отсутствие либо рассмотреть иск независимо от явки гражданского истца или его представителя, если признает это необходимым или если иск поддерживает прокурор.

19.6. При неявке кого-либо из участников судебного разбирательства, а равно свидетеля, эксперта или специалиста суд выслушивает мнение сторон о возможности разбирательства дела и выносит постановление об отложении разбирательства или его продолжении и о вызове в следующее судебное заседание не явившихся лиц или об их приводе.

(Например, секретарь докладывает: В зал судебного заседания явились прокурор Иманкулов Е.С., представители потерпевших Демидов Ю.Н., Гудованная А.А., доставлены под конвоем подсудимые Епончинцев В.Г., Рейхнер В.В., Миерманов В.К., присутствуют их защитники Миерманова Л.А. и адвокаты Цолоева Л.Ш., Лайков Б., Курбанов А.Б.

Явились свидетели Демидова В.Т., Миерманов К.Ж. Свидетели Раскатова Т.И., Яцухина Р.Р., Миерманова А.К. отсутствуют, хотя были надлежащим образом оповещены о месте и времени слушания дела, причина их неявки в суд не известна.

Кроме того, в зале судебного заседания присутствуют защитники преданного суду Буйракова А.Б. – его мать Буйракова Н.В. и адвокат Яремчук С.П. Сам Буйраков А.Б. в судебное заседание конвоем не доставлен».

Председательствующий доводит до сведения сторон:

- «В суд поступило письменное сообщение от начальника Учреждения №, что подсудимый Буйраков А.Б. 12 октября ХХХХ года был вывезен в больницу с предварительным диагнозом “абсцесс слева, тромбоз сигмовидных синусов, пневмония справа”. Днем того же дня он скончался в больнице. Также в суд представлено свидетельство о смерти Буйракова А.Б.»

В связи с этим председательствующий опрашивает мнение сторон о возможности и необходимости рассмотрения уголовного дела по обвинению Буйракова А.Б. для принятия какого-то решения по поводу предъявленного ему обвинения, о необходимости участия в дальнейшем Буйраковой Н.В. и адвоката Яремчука С.П. в судебном заседании.

Прокурор, адвокат Яремчук С.П. высказали поддержанное другими представителями сторон мнение о необходимости прекращения производстваом уголовного дело в части, касающейся Буйракова А.Б., и о возможности дальнейшего рассмотрения дела в другой части без участия адвоката Яремчука С.П. Председательствующий разъяснил защитнику Буйраковой Н.В. её право требовать продолжения судебного разбирательства по поводу обвинения, предъявленного Буйракову А.Б., для реабилитации последнего. Буйракова Н.В. не изъявила такого желания и просила суд освободить её от участия в судебном заседании как стороны по делу. Возражений не поступило.

Суд удаляется в совещательную комнату, по выходу из которой оглашается постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Буйракова А.Б. в связи с его смертью, а в остальной части уголовное дело подлежит рассмотрению.

Председательствующий разъясняет сторонам право и порядок опротестования, обжалования постановления. После этого судебное заседание объявляется продолженным.).

19.7. По делу частного обвинения перед началом судебного следствия председательствующий обязан принять меры к примирению сторон, разъяснив частному обвинителю и обвиняемому (подсудимому), их представителям возможность прекращения дела на основании статьи 67 УК.

20. Судебное следствие.

20.1. По окончании подготовительной части главного судебного разбирательства председательствующий объявляет о начале судебного следствия, например, следующими словами:

- «Суд переходит к судебному следствию. Прокурора прошу изложить суть обвинения, предъявленного подсудимому».

Судебное следствие начинается с изложения обвинителем сущности предъявленного подсудимому обвинения, а по делам частного обвинения - с изложения жалобы лицом, ее подавшим, или его представителем, а в их отсутствие - секретарем судебного заседания.

Председательствующий должен следить за тем, чтобы обвинителем была изложена именно суть предъявленного обвинения, а не зачитывалось в полном объеме все обвинительное заключение, что нередко имело место на практике. В соответствии с законом копии этого документа должны быть вручены всем лицам, участвующим в судебном разбирательстве, поэтому излишнее формальное оглашение обвинительного заключения (особенно при его большом объеме) повлечет напрасную трату времени.

В случае изменения обвинения на менее тяжкое или при отказе от части обвинения судья должен потребовать от обвинителя изложить суду новую мотивированную формулировку обвинения в письменном виде.

20.2. Председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, разъясняет ему сущность обвинения и выясняет, желает ли он сообщить суду свое отношение к предъявленному обвинению.

Подсудимому должно быть разъяснено, что он не связан признанием или отрицанием вины, сделанным на предварительном следствии или дознании, не обязан отвечать на вопрос о том, признает он свою виновность или нет, и что отказ подсудимого отвечать не может быть истолкован во вред ему. Подсудимый вправе мотивировать свой ответ.

Молчание подсудимого истолковывается как непризнание им своей виновности.

Председательствующий спрашивает у подсудимого, признает ли он (полностью, в части) предъявленный к нему гражданский иск. Если подсудимый дает ответ на этот вопрос, он вправе его мотивировать. Молчание подсудимого истолковывается как непризнание им гражданского иска.

Стороны вправе задавать подсудимому вопросы, направленные на уточнение его позиции.

В судебном следствии исследуются доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты.

Первой представляет доказательства сторона обвинения. Порядок исследования доказательств определяется судом по согласованию со сторонами. По вопросам установления или изменения порядка исследования доказательств суд выносит постановление.

Подсудимый с разрешения председательствующего вправе давать показания в любой момент судебного следствия.

Перед допросом подсудимого председательствующий разъясняет ему право давать или не давать показания по поводу предъявленного обвинения и других обстоятельств дела, а также что все сказанное подсудимым может быть использовано против него.

При согласии подсудимого дать показания первым его допрашивают защитник и участники процесса со стороны защиты, затем государственный обвинитель и участники процесса со стороны обвинения. Председательствующий снимает наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к делу.

Суд задает вопросы подсудимому после допроса его сторонами, однако уточняющие вопросы могут быть заданы в любой момент допроса.

Допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого допускается по ходатайству сторон или инициативе суда, о чем выносится постановление. В этом случае после возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему зачитываются внесенные в протокол судебного заседания показания, данные в его отсутствие, и представляется возможность задавать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие.

Оглашение показаний подсудимого, данных в ходе досудебной подготовки по делу, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса звукозаписи, видеозаписи или киносъемки его показаний допускается:

- при отказе подсудимого от дачи показаний в суде; - если дело рассматривается в отсутствие подсудимого; - при наличии существенных противоречий между показаниями, данными в судебном разбирательстве и в ходе предварительного расследования.

Не допускается воспроизведение звуко-, видеозаписи и киносъемки без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания.

Потерпевший допрашивается по правилам допроса свидетелей, предусмотренным в частях второй, третьей, четвертой, пятой, шестой и седьмой статьи 351 УПК.

Потерпевший с разрешения председательствующего вправе давать показания в любой момент судебного следствия.

Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие еще не допрошенных свидетелей.

Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и другим участвующим в деле лицам, разъясняет гражданский долг и обязанность дать правдивые показания по делу, а также ответственность за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.

Свидетелю разъясняется также, что он вправе отказаться от дачи показаний против самого себя, его супруга (супруги) и близких родственников, а священнослужители - от дачи показаний также против доверившихся им на исповеди. Лицам, освобожденным по закону от обязанности давать показания, но пожелавшим их дать, разъясняется ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Свидетелю разъясняются также его другие права и обязанности, предусмотренные статьей 82 УПК. У свидетеля отбирается подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания.

Свидетеля допрашивают обвинитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, подсудимый и его защитник. Первой задает вопросы та сторона, по ходатайству которой этот свидетель вызван в судебное заседание. Судьи задают вопросы свидетелю после допроса его сторонами.

Свидетель вправе использовать письменные заметки, которые должны быть предъявлены суду по его требованию.

Свидетелю разрешается прочтение имеющихся у него документов, относящихся к его показаниям. Эти документы предъявляются суду и по его постановлению могут быть приобщены к делу.

Допрошенные свидетели остаются в зале судебного заседания и не могут его покинуть до окончания судебного следствия без разрешения суда и согласия сторон.

В случаях, предусмотренных статьей 101 УПК, в целях обеспечения безопасности свидетеля и его близких суд без оглашения действительных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение другими участниками процесса, о чем выносится постановление.

Допрос несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда - и допрос этих лиц в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет производится в присутствии педагога. При необходимости вызываются также родители или иные законные представители несовершеннолетнего. Указанные лица могут, с разрешения председательствующего, задавать вопросы потерпевшему и свидетелю.

Перед допросом потерпевшего, свидетеля, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, председательствующий разъясняет ему значение для дела правдивых и полных показаний. Об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний указанные лица не предупреждаются и подписка у них не отбирается.

По ходатайству сторон или по инициативе суда допрос несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля может быть проведен в отсутствие подсудимого, о чем суд выносит постановление. После возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему оглашаются показания несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля, предоставляется возможность задать потерпевшему, свидетелю вопросы и дать свои показания в связи с их показаниями.

Потерпевший, свидетель, не достигшие восемнадцатилетнего возраста, удаляются из зала судебного заседания по окончании их допроса, кроме случаев, когда суд признает необходимым их дальнейшее присутствие.

Оглашение в судебном разбирательстве показаний потерпевшего и свидетеля, данных ими при досудебном производстве по делу или в предшествующем судебном разбирательстве, а также видеозаписи и киносъемки их допроса допускается:

- при наличии существенных противоречий между этими показаниями и показаниями, данными ими в суде; - при отсутствии в судебном заседании потерпевшего или свидетеля по причинам, исключающим возможность их явки в судебное разбирательство.

Воспроизведение звукозаписи показаний потерпевшего и свидетеля, видеозаписи и киносъемки их допроса может иметь место по правилам, установленным в части второй статьи 349 УПК.

Образцы судебных постановлений, выносимых в ходе рассмотрения уголовного дела

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возобновлении производства по уголовному делу _ Суд (наименование района) _ района области в составе:

председательствующего ( фамилия, инициалы судьи ), при секретаре (указываются фамилия, инициалы соответствующего участника процесса), представителей потерпевших (указываются фамилия, инициалы каждого), при рассмотрении в судебном заседании в здании городского суда уголовного дела по обвинению (фамилия. имя, отчество каждого обвиняемого), в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. УК РК, Данное уголовное дело принято к производству суда (наименование района)_ района области «» _ 20 года и по нему главное судебное разбирательство начато «» 20 года.

Постановлением суда «» _20 года судебное разбирательство по делу приостановлено по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.50 УПК РК, - ввиду тяжкого заболевания подсудимого (фамилия,. имя, отчество обвиняемого), помещённого в медсанчасть учреждения ЕЦ-166/1 на стационарное лечение от двухсторонней прикорневой пневмонии.

«» _ 20 года на соответствующий запрос в суд поступило сообщение администрации учреждения ЕЦ-166/1 о том, что стационарное лечение указанного подсудимого завершено, и его состояние позволяет участие в судебном заседании. Об этом судом извещены стороны по делу и на «» _ 20 года назначено продолжение судебного разбирательства.

«» _ 20 года в судебное заседание явились государственный обвинитель, представители потерпевших, доставлены под конвоем все подсудимые, прибыли их защитники. Подсудимый (фамилия, инициалы обвиняемого) выразил готовность продолжить участие в разбирательстве дела.

Таким образом, в настоящий момент отсутствуют обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по данному уголовному делу. В связи с этим суд считает правильным возобновить производство по делу.

Меру пресечения в отношении всех подсудимых суд считает правильным оставить в виде содержания под арестом, отсутствии у них постоянного места проживания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.325, ч.3 ст.50 УПК РК, суд Возобновить с сегодняшнего дня, то есть с «» _ 20 года производством в суде (наименование района)_ района области уголовное дело по обвинению (фамилия. имя, отчество каждого обвиняемого) в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст._ УК РК.

Меру пресечения в отношении (фамилия. имя, отчество каждого обвиняемого) оставить прежней – в виде содержания под арестом.

Постановление может быть опротестовано и обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения в коллегию по уголовным делам областного суда.

Судья районного суда ( фамилия, инициалы судьи )

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о принудительном приводе свидетелей в судебное заседание «» _ 200_ года Суд (наименование района)_ района области в составе:

председательствующего ( фамилия, инициалы судьи ), при секретаре _, с участием прокурора _, адвокатов _, _, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. УК РК, В судебное заседание, назначенное по данному делу на «» _ 200_ года, не явились свидетели, надлежащим образом извещённые о месте и времени слушания дела.

Принимая во внимание необходимость своевременного рассмотрения уголовного дела и отсутствие данных об уважительности причин неявки указанных свидетелей, удовлетворяя заявленное сторонами ходатайство, руководствуясь ст.ст.325, 158 УПК РК суд Подвергнуть принудительному доставлению в здание суда № (наименование района) района области (расположенное по адресу: _ ) к 10- часам «» _ 200_ года следующих свидетелей:

Баикину (имя,отчество), 19года рождения, проживающую в г._ по ул.Дружбы-, кв._ (редакция газеты «Целина»);

Копнова (имя,отчество), 19года рождения, проживающего в г._ в мкр-не «Аль-Фараби», д., кв. (фирма «Ойл», заправщик);

Лещенко (имя,отчество), 19года рождения, проживающего в г._ по пр.Победы, д., кв._ (работает на маршрутном такси «Казах-экспресс»).

Исполнение данного постановления поручить, контроль за его исполнением возложить на _.

Судья районного суда _ ( фамилия, инициалы судьи )

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Суд (наименование района) _ района г.Астаны в составе:

председательствующего ( фамилия, инициалы судьи ), при секретаре (указываются фамилия, инициалы соответствующего участника процесса), представителей потерпевших (указываются фамилия, инициалы каждого), при рассмотрении в судебном заседании в здании городского суда уголовного дела по обвинению (фамилия. имя, отчество каждого обвиняемого), в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. УК РК, Данное уголовное дело принято к производству суда (наименование района)_ района г.Астаны « » 20 года, и по нему начало главного судебного разбирательства назначено на « » 20 года.

« » 20 года в судебное заседание в связи с запретом начальника медсанчасти учреждения ЕЦ-166/1 не был доставлен конвоем подсудимый (фамилия. имя, отчество) ввиду его плохого самочувствия. Была представлена справка медсанчасти учреждения о предположительном диагнозе заболевания подсудимого – «холецистит».

Во время следующего судебного заседания « » 20 года был объявлен перерыв в связи с заявлением подсудимого (фамилия. имя, отчество) о его плохом самочувствии. В здании суда он был осмотрен вызванной бригадой скорой медицинской помощи, врач которой высказался о необходимости госпитализации подсудимого.

Согласно последнего сообщения администрации учреждения ЕЦ-166/1 содержащийся под стражей подсудимый (фамилия,. имя, отчество) проходит лечение в медсанчасти от тяжкого заболевания - двухсторонней прикорневой пневмонии.

Учитывая изложенное, принимая во внимание невозможность конвоирования подсудимого (фамилия., имя, отчество) в следующие судебные заседания ввиду его тяжкого заболевания, суд с целью обеспечения права подсудимого на надлежащую защиту путём непосредственного участия в судебных заседаниях, полагая нецелесообразным выделение уголовного дела в отдельное производство, считает необходимым полностью приостановить производство по нему до выздоровления подсудимого (фамилия,. имя, отчество) либо до появления возможности его участия в разбирательстве дела.

Меру пресечения в отношении подсудимых суд считает правильным оставить в виде содержания под арестом ввиду тяжести предъявленного им обвинения, отсутствии у них постоянного места проживания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.325, ч.2 ст.321, п.4 ч.1 ст.50 УПК РК суд Уголовное дело по обвинению (фамилия., имя, отчество каждого обвиняемого), в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. _ УК РК, приостановить производством в суде (наименование района) _ района г.Астаны до выздоровления первого из подсудимых либо до восстановления его здоровья до состояния, позволяющего участие в судебном разбирательстве дела.

Меру пресечения в отношении (фамилия., имя, отчество каждого обвиняемого) оставить прежней – в виде содержания под арестом.

Постановление может быть опротестовано и обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения в коллегию по уголовным делам суда г.Астаны.

Судья районного суда №_ г.Астаны ( фамилия, инициалы судьи )

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Суд № (наименование района)_ района г.Астаны в составе:

председательствующего ( фамилия, инициалы судьи ), при секретаре (указываются фамилия, инициалы соответствующего участника процесса), представителей потерпевших (указываются фамилия, инициалы каждого), при рассмотрении в судебном заседании в здании городского суда уголовного дела по обвинению ЕПОНЧИНЦЕВА (имя,отчество обвиняемого), в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.145, ч.3 ст.257, п.п.«б,в» ч.3 ст.179 УК РК, МИЕРМАНОВА (имя,отчество обвиняемого), в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.145, ч.3 ст.257, п.п.«б,в» ч.3 ст.179 УК РК, Данное уголовное дело принято к производству суда (наименование района)_ района г.Астаны « » 20 года и по нему начало главного судебного разбирательства назначено на « » 20 года. Впоследствии по делу проведён ряд судебных заседаний, приняты меры к допросу в суде свидетелей, указанных в списке, приложенном к обвинительному заключению.

Более частое проведение по данному делу судебных заседаний с меньшими перерывами не представляется возможным вследствие того, что председательствующий по данному делу судья занят рассмотрением множества других уголовных (и граждански) дел.

Необходимость более тщательного исследования обстоятельств дела делает невозможным принятие по нему на данной стадии окончательного решения.

Поэтому, учитывая, что подсудимые обвиняются в совершении особо тяжких преступлений, в связи с незавершённостью судебного следствия по настоящему делу суд считает необходимым продлить срок его рассмотрения на один месяц, то есть до « »

20 года.

Меру пресечения в отношении подсудимых суд считает правильным оставить в виде содержания под арестом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.50, ч.3 ст.55, ст.ст.311,322,325 УПК РК суд Срок рассмотрения в суде № района г.Астаны уголовного дела по обвинению ЕПОНЧИНЦЕВА (имя,отчество обвиняемого) и МИЕРМАНОВА (имя,отчество обвиняемого) в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.145, ч. ст.257, п.п.«б,в» ч.3 ст.179 УК РК, продлить на один месяц, до « » года.

Меру пресечения в отношении ЕПОНЧИНЦЕВА (имя,отчество обвиняемого) и МИЕРМАНОВА (имя,отчество обвиняемого) ввиду особой тяжести предъявленного им обвинения оставить прежней – в виде содержания под арестом.

Судья районного суда №_ г.Астаны _ ( фамилия, инициалы судьи )

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Суд № (наименование района)_ района г.Астаны в составе:

председательствующего ( фамилия, инициалы судьи ), с участием прокурора Иманкулова Е.С., представителей потерпевших Демидова Ю.Н., Гудованной А.А., и их защитников - адвокатов Курбанова А.Б., Цолоевой Л.Ш., Яремчука С.П., других защитников подсудимых - Буйраковой Н.В., Миермановой Л.А.

при рассмотрении в открытом главном судебном заседании в здании _ районного суда № г.Астаны уголовного дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.145, ч.3 ст.257, п.п.«а,в,д» ч. ст.179 УК РК;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.145, ч.2 ст.252, п.«в» ч.4 ст.255, ч.3 ст.257, п.п.«а,б,в,г,д» ч.2 ст.179 УК РК;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.145, ч.3 ст.257, п.п.«а,в,г,д» ч. ст.179 УК РК;

Данное уголовное дело принято к производству суда № (наименование района)_ района г.Астаны «» 20 года и по нему начало главного судебного разбирательства назначено на «» 20 года.

«» 20 года в суд поступило сообщение начальника Учреждения ЕЦо том, что подсудимый Буйраков в 09.30 часов «» 20 года был вывезен из следственного изолятора в больницу г.Астаны с предварительным диагнозом «абсцесс околоушной жевательной области слева, паратонзелярный абсцесс слева, тромбоз сигмовидных синусов, пневмония справа». Днем того же числа Буйраков скончался в больнице. Также в суд представлено свидетельство о смерти Буйракова, из которого следует, что причиной смерти последнего явились карбункулы лица.

В судебном заседании прокурором и адвокатом Яремчуком, защищавшим интересы умершего обвиняемого, заявлено поддержанное сторонами ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Буйракова ввиду его смерти. Присутствовавшая при этом другой защитник Буйракова – его мать Буйракова высказала согласие с мнением прокурора и адвоката, не изъявила желания участвовать в дальнейшем разбирательстве дела как представитель интересов умершего. Адвокат Яремчук и Буйракова просили суд об освобождении их от дальнейшего участия в судебном разбирательстве дела в связи со смертью подзащитного.

Стороны не настаивают на проведении главного судебного разбирательства в отношении Буйракова и не ставят вопрос о его реабилитации, поэтому суд считает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении Буйракова ввиду его смерти по основаниям, предусмотренным ст.324, ч.1 ст.51, п.11 ч.1 ст.37 УПК РК. При этом суд учитывает требования ст.315 УПК, предусматривающей только две причины рассмотрения дел в отсутствие подсудимого.

В этой связи и согласно заявленного ими ходатайства подлежат освобождению от участия в рассмотрении дела Буйракова и адвокат Яремчук.

В отношении остальных подсудимых – Епончинцева, Миерманова – уголовное дело подлежит дальнейшему рассмотрению в главном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.325, 324, ч.1 ст.51, п.11 ч.1 ст.37 УПК РК суд Уголовное дело (преследование) в отношении БУЙРАКОВА (имя,отчество обвиняемого), родившегося «» 19 года в г.Целинограде, преданного суду по ч.2 ст.145, ч.3 ст.257, п.п.«а,в,д» ч.2 ст.179 УК РК, прекратить в связи с его смертью.

Освободить Буйракову (имя,отчество) и адвоката Яремчука Сергея Петровича от дальнейшего участия в судебном разбирательстве по настоящему делу в связи со смертью их подзащитного.

Это же уголовное дело по обвинению ЕПОНЧИНЦЕВА (имя,отчество обвиняемого) в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.145, ч.2 ст.252, п.«в»

ч.4 ст.255, ч.3 ст.257, п.п.«а,б,в,г,д» ч.2 ст.179 УК РК, и обвинению МИЕРМАНОВА (имя, отчество обвиняемого) в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.145, ч. ст.257, п.п.«а,в,г,д» ч.2 ст.179 УК РК, продолжить рассмотрением в главном судебном заседании в отсутствие Буйракова.

Постановление может быть опротестовано и обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения в коллегию по уголовным делам суда г.Астаны.

Судья районного суда №_ г.Астаны ( фамилия, инициалы судьи ) Глава 3. Приговор суда Последнее слово подсудимого совещательную комнату Приговор постановляется именем Суд при постановлении приговора в совещательной комнате разрешает круг вопросов, перечисленных в статье 371 УПК Обвинительный приговор Оправдательный приговор С освобождением лица от в деяниях подсудимого нет уголовной ответственности за состава преступления привлечения или за примирением потерпевшего с обвиняемым с назначением наказания и освобождением от него в связи с изданием акта амнистии или поглощения назначенного наказания временем нахождения под стражей с прекращением дела или по ходатайству сторон с постановлением обвинительного приговора без назначения наказания, если к этому моменту наступила смерть подсудимого с отсрочкой отбывания наказания, беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей и вследствие чрезвычайных обстоятельств указывается: 1. что постановляется должны быть указаны:

именем Республики Казахстан 1.ФИО подсудимого 2. время и место постановления 2.решение о признании 3.наименование суда, состав суда, 3.статья, часть, пункт УК, по секретарь судебного заседания, которому подсудимый представители, переводчик 4.вид, размер наказания за 4. анкетные данные подсудимого каждое преступление, 5.статья, часть, пункт УК, которым решение об отмене или обвиняется подсудимый. сохранении условного 1.признанного доказанным описание 5.вид и режим учреждения преступного деяния, с указанием для отбывания наказания места, времени, способа, формы 6.длительность вины, мотивов и последствии испытательного срока при 2.Доказательства, на чем основаны возложенные обязанности выводы суда, мотивы, которым суд 7.решение вопросов отверг другие доказательства. указанных п.п.6-9 ч. ст. 3.Мотивы изменения обвинения. УК; ч.ч. 2,3 ст. 380 УК 4.Смягчающие и отягчающие уголовную ответственность обстоятельства 1.сущность обвинения 1.Ф.И.О. подсудимого обвинительного и 2.обстоятельства дел, 2. решение об оправдательного установленные судом оправдании, основания приговора должны которым суд оправдал 3.решение об отмене 1.решения по гражданского иска 4.решения об отмене мер судьбе вещественных Освобождение подсудимого Вручение копии После судебных прений председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. Во время последнего слова никто не имеет право задавать ему вопросы.

При этом продолжительность последнего слова судом не устанавливается. Разрешается остановить подсудимого председательствующим лишь в том случае, если он касается вопросов, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу (часть 2 статьи 365 УПК). Если подсудимый отказался от последнего слова, об этом должно быть указано в протоколе судебного заседания.

В случаях, когда в процессе судебного разбирательства или в судебных прениях, а также при последнем слове подсудимый сообщит о новых обстоятельствах, имеющих значение по существу рассматриваемого дела, то суд по собственной инициативе или по ходатайству сторон возобновляет судебное следствие (статья 366 УПК). После этого суд вновь открывает судебные прения и предоставляет подсудимому последнее слово.

Заслушав последнее слово подсудимого, в случае необходимости объявив присутствующим в зале судебного заседания о времени провозглашения приговора, судья удаляется в совещательную комнату (ст. 367 УПК).

Приговор изготовляется в совещательной комнате судьей. Он может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств с соблюдением всех требований уголовно- процессуального закона. Суд в приговоре должен основываться лишь на доказательствах, которые собраны с соблюдением требований закона, непосредственно исследованы судом в судебном заседании полно, объективно и всесторонне. Свои выводы в приговоре суд должен мотивировать, проанализировать доказательства и дать им надлежащую оценку.

Приговор постановляется в совещательной комнате, в которой находится лишь судья. В совещательной комнате не может находиться не только кто-либо из участвующих в деле лиц (прокурор, адвокат, подсудимый, потерпевший), но и другие судьи (в том числе запасной судья) данного суда.

В течение времени нахождения судьи в совещательной комнате с целью вынесения приговора, телефонные переговоры по любым вопросам недопустимы.

По общему правилу, судья не должен покидать совещательную комнату до момента провозглашения приговора. Однако, с учетом особенностей уголовного дела, когда постановление приговора в течение дня невозможно, суд вправе прервать совещание на время отдыха по окончании рабочего дня. Поскольку постановление приговора психологически сложный и ответственный процесс, закон не запрещает покидать судье совещательную комнату, сделав перерыв для отдыха, и в течение рабочего дня.

При этом недопустимо разглашать суждения, связанные с постановлением приговора.

Законом возложено на суд при постановлении приговора в совещательной комнате разрешение следующих вопросов: (ст.371 УПК) - доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

- является ли это деяние преступлением, и каким именно уголовным законом оно предусмотрено (статья, часть, пункт);

- доказано ли совершение этого деяния подсудимым;

- виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

- имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие его ответственность и наказание;

- подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

- какое наказание должно быть назначено подсудимому;

- имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания либо об отсрочке отбывания уголовного наказания в случаях, предусмотренных статьей 72 и частью второй статьи 74 Уголовного кодекса Республики Казахстан;

- в исправительном или воспитательном учреждении какого вида и режима должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы;

- подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере, а также подлежит ли возмещению имущест венный вред, если гражданский иск не предъявлен;

- как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;

- как поступить с вещественными доказательствами;

- на кого, в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;

- должен ли суд лишить (внести представление Президенту Республики Казахстан о лишении) подсудимого почетного, воинского, специального или иного звания, классного чина, дипломатического ранга, квалификационного класса, государственных наград;

- о наличии обстоятельств, способствующих совершению преступления;

- о мере пресечения в отношении подсудимого.

- об отмене или сохранении условного осуждения по предыдущему приговору.

При постановлении оправдательного приговора суд принимает решение по вопросу о возмещении вреда, причиненного оправданному незаконными действиями органов расследования, прокуратуры, суда.

При обвинении подсудимого в совершении нескольких преступлений суд решает вопросы, указанные в пунктах 1-7 части первой статьи 371 УПК, по каждому преступлению в отдельности.

Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, суд разрешает все вопросы, указанные в части первой статьи 371 УПК, в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии.

Затем суд разрешает дополнительные вопросы:

- об устройстве несовершеннолетних детей осужденного, оставшихся без родителей, а в случае необходимости - потерпевшего;

- об охране имущества осужденного, в необходимых случаях имущества потерпевшего;

- о необходимости вынесения частного постановления.

Если в ходе предварительного следствия или судебного разбирательства возникал или возник вопрос о вменяемости подсудимого, этот вопрос в обязательном порядке обсуждается судом в совещательной комнате (статья 372 УПК).

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, суд должен исходить из имеющихся в деле данных и поведения подсудимого в ходе главного судебного разбирательства, когда имеющееся в материалах дела заключение судебно-психиатрической экспертизы суд признает недостаточно обоснованными. При таких обстоятельствах суд должен назначить судебно-психиатрическую экспертизу. В случаях, когда вопрос о вменяемости подсудимого впервые возник в совещательной комнате, судья должен вынести постановление о возобновлении судебного разбирательства и назначить судебно-психиатрическую экспертизу.

При признании, что подсудимый во время совершения противоправного деяния находился в невменяемом состоянии или после совершения преступления заболел психическим заболеванием, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела и направлении подсудимого на принудительное лечение.

По итогам судебного разбирательства конкретного уголовного дела судом может быть постановлен только один приговор. Это правила правило распространяется даже тогда, когда подсудимый признается виновным в совершении одних преступлений и оправдывается в совершении других, так и на случай, когда в совершении одного преступления обвиняется несколько подсудимых.

Обвинительный приговор – в соответствии с презумпцией невиновности – не может быть основан на предположениях и постановляется при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. Поэтому основанием для постановления обвинительного приговора является такая совокупность достоверных доказательств, рассмотренных в судебном разбирательстве и полученных с соблюдением требовании уголовно-процессуального закона, которая достаточна для бесспорного вывода о том, что:

- событие преступления имеет место;

- оно содержит состав данного (предусмотренного соответствующей статьей, ее пунктом, частью уголовного закона) преступления;

- совершил это деяние подсудимый, преданный суду;

- именно он виновен в совершении преступления.

Обвинительный приговор должен содержать решение суда о признании лица виновным в совершении преступления (преступлений) и о применении к нему мер уголовного наказания.

Обвинительный приговор с назначением уголовного наказания, подлежащего отбыванию осужденным, постановляется в отношении лица, виновного в совершении преступления, при условии, что за совершенное преступление он подлежит наказанию и отсутствуют препятствия для его назначения и отбывания.

Обвинительный приговор с освобождением от наказания постановляется в тех случаях, когда виновность подсудимого в совершении преступления доказана, однако обнаруживается истечение сроков давности привлечение привлечения к уголовной ответственности, либо наличие акта амнистии, который устраняет применение наказания за совершенное деяние.

Если к моменту вынесения приговора умер подсудимый, суд по ходатайству сторон постановляет обвинительный приговор без назначения наказания или прекращает дело.

Обвинительный приговор с назначением наказания и от срочкой отбывания наказания на основании ч.1 ст.72 и ч.2 ст.74 УК постановляется в отношении беременных женщин и женщин, имеющих ребенка до четырнадцати лет, а также в отношении л иц, совершивших преступление небольшой и средней тяжести, если его отбывание способно повлечь особо тяжкие последствия для него самого или членов его семьи вследствие чрезвычайных обстоятельств.

Основанием для оправдательного приговора является ситуация, когда:

- не установлено событие преступления, то есть вмененное подсудимому деяние не совершалось им либо, указанные последствия наступили вследствие действий лица, которому причинен вред, или независимо от чьей-либо воли;

- в действиях подсудимого нет состава преступления, то есть деяние совершено подсудимым, но уголовным законом не признается преступным; содеянное им лишь формально содержит признаки какого-либо преступления, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности; отсутствуют предусмотренные законом условия для признания наличия состава преступления; деяние совершено в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости; либо лицо добровольно отказалось от совершения преступления;

- не доказано участие подсудимого в совершении преступления. Это основание означает, что событие преступление и состав преступления установлены судом, но не доказано доказаны совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании бесспорно, что данное преступление совершил подсудимый. При этом одним из условий должно быть то, что исчерпаны все возможности по собиранию доказательств.

Применение судом любых из указанных основании, означает признание подсудимого невиновным и в равной мере полностью реабилитирует оправданного.

Если лицо,совершившее преступление преступлении, остается невыясненным, суд, постановляя оправдательный приговор в отношении подсудимого по вступлению оправдательного приговора в законную силу, возвращает уголовное дело прокурору, для принятия мер к установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Вводная часть приговора является одинаковой, как для обвинительного, так и оправдательного приговора.

Местом постановления приговора является город или населенный пункт, где фактический был постановлен приговор.

Начинается вводная часть приговора словами «именем Республики Казахстан».

После этого указывается дата и место вынесения приговора, полное наименование суда, постановившего приговор. Сокращенные записи в приговоре недопустимы.

Сведения о составе суда включают фамилии и инициалы судьи, постановившего приговор, также указываются данные о секретаре судебного заседания, об обвинителе, защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и их представителях.

Фамилия, имя и отчество подсудимого указываются полностью. Независимо, если он находился в розыске или осуждался под разными фамилиями, в приговоре сначала следует указать его настоящую фамилию и лишь за тем другие фамилии. Место работы, образование, семейное положение подсудимого указывается на основании тех документов, которые приобщены к материалам уголовного дела и установлены судом.

Также необходимо указать иные данные о личности осужденного, имеющие значение для уголовного дела. В частности:

- данные об имеющейся у подсудимого инвалидности;

- о наличии государственных наград, почетных, воинских и иных званий;

- о наличие судимости;

- если подсудимый имеет судимость, в вводной части приговора должно быть указано время осуждения, уголовный закон, срок наказания, основания и время освобождения от наказания по предыдущему приговору. Если судимости сняты или погашены, то суд не вправе указывать об этом в приговоре.

- в приговоре должно быть указано в открытом или закрытом судебном заседании рассматривалось уголовное дело.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должны содержать сформулированное обвинение и мотивировку (обоснование) принятых судом соответствующих решений, причем излагаются все вопросы в той последовательности, в которой они указаны в законе.

Описательная мотивировочная часть приговора не должна находиться в противоречии с резолютивной частью обвинительного приговора. Невыполнение требований уголовно-процессуального закона при составлении описательномотивировочной части влечет отмену приговора.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должно быть указано следующее:

- описание преступного деяния, признанного судом доказанным;

- место, время, способ совершения;

- формы вины, мотивов, целей и последствия преступного деяния;

- отношение подсудимого к предъявленному ему обвинению;

- излагаются доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого;

- причины, по которым суд отверг какие-либо из доказательств, представленных сторонами;

Суду необходимо не только указать фамилии потерпевших, свидетелей и иных лиц, показаниями которых, по мнению суда, подтверждаются те или иные обстоятельства, но и изложить по существу эти показания, также это относится к изложению других доказательств, исследованных в судебном разбирательстве.

Первоначально в описательно-мотивировочной части приговора дается описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. При этом особое внимание следует обратить на полноту описания преступного деяния, учитывая, что обвинение по своим фактическим обстоятельствам не может существенно отличаться от обвинения, поддерживаемого в суде соответствующей стороной. Если прокурор в суде отказался от обвинения или от части, такой отказ обязателен для суда.

Когда отдельные участники преступления по предусмотренным в законе основаниям освобождены от уголовной ответственности, суд, если это имеет значение для установления степени участия подсудимого в преступлении, квалификации его действий других существенных обстоятельств дела, может сослаться в приговоре на участие таких лиц в преступлении с обязательным указанием оснований прекращения дела.

Признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям, (например, крупный размер, значительный ущерб и др.), суд обязан привести в приговоре обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном того или иного признака преступления.

Если подсудимый обвинялся в совершении нескольких преступлений, которые квалифицированы по одной статье УК РК (например, несколько краж), и обвинение в совершении некоторых из них не подтвердилось, то, если это не влечет изменение квалификации, суду достаточно в описательной части приговора с приведением надлежащих мотивов сформулировать вывод о признании обвинения в этой части необоснованным. Если подсудимый совершил преступление, которое ошибочно квалифицированно по нескольким статьям УК РК, суд только в описательной части приговора должен указать об исключении ошибочно вмененной статьи уголовного закона, приведя соответствующие мотивы.

Резолютивная часть обвинительного приговора как одна из составных частей единого процессуального документа должна вытекать из его вводной и описательномотивировочной частей.

После слов «ПРИГОВОРИЛ» в резолютивной части пишется фамилия и отчество подсудимого, как они указаны во вводной и описательно-мотивировочной части приговора.

Признав осужденного виновным в совершении конкретного преступления со ссылкой на соответствующий уголовный закон, суд должен указать вид и размер, как основного, так и дополнительного наказания, назначенного подсудимому за это преступление. Если подсудимый признается виновным в совершении нескольких преступлений, то наказание назначается за каждое преступление. При совокупности преступлении преступлений и приговоров суд основное и дополнительное наказание окончательно назначает соответственно на основании ст. 58 или ст. 60 УК. Наказание в резолютивной части приговора во всех случаях должно быть обозначено таким образом, чтобы при его исполнении не возникало никаких сомнений относительно его вида и размера, как основного, так и дополнительного.

Вопрос о мере пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу разрешается, если до этого была избрана какая-либо мера пресечения.

Когда избиралась мера пресечения в виде ареста, суд в резолютивной части приговора должен указать о зачете этого времени в срок отбытого наказания.

Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора не должна находиться в противоречии с резолютивной частью, при этом все вопросы отражаются в том порядке, в котором они указаны в законе.

Мотивируя свои выводы о необходимости оправдания подсудимого, суд после изложения существа предъявленного обвинения в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагает обстоятельства уголовного дела, установленные самим судом в ходе судебного разбирательства, основания оправдания подсудимого и доказательства их подтверждающие, мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения.

При рассмотрении уголовного дела в отношении нескольких подсудимых в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора суд приводит основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие. Также мотивы, по которым суд признает не достоверными или недостаточными доказательства, на которых был основан вывод стороны обвинения о виновности подсудимого в совершении преступления и это должно быть указано в отношении каждого подсудимого.

После слова «ПРИГОВОРИЛ» в резолютивной части должны быть указаны фамилия и отчество подсудимого, как они указаны во вводной и описательно-мотивировочной части приговора, а также уголовный закон (пункт, часть, статья УК), по которому ему было предъявлено обвинение. После этого указываются решение о признании подсудимого невиновным и основания его оправдания.

Если в отношении подсудимого была избрана одна из мер пресечения, перечисленных в ст. 140 УПК, при оправдании в резолютивной части приговора суд должен сделать указание об отмене меры пресечения. Подсудимый, содержащийся под арестом, подлежит немедленному освобождению непосредственно в зале суда после провозглашения приговора.

В резолютивной части приговора должно быть решение суда по предъявленному гражданскому иску. В случае необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с ним и требующие отложение судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Конфискация имущества относится к числу дополнительных наказаний.

Конфискация имущества может быть полной или частичной, конфискации подлежит имущество осужденного, в том числе его доля в общей или совместной собственности, деньги или ценные бумаги, вклады осужденного в банках и иные вложения в активы любых форм собственности. Необходимо учесть то, что предметы, признанные вещественными доказательствами, принадлежащие осужденному, конфискуются только в случаях их умышленного использования самим осужденным либо соучастниками в качестве орудий преступления для достижения преступного результата. В приговоре должен быть четко оговорен размер имущества, который подлежит конфискациюконфискации.

Конкретными должны быть указания суда в резолютивной части приговора по вопросу распределения процессуальных издержек с учетом требовании ст. ст. 175, УПК. После оглашения приговора суд (судья) обязан разъяснить сторонам, что жалобы должны направляться в суд, вынесший приговор, для последующего процессуального оформления и направления их вместе с делом в вышестоящую инстанцию.

Провозглашение приговора является важным действием суда и его провозглашение является завершающим постановление приговора. Перед началом провозглашения, как правило, судья дает указание секретарю судебного заседания и судебному приставу о проверке явки сторон, а также представителей СМИ, если они присутствовали в судебном процессе, о принятии необходимых мер для предотвращения действии препятствующих провозглашению судебного акта. После доклада судебного секретаря, в зале судебного заседания председательствующий провозглашает приговор. При этом недопустимо неверно зачитывать текст приговора, пропускать части его.

Все присутствующие в зале судебного заседания выслушивают приговор стоя. Закон не запрещает с разрешения председательствующего при провозглашении приговора сидеть лицам, которым по состоянию здоровья трудно стоять, например, инвалидам или, зачастую не могут из-за расстройства стоя слушать приговор родители осужденного.

Рекомендуется после провозглашения приговора председательствующим спросить у сторон, понятен ли им приговор. При необходимости председательствующий должен разъяснить возникшие вопросы, например, о порядке исполнения приговора в части гражданского иска, о сроке его обжалования, вопросы примененного акта амнистии осужденному и т.д.

Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, суд должен к моменту провозглашения приговора обеспечить присутствие в зале судебного заседания переводчика. Он дает синхронный перевод или после провозглашения приговора зачитывает приговор осужденному или оправданному в переводе на тот язык, которым лицо владеет. В случаях постановления приговора к смертной казни, председательствующий разъясняет осужденному право принесения ходатайства о помиловании.

Во всех случаях, когда исчезает необходимость в содержании осужденного или оправданного под стражей, суд обязан указать в приговоре об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу и о немедленном освобождении лица в зале суда.

Освобождение не может быть отсрочено под предлогом необходимости оформления процессуальных документов или по каким-либо другим причинам. Если осужденный содержится под стражей по другому уголовному делу, председательствующий объявляет об отмене этой меры пресечения только по рассматриваемому судом делу.

Копия приговора осужденному или оправданному его защитнику и государственному обвинителю вручается в течение пяти суток со дня провозглашения приговора независимо от того, присутствовали ли они при провозглашении приговора.

Данное требование закона вызвано необходимостью обеспечить осужденному или оправданному реализацию их прав на защиту.

Приговор, изложенный на языке, которым подсудимый не владеет, должен быть переведен на язык, которым он свободно владеет. Копия должна быть вручена осужденному или оправданному в переводе на этот же язык.

Осужденному, который является неграмотным или глухонемым, должна быть не только вручена копия приговора, но и обеспечено реальное ознакомление с содержанием приговора через переводчика. При наличии ходатайств в тот же срок копии могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям.

ПОДРАЗДЕЛ 2. ЭКСПЕРТИЗА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Глава 4 Процессуальные действия при назначении, производстве и оценке экспертизы в уголовном судопроизводстве.

Законом Республики Казахстан «О судебной экспертизе» от 12 ноября 1997 года с изменениями и дополнениями, Уголовно-процессуальным кодексом, а также другими нормативными правовыми актами урегулированы урегулировано использование специальных научных знаний в уголовном судопроизводстве.

Судебная экспертиза осуществляется системой государственных органов судебной экспертизы, включающей: Центр судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан и его территориальные подразделения; Центр судебной медицины уполномоченного органа в области здравоохранения Республики Казахстан и его территориальные подразделения; Специализированные подразделения государственных органов и организаций, к функциям которых отнесено производство судебной экспертизы в соответствии с законодательством: лицами осуществляющими судебно экспертную деятельность на основании лицензии, в разовом порядке иными лицами в соответствии с требованиями закона.

В целях облегчения изучения основных положений законодательства, приводится алгоритмическая схема последовательных процессуальных действий судьи, эксперта и других участников судопроизводства при назначении, производстве и оценке судебной экспертизы.

В соответствии с ч. 3 ст. 354 УПК производство экспертизы в суде осуществляется по правилам, изложенным в главе 32 УПК (Судебная экспертиза), т.е. также как и в процессе предварительного следствия, с учетом требований ст. 354 УПК (Экспертиза в судебном разбирательстве).

1. В ходе судебного разбирательства устанавливает наличие или отсутствие деяния, предусмотренного Уголовным кодексом, совершение или несовершение этого деяния подсудимым и виновность либо невиновность подсудимого, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения Обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу, являются:

1) событие и предусмотренные уголовным законом признаки состава преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения 2) кто совершил запрещенное уголовным законом деяние;

3) виновность лица в совершении запрещенного уголовным законом деяния, форма его вины, мотивы совершенного деяния, юридическая и фактическая ошибки;

4) обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности 5) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

6) последствия совершенного преступления;

7) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

8) обстоятельства, исключающие преступность деяния;

9) обстоятельства, влекущие освобождение от уголовной ответственности и Дополнительные обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, указаны в статье настоящего Кодекса.

По уголовному делу подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Если обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть получены только в результате исследования материалов дела, проводимого экспертом на основе специальных научных знаний, то назначается экспертиза с целью получить новые доказательства (Заключение эксперта):

Экспертом может быть не заинтересованное в уголовном деле лицо, обладающее специальными научными знаниями, то есть:

1) сотрудники органов судебной экспертизы;

2) лица, осуществляющие судебно-экспертную деятельность на 3) в разовом порядке иные лица, в соответствии с требованиями «Специальные знания» – не общеизвестные в уголовном процессе знания, приобретенные лицом в результате профессионального обучения либо работы по определенной специальности, используемые для решения задач уголовного Судья обязательно назначает экспертизу, если по делу необходимо -причины смерти, характер и степень тяжести причиненного вреда -возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют или вызывают -психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном -психическое состояние обвиняемого в совершении преступления, за совершение которого Уголовным кодексом Республики Казахстан предусмотрено наказание в виде смертной казни;

-психическое или физическое состояние потерпевшего, свидетеля в случаях, когда возникает сомнение в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них -иные обстоятельства дела, которые не могут быть достоверно установлены иными доказательствами.

Экспертиза – самостоятельная форма получения новых и проверки или уточнения имеющихся доказательств. Экспертизу как самостоятельное процессуальное действие характеризует своеобразие форм ее назначения, производства и процессуального оформления.

Экспертиза не решает юридических вопросов, их решает судья. Поэтому на разрешение эксперта недопустимо ставить вопросы, относящиеся к компетенции судьи: о виновности, об умышленном или неосторожном совершении тех или иных действий, о доказательственном значении определенных фактических данных.

Специальными знаниями следует считать такие знания, которые не являются общераспространенными, общедоступными и которыми обладают только лица, имеющие достаточно узкую специальную подготовку или специализированный опыт в определенной области науки, техники, производстве, искусстве.

Наличие в деле актов ревизий, проверок, заключений ведомственных инспекций, а также официальных документов, составленных по результатам исследований, проводимых специалистами в ходе процессуальных действий, не исключает возможности назначения судебной экспертизы по тем же вопросам (ч.3 ст.242 УПК).

Никакие акты, справки ведомственных или частных исследований, заключений, которые могут именоваться ими как экспертизы, не могут рассматриваться как заключение эксперта и служить отказом в проведении экспертизы.

Экспертиза может быть назначена в суде как в случаях, когда она проводилась в досудебной стадии производства по уголовному делу, так и в случаях, когда она не проводилась (ч.1.ст. 354.Комм. к УПК).

Экспертиза, проводимая в суде, является основной и первичной. Дополнительная и повторная экспертизы в суде могут быть назначены только после проведения основной и первичной (ч.2.ст. 354.Комм. к УПК).

Участник процесса в письменном виде представляет судье вопросы, по которым, по его мнению, должно быть дано заключение эксперта, указывает объекты исследования, а также называет лицо (лица), которое может быть приглашено в качестве эксперта. При этом судья не вправе отказать в назначении экспертизы, за исключением случаев, когда вопросы, представленные на ее разрешение, не относятся к уголовному делу или не входят в компетенцию эксперта (ч.4 ст. 242 УПК).

Участник процесса, по инициативе которого назначается экспертиза, может представить в качестве объектов экспертного исследования предметы, документы (ч. ст. 242 УПК).

Судья рассматривает все представленные участниками процесса вопросы для экспертизы, определяет их отношение к уголовному делу и их соответствие к конкретному виду экспертизы. Те вопросы, которые не имеют отношения к уголовному делу или не относятся к компетенции назначаемой по уголовному делу экспертизы, отклоняются судьей (ч.6 ст. 242 УПК).

В том случае, если в стадии предварительного следствия по делу проводилась экспертиза, суд вправе поставить перед экспертом вопросы, аналогичные тем, которые он разрешал по заданию следователя, и определить тот же круг материалов для исследования. Но от этого экспертиза по поручению суда не становится повторной, это самостоятельная судебная экспертиза, и поэтому ее проведение возможно на основании постановления суда.

конкретизированы в отношении обстоятельств, лиц и периодов их деятельности, фактов, объектов. Не должны ставиться вопросы, выходящие за пределы специальных знаний эксперта и его процессуального положения, допускающие различные толкования. Для каждого вида экспертизы примерный перечень таких вопросов разработан и содержится как в ведомственных инструкциях о производстве конкретных видов экспертиз, так и в методических пособиях.

об отводе эксперта Судья 1. Выносит постановление о назначении экспертизы:

12а.

экспертизы Судья 1.Поручает производство экспертизы и передает объекты экспертного исследования в упакованном и опечатанном виде К пункту Эксперт не может участвовать в производстве по уголовному делу:

- если он является по данному делу потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, вызывался либо может быть вызван в качестве свидетеля;

- если он участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, дознавателя, следователя, прокурора, защитника, законного представителя обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;

- если он является родственником потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, родственником обвиняемого или его законного представителя, родственником прокурора, защитника, следователя или дознавателя;

- если имеются иные обстоятельства, дающие основание считать, что эксперт лично, прямо или косвенно заинтересован в данном деле;

- если он находился или находится в служебной или иной зависимости от дознавателя, следователя, прокурора, судьи, подозреваемого, обвиняемого, их защитников, законных представителей, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или представителей;

- если он проводил ревизию или другие проверочные действия, результаты которых послужили основаниями для возбуждения производства по уголовному делу или начала уголовного преследования;

- если обнаружилась его некомпетентность;

- если он участвовал в деле в качестве специалиста, за исключением случаев участия в соответствии со статьей 224 УПК врача специалиста в области судебной медицины в осмотре трупа человека.

Предыдущее участие лица в данном деле в качестве эксперта не является обстоятельством, исключающим его участие в соответствующем качестве в производстве по уголовному делу, кроме случаев, когда экспертиза производится повторно ввиду возникшего сомнения в правильности его заключения (ч. 2 ст. УПК).

В постановлении о назначении экспертизы должны быть указаны: основания назначения экспертизы; объекты, направляемые на экспертизу, где и когда, при каких обстоятельствах они обнаружены и изъяты; иные материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта; содержащиеся в деле сведения, на которых могут основываться выводы эксперта; вопросы, поставленные перед экспертом;

наименование органа судебной экспертизы или фамилия лица, которому поручена экспертиза. Постановление судьи о назначении экспертизы обязательно для исполнения органами или лицами, которым оно адресовано и входит в их компетенцию (ч.1 ст. 242 УПК).

Особенности назначения экспертизы в судебном заседании обусловлены тем, что в формировании вопросов, определении объема исследуемых обстоятельств принимают участие обвинитель, защитник, подсудимый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители; по всем поставленным эксперту вопросам заслушиваются мнения участников судебного разбирательства, заключения прокурора. Какие вопросы следует поставить на разрешение эксперта, устанавливает в конечном счете суд, включая их в свое постановление либо дополняя ими ранее вынесенное.

К пункту 12а По своей численности и составу исполнителей экспертизы подразделяются на единоличные, комиссионные и комплексные.

Единоличную экспертизу проводит один эксперт.

Комплексная экспертиза назначается, когда для установления обстоятельства, имеющего значение для дела, необходимы исследования на основе разных отраслей знаний, и проводится экспертами различных специальностей в пределах своей компетенции.

В заключении комплексной экспертизы должно быть указано, какие исследования, в каком объеме провел каждый эксперт и к каким выводам он пришел.

Каждый эксперт подписывает ту часть заключения, в которой содержатся эти исследования.

На основе результатов исследований, проведенных каждым из экспертов, ими формулируется общий вывод (выводы) об обстоятельстве, для установления которого экспертиза была назначена. Общий вывод (выводы) формулируют и подписывают только эксперты, компетентные в оценке полученных результатов. Если основанием окончательного вывода комиссии или части ее являются факты, установленные одним из экспертов (отдельными экспертами), то об этом должно быть указано в заключении.

В случае разногласия между экспертами каждый из них или часть экспертов дает отдельное заключение либо эксперт, мнение которого расходится с выводами остальных членов комиссии, формулирует его в заключении отдельно (ч.4 ст. УПК).

Организация производства комплексной экспертизы, порученной органу судебной экспертизы, возлагается на его руководителя. Руководитель органа судебной экспертизы вправе также самостоятельно принять решение о проведении по представленным в соответствии с постановлением судьи материалам комплексной экспертизы и организовать ее производство (ст. 250 УПК).

Комплексная экспертиза назначается для решения смежных (пограничных) задач различных родов судебных экспертиз, которые невозможно решить на основании только одной отрасли экспертных знаний. В производстве комплексной экспертизы участвуют обычно несколько специалистов, представляющих разные роды экспертиз и сообща определяющих методику конкретной экспертизы.

В криминалистической литературе и экспертной практике можно встретить различные термины - «комплекс экспертиз, проводимых в отношении одних и тех же вещественных доказательств», «комплексное экспертное исследование», «комплексная экспертиза». Однако эти понятия различные.

Распространенной ошибкой является понимание под комплексной экспертизой комплекса разнородных экспертиз, проводимых в отношении одних и тех же вещественных доказательств. Нередко комплексные исследования в рамках экспертизы одного рода неправильно отождествляются с комплексной экспертизой, особенно если первая и вторая выполняются комиссионно. Между тем ни общность объектов экспертизы, ни количество экспертов, пусть даже разных специальностей, не являются решающими признаками комплексной экспертизы.

Комплексность экспертных исследований характеризуется:

использованием разных специальных знаний (данных, методов) смежных наук для решения задачи, которую невозможно решить путем применения знаний только какой-либо одной науки (комплексная экспертиза);

одновременным (параллельным) или последовательным исследованием разных свойств (признаков) объекта (взаимосвязанных объектов) с целью решения задач разных экспертиз (ряд самостоятельных экспертиз).

К комплексной экспертизе не относится и исследование одних и тех же вещественных доказательств для решения вопросов, относящихся к различным родам судебных экспертиз, экспертами разных специальностей, действующими каждый в пределах своей компетенции без совместного исследования и оценки получаемых результатов, т. е. производящими комплекс экспертиз.

Комплексная экспертиза, как и любая другая, имеет свой предмет, специфические объекты и методики исследования. Они создаются путем синтеза данных и методов тех родов экспертиз, для которых поставленные вопросы являются смежными (пограничными) и реализуются экспертами разных специальностей по единой программе.

Наиболее часто проводятся комплексные медико-криминалистические исследования следов выстрела на одежде и теле человека для решения следующих вопросов: каковы дистанция выстрела, количество и очередность причинения телесных повреждений, направление выстрела, взаимоположение потерпевшего, оружия и стрелявшего в момент выстрела, возможность производства выстрела в себя самим потерпевшим. В ходе комплексного медико-криминалистического исследования других следов на теле и одежде удается определить: конкретные орудия, которыми образованы повреждения; форму, размеры и характер оружия; положение потерпевшего и стрелявшего в момент нападения; участок места происшествия, на котором были нанесены удары потерпевшему, направление и способ перемещения нападавших и потерпевших во время происшествия; зубами (зубным протезом) какого конкретного человека оставлены следы, положение потерпевшего и подозреваемого в момент нанесения укусов, образовавшихся в следах.

Нередко проводятся комплексные судебно-медицинские, трасологические и автотехнические исследования. Таким образом удается установить тип, модель, марку транспортного средства, которым был совершен наезд на человека; кто сидел за рулем - с учетом полученных телесных повреждений у лиц, находившихся в транспортном средстве при столкновении, следов на одежде, обуви, частях транспортного средства;

определить положение потерпевшего в момент происшествия.

Комплексная экспертиза – это на основе различных специальных знаний исследование для решения смежных (пограничных) задач, проводимое несколькими экспертами различных специальностей и каждым в пределах своей компетенции, которыми сообща определена единая программа экспертного исследования.

Комиссионная экспертиза – это на основе одной отрасли знания исследование для решения значительного объема сложных или значимых задач по делу, проводимое несколькими экспертами одной специальности (специализации).

Комиссионную экспертизу проводит комиссия в составе двух и более экспертов.

Члены экспертной комиссии совместно исследуют объекты экспертизы, совместно анализируют полученные результаты и, придя к общему мнению, подписывают заключение либо сообщение о невозможности дать заключение. В случае разногласия между экспертами каждый из них или часть экспертов дает отдельное заключение либо эксперт, мнение которого расходится с выводами остальных членов комиссии, формулирует его в заключении отдельно.

Постановление судьи о производстве комиссионной экспертизы обязательно для руководителя органа судебной экспертизы. Руководитель органа судебной экспертизы вправе самостоятельно принять решение о проведении по представленным материалам комиссионной экспертизы и организовать ее производство.

Требование судьи о вызове лица, которому поручено производство экспертизы, обязательно для руководителя организации, где работает указанное лицо (ч.3 ст. УПК).

Объектами экспертизы могут являться вещественные доказательства, документы, тело и состояние психики человека, трупы, животные, образцы для экспертного исследования, а также относящиеся к предмету экспертизы сведения, содержащиеся в материалах уголовного дела. Достоверность и допустимость объектов экспертного исследования гарантирует суд, назначивший экспертизу. Объекты экспертного исследования, если их габариты и свойства не позволяют упаковать и опечатать, то суд обеспечивает доставку эксперта к месту нахождения объектов исследования, беспрепятственный доступ к ним и условия, необходимые для проведения исследования (ч.3 ст. 248 УПК).

Нередко эксперты вызываются в суд повесткой, без вынесения постановления о назначении экспертизы, либо письмом, в котором руководитель экспертного учреждения или эксперт уведомляются о назначении дня слушания дела.

Иногда эксперта вызывают в суд, исходя из того предположения, что он может быть понадобиться для участия в решении возникших вопросов. Эксперт должен знать, для чего он приглашается в суд, что бы соответствующим образом подготовиться к этому.

Суд может вызвать сведущее лицо в качестве эксперта для дачи заключения по любому делу независимо от того, проводилась ли экспертиза на предварительном следствии либо необходимость в ней возникла впервые. В последнем случае суд выносит постановление о назначении экспертизы и, если это случается в подготовительной стадии, представляет в экспертное учреждение или эксперту необходимые материалы. Когда потребность проведения экспертизы выявляется в момент слушания дела, также должно выноситься постановление.

Существенным условием проведения любой экспертизы является представление эксперту надлежащих материалов дела.

В качестве объектов экспертизы выступают вещественные доказательства, сравнительные образцы, иные материалы дела, содержащие необходимую для эксперта информацию и относящиеся к предмету экспертизы.

Обычно объектами - вещественными доказательствами, исследуемыми экспертами, являются:

• документы, содержащие информацию о почерке (тексты, подписи, цифровые записи); чернила, бумага, пишущие приборы, используемые для изготовления документов, а также имеющиеся в них оттиски печатей штампов и пишущих машинок;

• следы - отображения личности (оттиски папиллярных узоров пальцев, ладоней, кожного покрова, следы зубов, обуви, орудий взлома, холодного оружия, огнестрельного оружия);

• трупы, части тела человека и выделения (пятна крови, слюна, сперма, волосы), их фотоснимки и рентгенограммы;

• фотографические снимки с изображением человека, предметов, участка местности, следов, а также фотоматериалы (фотобумага, проявляющие и фиксирующие вещества и т. д. );

• материалы, вещества, изделия из них; объекты растительного и животного происхождения, микрочастицы почвы (пыли);

• разделенные на части предметы, а также материалы и изделия из них (их следы, микрочастицы), в отношении которых ставится вопрос об установлении целого по части, определенной общности (например, источника происхождения), их рода, вида, групповой и индивидуальной принадлежности;

• документы бухгалтерского учета и отчетности, планово-финансовая, проектная документация.

Исчерпывающий перечень объектов экспертизы дать невозможно: все зависит от конкретных обстоятельств дела. В качестве образцов могут выступать и однородные с вещественными доказательствами объекты, специально отбираемые для сравнительного исследования (например, чернила, частицы почвы с конкретного участка местности, окрашенные предметы).

Целесообразно предоставлять в распоряжение эксперта все необходимые ему материалы дела. Чаще всего эксперту, кроме подлежащих исследованию объектов (вещественных доказательств и образцов), направляются протоколы осмотра места происшествия, экспериментов, обысков и изъятия и вещественных доказательств, содержащие сведения, необходимые для выбора экспертом надлежащей методики исследования и тем самым - для быстрейшего достижения достоверных результатов.

В уяснении задач экспертизы определенную роль играет знакомство эксперта с фабулой дела, объяснениями привлеченных к ответственности лиц. Но первостепенное значение для эксперта имеют сведения, относящиеся к предмету экспертизы, фактические данные, связанные с вещественными доказательствами и сравнительными материалами, природой их происхождения. Например, при проведении судебно-баллистической экспертизы в целях установления факта выстрела из оружия и идентификации оружия по стреляным пулям и гильзам эксперту полезно знать: проводилась ли чистка оружия и, если проводилась, когда; в каких условиях хранилось оружие. В экспертной практике известны случаи, когда причиной ошибочных заключений явилось то, что экспертами не учитывались факторы, повлиявшие на существенное изменение каналов ствола, вследствие чего различие в следах на экспериментальных и исследуемых пулях не могло служить основанием для вывода о том, что исследуемая пуля выстрелена не из данного оружия.

В каждом случае вопрос о пределах ознакомления эксперта с обстоятельствами дела и об объеме представляемых ему материалов должен быть тщательно продуман судом.

Трудно заранее определить, с какими обстоятельствами дела эксперт должен быть ознакомлен, какие материалы следует ему представить. Поэтому закон наделил эксперта правом запрашивать дополнительные материалы для решения поставленных перед ним вопросов.

- лицам, осуществляющим судебноэкспертную деятельность на основании Если конкретный эксперт в постановлении судьи о назначении экспертизы не указан, выбор эксперта осуществляет руководитель органа судебной экспертизы, о чем сообщает судье, назначившему экспертизу.

Руководитель органа судебной экспертизы организует производство экспертизы, устанавливает сроки ее производства, осуществляет контроль за качественным проведением экспертного исследования и обеспечением сохранности объектов экспертизы.

Руководитель органа судебной экспертизы не вправе давать эксперту указания, предрешающие исход исследования и содержание заключения (ст. 245 УПК).

На основании постановления суда руководитель экспертного учреждения поручает производство исследования тому или иному эксперту, учитывая при этом его специализацию, опыт работы и коли чество экспертиз, находящихся у него в производстве. Это не означает, что суд не вправе поручить экспертизу конкретному специалисту того или иного экспертного учреждения. По собственной инициативе либо по просьбе подсудимого, истца или ответчика суд может в поста новлении указать, кому конкретно поручено производство экс пертизы. При этом он вправе привлечь к ее производству сотрудников раз личных экспертных учреждений и лиц, не состоящих в штате экспертного уч реждения. В экспертную комиссию могут включаться, например, научные работники кафедр вузов, специализированных научно-исследовательских инсти тутов и т. д.

В судебной и экспертной практике при выборе эксперта иногда допускаются ошибки двоякого рода.

Во-первых, без согласия с органом, назначившим экспертизу, руководители экспертного учреждения поручают производство экспертизы по делу не тому лицу, которое указано в постановлении о назначении экспертизы (обычно в случаях, когда сотрудник находится в отпуске, болен или уволился из учреждения). Суду принадлежит право выбора эксперта, и руководитель учреждения при невозможности передачи экспертизы указанному им специалисту обязан уведомить об этом назначившее экспертизу лицо и получить от него соответствующее разрешение.

Во-вторых, руководитель экспертного учреждения поручает производство экспертных исследований научным сотрудникам других, в том числе неэкс пертных учреждений, если исследования полностью или частично не могут быть выполнены в подчиненном ему учреждении (например, из-за отсутствия соответствующего оборудования, специалистов определенного профиля). П одобная практика недопустима и в тех случаях, когда суд в постановлении решает привлечь специалистов научного учреждения, не называя при этом конкретных лиц. При необходимости привлечения к производству экспертизы специалистов из разных учреждений суд должен выбрать конкретных лиц, познакомиться с ними, предупредить их об ответственности за отказ от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения.

Если производство экспертизы предполагается поручить лицу, не являющемуся сотрудником органа судебной экспертизы, судья до вынесения постановления о ее назначении должен удостовериться в личности лица, которому он намерен поручить экспертизу, его компетентности, выяснить его отношения с подсудимым, потерпевшим, лицом, подвергнутым экспертизе, и другими участниками процесса, а также проверить, нет ли оснований к отводу эксперта.

Судья выносит постановление о назначении экспертизы, вручает его эксперту, разъясняет ему права и обязанности, предусмотренные статьей 83 УПК (Эксперт), и предупреждает об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. О выполнении этих действий судья делает отметку в постановлении о назначении экспертизы, которая удостоверяется подписью эксперта. Таким же образом фиксируются заявления, сделанные экспертом, и его ходатайства. Об отклонении ходатайства эксперта судья выносит мотивированное постановление (ст. 246 УПК).

Если эксперт до проведения исследования убеждается, что представленные перед ним вопросы выходят за пределы его специальных знаний, либо представленные ему материалы непригодны или недостаточны для дачи заключения и не могут быть восполнены, либо состояние науки или экспертной практики не позволяет ответить на поставленные вопросы, он составляет мотивированное сообщение о невозможности дать заключение и направляет его судье, назначившему экспертизу.

Процессуальный закон не определяет содержания сообщения о невозможности дать заключение, однако в соответствии с ведомственными нормативными правовыми актами оно состоит из трех частей - вводной, мотивировочной и выводов. Вводная часть аналогична вводной части заключения эксперта, мотивировочная содержит подробное изложение причин невозможности разрешения каждого из поставленных вопросов, в заключительной части формулируются выводы о невозможности дать заключение по каждому из поставленных вопросов (ст. 252 Комм. к УПК).

В случаях, когда экспертиза проводилась по поручению следователя, заключение эксперта в судебном разбирательстве используется в качестве доказательства после его оглашения судом либо приглашенным в суд экспертом.

В том случае, если в стадии предварительного следствия по делу проводилась экспертиза, суд вправе поставить перед экспертом вопросы, аналогичные тем, которые он разрешал по заданию следователя, и определить тот же круг материалов для исследования. Но от этого экспертиза по поручению суда не становится повторной; это самостоятельная судебная экспертиза, и поэтому ее проведение возможно на основании постановления суда.



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |
 


Похожие работы:

«Константин Базелюк: Терек ЮРИДИЧЕСКИЙ КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР может доставить неприятности любой команде ПФК ЦСКА Терек (Москва) (Грозный) Четверг, 27 марта 2014 года. Начало в 20:00. Химки. Стадион Арена Химки Кубок России по футболу — 2013/14 • 1/4 финала ПФК ЦСКА Президент: ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СОДЕРЖАНИЕ Евгений ГИНЕР ФУТБОЛЬНЫЙ КЛУБ Генеральный директор: Роман БАБАЕВ Кубок России–2013/ Главный тренер: Леонид СЛУЦКИЙ Россия, Москва, 125167, ПФК ЦСКА: Ленинградский проспект, д. 39, стр. состав...»

«АДМИНИСТРАЦИЯ КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 14 февраля 2007 года N 61 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТАКС ДЛЯ ИСЧИСЛЕНИЯ РАЗМЕРА ВЗЫСКАНИЯ ЗА УЩЕРБ, ПРИЧИНЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИМИ И ФИЗИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ НЕЗАКОННЫМ ДОБЫВАНИЕМ ИЛИ УНИЧТОЖЕНИЕМ РЕДКИХ И НАХОДЯЩИХСЯ ПОД УГРОЗОЙ ИСЧЕЗНОВЕНИЯ ОБЪЕКТОВ ЖИВОТНОГО И РАСТИТЕЛЬНОГО МИРА, ЗАНЕСЕННЫХ В КРАСНУЮ КНИГУ КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ Об охране окружающей среды, статьей 6 Закона Камчатской области от...»

«СОДЕРЖАНИЕ Введение 4 Предисловие 8 Глава I. О звездном свете 13 Глава II. Влияние планет 23 Глава III. Как лучше изучать хиромантию 31 Глава IV. Форма руки 37 Глава V. Пальцы рук 43 Глава VI. О буграх и большом пальце 63 Глава VII. Главные линии 71 Глава VIII. Дополнительные линии 91 Глава IX. Знаки на руках 111 Заключение 120 Послесловие редактора Судьба и воля 121 A. de Thebes L'enigme de la main Сокращенный перевод с французского. редакция русского перевода, послесловие и комментарий Э.Н....»

«ОРГАНИЗАЦИЯ A ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ГЕНЕРАЛЬНАЯ АССАМБЛЕЯ Distr. GENERAL A/HRC/4/38 3 January 2007 RUSSIAN Original: ENGLISH СОВЕТ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА Четвертая сессия Пункт 2 предварительной повестки дня ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ РЕЗОЛЮЦИИ 60/251 ГЕНЕРАЛЬНОЙ АССАМБЛЕИ ОТ 15 МАРТА 2006 ГОДА, ОЗАГЛАВЛЕННОЙ СОВЕТ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА Доклад Представителя Генерального секретаря по вопросу о правах человека внутренне перемещенных лиц г-на Вальтера Келина Резюме Представитель Генерального секретаря по вопросу о...»

«УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСЕКИЕ МАТЕРИАЛЫ ПО ДИСЦИПЛИНЕ ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС 1. НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ 1. Конституция Республики Беларусь (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 ноября 2004 г.) // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 1999. – № 1. – 1 / 0; 2004. – № 188. – 1 / 6032. 2. Гражданский кодекс Республики Беларусь, 7 дек. 1998 г., № 218-З: в ред. 10.01.2011г., № 241-З // Ведомости Нац. собрания Рэсп....»

«БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ С.И.НИКОЛАЕВ МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ БИБЛИОГРАФИИ СОЧИНЕНИЙ В. К. ТРЕДИАКОВСКОГО И ЛИТЕРАТУРЫ О НЕМ (1966—2003) (К 300-летию со дня рождения) Литература последних трех десятилетий о В. К. Тредиаковском обширна и многообразна, его жизнь и творчество изучались в эти годы у нас в стране и за рубежом интенсивно и многосто­ ронне: опубликовано несколько неизданных его сочинений, уста­ новлен ряд новых биографических фактов (включая уточнение даты смерти), появились первые...»

«ОРГАНИЗАЦИЯ A ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ГЕНЕРАЛЬНАЯ АССАМБЛЕЯ Distr. GENERAL A/HRC/WG.6/3/BRB/1 16 September 2008 RUSSIAN Original: ENGLISH СОВЕТ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА Рабочая группа по универсальному периодическому обзору Третья сессия Женева, 1-15 декабря 2008 года НАЦИОНАЛЬНЫЙ ДОКЛАД, ПРЕДСТАВЛЕННЫЙ В СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 15 А) ПРИЛОЖЕНИЯ К РЕЗОЛЮЦИИ 5/1 СОВЕТА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА Барбадос Настоящий документ до его передачи в службы перевода Организации Объединенных Наций не редактировался....»

«Руководство по началу работы Прочитайте это руководство в первую очередь. Прежде чем приступить к работе с продуктом, прочитайте данное руководство. Ознакомившись с руководством, храните его в надежном месте для использования в качестве справочника. Настройки для аппарата и установка программного обеспечения Далее задайте настройки для аппарата и установите программное обеспечение. Содержание 1 ведения о входящих в комплект руководствах С 2 Поиск в меню и способ ввода текста 3...»

«ЛАУРЕАТЫ И НОМИНАНТЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРНОЙ ПРЕМИИ БОЛЬШАЯ КНИГА Ежегодная Национальная литературная премия Большая книга, появившаяся в России в 2005 году, стала главной литературной премией в нашей стране за лучшее прозаическое произведение. Свою миссию ее учредители видят в привлечении к российской литературе внимания общества, повышении статуса писателя и литературного труда, поддержке подлинных талантов. Пробудить интерес общества к Большой литературе, вернуть книгу в жизнь людей –...»

«Уважаемый читатель! Аннотированный тематический каталог Легкая промышленность. Пищевая промышлен ность. Товароведение и торговля предлагает современную учебную литературу Изда тельского центра Академия: учебники, учебные пособия, справочники, практикумы, на глядные пособия для всех уровней профессионального образования, а также для подго товки и переподготовки рабочих и служащих в учебных центрах и учебно производствен ных комбинатах. Все издания соответствуют государственным образовательным...»

«Январь 2014 ГЛОБАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ АВАРА СОВОКУПНОГО НАЛОГОВОГО БРЕМЕНИ НА ОПЛАТУ ТРУДА – 2014 ПРИ ПОДДЕРЖКЕ: СПРАВОЧНИК AWARA ПО НАЛОГООБЛОЖЕНИЮ В РОССИИ Контакты Awara Group Йон Хеллевиг Глобальный центр телефонного обслуживания управляющий партнёр для всех стран: Awara Group +7 (495) 225 30 38 +7 (495) 225 30 38 info@awragrouop.com jon.hellevig@awaragroup.com www.awaragrouop.com www.awaragroup.com Москва, Санкт-Петербург, Тверь, Киев, Хельсинки Ознакомьтесь со Справочником Авара – налоги...»

«ОРГАНИЗАЦИЯ A ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ГЕНЕРАЛЬНАЯ АССАМБЛЕЯ Distr. GENERAL A/HRC/WG.6/3/LIE/2 24 September 2008 RUSSIAN Original: ENGLISH СОВЕТ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА Рабочая группа по универсальному периодическому обзору Третья сессия Женева, 1–15 декабря 2008 года ПОДБОРКА, ПОДГОТОВЛЕННАЯ УПРАВЛЕНИЕМ ВЕРХОВНОГО КОМИССАРА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 15 В) ПРИЛОЖЕНИЯ К РЕЗОЛЮЦИИ 5/ СОВЕТА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА Лихтенштейн Настоящий доклад представляет собой подборку информации, содержащейся...»

«1 МИСТЕРИЯТА ЛИМ БОРИСЛАВ РУСАНОВ 2 ПРЕДИСЛОВИЕ Не можех да не напиша тази книга. Тя просто се случи. Истинските неща не се планират - те просто се случват! Това е нещо, което е по-силно от нас и е невъзможно да му противостоим. Не съм си поставял за цел да изобличавам когото и да било, а да изложа истината за Лим такава, каквато я видях, чух, почувствах, прозрях, преживях. За зло или за добро, поради редица стечения на обстоятелства, заради уникалната позиция, която заемах /между родителите на...»

«ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ от 13 апреля 1995 г. № 3725-XII О ПАТЕНТАХ НА СОРТА РАСТЕНИЙ Изменения и дополнения: Закон от 16 июля 2001 г. № 48-З Настоящим Законом регулируются имущественные и личные неимущественные правоотношения, возникающие в связи с созданием (выявлением, выведением), правовой охраной и использованием сортов растений, на которые выданы патенты. Действие настоящего Закона распространяется на сорта растений в соответствии с перечнем, утверждаемым Кабинетом Министров Республики...»

«Эльмир Кулиев Рауф Абаскулиев УРОКИ БЛАГОСЛОВЕННОГО МЕСЯЦА 2 е издание, исправленное Москва 2005 УДК 882 5 ББК 86.38 К 90 Кулиев Э., Абаскулиев Р. К90 Уроки благословенного месяца / Эльмир Кулиев, Рауф Абаскулиев. — М.: Умма, 2005. — 336 с. ISBN 5 98587 019 7 В этой книге собраны лекции, касающиеся религиозно правовых во просов, связанных с мусульманским постом, и некоторых нравственно этических и идеологических положений ислама. Авторы регулярно ссы лаются на ясные коранические откровения и на...»

«АДМИНИСТРАЦИЯ НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26 января 2005 г. № 23 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЕЙ ОБЪЕКТОВ РАСТИТЕЛЬНОГО И ЖИВОТНОГО МИРА И ТАКС ДЛЯ ИСЧИСЛЕНИЯ ВЗЫСКАНИЯ ЗА УЩЕРБ Руководствуясь Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.05.1994 № 515 (в редакции от 26.09.2000), Приказом Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации от 04.05.1994 № 126, Приказом Государственного комитета Российской Федерации по охране окружающей среды от...»

«АВТОР БЕСТСЕЛЛЕРА ЧЕТЫРЕ АРГУМЕНТА ЗА ОТМЕНУ ТЕЛЕВИДЕНИЯ КОГДА НЕ ОСТАЁТСЯ НИЧЕГО СВЯТОГО Памяти Дана Бомберри На первой странице обложки: первая встреча Америго Веспуччи с американским туземцем (По рисунку J. Stradanus, относящемуся к 1523 г.) Джерри Мандер Провал технологий и судьба коренных народов Перевод под общей редакцией д.т.н. В.И. Постникова ЭкоПраво Киев 2007 Для научных и экологических организаций Sierra Club, основанный в 1892 г. Джоном Мюиром, занимается изучением и защитой...»

«BHR Republic of Tajikistan Bureau on Human Rights and Rule of Law Бюро по правам человека и соблюдению законности Права Человека в Таджикистане Обзор ситуации – Май 2010 1.Свобода религии и вероисповедания Свобода вероисповедания имеет большое значение для каждой страны.. 1 На одной из встреч с президентом РТ Э. Рахмоном специальный посланник США в ОИК Рашад Хусейн заявил, что правительство США будет пристально следить за свободой вероисповедания в Таджикистане. Специальный посланник США в ОИК...»

«Сергей Волков Чингисхан. Книга 3. Солдаты неудачи Этногенез – 16 Чингисхан. Книга 3. Солдаты неудачи: Популярная литература; 2010 ISBN 978-5-904454-30-2 Аннотация Артем Новиков спасает молодого предпринимателя Андрея Гумилева и оказывается вне закона - за ним теперь охотятся и бандиты, и сотрудники правоохранительных органов. Старый тренер Артема Маратыч предлагает выход уехать из страны на Балканы, где уже несколько лет идет война. Скучая по любимой девушке Телли, Новиков пытается отыскать ее...»

«Министерство образования Республики Беларусь УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ЯНКИ КУПАЛЫ ТРУДОВОЕ ПРАВО РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Учебно-методический комплекс по одноименному курсу для студентов специальности Под редакцией доктора юридических наук, профессора И.В. Гущина Гродно 2004 УДК 349.2 ББК 67.405я73 Т78 Авторы: Гущин И.В., доктор юридических наук, профессор; Гущин А.И., судья Ляховичского р-на Брестской области; Белова И.А., кандидат юридических наук,...»














 
© 2014 www.kniga.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, пособия, учебники, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.