WWW.KNIGA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, пособия, учебники, издания, публикации

 

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 10 |

«НАСТОЛЬНАЯ КНИГА СУДЬИ Астана 2005 Утверждено в качестве практического пособия для работников судебной системы решением Ученого Совета Судебной академии при Верховном ...»

-- [ Страница 7 ] --

сторона, против которой было принято решение третейского суда, не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о времени и месте заседания третейского суда либо по другим причинам не могла представить третейскому одна из сторон при заключении третейского соглашения была полностью недееспособной или ограниченно дееспособной;

имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или третейского суда либо определение суда или третейского суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от вынесение решения третейским судом стало возможным в результате совершения преступления, установленного приговором суда.

спор не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с законодательством РК или другим правом, которому стороны подчинили третейское соглашение по данному решение третейского суда противоречит требованиям, установленным подпунктами 1), 2) п. 2 ст.

решение третейского суда противоречит публичному порядку РК.

* Согласно пп. 2) п. 2 ст. 48 Закона РК «О третейских судах» компетентный суд выносит определение об отказе в выдаче исполнительного листа лишь в случае, если компетентный суд установит, что спор не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с законодательством Республики Казахстан.

**Если постановления третейского суда по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, то в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение той части решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, не может быть отказано (пп. 1 ст. 241-3 ГПК, пп. 2 п. 2 ст. Закона Республики Казахстан «О третейских судах»).

Схема 29. Расходы по совершению исполнительных действий (ст. 74 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей»)* К расходам по совершению исполнительных действий относятся средства, затраченные на:** выявление, осмотр, оценку имущества должника;

организацию и проведение описи и ареста имущества должника, перевозку и хранение (п. 6 ст. 44, п. 3 ст. 68-1 Закона) такого имущества;

реализацию арестованного имущества;

оплату переводчиков, понятых, специалистов и других лиц, привлеченных в установленном порядке к совершению исполнительных действий; (п. ст. 29, п. на перевод (пересылку) по почте взыскателю взысканных сумм;

банковские расходы, связанные с выдачей взысканных сумм с текущего счета;

розыск должника (п. 2 ст. 18 Закона);

авансовый взнос взыскателя (ст. 76 Закона);*** проезд судебного исполнителя при совершении исполнительных действий на всех видах общественного транспорта - городском, пригородном и местных сообщений (кроме такси);

другие необходимые действия в процессе исполнения исполнительного *Расходами по совершению исполнительных действий являются затраченные на их организацию и проведение бюджетные средства и средства сторон, участвующих в исполнительном производстве (п. 1 ст. 74 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей»).

**Взыскание на имущество должника обращается в том размере и объеме, который необходим для исполнения исполнительного документа с учетом расходов по исполнению (п. 4 ст. 35);

Судебный исполнитель производит опись имущества должника в количестве, необходимом для погашения присужденной взыскателю суммы и расходов по исполнению (п. 1 ст. 41);

Расходы, связанные с исполнением решений, приговоров, определений и постановлений суда относятся к издержкам, связанным с производством по делу (пп. 9) ст. 107 ГПК).

***В целях обеспечения исполнения исполнительных документов взыскатель вправе произвести авансовый взнос на текущий счет в размере, достаточном для производства соответствующих расходов, который подлежит отнесению к расходам по совершению исполнительных действий (ст. 75 Закона).

Изъятые у должника денежные суммы, необходимые для погашения присужденной взыскателю суммы и расходов по исполнению, вносятся судебным исполнителем на текущий счет территориального органа или территориального отдела. Порядок учета, хранения и выдачи денежных сумм с текущего счета определяется нормативными правовыми актами (п. ст. 47 Закона).

Схема 30. Порядок возмещения расходов по совершению исполнительных действий (ст. 75 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей») Возмещение расходов по совершению исполнительных действий* Расходы взыскиваются с Покрытие расходов за счет Расходы взыскиваются со понятым, специалистам, авансового взноса, а *Дополнительные расходы, связанные с принудительным исполнением решения третейского суда, возлагаются на сторону, не исполнившую решение добровольно (ст. Закона Республики Казахстан «О третейских судах»).

Суммы, причитающиеся свидетелям, экспертам и специалистам, выплачиваются судом с депозитного счета по выполнении ими своих обязанностей (ч. 1 ст. 109 ГПК).

Выплата причитающихся сумм переводчикам производится за счет республиканского бюджета. Размер вознаграждения определяется судом, исходя из действующих норм оплаты соответствующего труда (ч. 2 ст. 109 ГПК).

Из суммы, взысканной судебным исполнителем с должника, сначала погашаются штрафы, наложенные на должника в процессе исполнения исполнительного документа, после чего покрываются расходы по исполнению, остальная сумма поступает на удовлетворение требований взыскателей. Сумма, оставшаяся после удовлетворения всех требований, возвращается должнику. Суммы, взысканные с должника и подлежащие передаче взыскателям, зачисляются судебным исполнителем на текущий счет, а затем выдаются или перечисляются в установленном порядке. Суммы, подлежащие зачислению в доход государства, вносятся судебным исполнителем непосредственно в соответствующий банк ( Закона).

Схема 31. Порядок взыскания расходов, понесенных за счет бюджетных средств, и возмещение их органу или лицу, которые их понесли (пункты 4 и 5 ст. 75 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей»)* На определение суда может быть подана частная жалоба или принесен протест (ч. 5 ст. 75 Закона).

Взыскание расходов, понесенных за счет бюджетных средств, и возмещение их органу или лицу, которые их понесли, производится судом на основании представления судебного исполнителя и документов, подтверждающих произведенные затраты.

Рассмотрение судом представления судебного исполнителя производится с извещением должника и взыскателя, однако их неявка при надлежащем извещении не препятствует рассмотрению дела. Копия определения суда высылается должнику и взыскателю в трехдневный срок. На определение суда может быть подана частная жалоба или принесен протест (п. 4 и п. 5 ст. 75 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей»).

Схема 32. Розыск должника (ст. 18 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей») определение об определение об внутренних дел* финансовой Расходы по розыску должника относятся к расходам по совершению исполнительных действий и подлежат взысканию судом с должника в местный бюджет.*** *См. ст. 10 Закона Республики Казахстан «Об органах внутренних дел Республики Казахстан».

**См. ст. 8 Закона Республики Казахстан «Об органах финансовой полиции Республики Казахстан».

***См. ч. 2 ст. 18 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей»

Также смотрите совместный приказ Министра внутренних дел Республики Казахстан от 12 мая 2003 г. № 260, Государственного секретаря Министра иностранных дел Республики Казахстан от 17 января 2003 г. № 08-1/7, Председателя Комитета национальной безопасности Республики Казахстан от 7 мая 2003 года № 85, Генерального Прокурора Республики Казахстан от 7 апреля 2003 г. № 29, Министра юстиции Республики Казахстан от 22 мая 2003 г. № 93, Начальника Службы охраны Президента Республики Казахстан от 18 апреля 2003 г. № 2, Председателя Агентства таможенного контроля Республики Казахстан от 25 апреля 2003 г. № 168 и Председателя Агентства финансовой полиции Республики Казахстан от 16 апреля 2003 г. № 74 «Об утверждении Инструкции об объявлении международного розыска, исполнения и направления компетентными органами Республики Казахстан запросов и поручений по линии Интерпола, а также их обработки Национальным Центральным Бюро Интерпола в Республике Казахстан».

Схема 33. Порядок рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм (ст. 234 ГПК)* Вопрос об индексации присужденных денежных сумм решается судом Заявление заинтересованного лица об индексации присужденных сумм рассматривается в судебном Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения поставленного индексацию взысканных по акту суда денежных сумм.

По результатам рассмотрения заявления об индексации присужденных Индексация начисляется за период со дня вступления решения в законную силу и до дня фактического исполнения должником денежного обязательства.

На определение суда об индексации присужденных денежных сумм могут быть поданы частная жалоба, протест.

Материалы по заявлению об индексации присужденных сумм приобщаются к материалам гражданского дела.

*Вопрос об индексации присужденных сумм также регулируются ст. 13 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей».

Не допускается взыскание индексации тех денежных сумм, которые взысканы определением суда в порядке ст. 234 ГПК (п. 31 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 11 июля 2003 года № 5 «О судебном решении»).

Схема 34. Рассмотрение судами представлений судебных исполнителей о взыскании исполнительской санкции (ст. 77 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей»)* Судебный исполнитель после полного принудительного исполнения исполнительного в размере 10% от Суд рассматривает представление судебного Суд извещает должника о поступившем представлении судебного исполнителя, сообщает время и место проведения судебного заседания.

Неявка должника, надлежащим образом По результатам рассмотрения представления Должник и судебный исполнитель вправе обжаловать определение суда, а прокурор – принести частный протест.

Исполнительская санкция перечисляется в республиканский бюджет.

*Исполнительская санкция является видом имущественной ответственности должника, не исполнившего добровольно исполнительный документ.

Основанием для применения мер принудительного исполнения является исполнительный документ, принятый судебным исполнителем к своему производству в установленном Законом порядке (ст. 6 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей»).

Судебный исполнитель по мотивированному письменному заявлению должника устанавливает пятидневный срок со дня возбуждения исполнительного производства исполнительного документа, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению (ст. 10 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей»).

**Исполнительская санкция взыскивается с должника только после полного исполнения исполнительного документа в принудительном порядке.

Исполнительская санкция не взыскивается, если должник доказал суду, что добровольно исполнил исполнительный документ в установленный судебным исполнителем срок для его добровольного исполнения, либо исполнил судебный акт до возбуждения исполнительного производства. Во всех остальных случаях по смыслу закона следует считать, что исполнение исполнительного документа осуществлялось принудительно.

Не допускается взыскание исполнительской санкции с тех денежных сумм, которые взысканы определением суда в порядке ст. 77 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей».

Схема 35. Рассмотрение судами дел об административных правонарушениях в области исполнительного производства (гл. 29 КоАП) На основании протоколов, составленных судебным исполнителем (приставом), судом рассматриваются дела об административных правонарушениях:* Уклонение от явки по вызову к судебному исполнителю, судебному приставу для дачи объяснения по вопросу исполнения постановлений судов и других органов, а равно отказ от дачи или дача заведомо ложных показаний (ст. 521 КоАП);

Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, судебного исполнителя, выразившееся в отказе беспрепятственного, по предъявлению служебного удостоверения, доступа в здание, помещение или на территорию государственного органа, организации, независимо от формы собственности, а также от представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений, проведения проверок, ревизий и экспертиз, выделения специалистов (ст. 522 КоАП);

Уклонение от исполнения требований постановлений судов, органов (должностных лиц), уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния (ст. 524 КоАП);

Невыполнение должностными лицами и гражданами без уважительных причин требований судебного исполнителя о представлении в назначенный им срок сведений о месте работы должника и его доходах, производстве удержания согласно постановлению суда и других органов и пересылке взысканной суммы взыскателю, по обращению взыскания на денежные суммы и имущество должника, находящиеся у иных физических и юридических лиц, либо несообщение сведений об увольнении должника, о его новом месте работы или жительства, если это ему известно (ч. 1 ст. 525 КоАП).

Представление судебному исполнителю заведомо недостоверных сведений о доходах и имущественном положении должника (ч. 2 ст. 525 КоАП).

Невыполнение законных требований судебного пристава (ч. 3 ст. 525 КоАП).

Несообщение по неуважительным причинам должностным лицом организации, производящим удержание алиментов на содержание детей, нетрудоспособных родителей, супруга (супруги) по исполнительному документу, выданному на основании постановления суда, в месячный срок судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, об увольнении с работы лица, уплачивающего алименты, а также о новом месте его работы и жительства, если это ему известно (ст. 526 КоАП);

Утрата должностным лицом организации переданного ему для исполнения исполнительного листа или другого исполнительного документа (ст. 527 КоАП);

Воспрепятствование гражданами и должностными лицами организаций совершению судебным исполнителем, судебным приставом действий по обращению взыскания на имущество (опись, оценка, арест, проведение торгов) или отказ в выполнении в связи с этим его требований (ст. Оскорбление должностного лица государственного органа при исполнении им служебных обязанностей, а равно угроза совершения в отношении него насильственных действий, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния (ст. 529 КоАП);

*В случае неисполнения должником требований судебного исполнителя в установленный срок судебный исполнитель принимает меры по привлечению должника к ответственности, предусмотренной законами Республики Казахстан (ст. 67-1 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей»).

При воспрепятствовании законной деятельности судебного исполнителя, выразившемся в отказе беспрепятственного по предъявлении служебного удостоверения доступа в здание, помещение или на территорию государственного органа, организации независимо от формы собственности, судебный исполнитель составляет об этом акт, а материал передает в суд по месту исполнения для решения вопроса о привлечении виновных к предусмотренной законами Республики Казахстан ответственности (ч. 6 ст. Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей»).

Неисполнение законных требований судебного исполнителя, отказ в допуске судебного исполнителя к проверке наличия денежных сумм или имущества должника, непредставление по запросам сведений, оскорбление, угроза, насилие или посягательство на жизнь, здоровье, имущество судебного исполнителя или членов его семьи в связи с его служебной деятельностью, другие действия, препятствующие выполнению судебным исполнителем служебных обязанностей, влекут ответственность в соответствии с законодательством (ч. 5 ст. 88 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей»).

Включение судебных приставов в данную схему обусловлено тем, что в случаях, предусмотренных законом, исполнение исполнительных документов осуществляется при содействии судебных приставов (ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей»).

Задачами судебных приставов являются контроль за исполнением наказаний, не связанных с лишением свободы, оказание содействия судебным исполнителям в принудительном исполнении исполнительных документов судов, других органов и др.

(п.п. 2) и 5) ч. ст. 2 Закона РК «О судебных приставах»).

В целях выполнения возложенных на него задач судебный пристав имеет право составлять протокол о правонарушении для привлечения к ответственности в установленном законодательством порядке (п.п. 3) ч. 1 ст. 7 Закона РК «О судебных приставах»).

В целях выполнения возложенных на него задач судебный пристав обязан в соответствии с законодательством об исполнительном производстве участвовать в совершении исполнительных действий; осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки в суд, к судебному исполнителю или на место совершения исполнительных действий и др.

(п.п. 4 и 8) ч. 2 ст. 7 Закона РК «О судебных приставах»).

Судебные исполнители и другие сотрудники судов, уполномоченные председателем суда или председательствующим в заседании суда, имеют право составлять и направлять в суд для рассмотрения протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 513-531 (пп. 2) п. 1 ст. 636 и ст. 640 КоАП).

РАЗДЕЛ 3. СУДОПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В

СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ПОДРАЗДЕЛ Глава 1. Подготовительные действия к главному судебному разбирательству.

Последовательность процессуальных действий судьи, осуществляемых с момента поступления дела в суд.

До принятия решения судья обязан изучить поступившее дело. Изучение дела следует начинать с обвинительного заключения, затем изучить другие материалы дела и проверить их взаимное соответствие.

Существующая в настоящее время в органах уголовного преследования практика является громоздкой, негибкой в том отношении, что собранные в ходе дознания или предварительного следствия материалы, фактически не имеющие доказательственного значения и не нужные ни стороне обвинения, ни стороне защиты, тем не менее «на всякий случай» приобщаются к уголовному делу, порой увеличивая его объем в несколько раз. Поэтому начинающий неопытный судья, приступив к изучению уголовного дела с первого листа, как предлагается в замечаниях, прежде чем уловит суть обвинения, плюсы и минусы в позиции той или иной стороны, может впустую потратить очень много времени, изучая (написанные к тому же неразборчивым почерком) письменные объяснения множества людей, ничего не знающих об обстоятельствах происшествия, рапорты участковых инспекторов о «безрезультатном подворном, поквартирном опросе местных жителей», другие материалы, собранные при разработке версии преступления, впоследствии не подтвердившейся и вообще не имевшей оснований для существования.

Поэтому по мнению автора соответствующего раздела Настольной книги, изучение поступившего уголовного дела правильнее начинать с обвинительного заключения, поскольку согласно процессуальному закону именно в нем (обвинительном заключении) органом уголовного преследования излагается суть обвинения, приводятся доказательства, на которых такое обвинение построено. Уже при последующем изучении материалов уголовного дела «с первого листа» судья имеет возможность оценить степень значимости для правильного разрешения дела того или иного процессуального документа, содержащихся в нем фактических данных.

Если дело возвращалось для производства дополнительного расследования или, если дело направлено для нового рассмотрения после отмены первоначального приговора, то изучение дела следует начать с ознакомления с соответствующим решением суда, а затем с другими наиболее важными материалами:, как отмененным приговором суда, обвинительным заключением, постановлением о предъявлении обвинения и другими материалами дела.

Решения, указанные в ч.2 ст. 299 УПК, принимаются в форме постановления не позже пяти суток с момента поступления дела в суд. Перечень решений является исчерпывающим, судья не вправе принимать никаких других решений, кроме одного из указанных в ч.2 ст.299 УПК.

Следует иметь в виду, что разрешение перечисленных в статье 300 УПК вопросов обязательно в той последовательности, в которой они перечислены в законе. На каждый вопрос должен быть дан положительный или отрицательный ответ. Когда по делу привлечены несколько обвиняемых, эти вопросы разрешаются в отношении каждого из них.

Отрицательный ответ на вопрос о подсудности, снимает остальные вопросы, то есть, если дело не подсудно данному суду, то необходимости рассматривать последующие вопросы, нет.

Судья, придя к выводу, что в процессе дознания или предварительного расследования соблюдены все требования процессуального закона, по обеспечению прав обвиняемого и отсутствуют иные основания, препятствующие рассмотрению дела в суде, принимает дело к производству суда и назначает главное судебное разбирательство, о чем выносит постановление (часть 1 статьи 302 УПК).

Решение о назначении главного судебного разбирательства может быть принято при наличии трех условий:

1) если при расследовании дела соблюдены все требования, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, по обеспечению прав гражданина, привлеченного в качестве обвиняемого;

2) отсутствуют иные препятствия для рассмотрения дела в главном судебном разбирательстве;

3) отсутствуют существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Судья обязан решить вопрос о допущении в качестве защитника лица, избранного обвиняемым, или о назначении защитника.

В постановлении также фиксируются необходимые действия по подготовке судебного разбирательства. Определяется время и место проведения главного судебного разбирательства, о чем судом письменно извещаются стороны по делу.

При изучении дела судья должен обратить внимание, правильно ли составлен список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание. Судья вправе может по собственной инициативе или по ходатайству участников процесса вправе вызвать в качестве свидетелей лиц, не указанных в этом списке.

В судебное заседание во всех случаях подлежит вызову потерпевший. По ходатайству потерпевшего в судебное заседание вызывается его представитель.

Обязательному вызову подлежит законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего.

Эксперт вызывается в случаях, когда на предварительном следствии или дознании производилась судебная экспертиза и в суде необходимы пояснения эксперта, а также в тех случаях, когда по обстоятельствам дела в судебном заседании предстоит провести экспертизу. Если в проведении экспертизы участвовало несколько экспертов, в суд вызывается их представитель. Все эксперты могут быть вызваны в случае, когда их мнение не было единым.

Специалист вызывается в судебное заседание, когда предстоит использование специальных знаний по вопросам, для решения которых не требуется производство экспертизы.

Решение о вызове переводчика принимается в тех случаях, когда обвиняемый, потерпевший или свидетели не владеют языком, на котором будет рассматриваться дело в судебном заседании.

Решение о слушании дела в отсутствии обвиняемого судом принимаются в тех случаях, когда подсудимый, обвиняемый в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии и, когда подсудимый находится вне пределов страны и уклоняется от явки в суд ( часть 2 статьи 315 УПК).

Место рассмотрения дела может быть определено с учетом ходатайств участников процесса вне помещения суда, по месту совершения преступления, по месту работы обвиняемого, потерпевшего, по месту проживания большинства свидетелей и т.п.

В случаях, предусмотренных частью 1 статьи 29 УПК, судья принимает решение о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании. Данное решение судья принимает с учетом ходатайств участников процесса и приводит мотивы, принятого решения.

Главное судебное разбирательство должно быть начато не ранее истечения трех суток с момента извещения сторон и не позднее пятнадцати суток с момента вынесения постановления о назначении главного судебного разбирательства (часть 4 статьи УПК).

При проведении по делу предварительного слушания, в постановлении о назначении главного судебного разбирательства также должны быть отражены решения по вопросам, которые ставились на обсуждение.

Судья постановление о назначении главного судебного разбирательства выносит проведения судебного 4 Судья проводит предварительное слушание дела для принятия решений по следующим дополнительного расследования О приостановлении производства 4в О направлении дела по подсудности 4д О соединении уголовных дел 4е Для рассмотрения ходатайств сторон о проведении судебного разбирательства в сокращенном порядке 5 Порядок проведения предварительного предварительного слушания Заслушивает ходатайство Необходимость проведения предварительного слушания по делу определяется судьей.

Предварительное слушание по делу проводится с целью выяснения вопросов, указанных в пунктах 2-6 части 2 статьи 299 и статьи 363 УПК. Предварительное слушание производится судьей в закрытом судебном заседании с участием сторон. О времени и месте проведения заседания извещаются стороны. Участие в судебном заседании государственного обвинителя, подсудимого и его защитника является обязательным.

Предварительное слушание дела может быть проведено судьей в отсутствии подсудимого только при наличии его письменного ходатайства об этом. Если защитник подсудимого не явился на заседание суда по уважительной причине, то слушание дела откладывается. В случае неявки защитника по неуважительной причине или если его участие в предварительном слушании дела невозможно, судья принимает меры к обеспечению участия в судебном заседании вновь назначенного защитника. При этом согласие подсудимого не требуется.

Неявка потерпевшего и его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей не препятствует предварительному слушанию дела.

Судебное заседание начинается с сообщения судьи об основаниях проведения предварительного слушания дела. Если слушание проводится по ходатайству кого-либо из сторон, то заслушивается ходатайство. Ходатайства и заявления могут затрагивать любые вопросы, которые относятся к полномочиям судьи. Ходатайство и заявление должно должны быть удовлетвореноудовлетворены, если оно они направленыо на выяснение истины и имеет имеют значение для уголовного дела. О результатах разрешения ходатайства извещается лицо, заявившее ходатайство. Отказ в удовлетворении ходатайства обжалованию не подлежит, однако оно может быть возобновлено в судебном заседании.

Выслушав мнение сторон, судья удаляется в совещательную комнату и выносит постановление, в котором излагается решение по рассмотренным вопросам. При отсутствии оснований, препятствующих назначению главного судебного разбирательства, выносится постановление о его назначении. В ходе предварительного слушания дела ведется протокол в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 126 УПК. Если в ходе предварительного слушания дела прокурор изменит обвинение, судья отражает это в постановлении. В случае изменения прокурором обвинения меняется подсудность, то судья возвращает дело прокурору для предоставления обвинительного заключения или протокола обвинения и направления дела по подсудности.

При предварительном слушании дело может быть возвращено для дополнительного расследования лишь по ходатайству стороны в случаях: (часть 1 статьи 303 УПК) если в деле имеются основания для предъявления обвиняемому другого обвинения, связанного с рассматриваемым делом;

имеются основания для привлечения к уголовной ответственности других лиц, если их действия связаны с рассматриваемым делом и отдельное рассмотрение дела в отношении новых лиц невозможно;

когда есть необходимость изменения обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся от первоначально предъявленного обвинения.

Как по ходатайству стороны, так и по собственной инициативе судья вправе направить дело для дополнительного расследования по результатам проведения предварительного слушания дела только лишь в случаях: (часть 2 статьи 303 УПК).

неправильного соединения или разъединения дела;

обнаружения других существенных нарушений уголовно-процессуального закона.

При этом судье необходимо иметь в виду, что не любые нарушения уголовнопроцессуального закона могут служить основанием для возвращения дела для дополнительного расследования, а только такие, которые препятствуют назначению главного судебного разбирательства. К таким нарушениям могут быть отнесены такие случаи, когда:

прокурором не выражено согласие с обвинительным заключением;

обвиняемый не предан суду;

в постановлении о предании суду указаны не все лица, которые привлечены в качестве обвиняемых, и в отношении которых составлено обвинительное заключение, при отсутствии постановления о прекращении уголовного преследования в отношении лиц, которые не преданы суду;

допущены ошибки при написании анкетных данных подсудимого, которые не могут быть исправлены судом;

не указаны части и пункты статей уголовного кодекса, по которым привлечен к уголовной ответственности и предан суду обвиняемый;

отсутствуют в деле адреса лиц, подлежащих вызову в суд;

отсутствует опись материалов дела;

материалы дела исполнены способом, исключающим возможность их полного прочтения, и другие, которые не могут быть устранены судом.

Указанный в законе перечень оснований для возвращения дела для дополнительного расследования является исчерпывающим.

Сторона, заявившая ходатайство, должна указать, для установления каких обстоятельств или разрешения каких вопросов, она просит провести дополнительное расследование. Ходатайство может быть заявлено как устно, так и подано в письменном виде.

Суд не связан с мнением сторон о необходимости возвращения дела для дополнительного расследования и, если суд не установит обстоятельства, подтверждающих подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства, то вправе оставить его без удовлетворения и назначить по делу главное судебное разбирательство.

В постановлении о возвращении дела для дополнительного расследования судья обязан подтвердить, изменить или отменить меру пресечения обвиняемого. В постановлении недопустимо предрешать вопросы о доказанности обвинения, давать оценку доказательствам и указывать о применении конкретного уголовного закона.

Постановление о направлении дела для дополнительного расследования может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток в вышестоящий суд (ст.403 УПК).

Судья своим постановлением вправе приостановить производство по уголовному делу полностью или в соответствующей части (статья 304 УПК), в случаях:

когда подсудимый скрылся от суда;

отсутствия реальной возможности участия обвиняемого в деле в связи с решением вопроса о его выдаче иностранным государством;

временного психического расстройства или иного тяжелого заболевания подсудимого, удостоверенного в предусмотренном законом порядке;

нахождения подсудимого вне пределов Республики Казахстан;

обращения суда в Конституционный Совет Республики Казахстан с представлением о признании неконституционным подлежащего применению в данном уголовном деле закона или иного нормативного правового акта, ущемляющего закрепленные Конституцией права и свободы человека и гражданина;

действия непреодолимой силы, временно препятствующей дальнейшему производству по уголовному делу:

отсутствия возможности осуществления уголовного преследования в суде частного обвинителя ввиду его тяжелой болезни, пребывания в командировке вне пределов Республики Казахстан или выполнения гражданского долга.

Перечень оснований для приостановления производства по делу в стадии назначения судебного заседания является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Если по делу привлекаются несколько человек, то вопрос о приостановлении производства по делу решается судьей с учетом того, что отсутствие скрывшегося обвиняемого не затруднит установление истины. При положительном ответе на этот вопрос дело в отношении скрывшегося обвиняемого выделяется в отдельное производство.

В случае отрицательного ответа принимается решение о приостановлении производства по делу в отношении всех обвиняемых. Приостановленное дело в отношении скрывшегося обвиняемого судья возвращает прокурору.

Исключение составляют следующие случаи:

когда подсудимый, обвиняемый в преступлении небольшой тяжести, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии;

когда подсудимый находится вне пределов страны и уклоняется от явки в суд;

когда при наличии оснований, предусмотренных частями 1,2 статьи 50 УПК, суд приостанавливает производство по делу в отношении одного или нескольких подсудимых до отпадения этих обстоятельств и продолжает судебное разбирательство в отношении других подсудимых.

После того, как основания для приостановления по делу отпадут, судья выносит постановление о возобновлении производства по делу и назначении дела к слушанию.

Если будет установлено, что дело подсудно вышестоящему суду, (статья 291 часть 2, статья 292 часть 2 УПК), военному суду (статья 293 УПК), или нарушена территориальная подсудность (статья 294 УПК), то дело направляется в суд по подсудности.

О принятом решении в обязательном порядке письменно извещаются участники процесса (статья 306 УПК).

При наличии оснований, указанных в части 1 статьи 37 и в части 1 статьи 38 УПК, а также в случае отказа государственного обвинителя от обвинения, судья может прекратить дело (статья 307 УПК).

До главного судебного разбирательства судья вправе прекратить дело по любому основанию, указанному в законе. Дело может быть прекращено полностью либо частично, либо в отношении некоторых обвиняемых. Судья также вправе исключить отдельные эпизоды обвинения.

При прекращении дела по амнистии или в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности необходимо выяснить отношение к этому вопросу обвиняемого по делу. Дело по указанным основаниям может быть прекращено лишь при отсутствии возражений со стороны обвиняемого.

В постановлении о прекращении дело должно быть указано основание, по которому прекращено дело, и приведена необходимая мотивировка.

Если по прекращенному делу был заявлен гражданский иск, и были приняты меры его обеспечения, судья разъясняет гражданскому истцу, что указанные меры отменяются, а он вправе обратиться с иском и с просьбой принять меры обеспечения иска в порядке гражданского судопроизводства.

Копия постановления о прекращении уголовного дела вручается лицу, привлекавшемуся к уголовной ответственности, а также потерпевшему.

Если в производстве суда окажутся уголовные дела по обвинению нескольких лиц в совершении одного или нескольких преступлений, связанных между собой единством намерений, в целях более полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, максимальной индивидуализации личности обвиняемого, установления роли и степени вины каждого соучастника, судья своим постановлением может соединить их.

Также в одно производство могут быть соединены дела по преступлениям с делами по обвинению в заранее не обещанном укрывательстве этих же преступлений или недонесении о них.

Если от кого-либо из сторон по делу поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства в сокращенном порядке, судья проводит предварительное слушание дела.

При этом судье необходимо знать, что сокращенный порядок уголовного судопроизводства допускается только по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Основаниями для рассмотрения дела в сокращенном порядке являются (часть 1 статьи 363 УПК):

1) подсудимый признает свою вину в полном объеме, в том числе и предъявленные к нему исковые требования;

2) в ходе досудебного производства по делу не имелось нарушений уголовнопроцессуального закона, ущемляющих права участников процесса;

3) участники процесса не оспаривают относимость и допустимость доказательств, собранных по данному конкретному делу, и не настаивают на исследовании собранных доказательств в судебном заседании.

Меры обеспечения гражданского иска и конфискации имущества.

В случае непринятия лицом, производящим дознание, следователем или прокурором мер, обеспечивающих возмещение ущерба, причиненного преступлением, и возможную конфискацию имущества, если такие меры не могут быть приняты непосредственно судьей, судья обязывает органы уголовного преследования принять необходимые меры их обеспечения (статья 305 УПК).

Судья, путем изучения материалов дела установив факт причинения потерпевшему имущественного или морального вреда, а также наличие в деле юридических оснований для его возмещения (признания лица потерпевшим; заявление о предъявлении гражданского иска), принимает меры обеспечения гражданского иска путем принятия постановления.

Такое же постановление принимает судья в целях обеспечения возможной конфискации имущества.

Если для розыска имущества необходимы оперативно-розыскные меры или следственные действия, судья вправе, не возвращая дело для дополнительного расследования, обязать органы дознания или предварительного следствия принять соответствующие меры обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества. При этом производство по делу не приостанавливается, дело подлежит рассмотрению в судебном заседании.

Комментарии к статьям 356-358 УПК Республики Казахстан.

В соответствии с требованиями ст.ст.311,356 и других норм УПК, приобщенные к делу в ходе расследования и вновь представленные вещественные доказательства должны быть непосредственно осмотрены судом в ходе судебного следствия и предъявлены сторонам.

Поэтому до начала судебного заседания, в котором планируется провести указанное процессуальное действие, председательствующему необходимо заранее подготовить вещественные доказательства к этому – дать распоряжение секретарю, приставу о перемещении вещественных доказательств ближе к залу судебного заседания, о специальных подручных средствах (ножницы, нож, перчатки и т.п.) для вскрытия упаковок с вещественными доказательствами и их осмотра, обсудить вопрос о необходимости приглашения в заседание эксперта, специалиста (например, автотехника для помощи в осмотре транспортного средства, его деталей). Если осмотр вещественных доказательств планируется провести по месту их нахождения, к моменту выезда участников процесса необходимо подготовить средства транспорта, обеспечить беспрепятственный доступ участников процесса к месту хранения вещественных доказательств.

Процесс осмотра вещественного доказательства комментирует председательствующий (или по его поручению специалист), при этом в зависимости от их значимости для правильного разрешения дела /ст.115 УПК/ отмечая характерные особенности, признаки осматриваемого предмета, документа, а секретарь со слов фиксирует результаты осмотра.

Присутствующий прокурор, другие представители сторон вправе делать свои замечания по поводу осмотра, обращать внимание суда на те или иные имеющие значение данные, подлежащие занесению в протокол.

Согласно ст.357 УПК, подлежат оглашению протоколы следственных действий, удостоверяющие обстоятельства и факты, установленные при осмотре, освидетельствовании, выемке, обыске, наложении ареста на имущество, задержании, предъявлении для опознания, следственном эксперименте, прослушивании телефонных переговоров, а также документы, приобщенные к делу или представленные в судебном заседании, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В целях более рационального использования времени, отведенного на судебное следствие, суд вправе огласить указанные протоколы и документы не полностью, а лишь ту их часть, в которой удостоверены факты и обстоятельства, имеющие значение для дела. В большинстве случаев кроме той части протокола и документа, в которой удостоверены факты и обстоятельства, имеющие значение для дела, достаточно огласить время его составления.

Обсуждая вопрос о необходимости осмотра вещественных доказательств в судебном заседании, оглашения показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля, заключения эксперта, протоколов следственных действий и иных документов, судья должен соблюдать требования ч.3 ст.116 УПК, согласно которой указанные вещественные и иные доказательства не могут быть положены в основу обвинения, если они не включены в опись материалов уголовного дела.

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля, а также протоколы следственных действий и документы оглашаются стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом. При этом необходимо учитывать требования, установленные ст.ст.349, УПК. Так, оглашение показаний подсудимого, данных в ходе досудебной подготовки по делу, допускается:

- при отказе подсудимого от дачи показаний в суде; - если дело рассматривается в его отсутствие; - при наличии существенных противоречий между показаниями, данными в судебном разбирательстве и в ходе предварительного расследования. А оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, данных ими при досудебном производстве по делу или в предшествующем судебном разбирательстве, допускается:

- при наличии существенных противоречий между этими показаниями и показаниями, данными ими в суде; - при отсутствии в судебном заседании потерпевшего или свидетеля по причинам, исключающим возможность их явки в судебное разбирательство.

Образцы судебных постановлений на стадии предварительного слушания дела

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

В составе рассмотрев (указать должность и фамилию судьи) материалы уголовного дела по обвинению _ в совершении преступления предусмотренного, (указать статью УК, по которой предъявлено обвинение) В процессе дознания (предварительного расследования) соблюдены все требования процессуального закона, по обеспечению прав обвиняемого. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Мера пресечения подсудимому избрана правильно. Оснований, препятствующих рассмотрению дела в суде, не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст.302 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстана, суд Уголовное дело по обвинению _ в совершении преступления, предусмотренного _, принять к производству суда.

Назначить по данному делу главное судебное разбирательство _ с участием прокурора и защитника (указать место и время) _ ( указать избранного обвиняемым или назначенного судом).

Дело рассмотреть в зале заседания суда в открытом (закрытом) судебном заседании на государственном (русском или другом) языке.

На заседание вызвать подсудимого, потерпевшего (если есть законные представители, решить вопрос об их вызове) и свидетелей, указанных в списке к обвинительному заключению.

Меру пресечения подсудимому _оставить прежнюю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о проведении предварительного слушания уголовного дела Судья _ районного суда № г.Астаны ( фамилия, инициалы судьи ), исследовав материалы поступившего в суд уголовного дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.178, ч.2 ст.321 УК РК, в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б,в» ч.2 ст.178, ч.2 ст.321 УК РК, Данное уголовное дело из прокуратуры района г.Астана поступило в суд № _ района г.Астаны для рассмотрения по существу «_»

20 года. Однако, до назначения главного судебного заседания по нему необходимо провести предварительное слушание, поскольку по окончании предварительного следствия подсудимые отказались от ознакомления с материалами уголовного дела, и данное обстоятельство может в дальнейшем послужить причиной отложения разбирательства дела по существу.

Кроме того, предварительное слушание дела необходимо для принятия решения по ходатайствам, заявленным Баишевым, Садуевым и их защитниками при окончании предварительного расследования, и по письменному ходатайству потерпевшей Тихоненко, поступившему в суд одновременно с делом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299-302 УПК РК судья Провести в закрытом судебном заседании в здании _ районного суда № г.Астаны предварительное слушание уголовного дела по обвинению Баишева (имя, отчество обвиняемого ) и Садуева (имя, отчество обвиняемого ) в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.178, ч.2 ст.321 УК РК.

Начало заседания назначить на 10.00 часов «_» 20 года, о чём известить прокурора района г.Астаны, стороны по делу.

Обеспечить конвоирование в судебное заседание подсудимых, содержащихся в учреждении ЕЦ-166/1 г.Астаны.

Судья районного суда №_ г.Астаны _ ( фамилия, инициалы судьи )

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении дела для дополнительного расследования В составе _ при секретаре _, с участием прокурора_ и адвоката в закрытом судебном заседании по, проведя предварительное (указать кем из сторон заявлено ходатайство) слушание по уголовному делу в отношении в совершении преступления, предусмотренного Необходимо изложить кратко сущность предъявленного обвинения, инициатива суда или кем-либо из сторон заявлено ходатайство о возвращении дела для дополнительного расследования.

Привести обстоятельства, признанные судом основанием для возвращения дела для дополнительного расследования. Указать, какие обстоятельства в ходе доследования должны быть установлены, предложить провести те или иные процессуальные действия Руководствуясь ч.2 ст.303 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, суд Уголовное дело по обвинению _ в совершении преступления, предусмотренного_, возвратить прокурору для производства дополнительного расследования.

Меру пресечения подсудимому _оставить прежнюю _ _ (указать название вышестоящего суда) через в течение десяти суток.

(указать наименование суда, вынесшего постановление) Судья - _ подпись.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

В составе рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению _ в совершении преступления предусмотренного, (указать статью УК, по которой предъявлено обвинение) Необходимо изложить кратко сущность предъявленного обвинения, что по делу установлен факт причинения потерпевшему имущественного или морального вреда, а также наличие в деле юридических оснований для его возмещения, и что необходимо принять меры, обеспечивающие гражданский иск и возможную конфискацию имущества.

Руководствуясь ст.305 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, суд В целях обеспечения гражданского иска наложить арест на имущество, принадлежащиепринадлежащее (указать на какое имущество или денежные вклады) обвиняемому _,находящиесянаходящееся Исполнение постановления осуществить _. (указать наименование организации) Глава 2. Процессуальные действия судьи в главном судебном разбирательстве Процессуальные действия судьи, которые он должен совершить, начиная с момента назначения и открытия главного судебного разбирательства при соблюдении общих принципов, предусмотренных в Главе 40 УПК.

1. 1. Назначает точное время начала первого дня главного ч.1 ст.302 УПК судебного заседания с учетом ряда обстоятельств.

2. 1. До начала главного судебного заседания выслушивает ст.310 УПК отчет секретаря судебного заседания о явке сторон по делу.

2. Проверяет готовность секретаря к процессу.

Точное время начала первого дня главного судебного заседания назначается, в частности, с учетом следующих вопросов:

наступает ли в этот момент рабочее время, установленное в суде, в котором Вы работаете (в Вашей местности)? Наступает ли оно тогда же для местных органов прокуратуры, опеки и попечительства, для правозащитной организации и т.п.? В связи с этим вправе ли Вы в это время требовать исполнения служебных обязанностей от секретаря судебного заседания, пристава, государственного обвинителя, адвоката, представителя органа опеки либо иного органа, выступающего в защиту прав, законных интересов потерпевшего либо на стороне подсудимого?

не назначено ли Вами на то же время рассмотрение другого дела либо рассмотрение Вашим коллегой другого дела с участием тех же участников процесса, и в связи с этим, нет ли необходимости обратиться к председателю суда для назначения другого секретаря судебного заседания, к прокурору района – для обеспечения участия в деле другого государственного обвинителя и т.д.?

в установленное Вами время будет ли свободен зал судебного заседания?

имеется ли у представителей сторон по делу /подсудимого, потерпевшего, гражданского истца, отвечикаответчика, их представителей, защитника …/ реальная возможность прибыть к указанному Вами времени к месту проведения судебного заседания (например, связанная с отдаленностью проживания от райцентра и погодных условий, с бездорожьем и т.п.)?

смогут ли местные органы внутренних дел, юстиции, войсковой части обеспечить конвоирование (доставку) находящегося под стражей подсудимого к указанному Вами сроку к месту судебного заседания?

1. Рекомендуется до начала судебного заседания выслушать отчет секретаря судебного заседания о явке сторон по делу - подсудимого, потерпевшего, гражданского истца, отвечикаответчика, их представителей, защитника …, а также вызывавшихся свидетелей, экспертов, специалистов и т.д., о причинах их отсутствия, о мерах, принятых для обеспечения их явки. Такую информацию недавно назначенному на должность судье необходимо получить заранее (до открытия судебного заседания) для того, чтобы быть подготовленным и уверенно вести судебный процесс, не позволяя прибывшим на заседание лицам наблюдать растерянность судьи от неожиданно для него возникшей ситуации.

2. Председательствующему по делу судье следует убедиться, что секретарем судебного заседания приготовлен бланк листа («подписки») для проставления подписей лицами, которые в судебном заседании должны будут предупреждаться об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод, дачу заведомо ложных показаний, заключения и за отказ от дачи показаний.

1. Заранее проверяет готовность зала судебного заседания.

Заранее необходимо проверить готовность зала судебного заседания.

3.1. В зале должно быть в наличии достаточное количество посадочных мест как для представителей сторон защиты и обвинения, так и других участников процесса.

Безусловно, сначала в зале судебного заседания должны быть предоставлены места представителям сторон, другим лицам, вызванным судом.

При проведении открытого слушания дела и недостаточности посадочных мест для слушателей, не вызывавшихся судом, секретарь судебного заседания, согласовав свои действия с председательствующим по делу судьей, при содействии пристава должен отобрать и в первоочередном порядке допустить в зал заседания лиц, имеющих, по его мнению, преимущественное право присутствовать при рассмотрении дела. Такими могут быть признаны, в частности, близкие родственники подсудимого, потерпевшего, иные лица, присутствие которых желательножелательно, по мнению сторон, а также представители средств массовой информации.

Лица моложе шестнадцати лет, если они не являются стороной или свидетелем, в зал судебного заседания не допускаются. При необходимости судебный пристав вправе потребовать у гражданина документ, подтверждающий его возраст. В зал не допускаются также лица, находящиеся в состоянии опьянения.

В любом случае нежелательна переполненность судебного зала слушателями, тем более нахождение большого количества людей в верхней одежде, от чего заседание суда теряет строгий, официальный характер. К тому же такие условия и при отсутствии кондиционирования воздуха в зале приводят к быстрой утомляемости суда и других участников процесса.

Столы и стулья должны быть протерты от пыли и т.п., неисправные и непригодные к использованию – убраны в безопасное место.

Исправность теле-видеоаппаратуры аппаратуры, осветительных приборов, иных технических средств, которые планируется использовать в ходе рассмотрения дела, должна быть проверена заранее.

Секретарь судебного заседания, судебный пристав должны знать, что фотографирование, применение аудио-, видеозаписи и киносъемки в зале судебного заседания допускается только с разрешения председательствующего судьи.

3.2. Отдельный вопрос – расстановка столов, за которыми предполагается расположить представителей сторон, других участников процесса.

Учитывая необходимость соблюдения установленного уголовно-процессуальным законом принципа равенства и состязательности сторон, создания им равных возможностей в отстаивании своей позиции, в предоставлении суду и исследовании доказательств, недопустимо менее удобное расположение в зале судебного заседания представителя одной стороны по сравнению с представителем другой стороны.

В частности, во многих судах практикуется такое расположение участников процесса, когда за одним небольшим столом в весьма тесной обстановке располагаются сразу несколько адвокатов и других защитников подсудимых, с ними же рядом сидит секретарь судебного заседания, а напротив за другим столом в одиночестве и комфортно располагается представитель государственного обвинения.

Неправильно, когда секретарь судебного заседания располагается за одним столом с представителем той или другой стороны, поскольку любое их даже безобидное общение (шепотом переспросить нерасслышанное слово, уточнить вопрос и т.п.) сторонними наблюдателями может быть истолковано как признак незаконной заинтересованности сотрудника органа правосудия.

Желательно расположить столы представителей сторон защиты и обвинения, гражданского истца и гражданского ответчика на равном удалении от стола председательствующего. И недопустимо расположение столов представителей сторон на разных уровнях по высоте, что визуально (в глазах тех же слушателей) может создать видимость преимущественности положения одной стороны перед другой.

Теле-видеоаппаратура и иные технические средства, которые планируется использовать в зале судебного заседании, должны быть расположены так, чтобы возможность их обозрения была равной для представителей сторон, допущенных к этому судом.

3.3. Перед тем, как самому пройти в зал судебного заседания, председательствующему по делу судье путем опроса секретаря судебного заседания необходимо убедиться, что все вызванные в заседание лица находятся на своих местах.

Недопустимо, чтобы участники процесса и слушатели продолжали проходить в зал и передвигаться по нему после того, как свое место занял председательствующий.

До начала судебного заседания секретарю либо приставу необходимо проинструктировать присутствующих о том, что те должны встать при появлении в зале председательствующего. Кроме того, с целью соблюдения порядка в зале судебного заседания и устранения обстоятельств, которые могут помешать работе суда, пристав вправе обратиться к присутствующим с требованием отключить телефоны мобильной связи.

4. 1. Проходит в зал судебного заседания, занимает место председательствующего, предлагая занять свои места и Начиная с первых минут появления судьи в зале судебного заседания обстановка должна быть официальной и торжественной, а поведение присутствующих – выражающим почтение к судье.

1). Облаченный в мантию судья должен олицетворять собой строгость и величественность. Не совсем приятное впечатление может вызвать созерцание судьи в мантии, проталкивающегося в толпе собравшихся в коридоре людей или с трудом несущего в зал судебного заседания материалы многотомного дела, когда мантия на нем выглядит, как спецхалат. Вряд ли такой вид будет способствовать повышению авторитета судьи и почтительности к нему со стороны участников процесса, других граждан. Поэтому желательно вменить в обязанность секретаря, пристава либо другого привлеченного в качестве помощника лица сопровождение судьи, обеспечение доставки в зал заседания материалов дела.

2). При входе судьи в зал судебного заседания судебный пристав, а в отсутствие его - секретарь судебного заседания громко произнесенными словами «Встать, суд идет!»

должны призвать присутствующих в зале лиц стоя приветствовать судью. Находящиеся в зале судебного заседания лица занимают свои места только после соответствующего разрешения судьи. Судебный пристав должен строго следить за тем, чтобы указанные требования были выполнены всеми.

3). О невыполнении кем-либо этих требований должно быть сообщено председательствующему, и такое поведение может быть расценено как проявление неуважения к суду. Отступление от правила допускается с разрешения председательствующего. В частности, исключение может быть сделано для лиц, не способных стоя приветствовать судью в силу физических недостатков, инвалидности и т.п.

4.2. В соответствии со ст.327 УПК при нарушении общественного порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего либо проявления проявлении неуважения к суду в иной форме участник процесса либо другое присутствующее в зале судебного заседания лицо предупреждается о том, что повторное нарушение порядка повлечет удаление его из зала судебного заседания, возможно и с наложением административного взыскания.

Удаление может быть произведено в отношении любого участника процесса, кроме обвинителя и защитника. Административное взыскание не может быть наложено на подсудимого.

Об удалении из зала судебного заседания виновного лица и о наложении на него административного взыскания вправе вынести постановление тот же рассматривающий уголовное дело судья.

В частности, за проявление неуважения к суду, выразившемся в неподчинении участников процесса и иных граждан распоряжению председательствующего, или за иное нарушение порядка во время проводимого им же судебного заседания, судья может своим постановлением привлечь указанных лиц к административной ответственности по статье 513 Кодекса Республики Казахстан об административных правоотношениях, вынеся им предупреждение либо наложив на них штраф в размере до десяти месячных расчетных показателей.

Если в действиях нарушителя порядка в судебном заседании имеются признаки иного административного правонарушения либо преступления, суд направляет материалы прокурору для возбуждения в соответствующем порядке уголовного или административного дела.

1. Открывает и ведет судебное заседание, объявляет, какое 2. Предлагает секретарю судебного заседания доложить о лицах, явившихся в заседание, и выясняет причину неявки Судья открывает судебное заседание.

1). Убедившись, что все присутствующие заняли свои места, при необходимости призвав их к соблюдению тишины, председательствующий открывает судебное заседание, обращаясь к ним словами:

«Судебное заседание объявляется открытым. Слушается уголовное дело по обвинению … (например, Иванова Ивана Ивановича в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б,в» части 2 ст.175 Уголовного кодекса Республики Казахстан)».

Открывая судебное заседание судье следует помнить, что главное судебное разбирательство должно происходить в условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность участников процесса, и что в соответствии со ст.314 УПК он, как председательствующий, руководит судебным заседанием, в интересах правосудия принимает все предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры для обеспечения равенства прав сторон, сохраняя объективность и беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Председательствующий также обеспечивает соблюдение распорядка судебного заседания, разъясняет всем участникам судебного разбирательства их права и обязанности и порядок их осуществления. В случае возражения кого-либо из лиц, участвующих в судебном разбирательстве, против действий председательствующего, эти возражения должны заноситься секретарем в протокол судебного заседания.

2). Открыв судебное заседание и объявив, какое слушается дело, председательствующий обращается к секретарю судебного заседания со словами: Секретаря судебного заседания прошу доложить о явке лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, и сообщить о причинах неявки отсутствующих».

5.1. Все участники судебного разбирательства обращаются к судье, дают показания и делают заявления стоя. Отступление от этих правил допускается только с разрешения председательствующего. Поэтому секретарь судебного заседания, стоя докладывает суду в соответствии со ст.332 УПК о явке лиц, которые вызывались для участия в судебном заседании, и сообщает о причинах неявки отсутствующих.

Как правило, доклад секретаря начинается с перечисления присутствующих лиц и его не обязательно начинать с упоминания прокурора.

Например:

- «В зал судебного заседания доставлен конвоем подсудимый и он же гражданский ответчик Иванов, присутствуют его защитники – Иванова и адвокат Петров, также присутствуют прокурор Ахметов (на этой стадии нежелательна фраза “для поддержания государственного обвинения”, поскольку еще неизвестна позиция явившегося прокурора, который вправе на основании ч.5 ст.37 УПК отозвать дело из суда для его прекращения либо заявить ходатайство о возвращении дела на доследование), потерпевший Сидоров, гражданский истец …, эксперт …, специалист …, свидетели …, законный представитель несовершеннолетнего свидетеля … В связи с заболеванием не явился потерпевший Искаков, но присутствует его представитель Ибраева. Не явились два свидетеля: Солопов, - ввиду нахождения в командировке, Баев получил повестку, но не известил суд о причине своей неявки».

1. Решает вопрос о необходимости участия в заседании переводчика, устанавливает его личность, разъясняет переводчику права и обязанности, предупреждает его об 2. Разъясняет сторонам право отвода переводчика;

3. Разрешает заявленные отводы;

4. Обеспечивает переводчику надлежащие условия для Далее следует разрешить вопрос о необходимости присутствия в судебном заседании переводчика для того, чтобы обеспечить представителям сторон, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство по делу, возможность принимать полноценное участие в проводимых процессуальных действиях.

1). Если кто-либо из участников судебного разбирательства желает воспользоваться услугами переводчика, судья сообщает, кто участвует в этом качестве, и разъясняет переводчику, что в соответствии с частью 2 статьи 85 УПК он имеет следующие права: задавать присутствующим при осуществлении перевода лицам вопросы для уточнения перевода; знакомиться с протоколом судебного заседания, в котором он участвовал, а также делать подлежащие занесению в протокол замечания относительно полноты и правильности перевода; отказаться от участия в производстве по делу, если он не обладает знаниями, необходимыми для перевода; приносить жалобы на действия суда, ведущего уголовный процесс; получать возмещение расходов, понесенных им в связи с участием в производстве процессуальных действий, и вознаграждение за выполненную работу, если участие в производстве по делу не входит в круг его должностных обязанностей.

Также судья разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 85 УПК переводчик имеет следующие обязанности:

- явиться по вызову суда, ведущего уголовный процесс;

при наличии известных ему обстоятельств, исключающих его участие в производстве по уголовному делу в качестве переводчика, обязан сам устраниться от участия в судебном заседании; выполнить точно и полно порученный ему перевод; удостоверить правильность перевода своей подписью в процессуальных документах, вручаемых участникам процесса в переводе на их родной язык или язык, которым они владеют; не разглашать сведения об обстоятельствах дела или иные данные, ставшие ему известными в связи с привлечением в качестве переводчика; соблюдать порядок во время судебного заседания.

После этого председательствующий предупреждает переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод, о чем у того отбирается подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания. Переводчик также предупреждается о том, что за отказ или уклонение от явки или от выполнения своих обязанностей без уважительных причин он несет административную ответственность.

Примечание:

К уголовной ответственности переводчик может быть привлечен по ст.352 УК, озаглавленной, как «Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод»:

по ч.1 ст.352 УК - за заведомо … неправильный перевод, сделанный переводчиком в … суде, - предусмотрено наказание в виде штрафа, привлечения к общественным или исправительным работам (до двух лет) либо арестом на срок до трех месяцев;

по ч. 2 ст.352 УК - за те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении коррупционного, тяжкого или особо тяжкого преступления, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, а равно совершенные с корыстной целью, - наказание в виде лишения свободы на срок от трех до восьми лет.

Предостережение:

Предупреждая переводчика об ответственности за заведомо неправильный перевод, нельзя ссылаться на ст.516 КоАП, предусматривающую административную ответственность за такой перевод, сделанный при рассмотрении дела об административном правонарушении.

2). Далее в соответствии со статьей 334 УПК решается вопрос об отводе переводчика.

Председательствующий разъясняет явившимся сторонам, свидетелям, эксперту, специалисту их право заявить отвод переводчику и разъясняет, что согласно статье УПК переводчик не может участвовать в производстве по уголовному делу, если обнаружилась его некомпетентность или если он:

- является по данному делу потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, вызывался либо может быть вызван в качестве свидетеля;

участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве эксперта, специалиста, понятого, секретаря судебного заседания, дознавателя, следователя, прокурора, защитника, законного представителя обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;

является родственником потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, родственником обвиняемого или его законного представителя, родственником прокурора, защитника, следователя или дознавателя;

если имеются иные обстоятельства, дающие основание считать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в данном деле.

Судья должен иметь в виду, что - предыдущее участие лица в качестве переводчика не является обстоятельством, исключающим его дальнейшее участие в соответствующем качестве в производстве по данному уголовному делу, если не установлено, что ранее данный им перевод был заведомо неверен.

3). Разъяснив сторонам, свидетелям, эксперту, специалисту предусмотренные законом основания, влекущие отвод переводчика, суд прежде всего спрашивает самого переводчика об известных тому обстоятельствах, исключающих возможность его участия в заседании. При наличии таких обстоятельств, переводчику должен быть заявлен отвод участниками уголовного процесса.

При наличии у нескольких участников процесса ходатайств об устранении переводчика от участия в деле председательствующий по своему усмотрению устанавливает очередность их выступлений и высказывания другими участниками процесса их мнений по заявленным отводам. Если участвующим в деле прокурором самостоятельно не заявлен отвод переводчику, его мнение выслушивается в последнюю очередь в качестве заключения, как представителя органа, на который законом возложена обязанность осуществления надзора за законностью.

Решение по заявленному отводу председательствующий принимает в совещательной комнате и выносит в форме отдельного мотивированного постановления, которое отдельному обжалованию, опротестованию не подлежит.

При наличии предусмотренных законом обстоятельств, исключающих участие переводчика в производстве по уголовному делу, даже при отсутствии соответствующих ходатайств со стороны представителей защиты, обвинения, истца или ответчика, свидетелей, эксперта, специалиста председательствующий вправе устранить переводчика от участия в производстве по делу по собственной инициативе с вынесением соответствующего постановления.

Председательствующему необходимо разъяснить сторонам, что доводы о несогласии с постановлением (об устранении переводчика от участия в производстве по делу либо об отклонении заявленного тому отвода) могут быть включены в апелляционную или надзорную жалобу.

Если отвод переводчику удовлетворен, суд приглашает другого переводчика.

4). В судебном заседании председательствующий должен обеспечить надлежащие условия для качественного осуществления переводчиком своих обязанностей. В частности, при необходимости переводчик должен быть обеспечен столом, писчими принадлежностями, показания допрашиваемого в судебном заседании лица при их большом объеме могут время от времени прерываться председательствующим для их перевода частями.

1). Выяснив вопросы, связанные с участием переводчика по делу, судья просит явившихся свидетелей покинуть зал судебного заседания и ожидать вызова.

Пристав и секретарь должны проследить за тем, чтобы из зала судебного заседания удалились все явившиеся свидетели, поскольку присутствие не допрошенного свидетеля в зале во время судебного следствия в дальнейшем может повлиять на объективность его показаний и повлечь признание их недопустимым доказательством.

2). Во исполнение распоряжений председательствующего пристав принимает меры к тому, чтобы не допрошенные судом свидетели не общались с допрошенными свидетелями, а также с иными лицами, находящимися в зале судебного заседания. С этой целью он вправе пресекать какие-либо не разрешенные судьей разговоры среди присутствующих в зале свидетелей, других лиц.

Как правило, по окончании допроса свидетеля суд предлагает ему не покидать зал судебного заседания, чтобы предотвратить возможность его общения с лицами, ожидающими вызова на допрос. Если судом не предвидится необходимость дополнительного, повторного допроса свидетеля в данном судебном заседании или ввиду уважительных причин ему разрешено покинуть зал судебного заседания, приставу желательно проследить, чтобы такой свидетель вообще покинул здание суда либо помещение, где допроса ожидают еще не допрошенные лица.

Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения.

Сопоставляя ответы со сведениями, содержащимися в материалах дела, председательствующий спрашивает у подсудимого его фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, владеет ли тот языком, на котором ведется судопроизводство, место жительства, т.е адрес, по которому подсудимый прописан, и место его фактического проживания (например, на момент задержания, ареста), род занятий (место работы или учебы, класс, факультет, курс, группа, специальность, должность и т.п.), образование, семейное положение (холост, женат, наличие несовершеннолетних детей, престарелых родителей, инвалидов и других лиц, находящихся на иждивении подсудимого, их количество и возраст, особо – если имеются малолетние, инвалиды), не является ли он депутатом выборного органа, отношение к воинской обязанности, наличие правительственных наград, инвалидности и иные данные, касающиеся его личности. В отношении подсудимого, находящегося под арестом, обязательно следует уточнить время его заключения под стражу.

Судье следует разрешить присутствующему прокурору, представителям сторон задать вопросы, направленные на то, чтобы более полно установить данные, связанные с личностью подсудимого.

Выяснение вопроса о том, когда подсудимому вручена копия обвинительного заключения, постановления об изменении обвинения или протокола обвинения, необходимо потому, что судебное разбирательство дела не может быть начато ранее трех суток со дня вручения копии обвинительного заключения, постановления об изменении обвинения или протокола обвинения.

В судебной практике нередки случаи, когда один из подсудимых заявляет о том, что копия обвинительного заключения ему не вручалась, а приложенная к делу расписка подписана от его имени кем-то другим, либо выясняется, что подсудимому вручена нечитаемая копия (некачественная ксерокопия и т.п.) или же вручена копия заключения, в дальнейшем подвергавшегося изменению (например, когда имела место фальсификация со стороны следователя либо формулировка обвинения изменена прокурором при направлении дела в суд или в ходе доследования составлено новое обвинительное заключение и т.п.). В первом случае, предпочтительнее не тратить время на выяснение того, проставлена ли подпись в расписке подсудимым или имеет место ее подделка, а немедленно принять меры для вручения ему качественной копии обвинительного заключения, разбирательство же дела отложить не менее, чем на три дня, как того требует статья 363 УПК.

Суд вправе сделать исключение из этого правила, если подсудимый сам ходатайствует о начале судебного разбирательства ранее истечения трех суток с момента вручения ему указанных процессуальных документов. В этом случае предпочтительнее будет отобрать у него письменно изложенное ходатайство.

Необходимо учитывать, что судебное разбирательство по делу частного обвинения в любом случае не может быть начато ранее трех суток с момента получения обвиняемым копии жалобы.

1. Объявляет состав суда и других участников процесса;

2. Разъясняет сторонам право на заявление отводов.

Объявление состава суда и других участников процесса, разъяснение права на их отвод и разрешение заявленных отводов.

1). После установления данных о личности подсудимого, председательствующий объявляет состав суда, то есть, – фамилию судьи, рассматривающего дело, сообщает, кто является секретарем судебного заседания, судебным приставом, обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, экспертом, специалистом. Например:

- «Уголовное дело слушается судьей Сарыаркинского районного суда г.Астаны Баркинхоевым при секретаре Мукановой, приставе Сарсенове с участием прокурора Нуржанова, защитника подсудимого - адвоката Нуралиева, потерпевшей Машкеевой и специалиста Авдеева».

2). При наличии обстоятельств, исключающих их участие в производстве по уголовному делу, судья, секретарь судебного заседания, судебный пристав, прокурор, защитник, представитель потерпевшего (частного обвинителя), гражданского истца, гражданского ответчика, эксперт, специалист обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу либо им должен быть заявлен отвод участниками уголовного процесса.

Председательствующий разъясняет сторонам их право заявить отвод судье, а также секретарю судебного заседания, судебному приставу, обвинителю, защитнику, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, эксперту, специалисту по основаниям, предусмотренным статьями 90, 91, 94, 95, 96, УПК.

Основания, по которым может быть заявлен отвод судье, секретарю судебного заседания, судебному приставу, обвинителю, защитнику, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, эксперту, специалисту:

1). Согласно статье 90 УПК судья не может участвовать в рассмотрении дела, если:

дело ему не подсудно (например, подсудно суду другого района, ввиду тяжести предъявленного подсудимому обвинения подсудно областному, приравненному к нему суду, либо если вышестоящей судебной инстанцией постановлено о передаче дела на рассмотрение другого суда);

ранее он рассматривал жалобу на решение прокурора по данному делу (в частности, жалобу на решение прокурора о санкционировании ареста);

является по данному делу потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, вызывался либо может быть вызван в качестве свидетеля;

участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, дознавателя, следователя, прокурора, защитника, законного представителя обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;

является родственником потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, родственником обвиняемого или его законного представителя, родственником прокурора, защитника, следователя или дознавателя;

имеются иные обстоятельства, дающие основание считать, что судья лично, прямо или косвенно заинтересован в данном деле;

дело в суде первой инстанции рассматривается заново ввиду отмены ранее вынесенных этим же судьей приговора или постановления о прекращении дела;

ранее он принимал участие в рассмотрении дела в суде второй инстанции либо в порядке надзора.

2). Секретарь судебного заседания, судебный пристав, прокурор, эксперт, специалист не могут участвовать в рассмотрении дела также при наличии любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 90 УПК.

Эксперт, кроме того, не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он находился или находится в служебной или иной зависимости от дознавателя, следователя, прокурора, судьи, подозреваемого, обвиняемого, их защитников, законных представителей, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или представителей; если он проводил ревизию или другие проверочные действия, результаты которых послужили основаниями для возбуждения производства по уголовному делу или начала уголовного преследования; если он участвовал в деле в качестве специалиста.

Предыдущее участие лица в данном деле в качестве специалиста при осмотре трупа человека или в качестве эксперта не является обстоятельством, исключающим его участие в соответствующем качестве в производстве по уголовному делу, кроме случаев, когда экспертиза производится повторно ввиду возникшего сомнения в правильности его заключения.

Предыдущее участие лица в заседании суда в качестве секретаря судебного заседания или судебного пристава не является обстоятельством, исключающим его дальнейшее участие в соответствующем качестве в заседаниях суда.

Участие прокурора в производстве предварительного следствия или дознания, а равно поддержание им обвинения в суде при предыдущем рассмотрении дела, не являются препятствием для дальнейшего участия его в деле.

Предыдущее участие лица в качестве переводчика или специалиста не является обстоятельством, исключающим их дальнейшее участие в соответствующем качестве в производстве по данному уголовному делу.

3). Согласно статьи 97 УПК защитник, а также представитель потерпевшего (частного обвинителя), гражданского истца, гражданского ответчика не могут участвовать в производстве по уголовному делу при наличии любого из следующих обстоятельств:

если ранее он участвовал в деле в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, судебного пристава, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;

если он состоит в родственных отношениях с должностным лицом, которое принимало или принимает участие в расследовании или судебном рассмотрении данного дела;

если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, имеющему противоположные с подзащитным либо доверителем интересы, а равно находится с такими лицами в родственных отношениях;

если он не вправе быть защитником или представителем в силу закона или решения суда.

9.2. Отвод всем указанным выше лицам должен быть заявлен до начала судебного следствия. Позднее заявление отвода допускается лишь в случае, когда основание для него стало известным стороне, заявившей отвод, после начала судебного следствия.

1). Председательствующий по своему усмотрению устанавливает очередность выступлений участников процесса и высказывания мнений по заявленным отводам.

Мнение не заявлявшего отвод прокурора выслушивается в последнюю очередь в качестве заключения.

2). В случае, если одновременное участие в уголовном судопроизводстве нескольких лиц исключается из-за их родственных отношений или других отношений личной зависимости, из производства по уголовному делу должны устраняться лица, которые позднее других обрели положение участника процесса.

Если одновременно с отводом судьи заявлен отвод другим участникам процесса, то в первую очередь разрешается вопрос об отводе самого судьи.

Отвод, заявленный судье, рассматривающему дело единолично, разрешается председателем данного суда или другим судьей этого суда, а в случае их отсутствия судьей вышестоящего суда. В случае удовлетворения заявления об отводе уголовное дело передается в установленном порядке в производство другого судьи.

В отношении всех остальных участников судебного разбирательства отводы разрешаются судьей, в производстве которого находится дело.

Решение по заявленному отводу принимается в совещательной комнате и выносится в форме отдельного мотивированного постановления, которое отдельному обжалованию, опротестованию не подлежит.

Председательствующему необходимо разъяснить сторонам, что доводы о несогласии с постановлением (об отстранении кого-либо от участия в деле либо об отклонении заявленного тому отвода) могут быть включены в апелляционную или надзорную жалобу.

1. Разъясняет некоторым из участников процесса права в потерпевшему, частному обвинителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям, эксперту, Следующий этап – разъяснение судьей прав в главном судебном разбирательстве подсудимому, потерпевшему, частному обвинителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям, эксперту, специалисту.

10.1. Попросив всех подсудимых встать с места, судья разъясняет им, что в соответствии со статьей 69 УПК каждый подсудимый вправе:

участвовать в судебном разбирательстве дела в суде первой инстанции и пользоваться всеми правами стороны, требовать гласного судебного разбирательства, защищать свои права и законные интересы средствами и способами, не противоречащими закону, и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите; знать, в чем он обвиняется, и получить копию обвинительного заключения и приложений к нему; уведомляться судом, ведущим уголовный процесс, о принятии процессуальных решений, затрагивающих его права и интересы; получить копию постановления о применении меры пресечения; давать показания по предъявленному ему обвинению; отказаться от дачи показаний; представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; давать показания и объясняться на родном языке или на языке, которым владеет; пользоваться бесплатной помощью переводчика; иметь защитника;

иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально; ставить вопросы перед экспертом, знакомиться с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта; приносить жалобы на действия и решения суда; возражать против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям; выступать в прениях и произносить последнее слово. Будучи осужденным или оправданным, имеет право знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

обжаловать приговор, постановления судьи и получать копии обжалуемых решений;

знать о принесенных по делу жалобах и протестах и подавать на них возражения;

участвовать в судебном рассмотрении заявленных жалоб и протестов в апелляционной инстанции.

О том, понятны ли права, каждого из подсудимых следует спрашивать отдельно.

10.2. В дальнейшем председательствующий разъясняет потерпевшему, частному обвинителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям их права в главном судебном разбирательстве, предусмотренные статьями 75, 76, 77, 78, 80, 81 УПК.

В частности, судья согласно статье 340 УПК разъясняет потерпевшим и представителям потерпевших их права и обязанности в главном судебном разбирательстве, предусмотренные статьями 75,80 УПК, в соответствии с которыми потерпевший и представитель потерпевшего:

обязан явиться по вызову суда, ведущего уголовный процесс, правдиво сообщить все известные по делу обстоятельства и ответить на поставленные вопросы; не разглашать сведения об обстоятельствах, известных ему по делу; соблюдать установленный порядок во время судебного заседания;

- имеет право: знать о предъявленном подсудимым обвинении; давать показания; представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; давать показания на родном языке или языке, которым владеет; получить копию постановления, приговора, решения суда апелляционной инстанции; участвовать в судебном разбирательстве дела в суде первой инстанции; выступать в судебных прениях, поддерживать обвинение; знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания; приносить жалобы на действия суда; обжаловать приговор и постановления суда; знать о принесенных по делу жалобах и протестах и подавать на них возражения; участвовать в судебном рассмотрении заявленных жалоб и протестов в апелляционной инстанции.

Потерпевшему по делам частного обвинения, а также по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, совершенных впервые, разъясняется, кроме того, его право на примирение с подсудимым.

10.3. Эксперту судья разъясняет его права и обязанности, предусмотренные статьей 83 УПК, и предупреждает его об уголовной ответственности по статье 352 УК за дачу заведомо ложного заключения, о чем у эксперта отбирается подписка, которая приобщается к протоколу главного судебного разбирательства.

Примечание:

Согласно части 1 статьи 352 УК заведомо ложное заключение эксперта в суде либо при производстве дознания или предварительного следствия, наказывается штрафом в размере от ста до двухсот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев;

Согласно части 2 статьи 352 УК то же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении коррупционного, тяжкого или особо тяжкого преступления, соединенное с искусственным созданием доказательств обвинения, а равно совершенное с корыстной целью, наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет.

-Эксперт освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе судебного разбирательства до вынесения судом приговора или решения заявил о ложности данного им заключения.

10.4. Специалисту разъясняются его права и обязанности, предусмотренные статьей 84 УПК, и он предупреждается об установленной этой статьей ответственности за отказ или уклонение от выполнения своих обязанностей.

Поскольку секретарь занят ведением протокола судебного заседания, судья может дать поручение судебному приставу отобрать подписку у вышеуказанных лиц, предупреждаемых об ответственности.

. - о дополнительных доказательствах;

- о признании недопустимыми доказательств;

2. Разрешает заявленные ходатайства Заявление и разрешение ходатайств.

1). Опрашивая стороны о наличии у них ходатайств о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов и об истребовании вещественных доказательств и документов, председательствующий должен разъяснить, что лицо, заявившее ходатайство, обязано указать, для установления каких обстоятельств необходимы дополнительные доказательства.

Речь идет именно о новых свидетелях, экспертах и специалистах, то есть не включенных органом уголовного преследования в список, приложенный к обвинительному заключению. Поскольку на этой стадии суд еще не приступил к судебному следствию, достаточны краткие объяснения лица, заявившего ходатайство об истребовании вещественных доказательств и документов.



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 10 |
 


Похожие работы:

«СОДЕРЖАНИЕ Предисловие Принятые сокращения Лекция 1. Общие понятия финансового права. Финансы и финансовая деятельность государства. 9 1.1. Финансы и финансовая система 1.2. Понятие финансового права, его предмет и метод. Принципы финансового права 1.3. Понятие и виды финансово правовых норм 1.4. Система и источники финансового права 1.5. Финансовые правоотношения, их особенности и виды. 23 1.6. Субъекты финансового права и защита их прав 1.7. Связь финансового права с другими отраслями права...»

«Дата 22 мая 2014 ДАННОЕ ОБЪЯВЛЕНИЕ И ИНФОРМАЦИЯ, СОДЕРЖАЩАЯСЯ В НЕМ, НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ ДЛЯ ПУБЛИКАЦИИ ИЛИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ, НАПРЯМУЮ ИЛИ КОСВЕННО, В СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ ИЛИ В ЛЮБОЙ ДРУГОЙ ЮРИСДИКЦИИ, ГДЕ ЭТО МОЖЕТ НАРУШИТЬ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ЗАКОНЫ ДАННОЙ ЮРИСДИКЦИИ. ДАННОЕ ОБЪЯВЛЕНИЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕМ И НЕ СОСТАВЛЯЕТ ЧАСТЬ КАКОГО-ЛИБО ПРЕДЛОЖЕНИЯ О ПОКУПКЕ, А ТАКЖЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОФЕРТОЙ НА ПОКУПКУ ИЛИ ПОДПИСКУ НА ЦЕННЫЕ БУМАГИ В СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ, АВСТРАЛИИ, КАНАДЕ ИЛИ ЯПОНИИ, А ТАКЖЕ В ЛЮБОЙ...»

«Со н я Ко р т е л а й н е н & ярм о Ko й С т и н е н (ре д.) Суды в информационном обществе Aducate Reports and Books No 8/2012 Koulutus- ja kehittmispalvelu Aducate It-Suomen yliopisto Joensuu 2012 Kopijyv Oy Joensuu, 2012 Toimituskunta: Esko Paakkola (johtaja, KT, sarjan vastaava toimittaja), Jyri Manninen (professori, KT), Lea Tuomainen (suunnittelija, proviisori), Tiina Juurela (suunnittelija, TL) Верстка: Lasse Reijonen Фото на обложке: Lasse Reijonen Myynnin yhteystiedot / Продажа:...»

«УТВЕРЖДЕНО Решением Правления Банк24.ру (ОАО) Протокол № П-01/07 от 01.07.2014г. Правила банковского обслуживания в Банк24.ру (ОАО) (Редакция от 01.07.2014г.) СОДЕРЖАНИЕ Общие положения..5 Раздел 1. Предмет регулирования Правил.5 Раздел 2. Нормативно-правовое регулирование Правил.7 Раздел 3. Основные понятия, используемые в Правилах.7 Раздел 4. Срок действия Договора..9 Раздел 5. Ответственность сторон и порядок рассмотрения разногласий.10 Раздел 6. Порядок внесения изменений и дополнений в...»

«Сергей Волков Чингисхан. Книга 3. Солдаты неудачи Этногенез – 16 Чингисхан. Книга 3. Солдаты неудачи: Популярная литература; 2010 ISBN 978-5-904454-30-2 Аннотация Артем Новиков спасает молодого предпринимателя Андрея Гумилева и оказывается вне закона - за ним теперь охотятся и бандиты, и сотрудники правоохранительных органов. Старый тренер Артема Маратыч предлагает выход уехать из страны на Балканы, где уже несколько лет идет война. Скучая по любимой девушке Телли, Новиков пытается отыскать ее...»

«НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ МАТЕРИАЛ ПРАВО СОЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ Составители: стажры Студенческого Центра “PRO BONO” Талан Екатерина (§ 1, 5, 6), Шнигер Дмитрий (Введение, § 2 – 4, 7, 8) Куратор: Рогачев Денис Игоревич, кандидат юридических наук, доцент кафедры трудового права и права социального обеспечения МГЮА им. О.Е. Кутафина ВВЕДЕНИЕ Права граждан в области социального обеспечения (пенсии, пособия, субсидии, коменсации, социальные услуги и льготы) и порядок их реализации устанавливаются...»

«© BEITEN BURKHARDT Rechtsanwlte (Attorneys-at-law), 2012 Инвестиции в Германии Правовые и налоговые аспекты Содержание Предисловие............................................................................. 1 A. Вступление........................................................................... 3 I. Европейский Союз – партнер России.......»

«Московская финансово-промышленная академия Рузакова О.А. Гражданское право Москва 2004 УДК 347 ББК 67.404 Р 838 Рузакова О.А. Гражданское право / Московская финансовопромышленная академия. – М., 2004. –422 с. © Рузакова О.А., 2004. © Московская финансово-промышленная академия, 2004. 2 Содержание Лекция 1. Гражданское право как базовая отрасль частного права. 7 1.1. Частное и публичное право 1.2. Предмет гражданского права 1.3. Метод гражданского права 1.4. Принципы гражданского права 1.5....»

«Проект Сфера Гуманитарная хартия и минимальные стандарты, применяемые при оказании помощи в случае стихийных бедствий, катастроф, конфликтов и чрезвычайных ситуаций Издание проекта Сфера: The Sphere Project Copyright © The Sphere Project 2004 PO Box 372, 17 chemin des CrРts CH-1211 Geneva 19, Switzerland Tel: +41 22 730 4501 Fax: +41 22 730 4905 Email: info@sphereproject.org Web: http://www.sphereproject.org Проект Сфера Проект Сфера осуществляется в рамках программы, проводимой Руководящим...»

«АТУ\С АТЛАС. Целый мир в твоих руках Выпуск № 1 1. 2010 Еженедельное издание РОССИЯ Издатель и учредитель: 0 0 0 Де Агостини, Россия Юридический адрес: 105066, г. Москва, ул. Александра Лукьянова, д. 3, стр. 1 ЦЕЛЫЙ МИР В ТВОИХ РУКАХ Письма читателей по данному адресу не принимаются. www.deagostini.ru Генеральный директор: Николаос Скилакис НОМЕР 11 СОДЕРЖАНИЕ Анастасия Жаркова Главный редактор: Наталия Василенко Финансовый директор: Александр Якутов Коммерческий директор: Юлия Лапшина...»

«Ректор НЧОУ ВПО АПСИ кандидат богословия, доцент протоиерей Сергий Токарь 19 апреля 2014 г. ОТЧЕТ о результатах самообследования негосударственного частного образовательного учреждения высшего профессионального образования Армавирский Православно-Социальный Институт по состоянию на 1 апреля 2014г. Армавир, 2014 г. СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ Раздел 1 Общие сведения об образовательной организации Раздел 2 Образовательная деятельность 2.1. Структура управления институтом. 2.2....»

«Управление социальной защиты населения Балаковского района министерства социального развития Саратовской области Многодетная семья: меры социальной поддержки 2013 год Содержание 1. Меры социальной поддержки многодетных семей в Саратовской области... 3 2. Дополнительные меры социальной поддержки многодетных семей, имеющих доход ниже величины прожиточного минимума... 7 Независимо от уровня дохода все многодетные семьи имеют право на следующие меры социальной поддержки Мера социальной поддержки...»

«Православие и современность. Электронная библиотека А. П. Лопухин Толковая Библия или комментарий на все книги Священного Писания Ветхого и Нового Заветов. Книга пророка Иезекииля © Holy Trinity Orthodox Mission Содержание Книга пророка Иезекииля Глава I. Видение Славы Божией на Херувимах 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 Глава II. Призвание к пророчеству 1 2 3 4 5 6 7-9 10 Глава III. Вступление пророка в служение. 1-3. Съедение свитка. 4-11....»

«Министерство образования Российской Федерации Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова Е.Ю. ТРЕГУБЕНКО ОРДЕРНЫЕ ЦЕННЫЕ БУМАГИ Ярославль 2002 1 ББК У9(2)262.29 Т66 Рецензенты: кафедра гражданского права и процесса Межународного университета бизнеса и новых технологий; канд. юрид. наук В.В. Грачев Трегубенко Е.Ю. Т66 Ордерные ценные бумаги / Трегубенко Е.Ю. Яросл. гос. ун-т. Ярославль, 2002. 104 с. ISBN 5-8397-0234-Х В книге исследуются основные проблемы теории ордерных ценных...»

«СОДЕРЖАНИЕ 1 Введение 2. Организационно-правовое обеспечение образовательной деятельности. 4 3. Общие сведения о реализуемой основной образовательной программе. 6 3.1 Структура и содержание подготовки специалистов 3.2 Сроки освоения основной образовательной программы 3.3 Учебные программы дисциплин и практик, диагностические средства 3.4 Программы и требования к итоговой государственной аттестации. 20 4 Организация учебного процесса. Использование инновационных методов в образовательном...»

«ВСЕМИРНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ОСНОВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ Сорок шестое издание, включающее поправки, принятые до 31 декабря 2006 г. Женева 2007 г. WHO Library Cataloguing in Publication Data World Health Organization. Basic documents. 46th ed. Including amendments adopted up to 31 December 2006. 1.World Health Organization. 2.Constitution and bylaws. I.Title. ISBN 978 92 4 465046 2(NLM Classification: WA 540.MW6) © Всемирная организация здравоохранения, 2007 г. Все права зарезервированы....»

«Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПЕРЕРАБОТКИ НЕФТЯНОГО (ПОПУТНОГО) ГАЗА ИЗДАНИЕ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ СОДЕРЖАНИЕ Введение................................................ 4 1. Современное состояние нормативно правовой базы, регулирующей добычу и утилизацию нефтяного (попутного) газа в России............. 6 1.1. Определение понятия нефтяной (попутный) газ....................»

«ОРГАНИЗАЦИЯ A ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ГЕНЕРАЛЬНАЯ АССАМБЛЕЯ Distr. GENERAL A/HRC/WG.6/5/NZL/1 9 April 2009 RUSSIAN Original: ENGLISH КОМИТЕТ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА Рабочая группа по универсальному периодическому обзору Пятая сессия Женева, 4-15 мая 2009 года НАЦИОНАЛЬНЫЙ ДОКЛАД, ПРЕДСТАВЛЕННЫЙ В СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 15 А) ПРИЛОЖЕНИЯ К РЕЗОЛЮЦИИ 5/ СОВЕТА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА Новая Зеландия Настоящий документ до передачи в службы перевода Организации Объединенных Наций не редактировался. GE.09-12800 (R)...»

«Справочное пособие В ПОМОЩЬ ЛЮДЯМ С ОГРАНИЧЕННЫМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ 2011 3-е исправленное и дополненное издание Составитель: Тийя Тийк, Таллиннская палата людей с ограниченными возможностями Издано при поддержке Таллиннского департамента социальной помощи и здравоохранения Каждый человек ценен, и каждый может быть чем-то полезен Чтобы удовлетворительно справляться с повседневной жизнью, человеку с ограниченными возможностями необходима помощь – кому больше, кому меньше. Одному человеку достаточно...»

«Стефани Майер Ломая рассвет Стефани Майер Юная Белла оказывается перед непростым выбором — сохранить жизнь себе или своему ребенку. Эдвард пытается спасти свою любимую. помощи ей ждать не от кого, семья категорически настроена против ее решения, но помощь приходит неожиданно, от человека, от которого никто не ожидал этого. Детство это вовсе не период с рождения до определенного возраста, Просто однажды, Ребенок вырастает, и забывает детские забавы. Детство — это королевство, где никто не...»














 
© 2014 www.kniga.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, пособия, учебники, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.