WWW.KNIGA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, пособия, учебники, издания, публикации

 

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 10 |

«НАСТОЛЬНАЯ КНИГА СУДЬИ Астана 2005 Утверждено в качестве практического пособия для работников судебной системы решением Ученого Совета Судебной академии при Верховном ...»

-- [ Страница 4 ] --

Из общего объема произведенного в 2003 году асбеста 57% это асбест 3-6 группы, остальное асбест 7 группы. На территории Казахстана реализуется только 10,5% асбеста 3-6 группы. Завозит товарный асбест из России только АО «Асбоцемконструкций».

За 2003 год объем реализации асбеста 0-6 групп на внутреннем рынке составил 968,33 тыс.тонн, объем импорта на территорию РК асбеста 0-6 групп составил 513,9 тыс.тонн., итого общий объем рынка 21 482,23 тыс.тонн, и доля заявителя заявителя - 83,6 % по асбесту 0-6 групп, аналогично в 2004 году-77,3% Также, несмотря на рост производства асбеста 0-6 групп в 2004 году по сравнению с 2003 годом на 0,6%, объем реализации асбеста 0-6 групп на внутреннем рынке снизился на 1,3%, в то время как объем импорта асбеста 0-6 групп возрос на 13,6%, что свидетельствует о рыночной силе АО «Костанайские минералы» и его влиянии на данном рынке.

Вышеизложенное подтверждает правомерность действий ответчика в части включения АО «КМ» в Государственный реестр субъектов рынка, занимающих доминирующее (монопольное) положение на определенном товарном рынке.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 280 Гражданского Кодекса Республики Казахстан юридическое лицо вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении их прав, свобод и охраняемых законом интересов.

Заявителю стало известно о том, что он включен в реестр 20 июля 2004 года, следовательно, до 20 октября 2004 года истец должен был обратиться в суд, однако заявление подано 18.01.2005 года.

В соответствии с п. 3 ст. 179 ГК Республики Казахстан истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Ходатайство истца о продлении срока для защиты права судом не поддержано ввиду неуважительности причин пропуска срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.217-221, 282 ГПК РК, суд Заявление АО"Костанайские минералы» о признании незаконными приказа Агентства №315 -ОД от 12 июля 2004 года о включении АО "Костанайские минералы» в Государственный реестр субъектов рынка, занимающих доминирующее (монопольное) положение на рынке, удовлетворить частично.

Признать включение АО "Костанайские минералы» в Государственный реестр субъектов рынка, занимающих доминирующее(монопольное)положение на рынке обоснованным, обязать Комитет по защите конкуренции Министерства индустрии и торговли Республики Казахстан внести изменения в приказ №315 -ОД от 12 июля 2004 года в части процентов и уточнения вида рынка.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Верховный Суд Республики Казахстан в течение 15 дней с момента оглашения решения путем подачи жалобы через суд гор. Астаны.

Определение О пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам председательствующего судьи Батырова А.Х., при секретаре Абиевой К., с участием прокурора Жумаевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 марта года в помещении суда в городе Кокшетау заявление Куянова И.А. о пересмотре решения Кокшетауского городского суда от 10 октября 2003 года по вновь открывшимся обстоятельствам, Решением Кокшетауского городского суда от 10 октября 2003 года произведен раздел спорного наследственного имущества между наследниками по закону Куяновыми. За Куяновой В. А. закреплено право собственности на квартиру № 27 в микрорайоне 5 в гор. Кокшетау, общей площадью 35 кв.м., жилой 22 кв.м. С Куяновой В.А. в пользу Куянова И.А. взыскана доля в наследственном имуществе в денежном выражении в размере 738.000 тенге, в возврат государственной пошлины 22.140 тенге.

Куянов И.А.. в заявлении просит пересмотреть указанное решение по вновь открывшимся обстоятельствам по тем основаниям, что его дочь Белова А.И., доводится внучкой умершему отцу Куянову А.В. Последний квартиру, в отношении которой состоялось решение, завещал его дочери. В подтверждение заявитель представил копию завещания от 5апреля 2000 года, удостоверенное нотариально. О завещании он не знал, так как дочь его проживает в другом городе, о завещании узнал в январе 2004 года, когда об этом сказала ему дочь.

Куянова В.А. в суде пояснила, что о завещании она не знала, проживала с отцом и находилась на его иждивении в виду инвалидности, другого жилья не имеет, поэтому просит в удовлетворении заявления отказать.

Изучив материалы дела, проверив представленные доказательства и выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

Из материалов дела усматривается, что после смерти Куянова А. открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу гор. Кокшетау, микрорайон, 5, кв 27.

Наследниками по закону являются дети наследодателя Куянов И. и Куянова В., которые приняли наследство. Решением суда, о пересмотре которого идет речь, наследство разделено между наследниками по закону.

Согласно ч. 2 ст. 1039 ГК наследование по закону имеет место, когда завещание отсутствует либо определяет судьбу не всего наследства.

Суду представлено завещание, которое не отменено, удостоверено нотариально.

Белова А.И. в силу ст. 1072 ГК считается принявшей наследство по завещанию. При таких обстоятельствах, состоявшееся решение о разделе наследства среди наследников по закону не может быть признано правильным.

В соответствии с п.п.1) ст. 404 ГПК решение, вступившее в законную силу, может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, если, существенные обстоятельства для дела не были и не могли быть известны заявителю.

По делу установлено, что заявители о наличии завещания не знали, им об этом не могло быть известно. О том, что на наследственное имущество имеется завещание, Куяновым стало известно в январе 2004 года. Предъявленное завещание исключает наследование по закону на квартиру наследодателя, поэтому данное обстоятельство суд расценивает как вновь открывшееся обстоятельство, о котором стороны не знали. Нотариальная контора представила сведения об отсутствии завещания, удостоверенного в гор. Кокшетау. Завещание же удостоверено нотариусом гор. Алматы. Заявление о пересмотре решения по вновь открывшемуся обстоятельству подано в пределах срока, установленного ч. 2 ст. 406 ГПК.

С учетом изложенного, заявление подлежит удовлетворению. Доводы Куяновой В. основанием к отказу в удовлетворении заявления не могут быть, могут быть приняты во внимание при рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 252, 409 ГПК, суд Заявление Куянова Игоря Александровича удовлетворить. Решение Кокшетауского городского суда Акмолинской области от 10 октября 2003 года отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Дело передать на новое рассмотрение.

Определение суда обжалованию, опротестованию не подлежит.

Батыров А.Х.

Глава 6. Пересмотр, вступивших в законную силу решений, определений и постановлений, по вновь открывшимся обстоятельствам.

пересматривается по вновь открывшимся обстоятельствам судом, вынесшим это решение.

Судебные постановления, вынесенные апелляционной или надзорной инстанцией, которыми изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение, производится судом, изменившим решение или вынесшим новое решение.

Если же в апелляционном или надзорном порядке решение суда осталось без изменения, то должно пересматриваться само решение, и пересмотреть это решение обязан суд первой инстанции, вынесший его.

Определения суда первой инстанции, вынесенные по гражданским делам, пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам подлежат только те, по которыми закончен процесс (о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения).

Заявление о пересмотре решения, определения, постановления по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано лицами, участвующими в деле, или прокурором.

Согласно части 2 статьи 406 ГПК лицами, участвующими в деле, такое заявление может быть подано в течение трех месяцев со дня установления обстоятельств, служащих основанием для пересмотра. Установленный срок три месяца является процессуальным сроком, поэтому он может быть в соответствии со статьей 128 ГПК продлен судом при наличии поданного об этом ходатайства и признании причин пропуска срока уважительными.

Срок для подачи заявления прокурором не установлен, поэтому право прокурора на подачу заявления о пересмотре решения, определения или постановления по вновь открывшимся обстоятельствам не ограничено каким-либо сроком.

В заявлении о пересмотре судебного акта должно быть указано:

• наименование суда, которому адресуется заявление;

• наименование лица, подающего заявление;

• указание на решение, определение или постановление, о пересмотре которого ставится вопрос;

• указание на вновь открывшееся обстоятельство, являющееся основанием для пересмотра решения, определения или постановления, и доказательства, которыми оно подтверждается;

• просьбу лица, подавшего заявление;

• перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление должно быть подписано лицом, подающим это заявление, или его представителем. К заявлению, поданному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия представителя.

Решения, определения и постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам по следующим основаниям (статья 404 ГПК);

• существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Под такими обстоятельствами следует понимать факты, имеющие юридическое значение для взаимоотношений, спорящих сторон. К примеру, решением суда установлены права и разделено наследство среди наследников по закону. После вступления решения в законную силу выяснилось, что имеется завещание на все наследственное имущество в пользу лица, не входящего в круг наследников по закону. Данное завещание не было известно и не могло быть известно заявителям, поэтому оно может быть основанием к пересмотру решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вместе с тем, следует разграничивать факты, существовавшие на момент рассмотрения гражданского дела от юридически значимых фактов, возникших после вынесения решения. Такие обстоятельства могут свидетельствовать либо о неправильном рассмотрении дела и основанием для пересмотра в порядке надзора, либо могут служить основанием для предъявления нового иска.

• Установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, подложность документов либо вещественных доказательств, повлекшие за собой постановление незаконного либо необоснованного решения.

При решении вопроса о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по этому основанию суд должен убедиться, что установленные приговором суда обстоятельства повлияли на правильность вынесенного решения. Если юридические факты, установленные решением суда, достоверно подтверждаются другими имеющимися в деле доказательствами, то установленный приговором суда факт подложности того или иного доказательства не может служить основанием к пересмотру решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

• Установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия сторон, других лиц, участвующих в деле, либо их представителей или преступные деяния судей, совершенные при рассмотрении данного дела;

• Отмена решения, приговора, определения или постановления суда либо постановления иного органа, послужившего основанием к вынесению данного решения, определения или постановления. По этому основанию необходимо иметь в виду, что 1. представленная копия акта суда или иного органа должна быть соответствующим образом заверена;

действительно было положено в основу решения по делу.

Установленные сроки для подачи заявления о пересмотре решения, определения или постановления, вступивших в законную силу, исчисляются:

• со дня открытия обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, которые не были и не могли быть известны заявителю;

• обстоятельства, установленные приговором суда, со дня вступления в законную силу приговора по уголовному делу;

• при отмене решения, приговора, определения или постановления суда либо постановления иного органа, послуживших основанием к вынесению решения, - со дня вступления в законную силу указанных актов, противоположных по своему содержанию приговору, решению, определению или постановлению, на которых основано пересматриваемое решение, определение или постановление.

Заявление о пересмотре решения, определения или постановления по вновь открывшимся обстоятельствам в любом случае вносится на рассмотрение в судебном заседании и рассматривается по общим правилам гражданского судопроизводства в суде первой инстанции либо в апелляционной или надзорной инстанциях. (в зависимости от того, какая инстанция принимала судебное постановление о пересмотре которого ставится вопрос).

Заявитель и лица, участвующие в деле извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Лица, участвующие в деле, и прокурор до разбирательства дела и в судебном заседании вправе представлять доказательства в подтверждение или опровержение оснований к пересмотру решения, определения или постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. Представленные доказательства исследуются и оцениваются судом по правилам относимости и допустимости доказательств.

По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение • об удовлетворении заявления и отмене решения, определения или постановления. Это определение обжалованию, опротестованию не подлежит.

• об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения, определения или постановления. Данное определение подлежит обжалованию, опротестованию путем подачи частной жалобы, протеста в суд апелляционной инстанции в течении течение десяти дней со дня вынесения обжалуемого определения. Частная жалоба или протест подаются через суд, вынесший определение Определение о пересмотре решения, определения или постановления по вновь открывшимся обстоятельствам должно должны соответствовать общим требованиям, указанным в статье 252 ГПК, в частности:

• наименование суда, вынесшего определение, состав суда;

• время и место вынесения определения;

• лиц, участвующих при рассмотрении дела;

• лицо, подавшее заявление о пересмотре решения, определения или постановления по вновь открывшимся обстоятельствам;

• краткое содержание пересматриваемого решения, поданного заявления, представленных материалов и объяснений лиц, участвующих в деле, при рассмотрении заявления;

• мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;

• выводы суда в постановляющей (резолютивной) части.

В случае удовлетворения заявления и отмены решения, определения или постановления по вновь открывшимся обстоятельствам дело рассматривается вновь по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом. Не допускается в одном судебном заседании рассмотрение заявления о пересмотре решения, определения или постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, и рассмотрение дела по существу.

Глава 7. Апелляционное обжалование Согласно статье 332 ГПК решения суда первой инстанции, кроме решений Верховного Суда Республики Казахстан, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба может быть подана:

• сторонами (истцом, ответчиком, их представителями);

• другие другими лицами, участвующимие в деле (статья 44 ГПК);

• лицами, не привлеченные привлеченными к участию в деле, в отношении прав и обязанностей которых суд принял решение.

Прокурор вправе принести апелляционный протест.

Апелляционные жалобы и протест прокурора подаются суду, вынесшему решение, в течение пятнадцати дней после вынесения судом решения в краткой форме, а жалоба или протест на мотивированное решение – со дня составления такого решения.

Исчисление срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение имеет особенность. Жалоба может быть подана по истечении пяти дней со дня получения ответчиком копии заочного решения, если в этот срок им не подавалось заявление об отмене заочного решения. Если ответчиком подано заявление об отмене заочного решения, то апелляционная жалоба на заочное решение может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом первой инстанции определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

После поступления апелляционной жалобы, протеста прокурора суд производит следующие действия:

• проверяет соблюдение срока на подачу жалобу либо принесения протеста;

• соответствие содержания апелляционной жалобы или протеста требованиям статьи 335 ГПК:

- наименование суда, которому адресуется жалоба или протест (решения районного суда обжалуются в областной суд, решения областного суда по первой инстанции – в Верховный Суд Республики - наименование лица, подающего жалобу или протест;

- обжалуемое или опротестовываемое решение и наименование - указание, в чем заключается неправильное рассмотрение дела;

необоснованность решения со ссылкой на законы, иные нормативные - указание, обжалуется или опротестовывается полностью или в части, и внесения каких изменений требует лицо, подающее жалобу или - перечень прилагаемых документов к жалобе или протесту.

• приложены ли документы, подтверждающие уплату государственной пошлины;

• приложена ли к жалобе доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если жалоба подана представителем, а в материалах дела не имеется таких полномочий;

• количество экземпляров жалоб или протеста с учетом лиц, участвующих в деле;

• приложены ли материалы, указанные в приложении к жалобе;

• при подаче жалобы с пропуском срока должно быть указано ходатайство о восстановлении срока на подачу (принесение) жалобы или протеста.

Суд вправе оставить без движения апелляционные жалобу, протест прокурора, если они не соответствует выше указанным требованиям, и предоставляет срок для устранения недостатков. В этих случаях выносится постановление судьи.

Если лицо, подавшее жалобу или протест, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в постановлении судьи, то жалоба или протест считаются поданными в день первоначального представления их в суд.

Судья возвращает апелляционные жалобу или протест в случаях:

• невыполнения в установленный срок указаний судьи в постановлении об оставлении жалобы, протеста без движения;

• по просьбе лица, подавшего (принесшего) жалобу или протест;

• если истек срок обжалования или опротестования, и в жалобе или протесте отсутствует ходатайство о его восстановлении или при отказе в его восстановлении;

• если жалоба или протест подана (принесена) лицом, не имеющим права на подачу (принесение) апелляционной жалобы или протеста.

Постановление судьи первой инстанции об оставлении жалобы или протеста без движения, а, равно как и постановление судьи о возврате жалобы или протеста, подлежат обжалованию путем подачи частной жалобы или частного протеста прокурором.

После того, как судья удостоверится, что жалоба или протест поданы в срок, соответствуют требованиям, предъявляемым к ним ( часть 2 статьи 334, статья ГПК), он обязан произвести следующие действия:

• не позднее следующего дня направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, протеста и приложенных к ним письменных доказательств;

• по истечении срока, установленного для обжалования, опротестования, направить дело в апелляционную инстанцию;

• известить надлежащим образом участвующих в деле лиц о месте и времени рассмотрения дела в апелляционной инстанции. Извещение об этом должно быть сделано с таким расчетом, чтобы дело могло быть изучено в апелляционной инстанции, а лица, участвующие в деле имели реальную возможность воспользоваться правом участия в заседании суда апелляционной инстанции. На практике, извещения направляются за две недели до назначенной даты рассмотрения дела.

Если по делу поступают возражения на жалобу, протест, то судья вручает копии возражений лицам, участвующим в деле, и подлинник приобщает к материалам дела.

На определения, постановления судьи и суда первой инстанции могут быть поданы частные жалобы, принесен протест в случаях:

• когда обжалование предусмотрено процессуальным Кодексом;

• когда определение суда преграждает возможность дальнейшего движения дела.

Порядок подготовки дела по частной жалобе, протесту, лица, имеющегоие права на обжалование определений суда первой инстанции, аналогичен, что и для апелляционной жалобы, протеста на решения суда первой инстанции.

Другие определения суда первой инстанции в частном порядке не обжалуются и не опротестовываются, но возражения против этих определений могут быть включены в апелляционную жалобу или протест на решение суда ( определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, об отложении дела и др.).

ПОДРАЗДЕЛ 3. ЭКСПЕРТИЗА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

Глава 8. Процессуальные действия при назначении, производстве и оценке экспертизы в гражданском судопроизводстве Законом Республики Казахстан «О судебной экспертизе» от 12 ноября 1997 года с изменениями и дополнениями, Гражданским процессуальным кодексом, а также другими нормативными правовыми актами урегулированы использование специальных научных знаний в гражданском судебном производстве.

Под судебной экспертизой понимается исследование материалов уголовного, гражданского или административного дела, - проводимое на основе специальных научных знаний в целях установления обстоятельств, имеющих значение для его разрешения.

Судебная экспертиза осуществляется системой государственных органов судебной экспертизы, включающей: Центр судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан и его территориальные подразделения; Центр судебной медицины уполномоченного органа в области здравоохранения Республики Казахстан и его территориальные подразделения; Специализированные подразделения государственных органов и организаций, к функциям которых отнесено производство судебной экспертизы в соответствии с законодательством:

лицами, осуществляющими судебно- экспертную деятельность на основании лицензии, в разовом порядке иными лицами в соответствии с требованиями закона.

В случаях, когда обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены в результате исследования материалов дела, проводимого экспертом на основе специальных научных знаний, назначается экспертиза в порядке подготовки дела к судебному разбирательству при наличии достаточных данных о психическом заболевании или психическом расстройстве, слабоумии или ином болезненном состоянии психики гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу.

При явном уклонении лица, в отношении которого возбуждено дело о признании его недееспособным, от прохождения экспертизы суд в судебном заседании с участием психиатра может вынести определение о принудительном направлении гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу.

Комментарии Экспертиза – исследование экспертами на научной основе представленных судом объектов с целью изучения сведений о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела, совершаемое в определенном процессуальном порядке и с соблюдением поставленных в процессуальном законе правил.

Экспертиза – самостоятельная форма получения новых и проверки или уточнения имеющихся доказательств. Экспертизу как самостоятельное процессуальное действие характеризует своеобразие форм ее назначения, производства и процессуального оформления.

В гражданском процессе действует презумпция «судьи знают право». Поэтому для познания вопросов права экспертиза не назначается. Экспертиза есть средство получения верного знания о фактах, но не нормах права.

Судебным доказательством является не экспертиза как способ исследования, а заключение эксперта, сформулированное на основе проведенной экспертизы.

Специальными знаниями следует считать такие знания, которые не являются общераспространенными, общедоступными и которыми обладают только лица, имеющие достаточно узкую специальную подготовку или специализированный опыт в определенной области науки, техники, производстве, искусстве.

инициативе производстве экспертизы равных долях экспертизы на депозит суда Судья отклоняет некоторые из предложенных вопросов для экспертизы по следующей мотивации:

Определяет окончательный круг вопросов для экспертизы, по следующим - вопросы должны соответствовать предмету конкретной могут просить суд о поручении производства экспертизы конкретному лицу, обладающему необходимыми специальными знаниями В качестве эксперта вызывает незаинтересованное в деле лицо, обладающее специальными научными знаниями Комментарии Наличие специальных знаний у иных лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве, а также наличие в деле актов ревизий, проверок, заключений комиссии не освобождает суд от необходимости в соответствующих случаях назначить экспертизу (ч.1 ст. 91 ГПК).

Никакие акты, справки ведомственных или частных исследований, заключений, которые могут именоваться ими как экспертизы, не могут рассматриваться как заключение эксперта и служить отказом в проведении экспертизы.

Участник процесса в письменном виде представляет судье вопросы, по которым, по его мнению, должно быть дано заключение эксперта, указывает объекты исследования.

Окончательное определение вопросов эксперту принадлежит суду. Суд рассматривает все вопросы представленные лицами, участвующими в деле, исключает из них те, которые не относятся к делу или выходят за пределы компетенции эксперта, формирует окончательный перечень вопросов.

Вопросы, предлагаемые эксперту, должны быть определенными и конкретными, а перечень их - полным.

Вопросы для экспертизы должны быть четко сформулированы, конкретизированы в отношении обстоятельств, лиц и периодов их деятельности, фактов, объектов. Не должны ставиться вопросы, выходящие за пределы специальных знаний эксперта и его процессуального положения, допускающие различные толкования. Для каждого вида экспертизы примерный перечень таких вопросов разработан и содержится как в ведомственных инструкциях о производстве конкретных видов экспертиз, так и в методических пособиях.

Лица, участвующие в деле, имеют право высказать свои соображения относительно конкретного лица, которому, по их мнению, можно поручить проведение экспертизы, то есть рекомендовать его в качестве эксперта.

Окончательное решение к выбору эксперта или экспертного учреждения относится к праву судьи. Эксперт может быть назначен из числа рекомендованных стороной (сторонами) специалистов или из числа специалистов, известных суду.

При нижеследующих обстоятельствах решает вопрос об отводе эксперта участвовал в качестве свидетеля, специалиста, переводчика, представителя, секретаря судебного заседания, судебного либо если имеются иные обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения в его беспристрастности.

9б Эксперт также не может участвовать в рассмотрении дела, Комментарии Поскольку заключение эксперта может значительно повлиять на исход дела, то зависимость эксперта (служебная или иная, в том числе и наличие родственных отношений) от кого- либо из лиц, участвующих в деле, служит основанием для его отвода.

Основанием для отвода эксперта может служить и такое обстоятельство, как некомпетентность эксперта. Оно требует определенного подхода для решения вопроса об отводе эксперта по этому основанию. Необходимая осторожность заведомо требуется для того, чтобы заведомо не опорочить граждан, назначенных экспертами, еще до того как они дали заключение по делу.

1. Выносит определение о назначении экспертизы, где указывается:

наименование суда, время, место назначения экспертизы; наименование сторон по рассматриваемому делу; вид экспертизы; основания для назначения экспертизы; вопросы, поставленные перед экспертом;

наименование органа судебной экспертизы либо фамилию, имя и отчество лица, которому поручается производство экспертизы; объекты и иные материалы дела, направляемые для производства экспертизы. В определении также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 352 Уголовного кодекса Республики Казахстан.

Комментарии Определение суда о назначении экспертизы состоит из трех частей: вводной, описательной и резолютивной.

В вводной части указываются дата и место вынесения определения, наименование суда, его состав, номер дела, по которому назначена экспертиза, наименование сторон, предмет спора.

В описательной части кратко излагаются обстоятельства рассматриваемого дела, основания назначения экспертизы, а также другие сведения, необходимые для ее производства.

В резолютивной части формулируется решения суда о назначении экспертизы, называется ее вид, приводится наименование учреждения, в котором она должна быть проведена. Здесь же приводится перечень вопросов, подлежащих разрешению экспертом, и перечисляются материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

Единоличную экспертизу проводит один эксперт.

Комиссионную экспертизу проводит комиссия в составе двух и более экспертов.

Члены экспертной комиссии совместно исследуют объекты экспертизы, совместно анализируют полученные результаты и, придя к общему мнению, подписывают заключение либо сообщение о невозможности дать заключение. В случае разногласия между экспертами каждый из них или часть экспертов дает отдельное заключение, либо эксперт, мнение которого расходится с выводами остальных членов комиссии, формулирует его в заключении отдельно.

Руководитель органа судебной экспертизы вправе самостоятельно принять решение о проведении по представленным материалам комиссионной экспертизы и организовать ее производство (ст. 94 ГПК).

Комиссионная экспертиза – это на основе одной отрасли знания исследование для решения значительного объема сложных или значимых задач по делу, проводимое несколькими экспертами одной специальности (специализации).

Комплексная экспертиза – это на основе различных специальных знаний исследование для решения смежных (пограничных) задач, проводимое несколькими экспертами различных специальностей и каждым в пределах своей компетенции, которыми сообща определена единая программа экспертного исследования.

В заключении комплексной экспертизы должно быть указано, какие исследования, в каком объеме провел каждый эксперт и к каким выводам он пришел. Каждый эксперт подписывает ту часть заключения, в которой содержатся эти исследования.

На основе результатов исследований, проведенных каждым из экспертов, ими формулируется общий вывод (выводы) об обстоятельстве, для установления которого экспертиза была назначена. Общий вывод (выводы) формулируют и подписывают только эксперты, компетентные в оценке полученных результатов. Если основанием окончательного вывода комиссии или части ее являются факты, установленные одним из экспертов (отдельными экспертами), то об этом должно быть указано в заключении.

Руководитель органа судебной экспертизы вправе также самостоятельно принять решение о проведении комплексной экспертизы по представленным материалам и организовать ее производство (ст. 96 ГПК).

Комплексная экспертиза назначается для решения смежных (пограничных) задач различных родов судебных экспертиз, которые невозможно решить на основании только одной отрасли экспертных знаний. В производстве комплексной экспертизы участвуют обычно несколько специалистов, представляющих разные роды экспертиз и сообща определяющих методику конкретной экспер тизы. Это ее главный отличительный признак.

В литературе и экспертной практике можно встретить различные термины комплексное экспертное исследование», «комплексная экспертиза», «комплекс экспертиз, проводимых в отношении одних и тех же вещественных доказательств».

Однако эти понятия различные. Распространенной ошибкой является понимание под комплексной экспертизой комплекса разнородных экспертиз, проводимых в отношении одних и тех же вещественных доказательств. Нередко комплексные исследования в рамках экспертизы одного рода неправильно отождествляются с комплексной экспертизой, особенно если первая и вторая выполняются комиссионно. Между тем ни общность объектов экспертизы, ни количество экспертов, пусть даже разных специальностей, не являются решающими признаками комплексной экспертизы.

Итак, комплексность экспертных исследований характеризуется: использованием разных специальных знаний (данных, методов) смежных наук для решения задачи, которую невозможно решить путем применения знаний только какой-либо одной науки (комплексная экспертиза);

одновременным (параллельным) или последовательным исследованием разных свойств (признаков) объекта (взаимосвязанных объектов) с целью реше ния задач разных экспертиз (ряд самостоятельных экспертиз).

К комплексной экспертизе не относится исследование одних и тех же вещественных доказательств для решения вопросов, относящихся к различным родам судебных экспертиз, экспертами разных специальностей, действующими каждый в пределах своей компетенции без совместного исследования и оценки получаемых результатов, т. е. производящими комплекс экспертиз.

Комплексная экспертиза, как и любая другая, имеет свой предмет, специфические объекты и методики исследования. Они создаются путем синтеза данных и методов тех родов экспертиз, для которых поставленные вопросы являются смежными (пограничными) и реализуются экспертами разных специальностей по единой программе.

Комплексная экспертиза несколькими специалистами проводится по правилам комиссионной экспертизы, порядок производства которых определен законодательством. Эксперты, проводящие комплексную экспертизу, по общему правилу, составляют одно заключение, солидарно отвечая за его содержание и выводы. Составление единого заключения комплексной экспертизы удобно, поскольку в одном документе даются в обобщенном и систематизированном виде полные ответы на вопросы. Это облегчает использование заключения и оценку выводов экспертов судом. Преимущество комплексного исследования состоит в возможности координировать работу экспертов, действовать по единому плану, используя различные научно-технические методы в определенном порядке. С учетом этого обстоятельства при проведении комплексных исследований определяется руководитель (ведущий) экспертной комиссии для координации работы.

Ведущий эксперт разрабатывает общий план исследования, координирует деятельность группы экспертов, руководит совещанием экспертов, назначает сроки проведения отдельных исследований в пределах общего срока производства экспертизы и контролирует соблюдение этих сроков, а также осуществляет связь с руководителями других учреждений и органом, назначившим экспертизу. Ведущий эксперт не пользуется, однако, никакими процессуальными преимуществами при разрешении вопросов по существу.

1.Производство экспертизы поручает и передает объекты исследования:

11а - сотрудникам органов судебной экспертизы;

11б - лицам, осуществляющим судебно-экспертную Комментарии Объекты представляемые на экспертизу, должны быть пригодными для экспертного исследования.

Успешность экспертного исследования зависит от качества сравнительных материалов, предъявленных на экспертизу. В зависимости от времени и условий образования сравнительные материалы подразделяются на свободные (образцы, изготовленные вне связи с данным делом) и экспериментальные (образцы, полученные в установленном порядке в связи с данным делом). К свободным и экспериментальным образцам предъявляются такие требования, как сравнимость и неизменяемость. Они должны передаваться эксперту в нужном для исследования количестве.

Если габариты и свойства объектов экспертного исследования не позволяют их передачи в упакованном виде, то суд должен обеспечить доставку эксперта к месту нахождения объектов исследования, беспрепятственный доступ к ним и условия, необходимые для проведения исследования (ч.2,3. ст. 93 ГПК).

Существенным условием проведения любой экспертизы является представление эксперту надлежащих материалов дела. В качестве объектов экспертизы выступают вещественные доказательства, сравнительные образцы, иные материалы дела, содержащие необходимую для эксперта информацию и относящиеся к предмету экспертизы.

Обычно объектами - вещественными доказательствами, исследуемыми экспертами, являются:

• документы, содержащие информацию о почерке (тексты, подписи, цифровые записи); чернила, бумага, пишущие приборы, используемые для изготовления документов, а также имеющиеся в них оттиски печатей штампов и пишущих машинок;

• фотографические снимки с изображением человека, предметов, участка местности, следов, а также фотоматериалы (фотобумага, проявляющие и фиксирующие вещества и т. д. );

• материалы, вещества, изделия из них; объекты растительного и животного происхождения, микрочастицы почвы (пыли);

• разделенные на части предметы, а также материалы и изделия из них (их следы, микрочастицы), в отношении которых ставится вопрос об установлении целого по части, определенной общности (например, источника происхождения), их рода, вида, групповой и индивидуальной принадлежности;

• документы бухгалтерского учета и отчетности, плановофинансовая, проектная документация.

Исчерпывающий перечень объектов экспертизы дать невозможно, все зависит от конкретных обстоятельств дела. В качестве образцов могут выступать и однородные с вещественными доказательствами объекты, специально отбира емые для сравнительного исследования (например, чернила, частицы почвы с конкретного участка местности, окрашенные предметы).

Направляя на экспертизу вещественные доказательства, судья обязан четко обозначить непосредственный объект экспертизы, описать его в определении о назначении экспертизы. Это помогает правильному пониманию экспертом поставленной перед ним задачи и успешному ее решению.

Требование суда о вызове лица, которому поручено производство экспертизы, обязательно для руководителя организации, где работает указанное лицо (ч.6 ст. ГПК).

На основании определения суда руководитель экспертного учреждения поручает производство исследования тому или иному эксперту, учитывая при этом его специализацию, опыт работы и количество экспертиз, находящихся у него в производстве. Это не означает, что суд не вправе поручить экспертизу конкретному специалисту того или иного экспертного учреждения. По собственной инициативе либо по просьбе истца или ответчика суд может в определении указать, кому конкретно поручено производство экспертизы. При этом он вправе привлечь к ее производству сотрудников различных экспертных учреждений и лиц, не состоящих в штате экспертного учреждения. В экспертную комиссию могут включаться, например, научные работники кафедр вузов, специализированных научноисследовательских институтов и т. д.

В судебной и экспертной практике при выборе эксперта иногда допускаются ошибки двоякого рода.

Во-первых, без согласия с органом, назначившим экспертизу, руководители экспертного учреждения поручают производство экспертизы по делу не тому лицу, которое указано в определении о назначении экспертизы (обычно в случаях, когда сотрудник находится в отпуске, болен или уволился из учреждения).

Суду принадлежит право выбора эксперта, и руководитель учреждения при невозможности передачи экспертизы указанному им специалисту обязан уведомить об этом назначившее экспертизу лицо и получить от него соответствующее разрешение.

Во-вторых, руководитель экспертного учреждения поручает производство экспертных исследований научным сотрудникам других, в том числе неэкс пертных учреждений, если исследования полностью или частично не могут быть выполнены в подчиненном ему учреждении (например, из-за отсутствия соответствующего оборудования, специалистов определенного профиля). Представляется, что подобная практика недопустима и в тех случаях, когда суд в определении решает привлечь специалистов научного учреждения, не называя при этом конкретных лиц. При необходимости привлечения к производству экспертизы специалистов из разных учреждений суд должен выбрать конкретных лиц, познакомиться с ними, предупредить их об ответственности за отказ от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения. При этом именно суд выясняет компетентность специалиста, определяет порядок его работы (или договаривается об этом с руководителем соответствующего учреждения).

Эксперт может направить сообщение судье о невозможности исследовании затруднительно Комментарии Получив определение о назначении экспертизы и объекты для исследования, эксперт определяет возможности проведения исследований по своей компетенции, существующим методикам исследования и материально-техническому оборудованию.

Если поставленные судьей вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, либо представленные ему материалы непригодны или недостаточны для дачи заключения и не могут быть восполнены, либо состояние науки и экспертной практики не позволяет ответить на поставленные вопросы, эксперт составляет мотивированное сообщение о невозможности дать заключение и направляет его в суд.

Процессуальный закон не определяет содержания сообщения о невозможности дать заключение, однако в соответствии с ведомственными нормативными правовыми актами оно состоит из трех частей – вводной, мотивировочной и выводов. Вводная часть аналогична вводной части заключения эксперта, мотивировочная содержит подробное изложение причин невозможности разрешения каждого из поставленных вопросов, в заключительной части формулируются выводы о невозможности дать заключение по каждому из поставленных вопросов.

Экспертиза производится в суде или вне суда в зависимости от характера исследования либо невозможности или затруднительности доставки объектов для исследования в судебном заседании (ч.1 ст. 93 ГПК).

Как правило, экспертиза проводится вне суда, ибо требует длительного времени для проведения исследований, анализа представленных в распоряжение эксперта материалов, объектов, вещей, документов.

Лица, участвующие в гражданском деле, при удовлетворении судом их просьбы о присутствии на экспертных исследованиях, вправе присутствовать при проведении экспертных исследований. Указанные лица извещаются о месте и времени производства экспертизы. Неявка извещенных лиц не препятствует производству экспертизы В случаях, когда присутствие участников гражданского процесса при производстве экспертизы может помешать нормальной работе экспертов, суд отказывает их просьбе о возможности присутствия на экспертных исследованиях. Как правило, такие экспертные исследования проводятся вне суда, длительное время, являются сложными и требуют специальных условий и соответствующего сложного оборудования.

В случае присутствия при производстве экспертизы вне суда лиц, участвующих в деле, судья определяет обязательность участия судебного пристава.

Эксперт (эксперты) по результатам исследования составляет заключение.

1. Оглашается заключение судебной экспертизы 18 Эксперту задаются вопросы по содержанию заключения экспертизы в следующем порядке:

1. Инициатор (представитель) назначения экспертизы;

2. Другие лица (их представители), участвующие в деле;

3. Если экспертиза назначена по инициативе суда, то первым вопрос задает истец (представитель);

Судья в праве задавать вопросы в любой момент Комментарии В заключении эксперта должно быть указано: когда, где, кем (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы по специальности, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), на каком основании произведена экспертиза;

отметка, удостоверенная подписью эксперта о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом; кто присутствовал при производстве экспертизы и какие давал пояснения;

какие материалы дела эксперт использовал; какие объекты были подвергнуты исследованию; какие исследования произведены, какие методы применены, и в какой мере они надежны; обоснованные ответы на поставленные вопросы. Если при производстве экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе указать их в своем заключении.

К заключению должны быть приложены оставшиеся после исследования объекты, в том числе образцы, а также фототаблицы, схемы, графики, таблицы и другие материалы, подтверждающие выводы эксперта. Приложение к заключению подписывается экспертом (экспертами).

Устные пояснения эксперта являются доказательствами лишь в части разъяснения данного им ранее заключения (ст. 96 ГПК).

Порядок и сроки оглашения экспертного заключения определяет судья.

После оглашения экспертом заключения ему задаются вопросы, направленные на разъяснение данного заключения, уточнение содержащихся в нем выводов, компетенции эксперта, на выяснение новых вопросов, которые могут возникнуть в суде, и для ответа на которые не требуется дополнительного экспертного исследования.

Дает оценку заключению экспертизы, как одному из доказательств, по:

своему внутреннему убеждению, которое отражает его собственное отношение к своим знаниям, решениям, рассмотренных доказательств. Судья сам решает вопросы достоверности экспертного заключения, 19б относимости, то есть экспертное заключение должно подтверждать или опровергать юридические факты, относящиеся к гражданскому делу. Относящееся к делу предписанным законом средствами доказывания достоверности, если в результате проверки выясняется, совокупности, то есть - все собранные доказательства в совокупности - достаточны для разрешения гражданского Комментарии В соответствии с принятой классификацией судебных доказательств заключение эксперта может рассматриваться в информационном отношении как личное и первоначальное доказательство. Содержащаяся в нем информация (фактические данные) может быть тождественна доказываемому, искомому факту (тезису), и тогда заключение эксперта выступает как прямое доказательство. Чаще всего заключение эксперта устанавливает промежуточные (побочные) факты по отношению к общей цели (предмету) доказывания, и тогда оно служит косвенным доказательством (уликой).

Суд всегда обсуждает вопрос о допустимости заключения эксперта в качестве доказательства. В частности, оценивается его приемлемость с точки зрения процессуальной формы (использование экспертом материалов дела, приобщенных в строгом соответствии с указаниями процессуального закона), а также соблюдение экспертом процессуальных положений. В этой связи суд обращает внимание на компетентность эксперта.

Оценка достоверности заключения и доказательственной роли установленных экспертом фактов представляет сложный мыслительный процесс.

Оценка научной достоверности заключения эксперта предполагает глубокое изучение его содержания. Каждое заключение эксперта включает в себя три основных логических и структурных элемента:

научные положения определенной отрасли знаний, теоретические и методические основы экспертизы;

конкретную методику исследования (частные, инструментальные методы и приемы);

выводы эксперта, вытекающие из общих научных положений и конкретных данных проведенного исследования, в которых сообщаются фактические данные.

Суд вправе критически оценивать все названные элементы заключения эксперта. Правильная оценка заключения достигается путем ана лиза конкретной методики исследования, соответствия ее достижениям науки и техники. Было бы неверно полагать, что суды не в состоянии оценить теоретические положения и конкретную методику экспертизы ввиду того, что они - не специалисты в области теории и методики отдельных родов и видов экспертизы.

Суд оценивает заключения посредством анализа содержания всего заключения и его отдельных частей, й, и таким путем его сопоставления с другими источниками доказательств, относящихся к одним и тем же фактам. Оценка заключения эксперта должна быть неразрывно связана с проверкой всех обстоятельств дела, касающихся выводов эксперта. В этой связи целесообразно остановиться на характеристике заключений экспертов.

доказательствами полезно тщательно оценить все материалы дела, определив, является ли расхождение следствием ошибочности выводов эксперта или недостоверности доказательств, которые им противоречат. Суд вправе назначить соответственно дополнительную (при неполном или недостаточно ясном заключении) или повторную экспертизу, если выводы эксперта противоречат фактическим обстоятельствам дела или установлены новые данные, которые могут повлиять на вывод эксперта, а также при существенных процессуальных нарушениях, допущенных при назначении и производстве экспертизы. В судебной практике встречаются случаи, с одной стороны, переоценки достоверности и значения выводов экспертов, а с другой, - недооценки, основанной на сомнении в научной обоснованности отдельных положений теории и методики экспертиз. Некоторые суды некритически используют заключения экспертов в качестве доказательств: не изучая всего заключения, они обращают внимание только на ответ (вывод эксперта), полагаясь при этом на авторитет экспертизы. В зависимости от того, соответствуют или противоречат выводы экспертизы другим обстоятельствам дела, заключение механически принимается либо отвергается как доказательство. Такое восприятие и использование заключения экспертов может привести к неверным решениям.

Противоречие между заключением эксперта и другими фактами еще не означает, что заключение недостоверно. Известны случаи, когда путем про ведения дополнительных процессуальных действий устанавливалась неточность и недостоверность показаний свидетелей и вместе с тем достигалась полная согласованность вновь выявленных фактов с выводами экспертов.

Общая оценка заключения эксперта включает:

21а Судья может не согласиться с выводами эксперта и, не После оценки экспертного заключения судья 3. необоснованным, вызывающим сомнение 1. Может назначить дополнительную экспертизу, если недостаточно ясной или неполной, а также, если возникли Дополнительная экспертиза обычно поручается тому же эксперту, поскольку назначается не для проверки обоснованности заключения, а с целью дополнить исследование, получить ответ на все ранее поставленные вопросы, устранить неясность содержания заключения и его выводов Комментарии Производство дополнительной экспертизы может быть поручено тому же или иному эксперту. При поручении производства дополнительной и повторной экспертизы эксперту (экспертам) должны быть представлены заключения предыдущих экспертов (ч.1,2 ст. 98 ГПК).

Дополнительная экспертиза обычно выполняется тем же экспертом, кото рый выполнял основную первичную экспертизу.

Недостаточная ясность заключения эксперта подразумевает необходимость разъяснения смысла и значения: избранной экспертом методики исследования;

использованных им научно-технических средств; выявленных при изучении объектов признаков; критериев оценки экспертом выявленных признаков.

Недостаточно полным может быть признано заключение эксперта, если оно основано на исследовании не всех представленных объектов или не содержит исчерпывающих ответов на поставленные вопросы. Недостаточно полным по тем же основаниям может быть признано сообщение о невозможности дать заключение.

В целях устранения неясности или неполноты заключения эксперт может быть допрошен, поэтому критерием для разграничения оснований проведения допроса и назначения дополнительной экспертизы служит необходимость в проведении дополнительных исследований.

Смысл законодательного выделения дополнительной экспертизы в отдельный вид связан с экономичностью (в подобных случаях нет необходимости заново исследовать объект и подробно описывать его свойства,, – достаточно сослаться на результаты первичного исследования. Поэтому, помимо необходимости устранения неясности и неполноты экспертного заключения, дополнительная экспертиза может быть проведена в случаях, когда после получения заключения эксперта возникла необходимость в разрешении новых вопросов, связанных с предыдущим исследованием).

1. Может назначить повторную экспертизу, если предыдущее заключение эксперта недостаточно обоснованно, либо его правильность вызывает сомнение, либо существенно нарушены процессуальные нормы производства экспертизы, при этом он должен мотивировать:

Производство повторной экспертизы поручает комиссии экспертов.

Эксперты, проводившие предыдущую экспертизу, могут присутствовать при проведении повторной экспертизы и давать комиссии пояснения, однако в экспертном исследовании и составлении заключения не участвуют Комментарии В определении о назначении повторной экспертизы должны быть приведены мотивы несогласия с результатами предыдущей экспертизы. Производство повторной экспертизы поручается комиссии экспертов. Эксперты, проводившие предыдущую экспертизу, могут присутствовать при производстве повторной экспертизы и давать комиссии пояснения, однако в экспертном исследовании и составлении заключения они не участвуют (ч.3,4,5,6 ст. 98 ГПК).

Основанием для повторной экспертизы служит определение о назначении экспертизы. Назначение повторной экспертизы должно быть подробно мотивировано. В частности, требуется сообщать те положения из заключения эксперта, проводившего первичную экспертизу, которые признаются неверными и необоснованными либо вызывают сомнение, а также обстоятельства дела, на основании которых поставлена под сомнение достоверность выводов эксперта;

объяснить, в чем конкретно состоит противоречие установленных экспертом фактических данных с другим доказательством по делу.

Повторные экспертизы, как правило, поручаются другому эксперту либо комиссии экспертов, в состав которой может входить и эксперт, давший первичное заключение.

Необоснованность заключения означает, что выводы, к которым пришел эксперт, полностью или частично не основаны на результатах проведенного исследования либо исследование базируется на недостоверных исходных данных.

Сомнения в правильности заключения могут быть вызваны: противоречии противоречием заключения материалам дела; взаимным противоречием нескольких заключений эксперта; установлением судьей заведомой ложности заключения;

установлением существенных нарушений процессуального закона при назначении и производстве экспертизы.

Повторная экспертиза может быть назначена и при несогласии судьи, с сообщением о невозможности дать заключение.

В случае несогласия с выводами эксперта, назначение повторной экспертизы не является обязательным.

Аналитические данные повторных экспертиз, показывают, что суды в своих определениях часто не сообщают мотивов назначения повторных экспертиз, не обосновывают своих определений. В определении нередко просто констатируется:

«противоречие материалам дела», «сомнения в выводах», «неубедительность»

заключения и т.п.

Представляется, что содержащиеся в определении критические замечания в отношении первичного заключения не означают, что оно неправильно по существу.

Противоречие заключения обстоятельствам дела, необоснованность верных по существу выводов эксперта могут вызвать сомнения в их истинности.

Помимо общих задач, в ходе повторных экспертиз осуществляется проверка первичных.

При назначении повторной экспертизы судья выясняет практическую возможность проведения повторной экспертизы вследствие утраты или существенного изменения исследуемых объектов.

1. По согласованию со сторонами определяет размер вознаграждения работы эксперта Судья. Выплату суммы, причитающейся эксперту, производит из 1. Выплачивает из депозитного счета суда причитающуюся сумму эксперту по выполнении и представлении им Возмещает эксперту понесенные расходы:

- стоимость расходных материалов, истраченных на экспертные - за использование оборудования, коммунальные услуги и 1. Получает вознаграждение за работу, выполненную им по поручению суда, если эта работа не входит в круг его служебных обязанностей Краткая характеристика судебной экспертизы Согласно национальному законодательству предусматривается классификация экспертиз по следующим основаниям:

количеству экспертов – единоличные (ст. 249 УПК) и комиссионные экспертизы (ч.3 ст. 249 УПК);

характеру используемых знаний – однородные (ст. 249 УПК) и комплексные (ст.

250 УПК) экспертизы;

объему проводимых исследований – основные (ст. 249 УПК) и дополнительные (ч. 1 ст. 255 УПК) экспертизы;

последовательности проведения – первичные (ст. 240 УПК) и повторные (ч. ст.255 УПК).

Наряду с этим, в теории и практике судебной экспертизы главную роль играет классификация экспертиз по предмету исследований. Классы подразделяются на роды, а роды судебных экспертиз в свою очередь подразделяются на виды. Каждой из них соответствуют предмет, объекты и методики исследования.

Существующая классификация судебных экспертиз является условным, носит подвижный характер и во все времена подвергается ревизии на всех ее уровнях. В теории выделено девять классов судебных экспертиз: криминалистические;

медицинские и психофизиологические; инженерно-транспортные; судебнобухгалтерские и финансово-экономические; биологические, инженерно-технические;

инженерно-технологические; сельскохозяйственные; экологические.

1. Судебная экспертиза документов.

Судебно-почерковедческая экспертиза.

Предмет почерковедческой экспертизы составляют факты (обстоятельства), связанные с установлением: исполнителя почерковых реализаций (рукописного текста, подписи, цифровых записей); пола и возраста исполнителя рукописного текста; психофизиологического состояния исполнителя рукописного текста либо подписи; условий выполнения почерковых реализаций. В настоящее время актуальными являются графологические исследования, позволяющие определить по почерку основные черты характера исполнителя почерка, степень проявления личностных качеств, определенные профессиональные характеристики.

Объектами почерковедческой экспертизы являются: почерк, цифровые записи, подписи.

Для экспертизы представляется подлинник документа, поскольку направление копий резко ограничивает возможности экспертизы и часто ставит под сомнение подлинность документа.

Судебно-автороведческая экспертиза.

Предметом автороведческой экспертизы являются фактические данные об авторе документа и условиях составления последнего. Необходимость назначения подобной экспертизы возникает в случаях, когда исполнитель и автор анонимного документа – разные лица (текст выполнялся под диктовку или переписывался), либо когда объект исследования выполнялся на компьютере или печатном оборудовании.

Объектами данной экспертизы могут быть тексты документов, исполненные в различных стилях письменной речи. Непосредственными объектами являются структурные особенности текста документа, характеристики языковых и понятийносмысловых структур текста, в которых отражаются свойства языковых и интеллектуальных навыков автора.

Путем исследования признаков письменной речи, эксперт может установить следующую информацию об авторе: о чертах его социально-биографического и психологического «портрета» и факторах, действовавших на него в период создания текста.

2. Судебно-трасологическая экспертиза.

Предметом трасологической экспертизы являются обстоятельства дела, связанные с установлением: групповой принадлежности и индивидуального отождествления различных объектов по их следам отображениям, принадлежности частей предметов единому целому, условий образования следов отображений.

Объектами трасологической экспертизы являются следы и их модели, вещественные доказательства, вещная обстановка места происшествия, образцы для экспертного исследования, имеющаяся в деле информация, относящаяся к предмету экспертизы.

По предмету и специальным методикам различают четыре вида трасологических экспертиз: гомеоскопические (экспертиза следов рук, ног, зубов, обуви, одежды и следов крови человека), механоскопические (экспертиза следов орудий и механизмов, запирающих и предохранительных устройств), транспортные ( на экспертизы следов воздушного, водного, автодорожного и железнодорожного транспорта), экспертизы следов животных (экспертизы следов лап, зубов, подков и т.д.).

3. Судебная видеофонографическая экспертиза.

Предметом видеофонографической экспертизы являются обстоятельства, связанные с установлением: содержания неразборчивых и искаженных записей, личности и физических свойств человека, его возраста, образования, национальности, социального и этнического происхождения и др. по записи устной речи, свойств и индивидуального тождества звукозаписывающих устройств, на которых изготовлена фонограмма, психофизиологического состояния лица в момент фиксации его речи.

Условий записи фонограммы.

Объектами экспертизы являются магнитные фонограммы, средства звукозаписи, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, относящиеся к предмету исследований. Непосредственный объект фоноскопической экспертизы свойства человеческой речи и голоса, зафиксированныйе в качестве невидимых электромагнитных сигналов – отображений на магнитной ленте.

4. Судебно-баллистическая экспертиза.

Предметом судебной баллистической экспертизы являются обстоятельства дела, связанные с установлением: факта отнесения предметов к огнестрельному оружию, боеприпасам; факта исправности (неисправности) конкретного экземпляра огнестрельного оружия и пригодности оружия для производства выстрелов; способа изготовления оружия либо факта изменения его состояния; вида, модели, марки, калибра оружия;

индивидуального тождества оружия; тождества боеприпасов; принадлежности частей оружия его конкретному экземпляру; элементов механизма криминального события по делам, совершенным с использованием огнестрельного оружия и боеприпасов.

Объектами судебной баллистической экспертизы являются: огнестрельное оружие в целом и его отдельные части; боеприпасы — пули, картечь, дробь, гильзы, пыжи, прокладки, капсюли; газовое оружие; предметы, отражающие воздействие оружия и боеприпасов, — выстреленные снаряды (пули, дробь, картечь), гильзы, пыжи прокладки, а также повреждения одежды потерпевшего и предметов с места происшествия (пробоины, следы рикошетирования); инструменты, используемые для изготовления огнестрельного оружия и компонентов снаряжения патронов; элементы вещной обстановки места происшествия; материалы дела, содержащие информацию, относящуюся к предмету экспертизы; образцы для сравнительного исследования.

С учетом многообразия объектов судебной баллистической экспертизы, она может быть подразделена на следующие подвиды: экспертиза оружия (его частей ); экспертиза боеприпасов; экспертиза следов и обстоятельств выстрела; экспертиза газового оружия.

5. Судебная экспертиза веществ и материалов.

Предметом судебной экспертизы веществ и материалов являются обстоятельства дела, устанавливаемые на основе изучения закономерностей формирования, существования и изменения морфологических и субстанциональных свойств объектов как элементов вещной (материальной) обстановки расследуемых событий.

Исходя из разнообразия объектов, экспертиза веществ и материалов включает следующие виды исследований: исследование лакокрасочных материалов, покрытий и полимерных материалов; исследование нефтепродуктов и горючесмазочных материалов; исследование металлов и сплавов; исследование почв; исследование волокнистых материалов и изделий из них; исследование спиртсодержажих спиртсодержащих жидкостей; исследование наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров; исследование специальных химических веществ;

исследование стекла и изделий из него.

6. Судебная экспертиза дорожно-транспортных происшествий и транспортных средств.

Предметом судебной экспертизы обстоятельств ДТП и ТС являются обстоятельства дела, связанные с установлением: события ДТП, механизма ДТП, дорожной ситуации на момент ДТП, фактических и должных действий участников ДТП, технического состояния ТС и его соответствия техническим правилам безопасности движения и эксплуатации.

Объектами судебной экспертизы ДТП и ТС являются: транспортные средства (автомобили, мотоциклы, мотороллеры, мопеды, мотоколяски, трамваи, троллейбусы, тракторы и иные самоходные механизмы, прицепы и полуприцепы, велосипеды);

системы, агрегаты, узлы, детали ТС и их части; место ДТП, психофизиологические процессы водителя ТС, материалы дела, содержащие сведения, относящиеся к предмету экспертного исследования.

Виды судебной экспертизы дорожно-транспортных происшествий и транспортных средств: судебно-экспертное исследование обстоятельств дорожнотранспортного происшествия; судебно-экспертное транспортно-трасологическое исследование; судебно-экспертное исследование транспортных средств.

Судебно-экспертное исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Предмет экспертного исследования определяется ситуациями ДТП, которыми могут быть: столкновение движущихся ТС, наезд ТС на неподвижный объект, наезд ТС на пешехода, занос, опрокидывание ТС.

Исследования проводятся с целью установления: соответствия действий участников ДТП в сложившейся дорожно-транспортной ситуации техническим требованиям Правил безопасности движения и эксплуатации ТС, механизма происшествия с учетом конкретной сложившейся обстановки; наличия или отсутствия у водителя технической возможности предотвращения ДТП.

Объектами экспертизы являются материалы уголовного дела – протоколы осмотра места происшествия и ТС, протоколы следственного эксперимента, заключения по результатам проведения экспертизы состояния ТС и т.п.

Судебно-экспертное транспортно-трасологическое исследование.

Предметом транспортно-трасологической экспертизы является установление обстоятельств, относящихся к механизму образования следов в процессе ДТП, а также механизму элементов указанного события.

Объектами исследования служат транспортные средства и их детали, одежда и обувь, также материалы уголовного дела, относящиеся к предмету экспертизы.

Судебно-экспертное исследование транспортных средств.

Предметом судебно-экспертного исследования транспортных средств являются обстоятельства, связанные с установлением: технического состояния транспортного средства; причин и времени образования технической неисправности (до, в момент или после ДТП); возможности обнаружения неисправности до момента наступления ДТП, а также влияния ее наличия на развитие ДТП.

Объектами исследования являются транспортные средства, их системы, агрегаты, узлы, детали, а также их части.

7. Судебно-экономическая экспертиза.

Предметом судебно-экономической экспертизы являются обстоятельства дела, связанные с установлением: правильности отражения в бухгалтерских отчетах операций, связанных с движением финансовых средств; состояния хозяйственной деятельности предприятий; правильности отчислений налогов и иных обязательных платежей в бюджет; соблюдения правил кредитования; экономической целесообразности заключения договоров.

Объектами судебной экономической экспертизы служат документация, отражающая финансово-хозяйственную деятельность организаций, договоры между предприятиями и организациями, а также материалы уголовного дела, соотносящиеся с предметом экспертизы.

В зависимости от предмета исследования на настоящий момент выделяется несколько видов судебно-экономических исследований:

судебно-экспертное исследование хозяйственных операций;

судебно-экспертное бухгалтерское исследование;

судебно-экспертное финансово-кредитное исследование.

В настоящее время проводится работа по формированию новых видов судебноэкономического исследования:

судебно-экспертного финансово-бюджетного исследования;

судебно-экспертного планово-экономического исследования.

Судебно-экспертное исследование хозяйственных операций.

Предметом судебно-экспертного исследования хозяйственных операций являются обстоятельства дела, связанные с установлением: форм и структуры хозяйственной деятельности предприятий; экономической целесообразности заключенных договоров и структуры договорных отношений предприятий; обоснованности расчетных финансовых показателей субъектов финансово-хозяйственной деятельности; правильности налогообложения операций с ценными бумагами, подакцизных товаров; доходов нерезидентов Республики Казахстан у источника выплаты; правильности исчисления таможенной пошлины и других обязательных платежей в бюджет.

Объектами экспертного исследования хозяйственной деятельности являются документы, отражающие хозяйственные операции (приходные и расходные накладные, кассовые ордера, счет фактуры и др.), сводные бухгалтерские документы, обобщающие операции по однородным первичным документам (товарные, кассовые, авансовые отчеты, учетные регистры и др.); выписка Госбанка, Главная книга, журналы-ордера, договоры, контракты.

Судебно-экспертное бухгалтерское исследование.

Предметом судебно-бухгалтерской экспертизы являются обстоятельства дела, связанные с установлением данных о хозяйственных операциях и достоверности их отражения в системе бухгалтерского учета и отчетности: учетных несоответствий в данных о хозяйственных операциях, отраженных в первичных документах учета, бухгалтерских регистрах и отчетности, величины учетных расхождений, механизма их образования, а также круга лиц, ответственных за выявленные нарушения; обстоятельств, связанных с исследованием документального оформления и отражения на счетах бухгалтерского учета операций приема, хранения, реализации товарно-материальных ценностей, поступление и выбытие денежных средств; соответствия (несоответствия) порядка учета хозяйственных средств и операций требованиям специальных правил, обстоятельств, затрудняющих выявление в бухгалтерском учете данных, свидетельствующих и о недостачах, излишках, необоснованном расходовании хозяйственных средств и пр.

Объектами судебно-бухгалтерской экспертизы являются документы бухгалтерского учета, которые можно разделить на: первичные документы бухгалтерского учета (накладные, спецификации, счета, счет-фактуры и т.п.); сводные документы бухгалтерского учета (товарные и денежные отчеты и т.п.); регистры бухгалтерского учета (книги, журналы-ордера, ведомости, табуляграммы и т.п.); документы бухгалтерской отчетности.

Помимо бухгалтерских документов объектом экспертного исследования могут быть акты документальных ревизий и иные материалы дела, относящиеся к предмету экспертизы.

Судебно-экспертное финансово-кредитное исследование.

Предмет судебно-экспертного финансово-кредитного исследования является производным от финансово-кредитных отношений — экономических отношений, посредством которых происходит образование и использование целевых фондов денежных средств и которые возникают между кредитором и заёмщиком по поводу стоимости, передаваемой во временное пользование.

Финансово-кредитное исследование производится с целью установления обстоятельств, связанных: с обоснованностью формирования и расходования денежных фондов и распределения кредитов; с нарушением порядка их образования, распределения и использования.

Объектами финансово-кредитной экспертизы являются документы, отражающие финансово-кредитные операции: долговременные экономические нормативы, нормы.

Ставки, лимиты, дотации, кредитные договоры между учреждениями; планы социального и экономического развития (техпромфинплан), финансовый план вместе с расчетами обоснования финансовых показателей; первичные и сводные документы бухгалтерского учета; документы бухгалтерской и статистической отчетности по затратам на производство, себестоимости товарной продукции; акты ревизии проверок и другие материалы дел, относящиеся к предмету экспертизы.

8. Судебная товароведческая экспертиза.

Предметом судебно-товароведческой экспертизы являются обстоятельства дела, связанные с установлением:

признаков, свойств, потребительских качеств, соответствия стандартам и техническим условиям товаров народного потребления, полуфабрикатов, тары, упаковочных средств;

стоимости перечисленных объектов.

Объектами судебной товароведческой экспертизы являются: материальные ценности — промышленные и продовольственные товары, упаковка и маркировка, тара, сырье и полуфабрикаты; документы — характеризующие происхождение, вид, наименование, артикул, сорт, комплектность и другие показатели товаров, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, спецификации, упаковочные ярлыки, сертификаты или удостоверения о качестве, стране-изготовителе, акты приемки по качеству и количеству и др.; материалы дела, относящиеся к предмету экспертизы.

Степень распространенности различных объектов судебно-товароведческой экспертизы привела к ее дифференциации на три вида исследований: судебноэкспертное исследование продовольственных товаров, судебно-экспертное исследование непродовольственных товаров, судебно-экспертное автотовароведческое исследование.

Экспертиза продовольственных товаров включает исследование мясо-молочных, рыбных, бакалейных, плодоовощных товаров, пива и безалкогольных напитков и др.

9. Судебная строительная экспертиза.

Предметом судебной строительной экспертизы являются обстоятельства дела, связанные с установлением данных, характеризующих процесс проектирования, производства, эксплуатации и ремонта объектов строительства, а также являющихся содержанием строительно-технической и проектно-сметной документации, а именно:

научно-технической и экономической обоснованности проектов строительства;

возможности обнаружения технических просчетов, недостатков технических проектов в процессе строительства; причинной связи между нарушениями технических проектов и наступившими последствиями (низким качеством объектов строительства, аварией, несчастным случаем); объема и характера реально выполненных строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ и правильности расчета за них; стоимости и объема расходования строительных материалов в соответствии с установленными нормами и проектами, а также превышения расходования дополнительных строительных материалов и обоснованности расчетов за них; качества строительно-монтажных и ремонтностроительных работ, пригодности примененных строительных материалов и изделий;

нарушений строительных норм и правил при строительстве зданий и сооружений;

нарушений правил безопасности труда в производственной строительной деятельности;

нарушений санитарных и эксплутационных норм при эксплуатации зданий и сооружений;

правильности взаиморасчетов между строителями и заказчиками; стоимости выполненных строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ; стоимости объектов недвижимости; возможности и вариантов раздела домовладения между наследниками;

порядка землепользования.

Объектами судебной строительной экспертизы являются: здания и сооружения промышленного и административного назначения; инженерные сети отопления, вентиляции, водоснабжения и канализация; частные домостроения; квартиры в многоэтажных домах; земельные участки частных домостроений; дачные участки;

проектно-сметная документация, утвержденная в установленном порядке на производство строитель но-монтажных и ремонтно-строительных работ; акты приемки и стоимости выполненных строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ (формы №2 и №3), акты контрольных обмеров, обследования некачественно изготовленных и примененных строительных материалов и изделий при производстве строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ; материально-техническая отчетность по строительно-монтажным и ремонтно-строительным работам;

исполнительная техническая документация (журналы работ, журналы авторского надзора, исполнительные съемки, акты на скрытые работы); договоры на производство строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ; заключение инженерногеологических изысканий; материалы технического надзора со стороны заказчика за производством строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ в соответствии с действующими СНиП; правоустанавливающие документы на земельные участки (акты о пожизненном наследовании земли, технические паспорта БТИ, УОРН и ЦОРН и т.д.);

технические паспорта на частные домовладения индивидуального жилищного фонда;

акты обследования несчастных случаев и технических причин аварий при строительномонтажных и ремонтно-строительных работах на исследуемых объектах, акты специальных ведомственных расследований.

При необходимости эксперту предоставляются также данные о профессиональной подготовке работников, акты приемочных испытаний, технических осмотров оборудования, сведения о сырье, обрабатываемом при производстве строительных работ, и иные материалы дела, относящиеся к предмету экспертизы.

Судебно-экспертное строительно-экономическое исследование зданий и сооружений.

Предметом судебно-экспертного строительно-экономического исследования зданий и сооружений являются обстоятельства дела, связанные с установлением:

стоимости строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ, стоимости объектов недвижимости; правильности взаимозачетов строительных организаций и заказчиков;

правильности ведения отчетной документации в области строительства.

В рамках судебно-экспертного строительно-экономического исследования зданий и сооружений в соответствии с наиболее распространенными группами его объектов осуществляются: исследование объектов строительства, проектно-сметной и отчетной документации по производству строительно-монтажных работ с целью установления:

правильности и обоснованности использованных расценок в актах приемки выполненных работ и в сметных расчетах; правильности взаиморасчетов между строителями и заказчиками; соответствия стоимости и объемов выполненных работ, представленных по имеющимся документам, объемам реально выполненных строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ и правильность их расчета;

определение стоимости израсходованных строительных материалов в соответствии с установленными нормативами и проектами, а также превышения расходов на строительные материалы и обоснованности расчетов за них; научно-технической и экономической обоснованности проектов строительства; технико-экономических просчетов, недостатков технических проектов, выявленных в процессе строительства;

экономической обоснованности рационализаторского предложения и объема экономии по нему.

Судебно-экспертное строительно-техническое исследование зданий и сооружений.

Предметом судебно-экспертного строительно-технического исследования зданий и сооружений являются обстоятельства дела, связанные с установлением: качества выполненных строительных работ, соответствия выполненных строительных работ строительным нормативам; причин разрушения объектов строительства; выполнения требований техники безопасности и охраны труда при производстве строительномонтажных или ремонтно-строительных работ; технической возможности раздела домостроения или земельного участка.

В рамках судебно-экспертного строительно-технического исследования зданий и сооружений в соответствии с наиболее распространенными группами его объектов осуществляются: исследование объектов строительства с целью установления: характера и объема реально выполненных строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ;

качества строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ, качества пригодности строительных материалов и изделий; технических просчетов, недостатков технических проектов, выявленных в процессе строительства; причинной связи между нарушениями технических проектов и наступившими последствиями; соблюдения правил безопасности труда при осуществлении строительных и строительно-монтажных и ремонтностроительных работ; соответствия требованиям СНиП проектов производства строительно-монтажных и ремонтных работ; технических причин аварии при производстве строительно-монтажных работ; правильности применения требований техники безопасности и охраны труда при производстве строительно-монтажных или ремонтно-строительных работ согласно действующим СНиПам; характера рационализаторского предложения; обоснованности определенной в проекте нагрузки (усилия) на строительные конструкции; обоснованность примененных в проекте строительных материалов, их прочность и соответствие проектной документации;

соответствие паспортов (сертификатов) на строительные материалы результатам испытаний, зарегистрированных в документах предприятий изготовителей; возможности изменения качества строительных материалов в процессе их эксплуатации.

10. Судебная технологическая экспертиза.

Судебно-экспертное технологическое исследование.

Предметом судебно-экспертного технологического исследования являются обстоятельства дела, связанные с установлением данных, отражающих технологию изготовления какой-либо продукции.

Объектами судебной технологической экспертизы являются: материалы (сырье);

полуфабрикаты; изделия (широкого потребления и производственно-технического назначения); отходы производства; образцы готовой продукции (полуфабрикатов);

механизмы и сооружения, используемые в технологическом процессе; технологическая документация (технологическая схема производства, технологические расчеты, маршрутные карты, графики и др.), нормативная документация (ГОСТы, ТУ, ОСТы) на готовую продукцию и иная документация (сопроводительные документы, сертификаты, договоры); образцы для сравнительного исследования; материалы дела, относящиеся к предмету экспертизы.

Судебно-экспертное исследование средств компьютерной технологии.

Предметом судебной экспертизы средств компьютерной технологии являются обстоятельства дела, связанные с установлением: конструктивных особенностей и технического состояния компьютеров и периферийных устройств; информации, содержащейся в оперативной памяти компьютера и на магнитных носителях; способов изменения компьютерных программ.

Объектами судебной экспертизы средств компьютерной технологии являются:

персональные компьютеры, их системные блоки, узлы, детали; периферийные устройства (дисплеи, принтеры, дисководы, модемы, клавиатуры, сканеры, манипуляторы), коммуникационные устройства компьютеров и сетей; магнитные носители информации (диски, ленты); программное обеспечение различных форм, типов, видов, функционального назначения и способов исполнения; электронные носители текстовой или цифровой информации (пейджеры, электронные записные книжки, калькуляторы и др.); распечатки файлов.

11. Судебная взрывотехническая экспертиза.

Предметом судебной взрывотехнической экспертизы являются обстоятельства дела, связанные с установлением групповой принадлежности и источника происхождения взрывных устройств (боеприпасов и самодельных взрывных устройств), взрывчатых веществ и средств взрывания, а так же обстоятельств взрыва.

Объектами взрывотехнической экспертизы являются: штатные боеприпасы взрывного действия (мины, гранаты, бомбы и т.д.) и самодельные взрывные устройства, как правило, копирующие по своей конструкции, назначению и принципу действия инженерные мины и ручные гранаты; взрывчатые вещества (военного, промышленного или универсального назначения) и пороха; средства взрывания, продукты взрыва и объекты, подвергавшиеся его действию.

12. Судебная биологическая экспертиза.

Предметом судебной биологической экспертизы являются обстоятельства дела, связанные с установлением: природы исследуемого объекта животного или растительного происхождения и отнесение его к определенным таксономическим группам (отряду, семейству, роду, виду); общей родовой (групповой) принадлежности сравниваемых объектов; принадлежности сравниваемых объектов к единому источнику происхождения; тождества конкретного объекта растительного или животного происхождения (принадлежности части объекта целому); причинно-следственных связей между объектом и событием преступления; временных связей (фаза, стадия развития) объекта с исследуемым событием.

Объектами биологической экспертизы являются: растения или их части, продукты жизнедеятельности растений, продукты переработки растительного сырья, животные организмы, их части, продукты жизнедеятельности животных, продукты переработки сырья животного происхождения, материальная обстановка места происшествия, а также материалы уголовного дела, относящиеся к предмету экспертизы.

К объектам экспертного исследования относятся:

1. Организмы и их фрагменты: целые растения и их части — стебель, лист, корень, цветы, семена, пыльца, кора; целые животные или их отдельные части — волос, шкуры, кости, рога; птицы и их перьевое покрытие; рыбы, костный скелет, чешуя и икра; взрослые насекомые, их личинки, части хитинового скелета; естественные совокупности растений или животных, существующие независимо от расследуемого события.

животных — экскременты, выделения органов внутренней секреции или сами органы, желчные пузыри и камни, половые железы и их секреты (струя оленей); насекомых — паутина, коконы, прополис, мед и др.; растений — смола, млечный сок, пыльца, крахмал, плоды.

обусловленные как производственной деятельностью человека, так и механизмом преступление: изделия из древесины, растительного сырья, опилки, сено, силосные массы и комбикорма, зерно в зернохранилищах, табачное сырье и табачные изделия, бумажная продукция и т.д.; выделанные кожи и изделия из них, шерсть, меха, овчинно-шубное сырье, изделия из рогового и костного сырья и т.д.

13. Судебная психолого-криминалистическая экспертиза.

Предметом судебной психолого-криминалистической экспертизы являются обстоятельства дела, связанные с установлением: факта воздействия на человека с целью изменения его психофизиологического состояния; состояния человека в момент совершения им определенных действий; факта изменения психофизиологического состояния человека в процессе совершаемых им действий либо в результате воздействия на него.

Объектами экспертизы являются предметы, содержащие: запечатленную с использованием различных технических средств информацию, отражающую физиологическое и психологическое (эмоциональное, интеллектуальное, волевое) состояние лица в момент совершаемых им или в отношении его действий; информацию, которая может вызывать изменение состояния лица; образцы для сравнительного исследования; материалы дела, относящиеся к предмету экспертизы.

Объектами судебной психолого-криминалистической экспертизы, разрешающей вопросы оценки действий, поведения, состояния являются кино-, видеоизображения, а также описания, запечатлевшие человека либо группу людей в динамике совершаемых ими действий.

К объектам, содержание которых изменяет состояние человека, относятся предметы, запечатлевающие информацию, ведущую к изменению физиологического и (или) психологического состояния человека; предметы порнографического содержания;

предметы, с помощью которых пропагандируется культ жестокости и насилия; предметы, содержащие информацию оскорбительного характера.

Информация, способствующая изменению состояния человека, представлена двумя группами объектов: предметы, содержащие информацию словесно-речевого типа:

книги, журналы, газеты, статьи, письма и др.; предметы, содержащие информацию зрительного (визуального) типа: киновидеоматериалы, репродукции, фотографии, слайды, картины, скульптуры, компьютерные программы и пр.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 10 |
 
Похожие работы:

«ГОСО РК 3.09.372-2006 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБЩЕОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ СТАНДАРТ ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН _ МАГИСТРАТУРА СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 6N0904 - ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО Дата введения 2006.09.01 1 Область применения Настоящий стандарт разработан на основе ГОСО РК 5.03.002-2004 и устанавливает требования к государственному обязательному минимуму содержания образовательных программ магистратуры и уровню подготовки его выпускников по специальности 6N0904 -Землеустройство. Положения стандарта обязательны для...»

«Новосибирское отделение Туристско-спортивного союза России О.Л. Жигарев Северо-Чуйский хребет Перечень классифицированных перевалов, вершин, траверсов, каньонов и переправ НОВОСИБИРСК 2007 Северо-Чуйский хребет УДК 7А.06.1 ББК 75.814 Ж362 Рекомендовано к изданию маршрутно-квалификационной комиссией Сибирского Федерального округа Новосибирского отделения Туристско-спортивного союза России Рецензенты: Е.В. Говор, мастер спорта СССР по спортивному туризму, председатель МКК СФО И.А. Добарина,...»

«Дом Мой домом молитвы наречется для всех народов.огонь непрестанно пусть горит на жертвеннике и не угасает ПРАКТИЧЕСКОЕ МОЛИТВЕННОЕ ПОСОБИЕ 2009 год Шалом! Прежде чем я начал писать эти строки предисловия к изданию Молитвенника, я сам произнес молитву покаяния перед Господом за осуждение, которое не раз сходило с моих уст в адрес православных верующих за использование подобных тому, что Вы держите в руках, молитвословов. Дело в том, что многие традиции, обряды и понятия в различных...»

«Православие и современность. Электронная библиотека А. П. Лопухин Толковая Библия или комментарий на все книги Священного Писания Ветхого и Нового Заветов. Книга пророка Михея © Holy Trinity Orthodox Mission Содержание Книга пророка Михея Глава 1. 1. Надписание книги. 2-7. Суд. Господа над Самарией. 8-9. Скорбь пророка. 10-16. Бедствие Иудеи 1 2 3 4 5 6-7 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Глава 2. 1-2. Обличение правителей иудейских. 3-5. Возвещение наказания. 6-7. Обращение к ложным пророкам. 8-11....»

«РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О СТАТУСЕ ЧЛЕНА СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ И СТАТУСЕ ДЕПУТАТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (в ред. Федеральных законов от 05.07.1999 N 133-ФЗ, от 12.02.2001 N 9-ФЗ, от 04.08.2001 N 109-ФЗ, от 09.07.2002 N 81-ФЗ, от 25.07.2002 N 116-ФЗ, от 10.01.2003 N 8-ФЗ, от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 22.04.2004 N 21-ФЗ, от 19.06.2004 N 53-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 16.12.2004 N 160-ФЗ, от 09.05.2005 N 42-ФЗ, от 21.07.2005 N 93-ФЗ (ред....»

«УСЛОВИЯ ИСЛАМА И ВЕРЫ (ИМАНА) Ислам — религия, которая призывает к миру и спокойствию, чистоте, человечности, любви и великодушию, патриотизму, получению знаний. Она удостаивает человека благоденствием мира нынешнего и мира последнего. Столпы религии Ислам: 1. Вера (иман). 2. Ежедневный пятикратный намаз (салат или салят, молитва). 3. Пост (савм, руза или ураза) в течение всего месяца Рамадан (Рамазан). 4. Поднесение очистительной милостыни (закат или закят). В Исламе закат — богослужение...»

«СОДЕРЖАНИЕ Стр. 1 ВВЕДЕНИЕ.. 3 2 ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ 3 ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. 3 ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О РЕАЛИЗУЕМОЙ ОСНОВНОЙ 5 ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ПРОГРАММЕ.. 3.1 Структура и содержание подготовки специалистов. 9 3.2 Сроки освоения основной образовательной программы. 10 3.3 Учебные программы дисциплин и практик, диагностические 12 средства.. 3.4 Программы и требования к итоговой государственной аттестации. 4 ОРГАНИЗАЦИЯ УЧЕБНОГО ПРОЦЕССА. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИННОВАЦИОННЫХ МЕТОДОВ В...»

«Март 2014 года COFI/2014/Inf.15/Rev.1 R КОМИТЕТ ПО РЫБНОМУ ХОЗЯЙСТВУ Тридцать первая сессия Рим, 9-13 июня 2014 года ПРИМЕНЕНИЕ КОДЕКСА ВЕДЕНИЯ ОТВЕТСТВЕННОГО РЫБОЛОВСТВА И СООТВЕТСТВУЮЩИХ ДОКУМЕНТОВ ВВЕДЕНИЕ В документе представлен подробный анализ информации, представленной членами 1. ФАО, региональными рыбохозяйственными организациями (РРХО) и неправительственными организациями (НПО), заполнившими вопросник по применению Кодекса ведения ответственного рыболовства (Кодекса) и соответствующих...»

«BHR Republic of Tajikistan Bureau on Human Rights and Rule of Law Бюро по правам человека и соблюдению законности Права Человека в Таджикистане Обзор ситуации – Май 2010 1.Свобода религии и вероисповедания Свобода вероисповедания имеет большое значение для каждой страны.. 1 На одной из встреч с президентом РТ Э. Рахмоном специальный посланник США в ОИК Рашад Хусейн заявил, что правительство США будет пристально следить за свободой вероисповедания в Таджикистане. Специальный посланник США в ОИК...»

«Вестник Тульской областной Думы № 43(196) февраль 2014 г. СОДЕРЖАНИЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ Постановления 55-го заседания Тульской областной Думы 5-го созыва от 27.02.2014: 55/3074 О повестке дня пятьдесят пятого заседания Тульской областной Думы 5-го созыва 55/3075 О досрочном прекращении полномочий члена избирательной комиссии Тульской области с правом решающего голоса Тимакова Николая Николаевича.. 14 55/3076 О назначении мирового судьи Тульской области 55/3114 О назначении членов конкурсной...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации ООО Современные образовательные концепции Они прославили Россию Герои зимних Олимпийских игр Авторы составители: В.А. Власенко, В.В. Колотовкин, М.А. Ракитина, Е.В. Якушина Москва 2009 г. УДК 796.9.032.2(100)(091)(092) 1924/2014 ББК 75.4г(0)+75.719д(2) О 58 Министерство образования и науки РФ ООО Современные образовательные концепции Авторы составители: В.А. Власенко, В.В. Колотовкин, М.А. Ракитина, Е.В. Якушина Они прославили Россию. Герои...»

«Ректор НЧОУ ВПО АПСИ кандидат богословия, доцент протоиерей Сергий Токарь 19 апреля 2014 г. ОТЧЕТ о результатах самообследования негосударственного частного образовательного учреждения высшего профессионального образования Армавирский Православно-Социальный Институт по состоянию на 1 апреля 2014г. Армавир, 2014 г. СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ Раздел 1 Общие сведения об образовательной организации Раздел 2 Образовательная деятельность 2.1. Структура управления институтом. 2.2....»

«ЗАРЕГИСТРИРОВАН Управлением Минюста России по Республике Коми 12 февраля 2003 г. Регистрационный номер 11-010 МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РЕСПУБЛИКИ КОМИ ПРИКАЗ 23 декабря 2002 г. № 128 г. Сыктывкар Об утверждении Инструкции о порядке предоставления в пользование территории (акватории), необходимой для осуществления пользования животным миром в Республике Коми Руководствуясь статьями 6, 36 и 37 Закона РФ О животном мире, а также иными нормативными правовыми актами...»

«БЕЛАЯ КНИГА О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ КОРРУПЦИИ 2 УДК ББК Руководитель авторского коллектива: Т.Л. Козлов Авторский коллектив: А.В. Бахарев, Д.В. Березин, Т.А. Боголюбова, Н.В. Буланова, Т.А. Диканова, Д.А. Дмитриев, И.Н. Дорофеев, С.К. Илий, М.М. Какителашвили, О.Г. Карпович, А.В. Кудашкин, И.Б. Малиновский, С.Б. Мартыненко, И.А. Медведев, Ю.Г. Наумов, В.А. Непомнящий, В.Н. Одинцов, Н.В. Павловская, А. Н. Сухаренко, Н.Е. Симонов, Ю.В. Трунцевский, С.С. Харитонов. Белая книга о противодействии...»

«Зеленин С.Ф. УЧЕБНИК ПО ВОЖДЕНИЮ АВТОМОБИЛЯ Техника управления автомобилем Вождение автомобиля по дорогам Маневрирование задним ходом Экзаменационные упражнения Издание исправленное и дополненное Москва Мир Автокниг УДК 656.13.052.8 ББК 39.808 348 Практическое пособие Зеленин Сергей Федорович Учебник по вождению автомобиля Подп. в печать 05.09.06. Формат 84x108 1/16 Бумага газетная. Гарнитура Школьная. Печать офсетная. Тираж 25 000 экз. Объем 5 п. л. Заказ 64394 Цена свободная. Оригинальные...»

«1 Содержание 1 Введение 2 Организационно-правовое обеспечение образовательной деятельности 3 Общие сведения о реализуемой основной образовательной программе 3.1 Структура и содержание подготовки специалистов 3.2 Сроки освоения основной образовательной программы 3.3 Учебные программы дисциплин и практик, диагностические средства 3.4 Программы и требования к итоговой государственной аттестации. 11 4 Организация учебного процесса. Использование инновационных методов в образовательном процессе 5...»

«ОРГАНИЗАЦИЯ A ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ГЕНЕРАЛЬНАЯ АССАМБЛЕЯ Distr. GENERAL A/HRC/WG.6/3/LIE/2 24 September 2008 RUSSIAN Original: ENGLISH СОВЕТ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА Рабочая группа по универсальному периодическому обзору Третья сессия Женева, 1–15 декабря 2008 года ПОДБОРКА, ПОДГОТОВЛЕННАЯ УПРАВЛЕНИЕМ ВЕРХОВНОГО КОМИССАРА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 15 В) ПРИЛОЖЕНИЯ К РЕЗОЛЮЦИИ 5/ СОВЕТА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА Лихтенштейн Настоящий доклад представляет собой подборку информации, содержащейся...»

«Сергей Зверев Балканский легионер Сергей Иванович Зверев Командир отряда Иностранного легиона Мишель Мазур получает несложное на первый взгляд задание. С подразделением миротворцев он должен отправиться в Косово и взять под контроль разгорающийся сербо-албанский конфликт. Прибыв на место, легионеры применили новейший психотропный генератор, управляющий эмоциями людей. Внезапно албанцы похищают бойца из отряда Мазура и в качестве выкупа требуют уникальный генератор, но бывший российский...»

«ВСЕМИРНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ОСНОВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ Сорок шестое издание, включающее поправки, принятые до 31 декабря 2006 г. Женева 2007 г. WHO Library Cataloguing in Publication Data World Health Organization. Basic documents. 46th ed. Including amendments adopted up to 31 December 2006. 1.World Health Organization. 2.Constitution and bylaws. I.Title. ISBN 978 92 4 465046 2(NLM Classification: WA 540.MW6) © Всемирная организация здравоохранения, 2007 г. Все права зарезервированы....»

«ФГБОУ ВПО Воронежский государственный университет инженерных технологий 1 ФГБОУ ВПО Воронежский государственный университет инженерных технологий 2 ФГБОУ ВПО Воронежский государственный университет инженерных технологий СОДЕРЖАНИЕ Общие сведения о направлении. Организационно-правовое 2 1 обеспечение образовательной деятельности Структура подготовки бакалавров. Сведения по основной 4 2 образовательной программе Содержание подготовки бакалавров 6 3 Учебный план 3.1 Учебные программы дисциплин и...»




 
© 2014 www.kniga.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, пособия, учебники, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.