WWW.KNIGA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, пособия, учебники, издания, публикации

 

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 10 |

«НАСТОЛЬНАЯ КНИГА СУДЬИ Астана 2005 Утверждено в качестве практического пособия для работников судебной системы решением Ученого Совета Судебной академии при Верховном ...»

-- [ Страница 3 ] --

В целях разъяснения и дополнения консультации специалисту мо гут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого был привлечен специалист, и его представитель, а затем другие лица, участвующие в деле, и представители. Специалисту, привлеченному судом, первым задает вопросы истец и его представитель. Судья вправе задавать вопросы специалисту в любой момент дачи им консультаций (пояснений).

В ходе разбирательства дела и исследования доказательств (письменных, вещественных, показаний свидетеля, заключения эксперта) участники процесса могут сделать заявление о подложности доказательства (ст. 208 ГПК). В этом случае лицо, представившее такое доказательство, вправе просить суд исключить его из числа доказательств и разрешить дело на основании иных доказательств. Такая просьба лица подлежит обсуждению, выслушивается мнение каждого участвующего в деле лица. По результатам обсуждения и сопоставления данного доказательства с другими доказательствами суд выносит определение (об удовлетворении просьбы лица или об отказе в ее удовлетворении).

Для проверки заявления о подложности доказательства суд может назначить экспертизу, а также предложить сторонам представить иные доказательства.

Если в действиях лица, представившего доказательство, признанное подложным, имеются признаки преступления, суд направляет материалы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела органу дознания или предварительного следствия с уведомлением об этом прокурора.

Если будет установлена подложность доказательства, то оно должно быть исключено из числа доказательств.

Если в порядке статьи 57 ГПК к участию в деле был привлечен государственный орган или орган местного самоуправления, то суд заслушивает их заключения (ст.

209 ГПК). Заключения государственных органов и органов местного самоуправления не являются доказательствами, но наличие в них фактического содержания обусловливает доказательственное значение данных документов.

Заключения государственных органов и органов местного самоуправления, в которых указываются фактические обстоятельства дела и мнение по разрешению вопроса по существу, оглашаются в судебном заседании. После чего суд, лица, участвующие в деле, и представители могут задавать уполномоченным лицам этих органов вопросы в целях разъяснения и дополнения заключений.

Перед окончанием рассмотрения дела по существу (после ис следования всех доказательств и иных обстоятельств) председательствующий обращается к лицам, участвующим в деле, и представителям с вопросом, не желают ли они дополнить материалы дела. При отсутствии таких заявлений председательст вующий объявляет исследование дела (рассмотрение дела по существу) оконченным, и суд переходит к заслушиванию судебных прений (ст. 210 ГПК).

Судебные прения и заключение прокурора В судебных прениях подводится итог исследования доказательств и обстоятельств дела. Лица, участвующие в деле, высказывают свое мнение о том, какие обстоятельства дела установлены и на основании каких доказа тельств, какие доказательства являются достоверными, какие обстоятельства не подтверждены доказательствами, какой закон должен быть применен, каково содержание спорного правоотношения и как следует разрешить дело.

Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, и представителей (ч. 1 ст. 211 ГПК).

Порядок выступления лиц в судебных прениях строго регламентирован законом (ч.

2 и 3 ст. 211 ГПК).

• сначала выступают истец и его представитель;

• затем ответчик и его представитель;

• третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, и его представитель выступают в процессе после сторон и их представителей;

• третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, и его представитель выступают после истца или ответчика, на стороне которого участвует в процессе;

• прокурор, а также представитель государственного органа, органа местного самоуправления, организации или гражданин, по инициативе которых на основании частей 1 и 2 статьи 8, части 3 статьи 55 и статьи 56 ГПК было возбуждено гражданское дело, выступают в судебных прениях последними.

После произнесения речей всеми участниками судебных прений они могут выступить вторично, т.е. закон предоставляет им право вторичного выступления в связи со сказанным в речах других участников. При этом лицо вправе высказать новые (дополнительные) суждения (мнение) по существу дела. Очередность использования права реплики, как правило, соответствует последовательности выступления лиц в судебных прениях.

Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю (ст. 212 ГПК).

После выступления лиц в судебных прениях суд заслушивает заключение прокурора, участвующего в процессе, начатом по инициативе других лиц. Статья ГПК предусматривает, что прокурор, не являющийся стороной по делу и вступивший в процесс в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 55 ГПК, дает заключение по существу дела в целом после судебных прений.

Участники судебных прений и прокурор не вправе в своих выступлениях и заключении ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании, если они не указывали на эти обстоятельства и доказательства в своих заявлениях перед окончанием рассмотрения дела по существу (ч. 1 ст. 214 ГПК).

Если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу (ч. 2 ст. 214 ГПК). Вынесение такого определения означает возвращение к рассмотрению дела по существу. Исследование обстоятельств дела и проверка доказательств в этом случае производятся в общем порядке. После окончания повторного рассмотрения дела по существу суд еще раз выслушивает речи участни ков судебных прений и заключение прокурора, вступившего в начатый не по его инициативе процесс.

После рассмотрения дела по существу повторные судебные прения происходят в общем порядке (ч. 2 ст. 214 ГПК).

Завершающей частью разбирательства гражданского дела в судебном заседании является вынесение и объявление решения. (см. судебные постановления глава 4) Особенности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Специфика порядка заочного производства вытекает из содержания статей и 261 ГПК. В судебном заседании присутствует только одна сторона - истец, а ответчик не принимает участия в разбирательстве дела.

Данное упрощение порядка гражданского судопроизводства непосредственно связано с отсутствием ответчика, который не выступает в судебном заседании, не заявляет ходатайства, не оспаривает утверждений истца и т. п. Вместе с тем неявка истца в суд такие процессуальные последствия не вызывает.

Таким образом, заочное производство представляет собой установленный законом порядок проведения судебного заседания и принятия решения по иску в отсутствие ответчика.

То есть заочное производство возможно, если ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заочное производство представляет собой исключение из состязательного гражданского судопроизводства. Заочным может быть только рассмотрение и разрешение исков. Особое производство и производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, не регламентированы как заочные.

При разбирательстве гражданского дела по правилам заочного производства закон предусматривает четыре обязательных условия:

-ответчик должен быть надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания;

-ответчик в суд не явился без уважительных причин и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие;

-истец согласен на рассмотрение и разрешение дела в по рядке заочного производства в отсутствие ответчика;

-истцом не изменен предмет или основание иска, не увеличен размер исковых требований.

При несоблюдении любого из указанных условий заочное производство недопустимо.

Вынесение заочного решения допускается и тогда, когда в процессе участвуют несколько ответчиков, и все ответчики не явились в судебное заседание по неуважительным причинам.

В начале судебного заседания судья разъясняет явившемуся истцу его право на разбирательство дела в обычном или в порядке заочного производства, т. е.

истцу предоставляется право выбирать порядок разбирательства его искового требования. Однако данное право может быть реализовано лишь при неявке ответчика в суд.

При согласии истца, отобрав соответствующее заявление у него, суд выносит определение о заочном разбирательстве данного иска. Если истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, то суд обязан отложить рассмотрение дела и направить ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Истец в заочном производстве не может изменять предмет и основание иска и увеличивать размер исковых требований.

В тех случаях, когда в заочном производстве истец желает изменить предмет или основание иска, а также увеличить размер исковых требований, судья обязан отложить разбирательство дела и вновь вызвать в судебное заседание ответчика.

В заочном производстве судебное заседание строится так же, как и в состязательном судопроизводстве, за исключением перечисленных особенностей.

Суд в исследовании обстоятельств дела ограничен доказательствами, имеющимися в деле, поскольку он хотя и учитывает доводы и ходатайства обеих сторон, однако в основном это будут материалы истца. Доказательственные материалы ответчика в деле существуют в виде документов или вещей.

Проведенное судебное заседание заканчивается вынесением решения, которое закон называет заочным (ст. 261 ГПК).

Сущность заочного производства в гражданском процессе состоит в рассмотрении и разрешении исковых требований в отсутствие ответчика, которая заключается в своеобразной гражданской процессуальной санкции по отношению к недисциплинированному должнику.

Поэтому в любом случае возможность заочного разбиратель ства дела должна побудить ответчика явиться по вызову в суд и активно отстаивать свои права и законные интересы в состязательном судопроизводстве.

Как в состязательном, так и в заочном производстве суд при зван защищать нарушенные или оспариваемые права граждан и организаций независимо от того, выступают они в граждан ском процессе истцами, ответчиками или третьими лицами. Для достижения этой цели суд обязан устанавливать действительные обстоятельства дела, выяснять, кто из спорящих сторон прав, а кто виноват, и в соответствии с доказанными фактами и нормами права принимать законное и обоснованное решение.

В ГПК также предусмотрен ряд специальных процессуальных средств обеспечения законных интересов ответчика в заочном производстве. В частности, к ним можно отнести то, что суд извещает ответчика о заявленном истцом правопритязании, когда высылает ему копию искового заявления.

Также суд извещает ответчика о времени и месте судебного заседания. Поэтому во всех случаях ответчик не лишен возможности представить суду свои письменные возражения, ходатайства, соображения и доводы, и, если они представлены, то, несомненно, должны анализироваться и учитываться судом в ходе рассмотрения дела.

Глава 5. Судебные постановления.

После окончания рассмотрения дела по существу, проведения судебных прений и выслушивания заключения прокурора, если последний участвует в рассмотрении дела, суд удаляется в совещательную комнату для принятия по делу решения. При этом, когда судья выходит из зала суда, все присутствующие встают.

Секретарь судебного заседания вправе объявить присутствующим предварительно согласованное с судьей ориентировочное время выхода из совещательной комнаты судьи. Это необходимо сделать особенно по делам, требующим длительного времени для изготовления процессуального документа.

Такими действиями суда проявляется уважение к участникам процесса и к лицам, присутствующим в зале суда.

Виды судебных постановлений Постановление суда первой инстанции, которым гражданское дело разрешается по существу, выносится в форме:

Судебный акт в форме решения является завершающей стадией разбирательства гражданского дела в судебном заседании, которое выносится по всем видам гражданского судопроизводства:

-искового производства;

-производства по делам, возникающим из административно - правовых отношений;

-по делам особого искового и особого производства (статья 217 ГПК) • решения в форме определения Законодатель предусмотрел особенности некоторых категорий дел, по которым решения выносятся в форме определений:

-по делам, об оспаривании постановлений органов (должностных лиц), уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, судебный акт по результатам рассмотрения жалобы судом первой инстанции выносится в форме определения ( статья 277 ГПК).

-по делам, вытекающим из конкурсного производства (Закон Республики Казахстан «О банкротстве»), также решение выносится в форме определения.

• определения Акт суда первой инстанции, которым дело по существу не разрешается, выносится в форме определения (статья 251 ГПК).

Определения выносятся в совещательной комнате, но при разрешении несложных вопросов суд может вынести определение на месте, не удаляясь из зала судебного заседания. Такое определение заносится в протокол судебного заседания.

Определения, выносимые без удаления в совещательную комнату:

-судья на месте может рассмотреть ходатайство стороны о вызове в суд свидетеля, о приобщении доказательств к материалам дела, об отложении дела и т.д.

Формулировка такого определения может быть следующей:

-судья, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству истца, определил (а): «ходатайство ответчика удовлетворить, вызвать в суд в качестве свидетеля (указать Ф.И.О.)»;

-«ходатайство истца удовлетворить, приобщить к материалам делам документы: копию расписки от имени ответчика (указать Ф.И.О.) от 16.01.2001 года, копию договора купли-продажи квартиры от 15.01.2001 года, акт вскрытия квартиры, находящейся по адресу (указать подробный адрес), и т.д.

Определения, выносимые в совещательной комнате:

определения о прекращении производства по делу, если (статья 247 ГПК) -дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства;

-имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

-истец отказался от иска, и отказ принят судом;

-стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом;

-после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства;

-организация, выступающая стороной по делу, ликвидирована с прекращением ее деятельности и отсутствием правопреемника.

определения об оставлении заявления без рассмотрения, если (статья 249 ГПК) -истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел обязательный порядок предварительного досудебного разрешения спора и возможность применения этого порядка не утрачена;

-заявление подано недееспособным лицом, недееспособность которого подтверждена решением суда;

-заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление;

-в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами и о том же предмете, и по тем же основаниям;

-между сторонами в соответствии с законом заключен договор о передаче данного спора на разрешение третейского суда, и от ответчика поступило до начала рассмотрения дела по существу возражение против разрешения спора в суде, если иное не предусмотрено законодательными актами;

-стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу;

-лицо, в интересах которого возбуждено дело, не поддержало заявленного требования;

-подано заявление о возвращении искового заявления, а ответчик не требует разбирательства дела по существу;

-заявление по делам о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам подано до истечения трехмесячного срока со дня публикации.

Другие определения, преграждающие возможность дальнейшего движения дела или определения, подлежащие обжалованию в случаях, предусмотренных Гражданским Процессуальным Кодексом:

- по вопросу передачи дела в другой суд ( часть 3 статьи 36 ГПК);

- о рассмотрении заявления об обеспечении доказательства (статья 75 ГПК);

-о направлении судебного поручения (статья 72 ГПК);

-об отказе в принятии признания стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения (часть 3 статьи 78 ГПК);

-о назначении экспертизы (часть 9 статьи 91, статья 98 ГПК);

-о привлечении специалиста к участию в процессуальных действиях (статья ГПК);

-по вопросам, связанным с судебными расходами (статья 117 ГПК);

-о принятии мер принуждения и ответственности к лицам, участвующим в деле (статья 122 ГПК);

-об отказе в продлении и восстановлении пропущенного процессуального срока (статья 128 ГПК);

-об объявлении розыска ответчика по искам, предъявленным в интересах государства, а также о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья или смертью кормильца (часть 2 статьи 135 ГПК);

-определения по вопросам обеспечения иска, об отмене принятых мер по обеспечению иска (статьи часть 1 стать 163, статья 164 ГПК);

-об исправлении описок и явных арифметических ошибок в решении (статья 230 ГПК);

-о разъяснении решения ( статья 232 ГПК);

-о рассмотрении заявления об отсрочке и рассрочке исполнения решения, изменении способа и порядка исполнения решения (статьи 233, 240 ГПК);

-об индексации присужденных денежных сумм (статья 234 ГПК);

-о рассмотрении заявления о допущении немедленного исполнения решения ( статья 238 ГПК);

-о рассмотрении заявления о повороте исполнения решения суда (статья 240- ГПК);

-о приостановлении производства по делу (статьи 242, 243 ГПК).

Суд выносит и определения по вопросу -отвода судьи (статья 42 ГПК);

-о соединении и разъединении нескольких исковых требований (статья -об отложении разбирательства дела (статья 189 ГПК);

-о возобновлении рассмотрения дела по существу (статьи 214 ГПК;

-о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания (статья ГПК);

-о рассмотрении дела в порядке заочного производства (часть 4 статьи -о рассмотрении заявления об отмене заочного решения (статья 267 ГПК);

-другие определения, которые не подлежат отдельно обжалованию от судебного решения.

Определение оглашается немедленно после его вынесения.

• постановления Постановления выносятся судом первой инстанции в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом, а именно:

-при оставлении апелляционной жалобы или протеста без движения (статья 336 ГПК);

-о возврате апелляционных жалобы или протеста лицу, подавшему (принесшему) их (статья 337 ГПК) • судебные приказы (см. главу 1).

Решение суда выносится в совещательной комнате, в которой нахождение посторонних лиц, кроме судьи, не разрешается. В конце рабочего дня, если судья не успел изготовить решение суда, то он вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Законом допускается перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты и в течение рабочего дня.

В совещательной комнате судья должен:

• проанализировать все представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, оценить их;

• определить, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие не установлены;

• каковы правоотношения сторон;

• какой закон должен быть применен по данному делу.

От выяснения указанных вопросов зависят выводы суда, которые должны быть изложены в решении.

Суд должен исходить из требований статьи 218 ГПК, предусматривающей, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Законность решения суда означает, что решение вынесено в строгом соответствии с подлежащими применению по делу нормами материального права и соблюдении норм процессуального права.

Применяя нормы материального права к конкретным рассматриваемым спорным отношениям, судья обязан:

• разрешить дело на основании законодательства, действующего на момент возникновения правоотношения;

• обосновать решение законом, регулирующим сходные отношения в случае отсутствия норм права, регулирующего спорные отношения;

• разрешить спор, исходя из общих начал и смысла законодательства, если отсутствуют нормы закона, указанные в первых двух абзацах (статья 6 ГПК).

При применении материального закона судья должен учесть положения статьи ГПК, согласно которой Конституция имеет высшую юридическую силу и прямое действие на всей территории Республики Казахстан. Это означает, что суд не вправе основывать свое решение на законах, а также любых иных нормативных правовых актах, касающихся прав, свобод, обязанностей граждан, если они не были официально опубликованы для всеобщего сведения; международные договоры в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Конституции являются составной частью правовой основы Республики Казахстан. А поэтому международные договоры, ратифицированные Республикой Казахстан, имеют приоритет перед ее законами. Если международным договором установлены иные правила, чем предусмотрено законом, то применяются положения международного договора при условии, что для его применения не требуется издания закона.

Соблюдение норм процессуального права для определения законности решения означает:

• дело подведомственно суду (статья 24 ГПК);

• дело принято к производству с соблюдением правил подсудности (статьи 27ГПК);

• участвующие в деле лица, их представители, а также свидетели, эксперт, специалист, переводчик надлежаще извещены о дне, часе и месте разбирательства дела (статья 129 ГПК);

• дело рассмотрено с соблюдением принципов гражданского судопроизводства, а именно:

-равенства всех перед законом и судом (статья 13 ГПК);

-языка судопроизводства (статья 14 ГПК);

-состязательности и равноправия сторон (статья 15 ГПК);

-гласности судебного разбирательства (статья 19 ГПК).

Обоснованность решения относится к фактической стороне гражданского дела.

Решение основывается лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Решение следует считать обоснованным, если в нем изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждении подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.

Обстоятельства дела подтверждаются проверенными судом доказательствами.

Доказательства должны удовлетворять требованиям закона об относимости и допустимости; либо быть общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании.

Относимость доказательств:

Исполнение нормы об относимости доказательства обеспечено рядом процессуальных гарантий. Доказательства, (фактические данные), относящиеся к рассматриваемому делу, с этой точки зрения изучаются судом в процессе исследования их в судебном заседании и устанавливаются:

• объяснениями лиц, участвующих в деле, истца и третьих лиц (статья 78 ГПК);

• показаниями свидетелей (статья 79 ГПК);

• вещественными доказательствами (статья 86 ГПК);

• заключением экспертизы (статья 96 ГПК);

• протоколами процессуальных действий ( статьи 72, 76 ГПК);

• иными документами – актами, письмами делового и личного характера, содержащих сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела (статья ГПК).

Допустимость доказательств:

Доказательства по делу являются допустимыми, когда они • получены в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом;

• подтверждаются доказательствами, которые предусмотрены только законом (статья 68 ГПК):

Недопустимые доказательства:

Доказательства, полученные с нарушением требований закона путем лишения или стеснения гарантированных законом прав лиц, участвующих в деле, или с нарушением иных правил гражданского процесса при подготовке дела к судебному разбирательству или в судебном разбирательстве, которые повлияли или могли повлиять на достоверность полученных фактических данных (статья 96 ГПК), являются недопустимыми. К таким доказательствам относятся, в том числе полученные • с применением насилия, угроз, обмана, а равно иных незаконных действий;

• с использованием заблуждения лица, участвующего в деле, относительно своих прав и обязанностей, возникшего вследствие не разъяснения, неполного или неправильного их разъяснения этому лицу;

• в связи с проведением процессуального действия лицом, не имеющим права осуществлять производство по данному гражданскому делу;

• в связи с участием в процессуальном действии лица, подлежащего отводу;

• с существенным нарушением порядка производства процессуального действия;

• от неизвестного источника либо от источника, который не может быть установлен в судебном заседании;

• с применением в ходе доказывания методов, противоречащих современным научным знаниям.

• Суд принимает решение о недопустимости использования фактических данных в качестве доказательств либо по собственной инициативе, либо по ходатайству участвующих в деле лиц. При заявлении ходатайства в судебном заседании об этом, как правило, суд рассматривает данное ходатайство и принимает либо отдельное определение об исключении доказательства либо дает оценку этому доказательству в решении, вынесенном по существу дела.

• Доказательства, полученные с нарушением закона:

• не имеют юридической силы;

• не могут использоваться при доказывании любого обстоятельства, имеющего значение для дела;

• может подтверждать факт нарушения и виновность лица, допустившего нарушения закона.

Правило о допустимости доказательств, применяется по отдельным делам чаще всего, связанным с применением норм гражданского права, регулирующих спорные отношения. Судья при оценке доказательств с этой позиции обязан определить правовой характер возникшего спора, а затем применять нормы материального права.

К примеру, при рассмотрении спора, вытекающего из сделки, судье следует знать, что:

-несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора подтверждать ее совершение, содержание или исполнение свидетельскими показаниями ( ст. 153 ГК); Однако, стороны вправе подтверждать совершение, содержание или исполнение сделки письменными или иными, кроме свидетельских показаний, доказательствами. К примеру, переписка личного характера, в которой ответчик признает обстоятельства сделки, о которой возник спор, письменное обещание возвратить долг и т.д.

-несоблюдение требований закона о нотариальном удостоверении сделки влечет ее недействительность (ст. 154 ГК);

-по договорам об отчуждении недвижимого имущества, по соглашению о неустойке, договору займа, поручению, завещанию не допускаются свидетельские показания и доказательства, не соответствующие требованиям материального закона, регулирующим указанные отношения.

Не нуждаются в доказывании обстоятельства, признанные судом общеизвестными ( к примеру, стихийное бедствие). (ч. 1 ст. 71 ГК).

Допустимыми являются и обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу, и не подлежат доказыванию в случае разбирательства других гражданских дел, в которых участвуют те же лица. (ч.2 ст. 71 ГК).

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, которым признано право на удовлетворение иска, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого состоялся приговор. Однако, суд вправе привести доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы, исходя не только из приговора суда, но и из обстоятельств, установленных при разбирательстве гражданских дел.

Постановления по делам об административных правонарушениях преюдициального характера не имеют для разбирательства гражданского дела. В случае отрицания виновности по делам о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд обязан дать оценку всем исследованным доказательствам и сделать вывод о виновности лица, управляющего источником повышенной опасности, в нарушении правил дорожного движения.

Судебное решение выносится об удовлетворении иска, если нарушенное право или охраняемый законом интерес лица, обратившегося в суд, подтверждается, то суд своим решением защищает это право и выносит решение об удовлетворении требований истца; об оставлении требований истца без удовлетворения, если нарушение оспариваемого права, принадлежащего лицу, обратившемуся в суд, не подтвердится, то суд, отказывая этому лицу в иске, тем самым защитит права и интересы ответчика, которые могли быть нарушены неправильными действиями или утверждениями истца.

Содержание решения В соответствие с частью 1 статьи 220 ГПК суд при разрешении дела по существу выносит краткое (сокращенное) решение, состоящее из частей:

• мотивировочной • резолютивной.

Мотивированное решение выносится по письменному ходатайству сторон, заявленному до вступления решения в законную силу, либо по усмотрению суда в сроки, не превышающие более пяти дней. Мотивированное решение состоит из частей:

• установочной • мотивировочной • резолютивной.

Краткое решение, объявленное в судебном заседании, должно быть приобщено к материалам дела.

Только мотивированное решение выносится при рассмотрении дела в порядке заочного производства (часть 2 статьи 262 ГПК).

Все виды решений соответствие со статьей 221 ГПК выносятся от имени Республики Казахстан.

Вводная часть решения содержит:

• точное наименование суда, рассмотревшего дело; Наименование наименование суда первой инстанции, рассматривающего дело, должно быть приведено полно и точно в соответствии с его официальным названием. К примеру, суд города Астаны, Алматинский городской суд, Восточно-Казахстанский областной суд и т.д.;

• дату вынесения решения. Дата решения соответствует дате подписания решения суда в совещательной комнате. Число и год пишутся цифрами, а месяц обозначается буквами. Не допускается указание даты во временном отрезке, в течение которого происходило судебное заседание.

• При изготовлении мотивированного решения в нем указывается дата, которая отражена в кратком решении суда;

• место вынесения решения, которое определяется местом проведения судебного заседания и, как правило, оно совпадает с местом нахождения суда первой инстанции;

• состав суда, указанный в решении, должен совпадать с составом суда в протоколе судебного заседания;

• наименование сторон (истца и ответчика) – их фамилии, имена, отчество, а также другие лица, участвующие в деле, и их процессуальное положение.

Если сторонами являются юридические лица, то наименование такого лица указывается в соответствии с тем, как оно указано в свидетельстве о регистрации юридического лица, либо указано в зарегистрированном Уставе, Положении. Если в деле участвует представитель юридического лица, а не его руководитель, то следует указать его фамилию, имя, отчество и основания его полномочий (доверенность с указанием даты ее выдачи, ордер адвоката).

• формулировка предмета спора, исковых требований,, как по первоначальному иску, так и по встречному требованию.

Установочная часть судебного решения содержит:

• краткое изложение исковых требований;

• обстоятельства, подтверждающие эти требования;

• возражения ответчика;

При изменении исковых требований в установочной части указываются:

• обстоятельства, связанные с изменением иска истцом (изменение предмета или основания иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований;

• отказ от иска (полностью или частично);

• отношение ответчика к заявленным требованиям (признание иска полностью или частично, или же не признание иска).

Нельзя указывать, что исковые требования истец или его представитель просили удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Обстоятельства, приводимые сторонами в подтверждение своих требований или возражений, излагаются в решении так, как они приводятся истцом или ответчиком.

Это относится и к третьим лицам, заявившим самостоятельные требования на предмет спора, и к лицам, участвующим в деле.

Мотивировочная часть решения содержит • установленные судом фактические обстоятельства. Фактические обстоятельства устанавливаются на основании исследованных доказательствах, представленных лицами, участвующими в деле, в совокупности с учетом требований об их допустимости, достоверности и относимости, о чем указано выше. Суд должен указать: почему он считает те или иные факты установленными или неустановленными, а также дать обоснование, почему он пришел к тому или иному вполне определенному выводу по поводу характера взаимоотношений сторон.

• правовое обоснование выводов суда. Правовое обоснование выводов суда обеспечивается приведением в мотивировочной части решения норм материального права (гражданского, трудового, жилищного, семейного и т.д.), которыми регулируются правоотношения сторон по делу, точная ссылка на закон, наименование закона со ссылкой на конкретные номера статей, пункты, части и т.д.

При признании иска ответчиком в соответствии со статьей 49 ГПК в мотивировочной части решения указывается на:

• признание ответчиком иска;

• соблюдение порядка принятия признания иска ответчиком;

• отсутствие нарушения прав третьих лиц;

• соответствие этого процессуального действия закону.

Резолютивная часть решения содержит:

• краткий и окончательный вывод суда по делу, его ответ на исковые требования:

- удовлетворение исковых требований (полностью или частично);

-отказ в иске (полностью или частично);

- указание на распределение судебных расходов;

- срок и порядок обжалования решения;

Резолютивная часть заочного решения помимо приведенных критериев должна содержать разъяснение:

-ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение пяти дней с момента получения им копии решения;

-срок обжалования заочного решения, который исчисляется по истечении срока на обжалование заочного решения, а в случае если подано заявление об отмене решения, - в течение пятнадцати дней с момента вынесения судом первой инстанции определения об отказе в удовлетворении заявления.

Резолютивная часть решения излагается кратко, четко, в императивной форме, чтобы у сторон и других лиц, участвующих в деле, судебного исполнителя не было сомнений в ее содержании.

Виды резолютивной части решений 1. При вынесении решений о признании незаконными действий (бездействия) и решения государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и должностных лиц формулировка резолютивной части решения зависит от того, оспариваются ли решение или действие (бездействие).

Если оспаривается решение государственного органа, органа местного самоуправления, общественного объединения, организации, должностного лица, государственного служащего, то резолютивная часть формулируется в зависимости от того, кем было вынесено оспариваемое решение и какие права (гражданские, административные, пенсионные и т.д.) им были нарушены.

Решением суда отменяются не соответствующие Конституции и законодательству Республики Казахстан решения маслихатов и распоряжения Акимов (статьи 3 и статьи 88 Конституции Республики Казахстан).

Также подлежит отмене незаконный правовой акт государственного органа ( пункт 3 статьи 8 Закона «Об административных процедурах).

Если в результате издания не соответствующего законодательству нормативного или индивидуального акта органа государственного управления, местного представительного или исполнительного органа, либо должностного лица нарушаются права собственника и других лиц по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим им имуществом, такой акт признается в судебном порядке недействительным по иску собственника или лиц, права которых нарушены.

Например, решение Акима об отводе земельного участка для индивидуального строительства Иванову из земель крестьянского хозяйства нарушает права последнего.

По заявлению крестьянского хозяйства распоряжение Акима может быть признано недействительным.

Распоряжение Акима, запрещающее гражданам отчуждение недвижимого имущества без разрешения Департамента жилья города, при оспаривании такого распоряжения должно быть признано незаконным и отменено.

В резолютивной части такого решения должно быть указано о признании незаконным нормативного правового акта недействующим с момента его принятия (статья 222 ГПК). Если нормативный правовой акт, признанный незаконным, был опубликован в средствах массовой информации, то суд в решении обязан указать об опубликовании решения суда в этих же средствах массовой информации.

2.При вынесении решения о взыскании денежной суммы резолютивная часть решения излагается таким образом: (статья 223 ГПК) «Взыскать с Сембаева Даулета Жумабаевича в пользу Сорокиной Натальи Ивановны 135.560 тенге (сто тридцать пять тысяч пятьсот шестьдесят), судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13.556 тенге (тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть).

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента его оглашения в апелляционную коллегию Карагандинского областного суда путем подачи жалобы либо принесения протеста прокурором через Казыбекбийский районный суд гор. Караганды».

Решения суда о взыскании денежных средств указывается в денежной единице Республики Казахстан (пункт 2 статьи 127 ГК).

При предъявлении иска о взыскании денежной суммы в иностранной валюте, суд обязан в мотивировочной части решения привести расчеты по переводу иностранной валюты в тенге по курсу, установленному Национальным Банком Республики Казахстан, на день вынесения решения.

Суд вправе вынести решение о взыскании денежной суммы в иностранной валюте по правоотношениям, возникшим при совершении валютных операций в случаях, предусмотренным нормативными правовыми актами Национального Банка Республики Казахстан, налоговым и таможенным законодательством, а также когда одной из сторон выступают Национальный Банк и Министерство финансов Республики Казахстан (статья 7 Закона «О валютном регулировании).

3.При вынесении решения об истребовании имущества и присуждении его в натуре суд должен указать в резолютивной части (статья 226 ГПК) • индивидуально определенные признаки предмета, например: ковер, размером 3,5 х 4,5 метра, производства Алматинской фабрики «Килем», с преобладанием коричневого, желтого и белого цветов. Если речь идет о передаче домостроения, необходимо указать наименование его места нахождения: город, поселок, улицу, номер дома, площадь дома, количество жилых и вспомогательных помещений.

• стоимость имущества Указание о взыскании стоимости имущества, если его в натуре не окажется, является дополнительным решением к основному решению о передаче имущества в натуре и является залогом исполнения решения суда.

4.Решение о возложении обязанности на ответчика можно подразделит на две категории (статья 227 ГПК) • решение может быть исполнено не только ответчиком, но также и другими лицами, если ответчик отказывается его исполнить. Например, перенести ограждение земельного участка, находившегося в общем совместном пользовании, произвести ремонт автомашины и т.д. В случае возложения на ответчика таких действий, суд в резолютивной части должен указать «если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, то истец вправе произвести эти действия по определению суда за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов».

• решение может быть исполнено только ответчиком. Например, участник Товарищества с ограниченной ответственностью обратился в суд с заявлением о понуждении товарищества провести отчетное собрание по итогам хозяйственной деятельности.

При вынесении такого решения суд в резолютивной части решения обязан установить срок, в течение которого решение должно быть исполнено. Резолютивная часть при удовлетворении такого требования должна быть изложена следующим образом:

«Обязать Товарищество с ограниченной ответственностью «Зарина» провести общее собрание участников ТОО по итогам хозяйственной деятельности за 2003 год в срок до 25 мая 2004 года».

5.Резолютивная часть по делам о расторжении брака должна содержать сведения, необходимые для регистрации расторжения брака, а именно:

• дату регистрации брака;

• номер актовой записи;

• наименование органа, производившего регистрацию брака;

• фамилии супругов в соответствии со свидетельством о браке;

• добрачную фамилию супругов;

• о распределении между сторонами государственной пошлины за регистрацию расторжения брака по ставкам, установленным статьей 498 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс);

• о прекращении брака со дня вступления решения в законную силу;

• в случае отсутствия соглашения о воспитании несовершеннолетних детей, суд определяет, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после расторжения брака;

• срок обжалования решения суда.

6.При рассмотрении дел о признании сделок по отчуждению недвижимого имущества недействительными, либо расторжении договоров суд обязан в резолютивной части указывать:

• договор, признанный недействительным или подлежащий расторжению;

• дату его свершения и наименование лиц, заключивших оспариваемый договор;

• в случае удостоверения договора нотариально – указывается номер реестра;

• последствия признания договора недействительным или его расторжения указываются только в том случае, если были заявлены такие требования, так как дело рассматривается в пределах заявленных требований.

7.При удовлетворении заявлений об установлении юридического факта несчастного случая на производстве в резолютивной части судебного решения указывается:

• время и место несчастного случая;

• фамилию, имя и отчество лица, с которым произошел несчастный случай;

• о признании несчастного случая, связанного с производством. Например, заявление Сапарова У.И. удовлетворить, признать, что несчастный случай – отравление парами сероводорода,- с Сапаровым Уланом Исхановичем имел место в пос. Жаныозек Атырауской области 20 марта 1999 года. Данный несчастный случай связан с производственной деятельностью Сапарова У.И. на АО «Тенгиз-Шеврон».

Акт суда первой инстанции, которым дело не разрешается по существу, выносится в форме определения.

Если в совещательной комнате суд выносит решение по существу по одной части требований, а по другой части требований принял отказ от иска, то суд обязан вынести два процессуальных документа:

- решение суда по одной части требований;

- определение суда по другой части требований.

Содержание определения суда В определении суда должны содержаться сведения:

• время и место вынесения определения;

• наименование суда, вынесшего определение, фамилия и инициалы судьи и секретаря судебного заседаниизаседания;

• лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование;

• вопрос, по которому выносится определение;

• мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;

• постановление суда;

• порядок и срок обжалования определения, если оно подлежит обжалованию.

( статья 252 ГПК) При оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу судья должен знать, что основания, приведенные в статьях 247 и 249 ГПК, являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат. Вместе с тем, для дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства, имеется еще одно основание оставления заявления без рассмотрения. Согласно пункту 2 статьи 290 ГПК при рассмотрении дела в порядке особого производства, если возникает подведомственный суду спор о праве, суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке искового производства, в котором разъясняет необходимость выполнения требований, предусмотренных статьями 150,151 ГПК, и предоставляет для этого срок. В случае неисполнения определения суда в установленный срок заявление оставляется без рассмотрения.

При оставлении заявлений без рассмотрения, суд в определении обязан указать, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в суде.

При Ооставлениеи дела без рассмотрения свидетельствует о том, что истец или заявитель имеют право на судебную защиту, но реализация этого права в данный момент исключается в связи с отсутствием установленных законом процессуальных условий для такой реализации.

При прекращении производства по делу в связи с утверждением судом условий мирового соглашения, заключенного сторонами, судья анализирует условия мирового соглашения применительно к возникшему правоотношению сторон, о чем должен указать в определении суда. В резолютивной части определения указываются условия мирового соглашения, порядок распределения судебных расходов и расходов по оплате помощи представителей, если стороны предусмотрели такой порядок. При отсутствии соглашения между сторонами о порядке распределения судебных издержек, суд обязан решить этот вопрос в порядке, предусмотренном статьями 111 и 115 ГПК.

При прекращении производства по делу по основанию неподведомственности спора суду, в резолютивной части определения суд обязан указать орган, которому подведомственно данное дело, и куда может обратиться заинтересованное лицо.

Прекращение производства по делу, как правило, имеет место при отсутствии права на судебную защиту.

Резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов. Согласно статье 100 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с производством по делу.

К издержкам, связанным с производством по делу, относятся:

• суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам;

• Расходырасходы, связанные с производством осмотра на месте;

• расходы, связанные с хранением вещественных доказательств;

• расходы по розыску ответчика;

• расходы, связанные с публикацией и объявлениями по делу;

• расходы по извещению и вызову сторон в суд;

• расходы по проезду сторон и третьих лиц и найму жилых помещений, понесенные ими в связи с явкой в суд;

• расходы по оплате помощи представителя;

• расходы, связанные с исполнением решений, приговоров, определений и постановлений суда;

• другие расходы, признанные судом необходимыми.

На практике распространены судебные расходы в виде расходов, понесенных по уплате государственной пошлины, а также расходов по оплате помощи представителей в судебном заседании.

Государственная пошлина представляет собой установленный законом обязательный платеж и действующий на всей территории Республики Казахстан, взимаемый в доход государства за совершение юридически значимых действий либо выдачу документов, в том числе за действия, совершаемые судом по рассмотрению, разрешению, пересмотру гражданских дел, выдачу судом копий документов. Размер государственной пошлины определяется Законом «Кодекс Республики Казахстан о налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый Кодекс) и зависит от характера и цены иска.

Судебные издержки не зависят от характера и цены иска, они различны по каждому конкретному делу и зависят только от реально произведенных расходов.

Судебные расходы несут:

• стороны по делу • третьи лица, заявляющие самостоятельные требования.

Судебные расходы, понесенныеми сторонами при рассмотрении дела, должны быть подтверждены соответствующими доказательствами (договор на оказание юридической помощи, квитанция об оплате услуг либо квитанция об уплате государственной пошлины, проездные билеты, справки или квитанции об оплате жилого помещения, справка о среднедневном заработке и т.д.).

Освобождение от уплаты государственной пошлины возможно только в соответствии со статьей 501 Налогового Кодекса, в которой указаны субъекты и характер иска, по которым государственная пошлина не оплачивается.

Согласно статье 110 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов. Если иск удовлетворен частично, то издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате помощи представителя, участвовавшего в процессе, возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны в размере фактически понесенных стороной затрат. По денежным требованиям эти расходы не должны превышать десяти процентов от удовлетворенной части иска. По искам неимущественного характера такие расходы возмещается возмещаются в размере фактически понесенных расходов с учетом принципа разумности. При рассмотрении дел о возмещении компенсации морального вреда надо иметь в виду, что моральный вред компенсируется в денежном выражении, а поэтому расходы следует исчислять из взысканной суммы морального вреда.

В таком же порядке распределяются судебные расходы, если стороны заключили мировое соглашение, в котором не предусмотрели порядокка распределения судебных расходов, и мировое соглашение утверждено судом. Если же сторонами предусмотрен иной порядок распределения судебных расходов, то суд, принимает во внимание установленный порядок.

К примеру, исковые требования заявлены на сумму 500.000 тенге. При подаче исковых требований истец (физическое лицо) оплатил государственную пошлину в размере 5.000 тенге (1% от суммы иска). Кроме того, в судебном заседании участвовал его представитель, которому он оплатил его расходы в сумме 50.000 тенге.

Ответчик также принимал участие в процессе с представителем, расходы, по оплате которого составили 100.000 тенге.

Судом требования истца удовлетворены частично, с ответчика взыскано 300. тенге. Суд обязан мотивировать распределение судебных расходов в мотивировочной части решения. В резолютивной части суд должен указать, исходя из данной ситуации, следующее: Взыскать с ответчика (Ф.И.О.) в пользу истца (Ф.И.О.) в возврат уплаченной государственной пошлины 3.000 тенге (1% от взысканной суммы 300.000тенге), расходы по оплате представителя в сумме 30. тенге. С истца (Ф.И.О.) взыскать в пользу ответчика (Ф.И.О.) расходы по оплате представителя в суде в размере 20.000 тенге.

Или другой пример: иск заявлен юридическим лицом на сумму 1.780.000 тенге и о расторжении договора купли-продажи. Государственная пошлина должна оплачиваться за каждое исковое требование, в частности, по требованиям неимущественного характера в размере 50% от расчетного показателя, что составит 485 тенге и 3% от предъявленной суммы иска – 534.000 тенге. Согласно представленному платежному поручению оплачены услуги представителя по делу – адвоката Цой В. в сумме 200.000 тенге. Решением суда договор купли-продажи расторгнут, взыскано с ответчика в пользу истца 680.000 тенге.

В мотивировочной части решения суда решение в части расходов можно обосновать следующим: Суд считает, что заявление истца ТОО «Арна» подлежит удовлетворению частично, так как иск в судебном заседании доказан на сумму 680.000 тенге. Судебные расходы подлежат взысканию в соответствии со ст.ст. Ст.

110 и 111 ГПК. Так, с ответчика АО «Мега» следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину по неимущественному спору в сумме 485 тенге и по имущественному спору пропорционально удовлетворенной части иска в размере 20.400 тенге (3% от 680.000 тенге), итого 20.885 тенге. Расходы по оплате представителя подлежат взысканию в размере 10% от удовлетворенной части иска, что составит 68.000 тенге.

Судебные расходы должны быть распределены следующим образом: Взыскать с ответчика (наименование юридического лица) в пользу истца (наименование юридического лица) в возврат уплаченной государственной пошлины 20.885 тенге и расходы по оплате представителя в сумме 68.000 тенге.

При участии в судебном заседании представителя ответчика, в пользу ответчика с истца расходы по оплате представителя взыскиваются пропорционально размеру иска, в котором истцу отказано.

Если в судебном заседании интересы сторон (юридических лиц) представляют работники этих юридических лиц, то они вправе предъявить расходы, связанные с участием таких лиц в судебном заседании, исходя из среднедневного заработка такого лица. Однако, надо отметить, что заявления о взыскании таких расходов не предъявляются.

При отказе истца от иска понесенные им расходы ответчиком не возмещаются.

Если истец отказался от поддержания своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, суд вправе по просьбе истца взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы и расходы по оплате помощи представителя.

Распространенной ошибкой является взыскание судами судебных расходов в солидарном порядке. При вынесении решений по делам, по которым имеется несколько ответчиков, судебные расходы с них взыскиваются в долевом, а не солидарном порядке.

Если в судебном акте, вынесенном при рассмотрении дела, вопрос о распределении судебных расходов не урегулирован, то по заявлению стороны или по собственной инициативе в соответствии со статьей 231 ГПК суд вправе вынести дополнительное решение по вопросу судебных расходов.

Если суд отменяет судебный приказ в порядке статьи 142 ГПК, по делам особого производства выносит определение о рассмотрении дела в порядке искового производства согласно статье 290 ГПК, уплаченная государственная пошлина не возвращается, а приобщается к материалам дела. В таких случаях истцы производят доплату государственной пошлины до размера, необходимого для рассмотрения дела в исковом порядке.

Порядок возврата государственной пошлины урегулирован Кодексом Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый Кодекс)».

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях ( статья 508) • внесения пошлины в большем размере, чем это требуется по закону, за исключением случаев уменьшения истцом своих требований;

• возвращения заявления (жалобы) или отказа в его принятии;

• прекращения производства по делу или оставления иска без рассмотрения, если дело не подлежит рассмотрению в суде, а также когда истцом не соблюден установленный для данной категории дел порядок предварительного разрешения спора либо когда иск предъявлен недееспособным лицом;

• отказа лица, уплатившего государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия ( к примеру, не предъявление иска в суд, отказ от подачи апелляционной жалобы).

Порядок возврата государственной пошлины предусмотрен следующий:

• подается заявление о возврате уплаченной государственной пошлины в налоговый орган;

• к заявлению приобщаются документы, являющиеся основанием для возврата государственной пошлины (определение суда о прекращении производства по делу, об оставлении без рассмотрения, определение об отказе в принятии иска и т.д.);

• документа, подтверждающего уплату государственной пошлины (квитанция об уплате государственной пошлины, платежное перечисление по государственной пошлине );

• документы должны быть представлены в налоговый орган до истечения годичного срока со дня зачисления суммы государственной пошлины в бюджет.

государственная пошлина в большем размере, чем предусмотрено по характеру и размеру иска, то вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины вправе рассмотреть суд.

Исправления описок и явных арифметических ошибок, допущенных при вынесении решения В ст. 230 ГПК предусмотрен порядок исправления описок и явных арифметических ошибок, допущенных при вынесении решения. Данный вопрос может быть решен по инициативе суда или по заявлению лиц, участвующих в деле, в судебном заседании с извещением о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле. По вопросу исправления описок и явных арифметических ошибок суд обязан вынести определение.

Дополнительное решение В соответствие со ст. 231 ГПК суд, постановивший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих по делу, или по своей инициативе вынести дополнительное решение в случаях:

• если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было вынесено решение;

• если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размера присужденной суммы, имущества, подлежащего передаче, или действий, которые обязан совершить ответчик;

• если судом не разрешен вопрос о судебных расходах;

• если судом не разрешен вопрос о повороте исполнения решения суда.

Перечень данных оснований исчерпывающий. Рассмотрение других вопросов в рамках дополнительного судебного решения нельзя признать законным. Более того, исходя из смысла данной нормы закона, вынесение дополнительного решения возможно только по делу, которое рассмотрено по существу, и вынесено решение.

Порядок вынесения дополнительного решения урегулирован пунктом 2 статьи ГПК, т.е. заявление о вынесении дополнительного решения может быть подано в пределах сроков исполнения решения суда, рассматривается в судебном заседании.

Содержание судебного приказа Судебный приказ должен отвечать требованиям, изложенным в ст. 146 ГПК и в последовательности, какой какая указано указана в законе • номер производства и дата вынесения приказа;

• наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего приказ;

• наименование, место жительства или место нахождение взыскателя;

• наименование, место жительства или место нахождения должника;

• закон, на основании которого удовлетворено требование;

• размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или обозначение имущества, подлежащего истребованию, с указанием его стоимости;

• размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено законом или договором;

• сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя или в местный бюджет;

• срок и порядок обжалования судебного приказа.

В соответствии со статьей 148 ГПК судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения против заявленного требования.

Судья выносит по такому заявлению определение. Срок для направления возражения установлен статьей 147 ГПК и составляет десять дней с момента вручения судебного приказа.

Поскольку законом не предусмотрены критерии, по которым судебный приказ подлежит отмене, то следует исходить из того, что достаточно факта направления возражения на судебный приказ.

В определении об отмене судебного приказа, кроме реквизитов, предусмотренных для написания процессуального документа – определения ( статья 252 ГПК), следует указать, что « заявленное требование взыскателя может быть предъявлено в порядке искового производства».

Государственная пошлина, уплаченная для вынесения судебного приказа подлежит зачислению при предъявлении иска в исковом порядке.

При подготовке судебных постановлений необходимо учитывать положения • нормативного постановления Пленума Верховного Суда Казахской ССР № от 28 марта 1986 года, устанавливающего, что поскольку уголовно и гражданскопроцессуальный закон не содержат запрета составлять приговор, решение и другие судебные документы постановления, принимаемые по делу в совещательной комнате, машинописным способом, они могут быть изготовлены судьей как рукописным, так и машинописным способами;

• нормативного постановления №21 от 13 декабря 2001 года «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»

• нормативного постановления Верховного Суда №5 от 11 июля 2003 года «О судебном решении».

Образцы судебных постановлений, выносимых судьей при разрешении вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Приложение Определение (о принятии заявления и возбуждении приказного производства) Судья Ауэзовского районного суда города Алматы Канафин В.Н., рассмотрев заявление Шаповаловой Валентины Николаевны к Иванову Вадиму Петровичу о выдаче судебного приказа по нотариально удостоверенной сделке установил:

Требования Шаповаловой В.Н. о выдаче судебного приказа основаны на нотариально удостоверенной сделке и положениях статьи 140 ГПК. Заявление подано в суд согласно правилам о подсудности, установленным статьями 27, 31 ГПК.

Форма и содержание заявления соответствуют статье 141 ГПК, оснований к отказу в принятии и возвращению заявления не имеется.

Представленные материалы достаточны для принятия заявления и возбуждению возбуждения приказного производства.

Заявление подано в суд на русском языке, на котором следует вести судопроизводство согласно части 2 статьи 14 ГПК.

Руководствуясь статьями 14, 140-141 ГПК, судья определила:

Принять заявление Шаповаловой Валентины Николаевны к Иванову Вадиму Петровичу о выдаче судебного приказа по нотариально удостоверенной сделке.

Судопроизводство вести на русском языке.

Приложение № Определение (об отказе в приеме заявления) Судья Алматинского районного суда города Астаны, Жуматов К.А. В.И., рассмотрев заявление Сарсенбаева Армана Алибековича к Сарсенбаевой Алиме Султановне о выдаче судебного приказа о разделе имущества установил:

Сарсенбаев А.А. обратился в суд с заявлением о выдаче приказа о разделе имущества, мотивируя свои требования тем, что брак с ответчицей расторгнут, но вопрос о разделе имущества не разрешен. В приложении к заявлению представлены список имущества, подлежащего разделу, без его оценки, копия свидетельства о расторжении брака.

Заявленное требование не предусмотрено статьей 140 ГПК, по которым выносится приказ, в требованиях усматривается наличие спора о праве.

В приеме заявления следует отказать в соответствии со статьей 143 ГПК, устанавливающей, что судья отказывает в принятии заявления, если усматривается наличие спора о праве, который невозможно разрешить на основе представленных документов. Отказ в принятии заявления не препятствует возможности предъявления заявителем иска по этому же требованию в порядке искового производства. С требованием о разделе имущества Сарсенбаеву А.А. необходимо обратиться в суд в исковом порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 143 ГПК, судья определил:

Сарсенбаеву Арману Алибековичу отказать в приеме заявление о выдаче приказа о разделе имущества.

Приложение № Определение (об устранении недостатков в заявлении) Судья Талдыкорганского городского суда Алматинской области Абишев И.А., рассмотрев заявление Петрова Ивана Ивановича к Симонову Олегу Трофимовичу о выдаче приказа на основании нотариально удостоверенной сделки установил:

Петров И.И. обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на основании нотариально удостоверенной сделки, договора о передаче имущества.

В заявлении не указана стоимость имущества, в приложении к заявлению отсутствуют доказательства об уплате заявителем госпошлины в соответствии с требованиями статьи 496 Кодекса «О налогах и других обязательных платежах в бюджет».

В силу статьи 144 ГПК, судья вправе принять заявление о вынесении судебного приказа и своим определением установить взыскателю срок не более трех дней для устранения недостатков или оплаты госпошлины. Данное заявление следует принять и предоставить срок до 7 февраля 2005 года заявителю устранить недостатки.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 144 ГПК, судья определил:

Принять заявление Петрова Ивана Ивановича к Симонову Олегу Трофимовичу о вынесении судебного приказа. Предоставить Петрову И.И. срок до 7 февраля устранить недостатки - предоставить доказательства о стоимости имущества и оплате госпошлины.

Приложение №

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

Специализированный межрайонный экономический суд г.Алматы Судья Ахметов А.И.

Взыскатель: ТОО «Талгарский автобусный парк»

Местонахождение: г. Талгар, ул. Дзержинского, Должник: ОАО «Автобусный парк № 3»

Местонахождение: г.Алматы, ул. Майлина, По договору № 5 от 08.12.01 г. ТОО «Талгарский автобусный парк» поставило ОАО «Автобусный парк №3» 20.000 литров печного топлива на сумму 440.000 тенге и 6360 литров на сумму 139.920 тенге.

В нарушение п. 2.5 договора ОАО «Автобусный парк № 3» не оплатило поставленную продукцию на сумму 399.920 тенге.

Факт признания данной задолженности должником подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 21.02.2002г.

Согласно ст. 272 ГК обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствие со ст 140 ГПК судебный приказ выносится, если требование основано на письменной сделке и признано ответчиком.

Таким образом, заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст.110 ГПК судебные расходы подлежат возмещению за счет должника.

Руководствуясь ст.139,140 ГПК, Взыскать с ОАО «Автобусный парк № 3» в пользу ТОО «Талгарский автобусный парк» 339.920 (триста девяносто девять тысяч девятьсот двадцать) тенге и возврат государственной пошлины 5.999(пять тысяч девятьсот девяносто девять) тенге.

На судебный приказ может быть подано возражение в течение 10 дней со дня получения копии приказа в суд, вынесший приказ.

В судебном приказе о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, кроме приведенных сведений указывается: дата и место рождения должника, место его работы, имя и дата рождения каждого ребенка, на содержание которых присуждены алименты, размер платежей, взыскиваемых ежемесячно с должника, срок их взыскания.

Приложение№

С У Д Е Б Н Ы ЙЙ П Р И К А З

Сарыаркинский районный суд города Астаны Судья Батырханов А.В.

Взыскатель Белибаева Майра Ахметовна Место нахождение: гор. Астана, 5 микрорайон, дом 15, кв. Должник: Белибаев Кайрат Баешевич Местонахождение: гор. Астана, проспект Победы, 16, кв. Белибаева М.А. и Белибаев К.Б. состоят в зарегистрированном браке с 21 августа 1995 года, имеют сына Белибаева Марата, 5 июня 1997 года рождения. Ребенок проживает с матерью.

несовершеннолетнего Белибаева Марата взыскатель и должник. Соглашения между ними о содержании несовершеннолетнего ребенка не достигнуто.

В соответствии с п. 1 ст. 124, п. 1 ст. 125 Закона «О браке и семье» родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. При отсутствии соглашения о содержании детей алименты взыскиваются судом ежемесячно в размере одной четверти заработка на одного ребенка.

В соответствии со ст. 110 ГПК судебные расходы подлежат возмещению за счет должника.

Руководствуясь ст.ст. 139, 140, Взыскать с Белибаева Кайрата Баешевича, 25 января 1959 года рождения, уроженца гор. Караганды, работающего водителем в ОАО «Автобусный парк № 2» в пользу Белибаевой Майры Ахметовны алименты на содержание сына Белибаева Марата, 5 июня 1997 года рождения, в размере 1/4 части дохода ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Взыскать с Белибаева К.Б. государственную пошлину в размере 58 тенге в доход бюджета.

На судебный приказ может быть подано возражение в течение 10 дней со дня получения копии приказа.

Батырханов Расчет государственной пошлины по приказному производству о взыскании алиментов определяется в соответствии со статьей 496 Кодекса «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) - суд высчитывает сумму алиментов, подлежащей взысканию с должника согласно справке о представленном доходе;

- из этой суммы определяет размер пошлины один процент;

- рассчитывается размер пошлины по судебному приказу – 50% в соответствии с пунктом 9-1 статьи 496 Налогового кодекса.

Образцы судебных постановлений выносимых судьей при разрешении вопроса о принятии искового заявления Определения о приеме заявления и возбуждении производства по делу, об отказе в приеме заявления, об оставлении искового заявления без движения составляются аналогично образцам определений в приложениях №№1-3, но с указанием соответствующих статьей ГПК, о которых описано выше. Основания вынесения таких определений должны быть изложены в точном соответствии с применяемой нормой процессуального права.

Приложение № Определение (о подготовке дела к судебному разбирательству) Судья Сарыакркинского районного суда города Астаны Иванова М.В., рассмотрев исковое заявление Петрова Валерия Владимировича к Сидоровой Виктории Константиновне о признании сделки недействительной и разделе имущества установил:

Требования истца основаны на том, что после расторжения брака имущество между супругами не разделено. Из решения о расторжении брака усматривается, что спора по имуществу между сторонами не имеется.

Исковое заявление соответствует требованиям статьи 150 ГПК, оснований исключающих его принятие не имеется.

С учетом обстоятельств дела в порядке подготовки его к судебному разбирательству необходимо осуществить ряд процессуальных действия.

Руководствуясь главой 16 ГПК, судья определил:

1.Вызвать стороны на беседу на 10 марта 2005 года, разъяснить им процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 47 ГПК.(можно их описать) 2.Опросить истца по существу – предмету заявленных требований и основаниям возникновения спора, предложить представить об этом дополнительные доказательства.

3.Вручить ответчику копию искового заявления, опросить его по обстоятельствам дела. Если имеются возражения по предмету и основаниям предъявленного иска, предложить ответчику представить доказательства в обоснование своих возражений;

истребовать у ответчика письменное объяснение, либо возражение.

4. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Центр по регистрации недвижимости, нотариальную контору Сарыаркинского района, покупателя Кондратьева В.А., вручить им копию искового заявления, предложить представить письменные объяснения или возражения с доказательствами в обоснование своих доводов.

5.Удовлетворить ходатайство истца о вызове свидетелей: …. в суд.

6.Удовлетворить ходатайство истца об истребовании справки о стоимости одного их из предметов, подлежащих разделу - автомашины из автоцентра «Меркур»; об истребовании копии плана квартиры и справки о ее стоимости из Центра по регистрации недвижимости; подлинников документов о совершенной сделке из нотариальной конторы; и направить запросы.

7.С учетом особой сложности дела, требующего значительной по объему подготовки, установить срок подготовки дела к судебному разбирательству в 1 месяц.

(Указанный перечень процессуальных действий не является исчерпывающим и может быть дополнен с учетом предмета и оснований иска, а также пояснений лиц, участвующих в деле).

Приложение № Определение (о назначении дела к судебному разбирательству) Судья Алматинского районного суда города Астаны Сарсембаева А.К., рассмотрев исковое заявление Викторова Ивана Артемьевича к Султановой Анаиде Ивановне об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признав дело подготовленным для его разбирательства в судебном заседании, руководствуясь статьей 173 ГПК определил:

Дело по иску Викторова Ивана Артемьевича к Султановой Анаиде Ивановне об истребовании имущества из чужого незаконного владения назначить к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 23 декабря 2004 года на 11.00 час.

в помещении суда.

Вызвать в суд стороны и представителей, свидетелей Ивашкину Наталью Бараевну, прож. по адресу:………..

РЕШЕНИЕ

Именем Республики Казахстан.

Суд города Астаны в составе председательствующего судьи Ахметовой Б.Д., при секретаре Куановой Г., с участием прокурора Акуловой Б.Е., представителей сторон:

от истца - Кириловой В.Е. по доверенности от 15 марта 2004 года, от ответчика Акбердина Р.А., Темирбулатовоой А.Т. по доверенности от 10.04.2004 года рассмотрел в открытом судебном заседании 4 мая 2004 года в здании суда в гор.

Астане дело по иску АО"Костанайские минералы» к Комитету по защите конкуренции Министерства индустрии и торговли Республики Казахстан о признании незаконными Государственный Реестр субъектов рынка, занимающих доминирующее (монопольное) положение на рынке АО«Костанайские минералы» (далее по тексту - общество или АО «КМ») обратилось в суд с иском о признании незаконным приказа Комитета по защите конкуренции Министерства индустрии и торговли Республики Казахстан ( далее по тексту- Комитет) №315 -ОД от 12 июля 2004 года о включении общества в Государственный реестр субъектов рынка, занимающих доминирующее(монопольное) положение на рынке, и в обоснование иска указали, что при анализе рынка реализации асбеста антимонопольным органом не проводился анализ заменителей асбеста, неправильно определена группа товара. Исходя из этого, полагают, что оценка Комитетом рыночной доли общества в сфере реализации асбеста в размере 98,5% необоснованна.

В судебном заседании представители истца полностью поддержали исковые требования, пояснив, что ответчиком не проводился анализ заменителей асбеста, асбест следовало рассматривать в группе взаимозаменяемых товаров, вместо асбеста можно использовать стекловату, целлюлозу и т.д. Комитетом не учтено, что асбест группы не является товарным асбестом, а используется как наполнитель при различных насыпных работах, при анализе асбеста, как товара следовало учесть и его производные, как-то, кровельные материалы, которые имеют широкий круг заменителей. В связи с этим просят суд признать включение акционерного общества в Государственный реестр субъектов рынка, занимающих доминирующее (монопольное) положение на товарном рынке реализации асбеста, незаконным.

Представители ответчика исковые требования не признали и пояснили, ч т о а н а л и з р ы н к а а с б е с т а п р о в е д е н п о ж а л о б е А О «Асбоцемконструкция» (далее по тексту АО «АЦК»), при этом были установлены действия, нарушающие законные интересы потребителя асбеста, и при подсчете доли истец признан монополистом. При анализе рынка учитывался только асбест 3-7 групп как товар, а не его производные : как-то, кровельные материалы, трубы и т.д.Установлено, что асбест не имеет взаимозаменяемых товаров, что доля АО «КМ» на рынке составляет 98,55%, а если исключить асбест 7 группы, как нетоварный, то доля составит 83.6%, т.е. все равно он является доминантом и обладает значительной рыночной силой. С учетом изложенного полагали, что АО «КМ» обоснованно включено в Государственный реестр и оснований для его исключения из реестра не имеется, кроме того, ответчик просит применить срок исковой давности для защиты права.

Суд, выслушав доводы сторон и предоставив им возможность представить все доказательства для установления всех значимых обстоятельств по делу, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении иска отказать, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 11 ГК Республики Казахстан не допускаются монополистическая и всякая иная деятельность, направленная на ограничение законной конкуренции, получение необоснованных преимуществ, ущемление прав и законных интересов потребителей.

Согласно п.5 ст. 4 Закона Республики Казахстан «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности» (далее по тексту - Закон), монополистическая деятельность - это противоречащие закону действия (бездействие) субъектов рынка, направленные на недопущение, ограничение или устранение конкуренции и (или) ущемляющие законные интересы потребителей.

Антимонопольная проверка в отношении АО «КМ» была проведена по жалобе АО «АЦК» на основании п.1ст 25 Закона. В ходе проверки ответчиком установлено, что по результатам производства и реализации асбеста на внутреннем рынке за 2003 год доля доминирования истца по асбесту 3-7 групп составляет 98,55%, на основании чего он был включен в Государственный реестр.

В судебном заседании были тщательно проверены доводы заявителя о том, что он необоснованно включен в реестр, что со всеми потребителями асбеста, кроме АО «АЦК» у него нормальные партнерские отношения, что АО «АЦК» отказываются поставлять асбест, потому что они не платят по долгам. Установлено, что АО «КМ», являясь единственным производителем асбеста в стране, злоупотребляет своим доминирующим положением, отказываясь с 1999 года поставлять асбест АО «АЦК», не имея на то законных обоснований, нарушая тем самым законные интересы потребителя - АО «АЦК», созданного на базе имущественного комплекса бывшего Шымкентского завода асбоцемконструкций и с 1961 года технологически неразрывно связанного с потреблением асбеста, добываемого на Жетыгаринском месторождении асбеста, ныне принадлежащего АО «КМ».

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на складах АО «КМ»

имеется нереализованный остаток асбеста 0-6 групп в объеме, достаточном для покрытия годовой потребности АО «АЦК». Несмотря па на фактическую возможность отгрузки, монополист необоснованно отказывает в поставке асбеста отечественному потребителю, что вынуждает последнего закупать сырье в России, неся дополнительные транспортные издержки (14% вместо 4%), накладывающиеся на цену конечного продукта (шифера, труб и т.д.) Заявитель в суде не отрицал и подтвердил в письме от 4 марта 2005 года, что общество имеет асбест и готово его поставить в адрес заявителя, но только после погашения существующей задолженности последнего с учетом пени и штрафов.

В связи с изложенным с целью исключения ситуации, когда общественности и государственных органов для лоббирования своих незаконных интересов, суд тщательно проверил вопросы долговых обязательств между АО «АЦК» и АО «КМ», учитывая, что в дальнейшем включение хозяйствующего субъекта в реестр повлечет за собой понуждение к заключению договора. При этом выяснилось, что доводы заявителя о наличии долга АО «АЦК» перед АО «КМ», явившегося основанием для отказа в поставке асбеста якобы недобросовестному партнеру, не имеют под собой правовых оснований, и являются надуманными.

Представленными лицами, участвующими в деле, доказательствами установлено, что действительно АО «КМ» с 1999 года имеет неоплаченные счета за поставленный асбест на сумму 7 507 340 тенге, но это долги ОАО «Шымкентасбестцемент» (далее по тексту - АО «ШАЦ»), признанного 26 октября 2000 года банкротом и ликвидированного по определению суда в марте 2002 года. АО «КМ» 31 января 2001 года в рамках конкурсного производства АО «КМ» предъявило претензии к АО «ШАЦ», однако за недостаточностью средств требования АО «КМ»

были оставлены без удовлетворения. АО «КМ» пыталось в судебном порядке оспорить реорганизацию АО «ШАЦ» и передачу имущества от АО «ШАЦ» АО «АЦК», указывая, что эта реорганизация была осуществлена с целью уклонения от исполнения обязательств перед кредиторами, однако постановлением Верховного Суда Республики Казахстан от 10 мая 2001 года передача имущества и реорганизация были признаны законными.

Таким образом, из изложенного следует, что АО «АЦК» не являясь правопреемником АО, «ШАЦ», не принимало на себя обязательств по погашению конкретных долговых обязательств перед АО «КМ». Ссылка заявителя на договорсоглашение от 2 октября 1999 года, в соответствии с которым АО «АЦК» обязался перед АО «ШАЦ» погасить некоторые долговые обязательства, не может быть принята во внимание. Из п.2 указанного соглашения следует, что АО «АЦК» гасит востребуемую задолженность поставщиков АО «ШАЦ» за асбест, цемент, электроэнергию при наличии свободных средств и продукции. Однако кредитор- АО «КМ» с 1999 года до настоящего времени не востребовал свою задолженность с АО «АЦК», не сверил с ним долги АО «ШАЦ», которые могли быть приняты и погашены АО «АЦК», и не предъявил ни единой претензии к АО «АЦК».

Доводы заявителя о том, что они еще до 1 января 2006 года могут предъявить претензии к АО «АЦК», представляются несостоятельными, так как для этого заявителю следовало в срок до 1 января 2003 года, заявить претензии, провести сверку с АО «АЦК» и закрепить свое право на взыскание долга с АО «АЦК». Однако этого сделано не было, что свидетельствует о том, что АО «КМ» не было заинтересовано во взыскании долга с АО «АЦК»

С учетом изложенного следует признать, что доказательств существования задолженности АО «АЦК» перед АО «КМ» не установлено, в связи с чем отсутствуют правовые основания для предъявления претензий к АО «АЦК» и являются обоснованными выводы ответчика о том, что это надуманное обстоятельство было использовано заявителем для отказа в поставке асбеста и что это следует квалифицировать как нарушение законных интересов потребителя и проявление признаков монополистической деятельности.

В соответствии с пунктом 5 Правил формирования и ведения Государственного реестра субъектов рынка, занимающих доминирующее (монопольное) положение на определенном товарном рынке, утвержденных приказом Председателя Агентства по регулированию естественных монополий, защите конкуренции и поддержке малого бизнеса от 25 апреля 2001 года №86-ОД (далее Правила), доля доминирования субъекта рынка определяется как соотношение объема поставки или реализации субъектом определенного вида товара на товарный рынок, определенный его географическими границами, за минусом объема его вывоза за пределы границ товарного рынка к общему объему рынка определенных видов товара.

Общий объем рынка определенного вида товара определяется как сумма поставки или реализации определенных или взаимозаменяемых товаров субъектами данного рынка с учетом объемов ввоза и вывоза определенных или взаимозаменяемых товаров.

В соответствии с этими требованиями антимонопольного законодательства Комитет провел анализ рынка производства и реализации асбеста на внутреннем рынке за 2003 год и определил долю доминирования в 98,55 % по товару - асбест 3-7 групп.

Не соглашаясь с эти анализом, заявитель указал, что при анализе рынка Комитет не учел наличие на рынке товаров-заменителей асбеста. Так, в асбоцементной отрасли возможно использование вместо асбеста, других волокон, что есть опыт использования в производстве вместо асбеста -стекловаты, базальтового волокна, стекловолокна, целлюлозы и даже отходов хлопкового производства для производства различных изделий (труб, кровельных материалов и пр.) С этими доводами истца суд не может согласиться. Асбест - это природный минерал-хризотил волокнистого строения, способный при механическом воздействии расщепляться на тонкие прочные волокна. Асбест состоит из водных силикатов магния, железа, кальция и натрия. Практически в чистом виде не используется, является сырьем для производства асбестоцементных, асбестотехнических, теплоизоляционных и других материалов.

Традиционными потребителямии асбеста в Казахстане являются Карагандинский завод асбоцементных изделий, Семипалатинский завод асбоцементных изделий и Шымкентский завод асбоцементных изделий (АО «АЦК») и все они используют для производство производства своей продукции только асбест.

Существующие ГОСТы на асбоцементные изделия не позволяют заменить асбест другим веществом, да его собственно нечем и заменить. Материалы, на которые ссылается истец в исковом заявлении, как-то воластонит, целлюлоза и т.д. в Казахстане отсутствуют, стекловолокно производится в таких незначительных количествах, что в справке Агентства по статистике учитывается не в тысячах тонн, как асбест, а в килограммах, да и производители асбоцементных изделий не готовы нести затраты на дорогое завозимое сырье и замену оборудования, тогда как исследованных запасов хризотилового асбеста на Жетыгаринском месторождении хватит по заявлению «Хризотиловой ассоциации СНГ» более чем на сто лет.

Таким образом, с учетом того, что рынок взаимозаменяемых товаров на определенной территории - это товары, которые могут быть сравнимы по их качествам, применению и цене таким образом, что производители и покупатели могут заменять их друг другом в процессе производства или потребления, следует отметить, что выводы антимонопольного органа о том, что в Казахстане асбест не имеет взаимозаменяемых товаров, является обоснованным..

Согласно данным, представленным АО «КМ», существующая классификация выделяет следующие группы асбеста: 0-7. Асбест 0-6 групп (товарный асбест) используется для производства асбестоцементных изделий. Асбест 7 группы (нетоварный асбест) собственно отходы асбестового производства используется потребителями как наполнитель при производстве теплоизоляционных работ и производстве дорожных строительных смесей и работ.

В ходе судебного заседания ответчик согласился с доводами истца, что в ходе анализа рынка реализации асбеста необходимо выделять как отдельный рынок реализации асбеста 0-6 групп и рынок реализации асбеста 7 группы.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 10 |
 
Похожие работы:

«Православие и современность. Электронная библиотека А. П. Лопухин Толковая Библия или комментарий на все книги Священного Писания Ветхого и Нового Заветов. Евангелие от Луки © Holy Trinity Orthodox Mission Содержание Введение в евангелие от Луки Личность писателя евангелия Происхождение евангелия от Луки Повод и цель, место и время написания евангелия О подлинности и целости евангелия от Луки Содержание евангелия План евангелия Источники и пособия при изучении евангелия от Луки Глава I....»

«СОДЕРЖАНИЕ Стр. 1 ВВЕДЕНИЕ 2 ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 3 ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О РЕАЛИЗУЕМОЙ ОСНОВНОЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ПРОГРАММЕ 3.1 Структура и содержание подготовки магистрантов 3.2 Сроки освоения основной образовательной программы 3.3 Учебные программы дисциплин и практик, диагностические средства 3.4 Программы и требования к итоговой государственной аттестации 4 ОРГАНИЗАЦИЯ УЧЕБНОГО ПРОЦЕССА. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИННОВАЦИОННЫХ МЕТОДОВ В ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМ ПРОЦЕССЕ. 5...»

«, 2011 УДК 324(471) ББК 66.3(2Рос)68 Б90 Бузин А. Ю. Б90 Справочник краткосрочного наблюдателя российских выборов. — 3-е изд., пер. и доп.  — М. : ГОЛОС, 2011. — 208 с. ISBN 978-5-905330-03-2 Справочник предназначен для всех, кто заинтересован в проведении честных демократических выборов в России. Это — справочник и учебник, который можно использовать при подготовке наблюдателей, членов комиссий с совещательным голосом и других общественных контролеров для осознанного наблюдения при...»

«Что такое библиотечная выставка? Библиотечная выставка - это публичная демонстрация специально подобранных и систематизированных произведений печати и других носителей информации, рекомендуемых пользователям библиотеки для обозрения и ознакомления. (Справочник библиотекаря. - 2000. - С. 160.) Что такое выставочная работа? Из каких этапов она состоит? Выставочная работа - это деятельность по организации выставок, включающая в себя планирование, разработку, оформление, проведение и подведение...»

«Утвержден Приказом Главного управления Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне от 28 июня 2012 г. N 403 АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕГЛАМЕНТ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ УСЛУГИ РАССМОТРЕНИЕ ОБРАЩЕНИЙ МАЛОИМУЩИХ ГРАЖДАН И ГРАЖДАН, НАХОДЯЩИХСЯ В ТРУДНОЙ ЖИЗНЕННОЙ СИТУАЦИИ, О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ МАТЕРИАЛЬНОЙ ПОМОЩИ В ДЕНЕЖНОЙ ФОРМЕ (в ред. Приказов Главалтайсоцзащиты от 18.03.2013 N 65, от 10.09.2013 N 368) 1. Общие положения 1.1....»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Воронежский государственный университет инженерных технологий ОТЧЕТ о результатах самообследования основной профессиональной образовательной программы по специальности 260502 – Технология продукции общественного питания Воронеж - 2014 Отчет оформлен в соответствии с требованиями. Уполномоченный по качеству факультета _ (подпись) (ФИО) Отчет размещен на сайте ФГБОУ ВПО ВГУИТ _ 2014 г. Начальник...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации ООО Современные образовательные концепции Они прославили Россию Герои зимних Олимпийских игр Авторы составители: В.А. Власенко, В.В. Колотовкин, М.А. Ракитина, Е.В. Якушина Москва 2009 г. УДК 796.9.032.2(100)(091)(092) 1924/2014 ББК 75.4г(0)+75.719д(2) О 58 Министерство образования и науки РФ ООО Современные образовательные концепции Авторы составители: В.А. Власенко, В.В. Колотовкин, М.А. Ракитина, Е.В. Якушина Они прославили Россию. Герои...»

«ОРГАНИЗАЦИЯ A ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ГЕНЕРАЛЬНАЯ АССАМБЛЕЯ Distr. GENERAL A/HRC/4/38 3 January 2007 RUSSIAN Original: ENGLISH СОВЕТ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА Четвертая сессия Пункт 2 предварительной повестки дня ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ РЕЗОЛЮЦИИ 60/251 ГЕНЕРАЛЬНОЙ АССАМБЛЕИ ОТ 15 МАРТА 2006 ГОДА, ОЗАГЛАВЛЕННОЙ СОВЕТ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА Доклад Представителя Генерального секретаря по вопросу о правах человека внутренне перемещенных лиц г-на Вальтера Келина Резюме Представитель Генерального секретаря по вопросу о...»

«Организация Объединенных Наций A/HRC/16/21 Генеральная Ассамблея Distr.: General 7 January 2011 Russian Original: English Совет по правам человека Шестнадцатая сессия Пункт 2 повестки дня Ежегодный доклад Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по правам человека и доклады Управления Верховного комиссара и Генерального секретаря Доклад Управления Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по правам человека по вопросу о правах человека на Кипре Записка Генерального...»

«Министерство транспорта и коммуникации Кыргызской Республики Агентство гражданской авиации АВИАЦИОННЫЕ ПРАВИЛА Кыргызской Республики АЭРОДРОМЫ (АПКР – 14) Часть 2 ВЕРТОДРОМЫ Четвертое издание г. Бишкек 2014г. Авиационные правила Кыргызской Республики(АПКР–14) АЭРОДРОМЫ Часть II Вертодромы РЕГИСТРАЦИЯ ПОПРАВОК И ДОПОЛНЕНИЙ № Дата принятия Дата Акт, которым Дата внесения Подпись лица, вступления в принята поправок в внесшего силу поправка данный поправку в экземпляр данный экземпляр Примечание:...»

«АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО АЛЬЯНС БАНК УТВЕРЖДЕНО ОБЩИМ СОБРАНИЕМ АКЦИОНЕРОВ АО АЛЬЯНСБАНК РЕШЕНИЕ СОБРАНИЯ № _2005Г. КОДЕКС КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ В АО АЛЬЯНСБАНК Введен в действие _2005г. ЦУ-01К-СКУ-002 НАИМЕНОВАНИЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ Ф.И.О РУКОВОДИТЕЛЯ ПОДПИСЬ ДАТА РАЗРАБОТАНО: УПРАВЛЕНИЕ ЛОГИСТИКИ КУАТОВА М.С. ДОЛЖНОСТЬ Ф.И.О. ПОДПИСЬ ДАТА ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРАВЛЕНИЯ ЕРТАЕВ Ж.Ж. ДОЛЖНОСТЬ Ф.И.О. ПОДПИСЬ ДАТА ПЕРВЫЙ ЗАМЕСТИТЕЛЬ АГЕЕВ А.А. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВЛЕНИЯ...»

«Книга-2 №1 ЛЕСОВОДСТВО “Леса СССР” (в пяти томах 1,2,3,4,5) Изд-во “Наука, Москва 145 Н. В. Третьяков, П. В. Горский, Г. Г. Самонлович. Справочник таксатора. 145 Изд-во “Лесная промышленность” Москва, 1965. с.457 П. Н. Сергеев. Лесная таксация. 146 Изд. Гослебумиздат. Москва – Ленинград, 1953. С. 311 Н. П. Анучин, Лесная таксация 5 147 Изд. 3-е, Лесная промышленность, Москва, 1971. с. 509 Н. П. Анучин, Таксация лесочек 148 Изд-во, Лесная промышленность, Москва, 1965. с.108 Лесная таксация и...»

«Закон Азербайджанской Республики Об образовании (7 октября 1992) Образование является обладающей стратегическим значением и приоритетно развиваемой сферой деятельности, лежащей в основе развития общества и государства. Образовательная система Азербайджанской Республики зиждется на национальной почве, общечеловеческих ценностях, носит демократический характер. Право на образование относится к основным правам граждан. Задачи, стоящие перед системой образования, осуществляются в соответствии с...»

«Ректор НЧОУ ВПО АПСИ кандидат богословия, доцент протоиерей Сергий Токарь 19 апреля 2014 г. ОТЧЕТ о результатах самообследования негосударственного частного образовательного учреждения высшего профессионального образования Армавирский Православно-Социальный Институт по состоянию на 1 апреля 2014г. Армавир, 2014 г. СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ Раздел 1 Общие сведения об образовательной организации Раздел 2 Образовательная деятельность 2.1. Структура управления институтом. 2.2....»

«Обычаи Православные традиции Рецепты МОСКВА ББК 36.997 УДК 641.566 Ш 64 ИНФОРМАЦИОННАЯ ПОДДЕРЖКА: интернет портал Православная книга России www.pravkniga.ru Широкая Масленица. Обычаи, православные традиШ 64 ции, рецепты, Авт.-сост. Т.В. Левкина. — М.: ДАРЪ. — 288 с. ISBN 978 5 485 00293 0 Главным угощением стола на Масленицу традиционно считаются золотистые горячие блины. Вспомните, как радуются ваши домочадцы, когда вы обещаете порадовать их блинчиками или оладушками. А когда блины уже на...»

«Центральная специализированная детско-юношеская шахматная школа олимпийского резерва им. Р.Г. Нежметдинова Теоретические окончания: практическое руководство шахматиста MKKKKKKKKN I?@?@5@7@J I@?@?@?,?J I?@?@?@?@J I@?@?(?@1J I?@?@?@?@J I@?@?@?@?J I?@?@?@?@J I@?@?@?@?J PLLLLLLLLO Казань – 2001 Автор-составитель и компьютерная верстка – Мусин Булат Магсумович Ответственный редактор – Кузнецов Владлен Григорьевич Мусин Б.М. Теоретические окончания: практическое руководство шахматиста. Казань, 2001.-...»

«ЕЖЕКВАРТАЛЬНЫЙ ОТЧЕТ Открытое акционерное общество АвтодетальСервис Код эмитента: 00180-E за 1 квартал 2010 г. Место нахождения эмитента: 432049 Россия, Ульяновская область, г.Ульяновск, Пушкарева 25 Информация, содержащаяся в настоящем ежеквартальном отчете, подлежит раскрытию в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах Генеральный директор И.Н.Базилевич Дата: подпись Главный бухгалтер Л.В.Пайсова Дата: подпись Контактное лицо: Бозинян Грант Арамович, Помощник...»

«Всемирное Антидопинговое Агентство (ВАДА) благодарит РУСАДУ за ее ценный вклад в создание русской версии Всемирного Антидопингового Кодекса. Это способствует распространению Кодекса по всему миру и позволяет ВАДА, официальным властям и представителям спортивного движения работать вместе с целью искоренения допинга в спорте. Неофициальный перевод. Официальный текст Всемирного Антидопингового Кодекса существует в английской и французской версии и опубликован на сайте Всемирного Антидопингового...»

«1 Приложение № 2 к приказу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики от 30 октября 2012г. № 131 МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ Документация об аукционе ОТКРЫТЫЙ АУКЦИОН предмет аукциона: Право на заключение договора водопользования для использования части акватории пруда на реке Паркачиха расположенного на 3,1 км от устья реки Паркачиха, в 1,5 км северо-западнее села Ершовка Камбарского района Удмуртской...»

«ВСЕМИРНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ОСНОВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ Сорок шестое издание, включающее поправки, принятые до 31 декабря 2006 г. Женева 2007 г. WHO Library Cataloguing in Publication Data World Health Organization. Basic documents. 46th ed. Including amendments adopted up to 31 December 2006. 1.World Health Organization. 2.Constitution and bylaws. I.Title. ISBN 978 92 4 465046 2(NLM Classification: WA 540.MW6) © Всемирная организация здравоохранения, 2007 г. Все права зарезервированы....»




 
© 2014 www.kniga.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, пособия, учебники, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.