«анализ правоприменительной практики в контексте свободы собраний Cборник материалов Центр правовой трансформации сборниК мАтериАЛов АдминистрАтивные зАдержАния и ...»
-- [ Страница 5 ] --
не ругались нецензурной бранью, не нарушали общественный порядок. однако по каким-то причинам люди, одетые в штатское — без бейджа или иных отличительных знаков на одежде, грубо выхватывали участников акции из толпы и силой заталкивали в автозаки, а также гражданские автомобили, у которых отсутствовали государственные номера установленного образца. При этом задержанным не были разъяснены их права и обязанности, а также цель и мотивы их задержания. В результате практически все задержанные подверглись жестокому обращению, и многие обжаловали данные действия сотрудников милиции и других органов внутренних дел, которые производили задержания.
Следует отметить, что ответы прокуратуры на поданные жалобы чаще всего являются отписками: эффективной проверки обстоятельств произвольного задержания, жестокого обращения и нарушения прав человека органы не проводили.
Интересен тот факт, что многие задержанные и впоследствии осужденные по обвинению в мелком хулиганстве — это абсолютно случайные люди, обычные прохожие.
Проанализировав показания потерпевших после событий 19 декабря 2010 года, а также молчаливых акций лета–2011, можно говорить о том, что люди не понимали, по какой причине их задерживают. Вероятно, такие меры были политически мотивированными — потому как задерживали тех, кто даже мирным образом пытался выразить свой протест и несогласие в рамках акции.
Также было совершенно непонятно, почему люди (как становилось понятно позже — сотрудники милиции и органов внутренних дел), применявшие к ним силу — не представлялись, не имели специальной формы и знаков различия, бэйджей, а также не разъясняли им причины задержания и их права.
Однако отметим и положительную тенденцию. После того как правозащитники помогли потерпевшим направить серию обращений в различные органы и инстанции, была проведена проверка центра изоляции правонарушителей г. минска по ул. окрестина, в результате которой были выявлены нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства республики беларусь. Это заведение печально известно практически всем, кто был задержан на вышеописанных мирных собраниях: именно здесь находились люди до суда, и после вынесения постановления они возвращались сюда же — отбывать сутки административного ареста. Условия содержания административно арестованных тут можно приравнять к пыткам, жестокому и бесчеловечному обращению: в зачастую переполненных камерах царит антисанитария, нет вентиляции и естественного освещения, доступа к питьевой воде, отсутствуют спальные места и не предоставляются прогулки. для любого человека отбывание 10–15 суток ареста (чаще всего именно столько давали «нарушителям» за участие в мирных собраниях и хлопки в ладоши) в таких условиях — равнозначно применению пыток.
проведенная авторами работа по систематизации имеющейся информации о превентивных и произвольных задержаниях в период с декабря 2010-го года по лето года, будет полезна для последующего анализа масштабов всего происходившего.
АдминистрАтивные зАдержАния составители: Козлюк Алексей, тонкачева елена Глава 3 публикуется по изданию Volha Damarad (2012) “Arbitrary Detentions in Belarus in the Context of International Standards”, LAP Lambert Academic Publishing.
Перевод подготовлен автором для Центра Правовой Трансформации Подписано в печать 20.11.2012 Формат 35x51 1/4.
Общество с ограниченной ответственностью «Мон литера».
Общество с ограниченной ответственностью «Типография Макарова и К».
В защиту общественных интересов Просветительское учреждение «Центр правовой трансформации» — некоммерческая организация, целью которой является повышение правовой культуры, организация просветительской, аналитической и исследовательской деятельности в области права.
мы — группа профессионалов, совместно действуя правовыми, исследовательскими и просветительскими методами, добиваемся свободной реализации и эффективной защиты прав и свобод человека.
Основные задачи организации:
• Содействие повышению роли права;
• Содействие повышению правовой культуры;
• Содействие имплементации международного права;
• Пропаганда общепризнанных принципов международного права;
• Содействие развитию правового сообщества и правовых технологий.
Экспертные направления деятельности:
• Свобода ассоциаций;
• Свобода информации. Право на информацию;
• Доступ к правосудию. Право на справедливый суд. Право на юридическую помощь.
Предметом деятельности Центра является:
• Организация и проведение семинаров, конференций, «круглых столов» и иных просветительских мероприятий;
• Осуществление просветительской, исследовательской, аналитической деятельности в области права, распространение полученных результатов;
• Научные исследования и разработки в области общественных и гуманитарных наук;
«