WWW.KNIGA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, пособия, учебники, издания, публикации

 

"ВЕСТНИК ЕДИНСТВА"

ВЫПУСК № 11 (103). НОЯБРЬ 2012

СОДЕРЖАНИЕ

СОВЕТ ИЗ КНИГИ ПЕРЕМЕН

РУНЫ НОРДИЧЕСКИХ АРИЕВ

НОВАЯ КОНЦЕПЦИЯ ЛУНЫ

МОСТ ЧЕРЕЗ ВЕЧНОСТЬ. Руслан Стойчев

ВІДЧУТТЯ ШЕВЧЕНКА. Валентина Платко

ЖИВОЕ ВРЕМЯ

ПОВЕЛИТЕЛИ МИКРОМИРА. Андрей Коняев

ЕДИНАЯ ТЕОРИЯ ПОЛЯ

В БЕРМУДСКОМ ТРЕУГОЛЬНИКЕ НАЙДЕН ПОДВОДНЫЙ ГОРОД

ЕЩЕ РАЗ О ЛЮБВИ

ПРИГЛАШЕНИЕ

_

СОВЕТ ИЗ КНИГИ ПЕРЕМЕН НА МОМЕНТ РАССЫЛКИ БЮЛЛЕТЕНЯ

Счастье уже на пути к Вам, оно pазвеет нынешнее подавленное настpоение. Важно все, что имеет отношение ко всему, что связано с оpганами pечи. Не пpенебpегайте добpым советом дpуга и остеpегайтесь дуpно отзываться об окpужающих, очень благопpиятный пеpиод для всего, что касается пения и тоpговли. Не неpвничайте по поводу того, что Вы все pавно изменить не в силах. Сохpаняйте спокойствие, счастье и удача уже на подходе..

РУНЫ НОРДИЧЕСКИХ АРИЕВ

Рассматривая Магическую Традицию северо - запада, нельзя не упомянуть о ее неотъемлемой части. Речь пойдет о Рунах.

Слово «руна» исходно встречается только в германских и кельтских языках. Этимология его недостаточно ясна; его выводят либо из протоиндоевропейского *reu («реветь», «шептать»), что связывает его с вокальным аспектом исполнения магических заклинаний; либо из протоиндоевропейского *gwor-w-on-, что соотносит его с богами Древней Греции и Индии - соответственно Ураном и Варуной, придавая слову значение «магического связывания», которое также является атрибутом Одина. Возможно это слово несло отпечаток значения «тайны» с самого начала. В любом случае можно вывести общий германский и кельтский корень *runo-, который сохранился, изменяясь, в различных германских языках. То, что слово это очень архаично, ясно из его повсеместного употребления во всех основных германских языках.

Язык Слово Значение тайна, тайное учение, мудрость; магические знаки;

Древнесеверный run знаки письма Готский runa тайна, мистерия Древнеанглийский run тайна, тайный совет Древнесаксонский runa тайна, таинство Древневерхненемецкий runa тайна, таинство Корень этот встречается и в кельтских языках, где можно найти древнеирландское rhin («тайна»). Некоторые полагают, что корень этот заимствован германскими языками из кельтских; но значительно чаще утверждается обратное, так как в германских языках это слово употребляется чаще, шире распространено и богаче значениями.

Даже в переводе с санскрита - исходного языка славяно-ариев, слово « руна » означает « форма », что весьма показательно: руны являются формой, вмещающую в себя очень многое, в том числе и то, что нельзя выразить обычными словами.

Определение рун в Традиции достаточно сложно, и берет за основу древнейший оттенок значения слова - тайна, нечто сокровенное и архетипичное.

Руны - основание мощного метаязыка, представляющего собой систему взаимосвязанных на разных уровнях символов, значение которых находится далеко за пределами языка обыденного.

Руны невозможно изучить и понять полностью: как только ты думаешь, что досконально изучил все 24 знака - открываются новые аспекты их значения и уровень восприятия выходит на качественно новый виток.

Руны - это безличные модели развития, которые лежат в основе всего материального/нематериального в мире и составляет его бытие/небытие.

Происхождение рун.

Руны были добыты Верховным богом нордических ариев - Одином во время магической инициации, когда он без воды и пищи, на протяжении девяти дней провисел пронзенный копьем к стволу Мирового Древа. Вот как описан этот процесс в Старшей Эдде, литературном памятнике западно - европейского эпоса раннего средневековья:

«Знаю висел я в ветвях на ветру девять долгих ночей, пронзенный копьем, посвященный Одину, в жертву себе же, на древе том, чьи корни сокрыты в недрах неведомых. »

«Никто не питал, никто не поил меня, взирал я на землю, поднял я руны, стеная их поднял - и с древа рухнул».

Затем, Один обращается к своим последователям:

«Руны найдешь и постигнешь знаки, сильнейшие знаки, крепчайшие знаки, Хрофт их окрасил, а создали боги и Один их вырезал».

«Старшая Эдда», «Речи Высокого», стихи 138; 139; 142.

Вообще, песнь «Речи Высокого» ( Hvaml ), содержащаяся в величайшем литературном памятнике древней Скандинавии, под названием «Старшая Эдда» ( раздел «Песни о богах» ) ключевой текст для одинической, северной Традиции. Итак, Один посвящается, или, вернее сказать, посвящает себя в мудрость рун, подвешивая себя к ветвям Мирового Древа, Иггдрассиля с его девятью мирами.

«Пронзенный копьем» это - типичная для шаманской инициации тема - испытуемые подвергается различного рода испытаниям, пыткам, либо шутовской казни ( в космологически значимом контексте ), чтобы лицом к лицу столкнуться со Смертью. Подвешивать жертву на дерево и пронзать ее копьем - традиционная форма обряда человеческого жертвоприношения Одину, известная по самым разным источникам: от ранних древнеримских сообщений, до свидетельств саг эпохи викингов. Здесь Один "отдает", т.е. приносит в жертву свое "Я" себе самому, «посвященный Одину, в жертву себе же». Из чего следует, что почитающий Одина не столько приносит в жертву свое "Я", сколько следует путем Одина и дарует свое "Я" самому себе.

«Девять долгих ночей» - девятка (9) - самое священное число Традиции (см.ниже).

В этой инициации Один нисходит во владения Хель (Смерти) и в сумерках, между жизнью и смертью, в водовороте обострившихся противоречий, находящийся вне времени как такового, во вспышке озарения получает руническое посвящение; руны предстают перед ним, и он становится единым целым с сутью вселенских тайн.

Он возвращается в область осознания - в миры богов, иных сущностей и людей, чтобы донести открывшиеся ему тайны до обитателей этих миров.

Инициационный миф описывает не историческое событие, но вневременной процесс, в котором вдохновленное сознание переплетается и становится единым целым с таинствами Вселенной - не для того, чтобы подчиняться им, но для того, чтобы научиться ими управлять. Этот миф и его "технические" аспекты, представляют собой ритуальный образец (один из многих) для человеческого подражания.

Необходимо научиться понимать и интерпретировать великие и могущественные знаки. Только после этого можно использовать их на практике - вырезать, окрашивать, наносить их на различные рабочие несущие поверхности, одним словом - производить с ними активные действия.

Каждая из рун может быть проанализирована на трех уровнях:

Форма (идеографическое и фонетическое значение), Идея (символическое содержание), Число (динамическая природа, проясняющая взаимоотношения с другими рунами).

С помощью рун, все сущности могут быть названы и созданы, либо уничтожены - отрицанием.

Руническая магия Практическое применение рун весьма многообразно. Это и мантическая система (гадание), и рунескрипты - составные руны, когда неограниченное количество рун изображают в ряд, либо, чаще всего, располагают по горизонтали и вертикали согласно поставленной задаче и варианту исполнения. Это и слова - формулы забытого языка богов, изображенные рунами, и идеографические, неуставные руны, не вошедшие в классический строй, но наработанные Повелителями Рун на протяжении многих веков. Руны использовались, используются, и будут использоваться для изменения объективной реальности согласно воле мага. Руны прежде всего связаны с вербальным (словесным) выражением магии, и лишь во вторую очередь - с визуальным, графическим ее закреплением.

Исходно руны вырезались на деревянных дощечках и окрашивались собственной кровью, для оживления и придания им дополнительной магической силы. Также могли изображаться практически на любом предмете. Сам ритуал нанесения рун довольно непрост и требует полной концентрации внимания, а также развитой воли, веры и воображения.

Последовательность действий практического ритуала состояла, и состоит из трех основных частей:

вырезание (нанесение) знаков окрашивание их (кровью или краской) произнесение вслух словесных формул (заклинаний), сопровождающих графику.

Последний шаг может осуществляться самым разнообразным образом: путем произнесения названий рун, слов Cилы, относящихся к действию, самих слов, синонимичных по смыслу изображенным знакам или цитированию отрывков из Священных текстов, соответствующих производимому действию. Четвертый аспект - соскабливание знаков с поверхности материала, на который они нанесены, чтобы уничтожить или перенаправить их силу. Эта простейшая форма ритуала представлена наиболее широко. Однако иногда в рунические обряды вовлекаются и более сложные ритуальные формы. Кроме того, учитывается фаза луны, день недели и время суток.

Далее следует авторский рисунок: уставное графическое начертание 24 рун Футарка, классического рунического строя ( от первых букв в названии шести первых рун - Fehu, Uruz, Thurisaz, Ansuz, Raidho, Kenaz) - FUTHARK.

Футарк содержит 24 знака, разбитых на три группы - атта (aett-др.исл.); каждый атт состоит из восьми рун.

Нордическое учение о числах Древние тексты с описанием рун, содержат некоторые сведения, касающиеся значений чисел и числовых взаимоотношений между рунами, в том числе и и особые характеристики чисел, о которых должен знать изучающий руны.

Некоторые характеристики коренным образом отличаются от тех, что свойственны средиземноморской нумерологии.

Один (1) - число начал и первопричин, одиночной силы. В практической рунологии и магии встречается нечасто.

Два (2) - число взаимопомощи в парной работе двойных сил. В практической магии используется для придания силы, особенно физической.

Три (3) - священное число, широко представленное в Нордической Традиции. Оно означает полностью законченный процесс в действии и ключевую силу динамики. В руническом искусстве число "три" используют для завершения и стимуляции - приведения в Четыре (4) - число покоя, твердости, ожидания. Оно сохраняет силу, и на практике используется именно это его свойство.

Пять (5) - число упорядоченного времени и пространства. Древнегерманская и древнескандинавская неделя состояла из пяти ночей - и столько же длился промежуток времени, на протяжении которого человек должен был ответить на вызов в суд. На практике это - действенная формула призыва.

Шесть (6) - число жизни и силы. Может быть использовано в равной степени как для созидания, так и для уничтожения.

Семь (7) - число смерти и пассивных контактов с иными мирами. Семь ночей традиционно проходит с момента смерти человека до совершения погребальных обрядов ( предания тела огню ).

Девять (9) - число жизни вечной и смерти неизбывной. Исток психокосмических сил. Число «девять» преображает все, к чему прикасается, оставаясь вечно в самом себе. Достаточно отметить

НОВАЯ КОНЦЕПЦИЯ ЛУНЫ

Согласно самой распространенной на сегодняшний день гипотезе, Луна возникла в результате столкновения Земли с телом под названием Тейя, размер которого примерно равен Марсу. Может показаться, что это установленный наукой факт, однако это не так. Гипотеза имеет большое количество недостатков, а главное, в последние годы набирают силу альтернативные сценарии появления у Земли естественного спутника. Среди альтернатив теории мегаимпакта особняком стоит гипотеза российского геохимика, академика РАН и в настоящее время директора Института геохимии и аналитической химии Вернадского Эрика Галимова. Он согласился рассказать "Ленте.ру" о своих идеях и недостатках теории мегаимпакта.

Для начала расскажите, пожалуйста, об истории вопроса. Какие в настоящий момент существуют гипотезы происхождения Луны?

Эрик Галимов: Если оставить в стороне большое количество гипотез, которые были по этому поводу раньше, то сейчас существуют две. Первая из них - это мегаимпакт.

вопросу, вы начинаете с 2000-го года, с Холлидея. Алекс Холлидей, если быть точным, специалист по гафний-вольфрамовой должное, сделал очень много (хотя и напутал предостаточно потом пришлось исправлять). Но к Луне это имеет косвенное вольфрама, и эти данные получил Холлидей, а потом выяснилось, что нет - он одинаковый.

Сегодня известно, что он совершенно одинаковый на Луне и на Земле. Вот эта одинаковость Рисунок, изображающий столкновение Земли с ударником. Иллюстрация с сайта psi.edu Идея мегаимпакта, то есть идея того, что Луна возникла в результате столкновения (почти) Земли с планетой масштаба Марса, принадлежит Уильяму Хартману. Хартман и Дональд Дэвис в 1975-м году опубликовали соответствующую статью (статья появилась в журнале Icarus здесь и далее прим. "Ленты.ру"). Почти одновременно похожую статью опубликовали Эл Камерон и Уильям Уорд - все четверо американцы. Камерон - это, я бы сказал, выдающийся астроном, а Хартман – я с ним знаком – не только астроном, но и художник. Он нарисовал ставший популярным красочный рисунок столкновения Земли с ударником.

Идея мегаимпакта очень быстро получила распространение, потому что объясняла прежде всего главный факт: Луна содержит очень мало железа по сравнению с Землей. У Земли огромное ядро, у Луны ядро маленькое - с расчетной точки зрения, пять процентов максимум. Гипотеза прекрасно объясняла такую разницу в составе, ведь в момент столкновения выбрасывалась каменная оболочка Земли – мантия, в то время как большая часть железа Земли к моменту удара уже была сосредоточена в ядре. Сделали компьютерное моделирование этого процесса.

Моделирование было сделано тогда же?

Не совсем, чуть позже - в 80-х, этим занимались тот же Камерон и Джей Мелош (соответствующая статья ученых также вышла в Icarus).

И получилось, что динамика полученной системы сходится, химический состав, железо главным образом, тоже получается в нужных количествах. И, наконец, была еще одна вещь. Дело в том, что из внутренних планет Земля-Луна (их надо вместе считать) имеет самый высокий по сравнению с остальными - с Марсом, Венерой, Меркурием - угловой момент. Как он мог возникнуть? Вот если был удар, то к земному прибавился угловой момент импактора - и получилось как сейчас. Очень хорошее объяснение.

В общем, это приняли, замечательно. Там, правда, с самого начала были довольно существенные недостатки, но не такие, чтобы отвергать саму модель. Один такой недостаток (он, кстати, и сейчас остался, просто появились другие, более катастрофические, отодвинувшие его на второй план) состоял в том, что Луна обеднена летучими элементами. При этом нет следов изотопного фракционирования. Там не хватает не просто воды или углерода, то есть того, что явно улетает, но и таких элементов, как калий, рубидий, свинец, кремний, входящих в состав твердых пород.

Цинк?

Вы и в заметке своей упоминали цинк, но он, кстати сказать, более летучий элемент, чем кремний, и в его отсутствии нет чего-то совсем сенсационного... В общем, летучими элементами Луна существенно обеднена, но и бог с ними. Понятное дело, что мегаимпакт и это объясняет:

удар, пар - вот и улетели, казалось бы. Но здесь есть тонкость. Дело в том, что при таком "улетании" происходит фракционирование изотопов. Если вы начнете испарять какой-то расплав, то пар у вас всегда будет обогащен легкими изотопами данного элемента. Поэтому в остатке должны накапливаться тяжелые изотопы.

Если сравнивать с Землей, то есть смотреть, насколько на Луне этого летучего элемента меньше, чем на нашей планете, то выяснится, что при этом должны быть измеримые изотопные эффекты. Это – серьезная проблема. Были попытки объяснить, но не слишком убедительные. Но казалось, это не тот недостаток, который прямо с ног сбивает. С ног сбивающий недостаток появился совершенно неожиданно, когда сначала тот же Мелош показал, что, вообще-то говоря, скорее улетает не вещество Земли, а вещество планеты-ударника. Затем появились работы Робин Кэнап и Ларри Эспозито, подтверждающие эти расчеты (статья).

В какие годы это было?

Как раз в 90-е. Правда, по-настоящему серьезную работу в этом направлении Робин Кэнап опубликовала только в 2004 году (pdf). Из нее безоговорочно следует, что никаким способом невозможно сделать так, чтобы при столкновении вылетала мантия Земли. То есть как минимум на 80 процентов - и это при самых благоприятных углах вхождения и прочих условиях - Луна состоит из вещества ударника.

явление, как гетерогенность изотопного состава космических тел:

изотопный состав у метеоритов, Земли, Марса и прочих тел - разный. Поэтому если импактор это какое-нибудь чужеродное тело, а тем более тело, которое должно было лететь под углом градусов к орбите (довольно высоким, чтобы все произошло как надо), то оно сугубо чужеродное, совсем из другого района Солнечной системы и, значит, должно иметь какой-то другой изотопный состав.

И тут выясняется, что изотопный состав во многих элементах у Луны и Земли оказывается одинаковым. Сначала это выяснилось для кислорода. Есть хорошая диаграмма соотношений изотопа кислорода - там наглядно видна разница между разными телами, они разбросаны по всей диаграмме. А Земля и Луна лежат на одной линии фракционирования, то есть соотношения их изотопов совпадают. Это был удар, конечно.

Сразу же появились работы, пытающиеся объяснить этот эффект. Скажем, Дэвид Стивенсон, американский ученый, выдвинул следующую концепцию: после испарения образовалась особая силикатная атмосфера, в которой произошло уравновешивание изотопного состава кислорода (современное состояние этой гипотезы можно посмотреть в обзоре 2010 года). А Луна, поскольку она образовалась из этого самого пара, оказалась такого же, как и Земля, изотопного состава. При этом пар сначала был как бы чужеродным, но потом все очень хорошо перемешалось. Но это, конечно же, все натянуто. На самом деле либо этого вообще не могло случиться, либо в этом процессе должно было участвовать все земное вещество, иначе мы бы и на Земле увидели подобные различия.

Но, ладно, даже такое объяснение позволяло держаться прежней концепции. Но тут одни за другими начали появляться данные о том, что не только кислород, но и другие элементы на Земле имеют тот же изотопный состав, что и на Луне. Причем, самое главное, среди них оказались тугоплавкие, такие как, например, вольфрам. До этого изотопный состав Земли и Луны по вольфраму считался разным по данным Холлидея, которого мы упоминали в начале интервью, а потом оказалось, что он одинаковый.

Недавно, уже в 2010-х, сделали работу по титану (про эту работу "Лента.ру" также писала).

Титан тоже очень гетерогенен в Солнечной системе. Оказалось, что у Луны и Земли абсолютно одинаковый титан. А титан - это вам не кислород, его так просто в пар не превратишь, поэтому механизм Стивенсона тут совершенно не подходит. Была, правда, еще какая-то попытка показать, что тот ударник, который налетел на Землю, был таким же, как она, что они сформировались на одной орбите в так называемой точке Лагранжа. Но если бы и так (что, конечно, маловероятно), то откуда взяться тому самому большому импульсу, о котором шла речь?

Вот так ученые пришли к нынешнему состоянию дел. Концепция мегаимпакта держится прямо как марксизм-ленинизм: если вам что-то, так сказать, кажется в ней неправильным, ищите, в чем ваша ошибка. Но сегодня эта концепция уже не может быть защищена.

А что вы думаете по поводу новых работ, в том числе и работы Робин Кэнап, о которых писала "Лента.ру"?

Если говорить о статье Кэнап, то там идея в том, что два больших тела столкнулись, а потом смешались. Но здесь возникает такая смешная вещь. Дело в том, что, с одной стороны, Земля и Луна имеют одинаковый изотопный состав, то есть они однородны. В химическом же отношении они очень разные, в том числе, например, и по железу (о чем говорили ранее). Но если все это перемешалось и из части перемешанного вещества образуется Луна, то в ней тогда и железа будет столько же, сколько в Земле. И это, понятное дело, касается не только железа, а вообще всех элементов.

В этом смысле можно даже сказать так: изотопные составы говорят о генезисе тела, а химические - о том, что после этого генезиса происходило. Если вы просто смешаете нечто и разделите получившееся на две части, то в обеих у вас получится одинаковый и изотопный, и химический состав.

Была еще работа, где Земля сталкивалась с очень маленьким импактором. При этом у Земли был очень большой угловой момент. Хотя механизм там примерно такой же - разрушение с последующей конденсацией.

Да, это приблизительно то же самое. И кроме того, при касательном ударе с выбросом ударника в сторону у вас, вообще говоря, не получится диска - фрагменты Земли улетят точно так же, как и импактор. Подтверждения этому известны. Возьмем, например, марсианский метеорит. Что это такое? Это осколки, выбитые с Марса после удара. Как мы видим, они улетают в космос, а не носятся дальше вокруг планеты. Первоначальная идея групп Хартмана и Камерона была интересна именно тем, что при ударе выбрасывалась жидкость, которая, действительно, могла потом аккумулироваться. А все эти идеи, в общем-то, ушли от первоначальной концепции мегаимпакта и уже не объясняют многие факты, которые мегаимпактная гипотеза в ее первоначальной версии объясняла.

Теперь расскажите, пожалуйста, о вашей гипотезе.

Наша гипотеза заключается в том, что Луна и Земля образовались как пара - примерно по той же модели, что и двойные звезды. Вы, наверное, знаете, что они формируются, если вращательный момент облака достаточен для того, чтобы произошла фрагментация сгустка. Так, в принципе, могут образовываться не только двойные, но и тройные звезды, и так далее - главное, чтобы момент был достаточный Так вот, мы полагаем, что Земля и Луна сформировались из газопылевого облака. Правда, тут важно понимать вот что. Может показаться, что если такое облако имеет вращательный момент (а они все имеют вращательный момент), то при коллапсировании должна произойти фрагментация. На самом деле фрагментация произойдет, если вращательный момент будет достаточно велик. Одно время была очень популярна концепция Дарвина, только не Чарлза Дарвина, а его сына Джорджа, - ее даже у нас в школах, когда я был молодым, преподавали. Нам говорили, что Земля была огненно-жидкой, она вращалась, от вращения от нее оторвался кусок - и это вот, мол, и есть Луна. Даже показывали, что Тихий океан имеет как раз подходящие размеры, чтобы именно там земной спутник и оторвался. Эта концепция, вообще говоря, была хорошо воспринята и довольно долго держалась.

Но позже ученые показали, что для этого у Земли недостаточно вращательного момента. Потом пытались добавить влияние резонанса, еще что-то придумывали, но в итоге ничего не вышло.

Из этих результатов следует, что и газопылевое облако, имеющее момент, равный вращательному моменту системы Земля-Луна тоже не будет распадаться. И оно бы действительно не фрагментировало, если бы не одна интересная деталь. Дело в том, что у нас не жидкое тело Земля, которое вращается, а газопылевое сгущение, где частицы все отдельные. Эти частицы при адиабатическом сжатии начинают нагреваться и испаряться. И когда эти частицы испаряются, возникает импульс, который направлен против гравитационного взаимодействия. При гравитационном взаимодействии они притягиваются, а благодаря испарению они отталкиваются. Вот благодаря этому отрицательному члену в системе уравнений, которые это все описывают, и будет происходить фрагментация.

При этом, если частицы нагреваются, то они теряют летучие элементы. А если они теряют летучие, то оказывается (этому посвящена моя работа аж 1995 года), что они будут терять еще и железо. То есть железо теряется не в результате того, что была сначала дифференциация, железное ядро, на самом деле железо теряется в процессе испарения. При этом оно теряется быстрее, чем кремний. А вещество в остатке обогащается тугоплавкими элементами алюминием, титаном, кальцием, как это и наблюдается на Луне.

Правда, есть еще одна деталь, которая мешала, вообще говоря, прийти к таким выводам. в 1970е годы была работа Ларимера и Гроссмана, посвященная тому, как происходило концентрирование космического вещества во время образования планет. Из этой работы следовало, что железо конденсируется вместе с тугоплавкими элементами после алюминия, титана и кальция (потом уже магний и прочее). Но работа Ларимера и Гроссмана была про металлическое железо. Если идет другой процесс, если есть окись железа, то она испаряется наряду с относительно легко испаряющимися элементами - после калия и натрия. Поэтому есть разница: идет конденсация из какого-то горячего облака или испаряется частица, которая уже существует. Если испаряется частица, то она теряет железо.

И вот что получается: когда происходит коллапс и последующая фрагментация, то образуются зародыши будущей Земли и Луны, которые оба обеднены летучими и железом. Но здесь есть следующая математическая вещь: если один фрагмент меньше другого (а это почти всегда так асимметрия при фрагментации обязательна), то на больший кусок осядет много больше материи из облака, чем на меньший. Мы проводили расчеты для соотношения первоначальных фрагментов один к четырем и получили отношение осевшего материала один к восьмидесяти.

Так что маленький кусок (будущая Луна) вырастет во время оседания всего на 30 процентов. То есть, он, как был обеднен летучими и железом, так и останется, а больший фрагмент вырастет в 26 раз, то есть. на него осядет практически весь первичный материал исходного облака. Получается, что два тела, получившихся из одного облака, имеют одинаковый изотопный, но разный химический составы: тогда Земля будет иметь тот состав, который она и имеет - углистохондритовый, а Луна, состав, измененный высокотемпературным процессом. Больше того, проводились лабораторные эксперименты с плавлением и испарением углисто-хондритового вещества. Это же по сути первичное вещество - самое примитивное вещество Солнечной системы, из которого все образовалось. Так вот, в опытах выяснилось, что при испарении углистохондритового вещества примерно на 40 процентов в остатке получится буквально состав Луны.

А когда были проведены такие испытания?

Их проводил японец Хошимото в 80-е годы прошлого века. Но его не интересовал этот аспект работы, он занимался этим в процессе изучения метеоритов.

Давайте теперь вернемся к вашей гипотезе.

Наша гипотеза многое объясняет. Она говорит, например, почему изотопный состав у тел совершенно одинаковый - потому что все возникло из одного облака. Но поскольку после формирования тела жили по-разному, химический состав у них, конечно же, разный. Решается и проблема с отсутствием фракционирования изотопов при потере летучих, являющаяся одной из трудностей гипотезы мегаимпакта. В нашем случае испарение происходит в закрытом пространстве между частицами – изотопное фракционирование в этом случае близко к нулю – а летучие удаляются в потоке газа носителя (водорода, водного пара).

Гипотеза много что еще объясняет, но возникает вопрос об угловом моменте. По теории мегаимпакта был удар, поэтому с моментом там все хорошо. А у нас удара нет - как же быть с угловым моментом? И тут я должен сказать, что на самом деле ситуация ведь выглядит не так, как ее рисуют. Дело в том, что Земля-Луна имеют нормальный, а не аномальный угловой момент.

Если вы проведете так называемую линию ротационной неустойчивости, то большинство тел не только Солнечной системы, но и звезд, и всех больших планет, астероидов - все они ложатся на такую линию, параллельную, близкую к линии ротационной неустойчивости. И совместно Земля-Луна тоже практически ложатся на эту линию. Так что исключением является не Земля исключениями являются Марс, Меркурий и Венера (Марс, кстати, в меньшей степени).

Я правильно понимаю, что если рассматривать только каменные планеты Солнечной системы, то Земля получается исключением. Но если рассматривать все планеты и все тела, то исключением оказываются три планеты сразу?

Да, Земля с Луной вместе - это то, что соответствует норме. Земля без Луны является таким же исключением, как и остальные каменистые планеты. Почему? Скорее всего, это объясняется взаимодействием с Солнцем - из-за этого взаимодействия они и растеряли угловой момент.

Возможно, это каким-то образом связано еще с историей тех газопылевых образований, из которых все возникало. Возможно, Луны служили для закрепления нормального орбитального момента. В общем, проблема углового момента на самом деле надумана, и в действительности ее нет. Есть проблема углового момента Меркурия и Венеры - вот здесь можно рассуждать о том, почему так получилось, почему они являются исключением. Но Земля с Луной таким исключением не являются, так что здесь не требуется каких-то ухищрений, связанных с увеличением их углового момента.

Когда это все было издано?

В начале 2000-х. В 2010 году вышла совсем уже свежая статья по этому вопросу, в которой мы уточняли, когда, на основании наших гипотез, должна была сформироваться Луна. Оказалось, что где-то через 50 миллионов лет после формирования Солнечной системы, за 70 миллионов лет до формирования Земли. Это время фрагментации, конечно, а полностью Луна сформировалась чуть позже. И это все научные результаты - не рассуждения, а расчеты, основанные на современных изотопных системах.

В общем, мы полагаем, что у нас сегодня есть абсолютно полноценная альтернатива модели мегаимпакта. У меня есть статья, опубликованная в журнале "Земля и Вселенная". Она немножко эпатажное название носит: "Российская гипотеза против американской". Когда я ее подавал, мне журнал говорил: наука, мол, не бывает российской или американской. Я тогда ответил, что на самом деле это не так. Потому что ученые на Западе отстаивают гипотезу мегаимпакта с таким упорством, которое носит уже даже вненаучный характер. Я подозреваю, это может быть связано с тем, что эта гипотеза уже в учебниках, она преподается в университетах. Она считается там таким же незыблемым фактом, как, не знаю, вращение Земли вокруг Солнца. Тем более что сделали все сплошь американцы.

Потом, в Америке ведь, вы знаете (мы по глупости приближаемся к этому), получение грантов очень сильно связано с тем, насколько далеко вы высовываете свой нос. Вам нужно говорить приблизительно то, что легко принять. Если вы скажете что-то совсем не похожее на то, что есть, то вы грант не получите. В экспертной комиссии всегда есть специалисты, профессора, которые уже давно преподают в вузах, - они не станут отказываться от того, чем всю жизнь занимались, только потому, что вы, видите ли, придумали что-то новое.

Все эти социальные факторы, я полагаю, тут играют не последнюю роль. В какой-то момент, я уверен, у них будет опубликована статья, похожая на нашу, но при этом будет сделан вид, что вот только что они все это и придумали. Правда, здесь им помешает, я полагаю, опубликованная сейчас нами книга.

( "Origin of the Moon. New Concept Geochemistry and Dynamics" - "Происхождение Луны. Новая концепция. Геохимия и динамика"). Авторы Эрик Галимов и Антон Кривцов) На русском языке у нас ее вообще нет - мы написали ее сразу на английском.

Я полагаю, вы это сделали специально для западного читателя, поскольку только что вы рассказали, что концепция, в общем-то, не такая уж и новая, так ведь?

Совершенно верно, да. Более того, нам предлагали название "Theories of the Moon Origin" ("Теории возникновения Луны") - мол, такой обзор разных теорий. Мы сразу сказали, что ничего такого не будет. Мы написали именно то, что хотели написать. Geochemistry в названии - это то, что я вам рассказывал, это мое. Dynamics - это от моего соавтора, питерского математика Антона Мирославовича Кривцова.

Просто тут вот какая история. Вначале идеей страдал я сам. Потом я вовлек сюда сильных математиков и биохимиков. Был академик Мясников, математик. Академик Энеев, Тимур Магомедович, наш крупнейший баллистик, все выводы ракет в свое время - это его математические расчеты. Был член-корреспондент Забродин, он был директором вычислительного центра РАН понятное дело, что наша работа была связана со сложными компьютерными расчетами. Он умер, к сожалению. Был мой коллега Сорокин. Был Сидоров. Мясников, Забродин, Сидоров они все уже умерли.

Но у нас вот эта модель все-таки не очень получалась, и тут кому-то пришло в голову, что есть такой талантливый парень в Петербурге - Кривцов, который занимается динамикой частиц, молекулярной динамикой. Надо сказать, что его деятельность на первый взгляд не имела ничего общего с нашей. Но поскольку концепция у меня была связана с динамикой именно частиц, я с ним связался. Он приехал сюда, мы поговорили, и он начал над этим работать. У него в Петербурге тоже есть хорошие ребята-математики. В общем, уже довольно скоро мы эту задачу решили и получили - не сразу, конечно, но тем не менее - работающую модель. Потом проверили все на компьютере. Сначала на небольшом количестве частиц в двумерном случае. Потом количество увеличили - пошла трехмерная модель.

С точки зрения динамики, с точки зрения геохимии, то, что мы сейчас сделали, я бы сказал, достаточно безупречно. Но есть одна вещь, которую можно назвать слабостью, а можно назвать силой - в зависимости от того, как пойдет дальше. Дело в том, что существует теория аккумуляции планет, вообще-то говоря, еще до всякой Луны. Считается, что сначала были пыль и газ, потом пылинки стали расти: они соударяются, становятся больше, больше - сантиметровые, десятиметровые, астероидального размера, они сталкиваются дальше, и вот наконец образовались планеты, в том числе и Земля. Надо сказать, что этому, конечно, у нас много свидетельств, у нас есть метеориты - реальные твердые образования. Тут, кстати, и гипотеза мегаимпакта смотрится довольно естественно - была планета, а потом на нее налетела другая.

А у нас другое представление - у нас нужно, чтобы образовалось газопылевое облако, которое потом начинает сжиматься. То есть, мы-то, вообще говоря, покушаемся на проблему образования не только Луны и Земли, а вообще планет Солнечной системы. Наше представление такое, что процесс-то был не один - было фактически два параллельных процесса. Один процесс, действительно, шел по пути сталкивания отдельных фрагментов и образования твердых частиц такая как бы твердотельная аккумуляция.

Но этот процесс был далеко не главным и носил весьма подчиненный характер по объему, по массам, которые были с этим сопряжены. Первые частицы в этом процессе возникли понятно даже как. Когда возникло Солнце, от облака осталась сфера. Вещество этой сферы начало оседать на экваториальной плоскости. Понятное дело, что первыми оседали пылинки. При этом образовался сравнительно тонкий слой такого пылевого вещества. Он теряет гравитационную устойчивость, и там начинается коагуляция, то есть образование твердых частиц.

Но еще же осталась огромная основная масса. В ней, как мы считаем, стали образовываться сгустки, газопылевые вихри. Они стали цеплять друг друга. Такой механизм, кстати, гораздо лучше традиционного объясняет ротационное направление тел - то, что все они вращаются вокруг Солнца. Потому что когда эти частицы носятся, вообще говоря, что левое, что правое вращение должно быть одинаковое. Но мы же сейчас действительно знаем, что все тела закручены в одном направлении. Вот когда у вас газовые облака - они, действительно, будут закручивать всё в одном направлении. Получается, что само образование планет было не таким, как мы привыкли считать.

Так что мы тут уже замахиваемся вообще на все, но, чтобы не дразнить гусей, мы это не выпячиваем. Просто с самого начала говорим, что исходим из того, что было газопылевое облако.

Правда, в этом случае первое же, что скажут: "Э-э, какое же газопылевое облако? Вот же как образуются планеты-то, а вы про что толкуете?" То есть вот это остается дискуссионным вопросом, конечно. Наша слабость тут состоит в том, что пока реальных расчетов для подтверждения того, что планеты образуются именно так, как мы говорим, у нас нет. Эта задача мной только-только поставлена, и в этом направлении мы сейчас активно работаем.

А разве для конкурирующей гипотезы - той, которая с постепенным ростом частиц от миллиметровых до метровых, - есть полноценные компьютерные модели?

Нет, тоже нет. Но это все уже, так сказать, приняли. Поэтому мы оказались в таком положении, что нам необходимо доказывать собственную правоту. А проблемы, кстати, в их гипотезе есть.

Там вот какая вещь. Если уже есть куски размером больше метра и они сталкиваются, то они действительно могут склеиться - например, потому что такой удар может привести к плавлению. А вот для маленьких пылинок такой динамической теории вообще нет. Непонятно ничего.

Если вы бросите пыль, например, в космосе, никакие пылинки не склеятся. Они так и будут плавать - гравитации и гравитационного взаимодействия между ними явно недостаточно, чтобы начался процесс формирования более крупных кусков. А других сил, какой-то адгезии нет, чтобы частицы росли.

Поэтому от пыли до метра вообще нет никакой теории. Это неизвестно, и этого не может быть.

Все говорят: "Пока не знаем, надо исследовать". Но мы на это тоже не претендуем, это нам не важно. Нам важно, чтобы вы согласились, что есть второй путь. Но для этого мы должны решить задачу такой турбулентной неустойчивости газопылевого облака. Пока мы, должен признаться, успеха в этом не достигли, хотя у нас есть институт прикладной математики, там есть ребята, которых я во все это вовлек, и они над этим сейчас работают, но пока никто не доложил, что получилось что-то хорошее. Это очень трудные задачи.

Кроме того, в основном все время учитывается гравитационная неустойчивость, но далеко не только гравитационные силы играют в этом роль. А, например, магнитные? Мы мало знаем о том, что происходило с магнитным полем, не знаем, что происходило и с электростатическими силами. А они должны были играть существенную роль - ведь все вещество ионизировано излучением Солнца. Это же в значительной степени плазма, только плазма не на атомном уровне.

У вас бегает частица, заряженная положительно, и электроны. Поведение такого вещества фактически не изучено, нет научного переложения этих фактов - в точных терминах, уравнениях, которые можно было бы решать, например, на компьютере. Но если наш путь окажется плодотворным, то тогда мы, вообще говоря, строим совершенно новую теорию происхождения Солнечной системы. Тоже хорошо.

МОСТ ЧЕРЕЗ ВЕЧНОСТЬ

Что значат для нас места Силы? Как часто мы стремимся куда-то вдаль в поисках истины, не попытавшись даже разобраться в той философии, которая присуща нашей земле, нашему роду, нашим предкам и которой мы принадлежим генетически. Даже сам факт того, что наша Родина расположена на границе между Востоком и Западом как географически так и философски, дает нам возможность понимания и того, и другого. Я думаю, что Украину даже можно назвать золотой серединой, откуда все проистекло и куда все возвращается.

Западом как географически так и философски, дает нам возможность понимания и того, и другого. Я думаю, что Украину даже Я долго размышлял над тем, где же все-таки находится этот географическо-философский центр наших земель (а возможно, и всех прочих земель тоже), и пришел к выводу, что если бы он был четко проявленным, то все знали бы о нем уже давным-давно. Следовательно, он не проявлен, т.е. скрыт. Иначе как бы он мог быть сакральным, тайным, фактически не являясь таковым?

Я готов открыть этот сакральный центр, но лишь при одном условии — если вам случится посетить его, знайте, что все происходящее с вами — иллюзорно и не старайтесь воспринимать все свои физические, душевные и духовные переживания буквально. Дайте им время успокоиться, и самое главное — что бы ни происходило с вами, помните, что все — приходящее и лишь Бог — вечен. О Нем и размышляйте во время своих путешествий… Трахтемиров. Это и село, и полуостров на излучине Днепра, вернее, нынешнего Каневского моря. Это место с очень богатой историей, описание которой при желании можно найти в интернете. А я лишь расскажу о тех особенностях, которые сам пережил при его исследовании.

Невозможно исследовать свой внутренний мир без взаимосвязи с внешним. Невозможно познать Силу мест, отвергая Бога. Невозможно изменить себя, не меняя своего отношения к истории своей Земли.

Если человек хочет изменить свою жизнь, он должен быть верен Богу, предан Родине, помнить предков и любить ближних. Только в том случае, если он будет стремиться жить этим, человек сможет изменить свое настоящее и будущее многих. Человек без корней, человек без памяти прошлого — не имеет будущего.

Помните, у царя Соломона было кольцо с надписью: «Все пройдет, и это тоже пройдет»? Все пройдет, но память останется жить и, даже не в физическом мире, а в мире тонкоматериальном и проявится в последующих поколениях.

Именно поэтому наши духовные устремления должны быть неразрывно связаны и с историей (память о роде), и с религией (память о Боге).

И именно поэтому мы можем выйти в определенную энергоактивную точку, которую сегодня принято называть «местом Силы», и получить там физическое исцеление, душевное равновесие и духовное познание. Все это может прийти не сразу, а через некоторое время. Иногда это время затягивается, а действие места силы проявляется совсем не так, как мы ожидали, что мешает нам правильно и гармонично распорядиться даром, получаемым от сильного места. Не понимая и не принимая того, что было нам даровано, мы действуем неправильно. Но программа, заложенная в нас свыше, все равно начинает действовать, и остановить ее уже невозможно по двум причинам. Первая — мы сами дали согласие на ее развитие, пожелав побывать в этом месте Силы и почерпнуть из него потенциал, необходимый нам для развития. И вторая — запущенный процесс изменения сознания остановить невозможно, т.к. у него тоже есть своя «система безопасности», и она обойдет все наши нежелания, протачивая свой путь, как вода сквозь породу, по все той же причине — нашему согласию на изменение сознания по прибытии в данное место. Вот и выходит, что нужно не сопротивляться, а занять позицию наблюдателя, не стремиться контролировать процесс, а дать ему возможность трансформировать наше сознание, согласно запущенной нами же программе.

официального названия, многие его называют Трахтемировским полуостровом, по названию села Трахтемиров — первой вся его территория, где сейчас находятся села Бучак, Григоровка, Луковица, Трахтемиров, Малый и Большой Букрин, Бучаком и Григоровкой находится источник Рожена, издревле известный своей целебной водой в лечении женских заболеваний и бесплодия. Под Григоровкой есть горы — Дедов шпиль и Бабина гора, известные местным эзотерикам как различные точки взаимодействия с двумя первоначалами — мужским и женским. Под Трахтемировым, а если быть точным, то под ТраКтемировым находится т.н. Зона, в которой все ускоряется по времени во много раз. Час, проведенный здесь, может продлить вашу жизнь на несколько дней, но за это время вы и проживете те самые несколько дней. Если вы не будете готовы к скорости, с которой в этот период течет энергия и передается информация, то вы можете почувствовать здесь физическую усталость, эмоциональные срывы, разного рода внутренние противоречия, от которых захочется «убежать». Но от себя не убежишь, поэтому куда бы вы ни подались в подобном состоянии, пока вы его не проживете, оно вас не покинет. Если есть такая возможность, то наилучшим решением будет не уезжать и не уходить никуда, а выбрать для себя наиболее гармоничное место и просто отдыхать. Это — лучшее, что вы сможете сделать для своего тела, для души и духа, ведь в это время ваше сознание будет от вашего неприятия происходящего, нежелания принимать новую программу, сопротивления новой реальности. Поэтому, хотя вы можете приходить на места Силы самостоятельно, я состояния, даруемые такими местами.

Но начнем по порядку. Основным местом Силы всего полуострова считается высота 222,3, в простонародье называемая 220, за то, что к ней можно «подключиться». К 220 можно попасть, пройдя или проехав путь через села Малый и Большой Букрин в Трахтемиров. Доехав до того места, где асфальтированную дорогу перекрывает шлагбаум, нужно съехать на грунтовую, ведущую вправо, а потом вверх. Поднявшись по ней, вы выедете к старому детскому лагерю, от которого дорога снова повернет направо, и, проехав по ней, увидите справа первый домик села Трахтемиров. Здесь лучше оставить автомобиль. В Зону нужно идти пешком. Трудно, сложно, но нужно и полезно. Через полчаса пути по лесной дороге вы выходите к 220. Будьте внимательны, чтобы не пропустить нужный поворот, поскольку 220 не является высотой в прямом смысле слова — это просто небольшая возвышенность. Это по отношению к уровню мирового океана она имеет высоту 222, но когда вы к ней подойдете, перед вами будет холм высотой не более одного метра, на котором стоит триангуляционная тренога — геодезический знак. От дорога уходит в сторону Днепра, и вдали, чуть в стороне справа виднеется возвышенность с малозаметным трехметровым крестом. К ней через поле уходит дорога. В летнюю пору все поле, покрытое удивительно высокими травами, отличается еще и тем, что именно в этой части полуострова наиболее часто встречается молодая поросль грушевых деревьев, нижние и средние ветви которых растут не вверх, как обычно, а в стороны, напоминая своей формой крест.

Такого нигде более на всей территории Украины я не встречал. Не доходя до подножия возвышенности, слева от нас виднеется тропка, уходящая влево. По ней мы и пойдем к местности, называемой Монастырек, где в свое время находился известный Трахтемировский монастырь.

Здесь доживали свои дни отставные запорожские казаки. Через полчаса мы подходим к Маркову шпилю — природной земляно-песчаной насыпи, удивительным образом не разрушаемой.

Подниматься на Марков шпиль не стоит. По преданию на месте полуострова ранее находился город, которым правил его основатель. Когда это было — никто не помнит. Некоторые даже говорят о временах Атлантиды, но я сомневаюсь, что атлант мог носить имя Марк. Я скорее склонен соотносить это поселение с временами дохристианскими.

Марк был похоронен здесь, и земляной шпиль — это его могила. Ведь мы, бывая на кладбище, не топчемся по могилам умерших, а стараемся обходить их стороной. Так и здесь не будем карабкаться на верхушку Маркова шпиля, поскольку с нашей стороны это будет явным неуважением по отношению к похороненному. Просто почтим его память и по Маркову хребту, пойдем далее, к берегу Днепра, к целебному Маркову источнику. Вода этого источника исцеляет от многих недугов, но более всего она помогает тем, кто сомневается в себе. Сам источник берет свое начало в недрах полуострова, и в засушливое время исходящая из него вода бурлит под напором, являясь чуть ли не единственным действующим источником на всем полуострове. А когда засуха проходит, Марков источник иссякает. И лишь по вере некоторым удается увидеть его бурлящим в такое время, как по вере открываются и ходы в пещерный монастырь, находящийся в этой части полуострова.

Однажды мне даже удалось увидеть две пещерные церквушки с надписями на глаголице (предшественнице кириллицы) на стенах. После выхода их них снова найти их не удавалось более никому. Попасть в подземные ходы непросто и, кроме того, опасно, поскольку они имеют свойство осыпаться.

Следует также упомянуть топонимику полуострова и название села Трахтемиров. Ранее это название звучало как ТраКтемиров. Об этом все еще помнят в соседних селах. К примеру, в селе Григоровка я видел в магазине салфетки с названиями местных сел, вышитые более 50-ти лет назад. На одной из них было вышито название «Трактемиров». Местные жители до сих пор помнят, что раньше село называлось именно так. Здесь издавна была столица казачества. До формирования Каневского моря Днепр был более узок, и возле полуострова было два пешеходных брода с Левобережной Украины на Правобережную:

Трактемировский и Зарубский. Других бродов через Днепр не было! Поэтому с исторической точки зрения название Трактемиров можно рассматривать как «мирный тракт» или «мирный путь». А с точки зрения философской, Трактемиров может быть местом соединения трех миров:

мира Яви (срединного, человеческого), Прави (вышнего, небесного) и Нави (нижнего, подземного). И та, и другая точки зрения могут быть верны. Но это уже не важно, поскольку задача каждой души, пришедшей в мир физический, — воссоединение тела, души и духа через взаимодействие с обоими первоначалами — мужским (небесным, космическим) и женским (земным, планетарным). Именно это и происходит с человеком в Зоне полуострова. Возможно, и монастырь здесь был не случайно, поскольку монастыри часто основывали в тех местах, где был открытый доступ к различным уровням мира подземного и мира небесного. Такая своеобразная ось миров.

От Маркового источника мы возвращаемся все той же тропкой к дороге и поднимаемся на возвышенность с установленным на ней крестом. Но не крестом известна эта горка, а иконой Софии — Премудрости Божией. Кто-то несколько лет назад установил здесь эту икону на двух столбиках, и за это время многие приходящие к ней за помощью получили исцеление и утешение. Над ней нет тени, и стоит она на солнцепеке, что делает еще более сложным взаимодействие с Богом, но от этого вера в человеке лишь укрепляется. С этого места на полуострове можно встретить самый прекрасный и загадочный рассвет. Но это сложно описать словами, поскольку чувства, которые испытываешь во время восхода солнца, дают возможность настроить свой внутренний нивелир и стать единым с Богом через восходящее Солнце или икону… Это можно только испытать самому. Приезжайте и получите свой собственный опыт.

К сожалению, в одной статье невозможно описать всех волшебных мест, которыми так богата эта земля. О горах Поклонной (Маковщина) и Батура, о Бучакском озере и Золотых воротах скифского городища, о самом скифском городище и его сакральном центре — всего за один раз не описать и всех мест раскрыть тайное и сделать его явным. Но я надеюсь, мы с вами сможем встретиться еще не раз и узнаем, что за тайны скрывает Зона полуострова и его загадочные места Силы.

ВІДЧУТТЯ ШЕВЧЕНКА

Сонячним травневим ранком 2005 року ідемо в музей Тараса Шевченка на художню виставку. Цього разу музей запропонував зустріч з Шевченком – майстром художнього портрету.

Це не перша моя зустріч з портретним живописом Тараса Григоровича, але кожного разу це нова зустріч, нові враження, нові відкриття.

Так і цього разу. Але на таке я навіть не сподівалась. Та, на Новій Землі так мало статись, бо відкривається все так, як ми не бачили раніш.

Коли зайшли до зали, то захопило дух - у центрі "Катерина". І таке віднеї світло іде, таке сяйво, якого я раніш не помічала. І перший крок до неї, але щось, як магнітом тягне в інший бік.

Дивлюсь, а там – останній авторський портрет. Зробила крок, завмерла...

Але екскурсія крокує в інший бік, тож ми ідем за нею. Екскурсія цікава, вдаю, що слухаю, та вся моя увага на останньому автопортреті та "Катерині". Вони мене не відпускають.

Нарешті вже дійшли й до "Катерини". Стою, дивлюсь, завмерла... Голос екскурсовода поволі затихає, а я вже чую голос Майстра.

Я ніби увійшла в той простір і відчула все, що Він хотів сказати.

І пригадалось, як запитав Іісус у Марії Магдаліни:

- А чи кохала ти тих чоловіків, з якими була?" - Так, - вона відповіла.

втомлене тіло, а душа – сповнена енергії, молода, активна, діюча вже прокладає шлях у інший світ.

І він ще тут, але уже і там.

Тож, назву я б дала портрету цьому - Перехід.

ЖИВОЕ ВРЕМЯ

Вселенная, Солнечная система, Земля, а следовательно и человечество находятся находится на пороге великих изменений. Это не самое простое время. Все меняется. И человеку нужно постоянно изменяться, приспосабливаться, учиться жить в условиях новых энергий, учиться воспринимать эти энергии, менять себя, свой внутренний мир, чтобы быть на резонансе с происходящим.

Все многообразие существующих направлений духовного развития, религий, традиций, духовных течений - это одно огромное, Целостное Знание, рассыпанное по нашей планете. В виде своих крупиц оно адаптировано для разных групп людей или целых народов с учетом их менталитета, образа жизни, возможностей восприятия.

Будучи такими разными и, одновременно, перекликаясь друг с другом, все религии, традиции и течения предназначены лишь для одного - восстановить связь человека с Господом, помочь людям раскрыть свою сущность и самым полным образом реализовать свое предназначение...

Новости науки

ПОВЕЛИТЕЛИ МИКРОМИРА

Нобелевскую премию дали за обуздание квантовых систем "создание технологий измерения и манипулирования квантовыми системами". Арош и Уайнленд не были первооткрывателями, но именно благодаря их достижениям многие квантовой оптике. Их работы позволили создать сверхточные атомные часы и показать, что квантовые вычисления могут выполняться на практике.

Немного о механике Квантовая механика является одной из самых точных (то есть позволяющих производить точнейшие расчеты) теорий из когда-либо созданных человеком. Несмотря на это единого мнения о природе объектов, с которыми приходится работать в рамках этой теории, до сих пор нет.

Чаще всего, говоря о квантовой механике, придерживаются так называемой копенгагенской интерпретации, которую сформулировали Нильс Бор и Вернер Гейзенберг в 20-х годах прошлого века. До недавнего времени это была самая популярная интерпретация после сугубо инструментального подхода, сформулированного Дэвидом Мермином в словах "заткнись и считай" (часто эту фразу приписывают Ричарду Фейнману), однако в последние годы она стала терять свои позиции. Сейчас копенгагенская уступает так называемой многомировой интерпретации.

Итак, основные положения копенгагенской интерпретации следующие. Все события в мире квантовой механики носят вероятностный характер. Основным объектом, описывающим систему, является волновая функция, квадрат модуля которой (вообще говоря, волновая функция может принимать не только действительные, но и комплексные значения), например, для частицы задает распределение вероятности обнаружения этой самой частицы в той или иной точке пространства. То есть, чтобы вычислить вероятность нахождения какого-нибудь электрона в том или ином регионе пространства, нужно взять этот самый квадрат и проинтегрировать его по интересующему нас региону. Например, электронные облака, изучаемые в курсе школьной химии, - это и есть распределение в трехмерном пространстве квадрата волновой функции, соответствующей электрону.

Однако главная особенность копенгагенской интерпретации заключается не в вероятностной природе объектов, которыми оперирует квантовая механика, а в понятии наблюдения. С точки зрения этой интерпретации, всякое измерение неотвратимым образом воздействует на систему.

Вследствие этого система теряет все свои квантовые свойства и становится классической. Вместо размазанной волновой функции у наблюдателя оказывается обычная (насколько это возможно) частица - те же Кот Шредингера Этот процесс получил название редукции фон Неймана, или коллапса волновой функции. Насколько этот процесс связан с природой изучаемого объекта, а насколько с описывающей его математикой - вопрос, достойный отдельного обсуждения (если коллапс, например, мгновенный, то он противоречит тому, что всякое взаимодействие не может распространяться быстрее света). Забегая вперед, впрочем, скажем, что за годы физикам удалось вписать коллапс в физику, используя самые разные подходы: квантовую декогеренцию, стохастическое уравнение Шредингера и многое другое.

Кстати, Эрвин Шредингер придумал своего знаменитого кота (изначально, кстати, пример с котом предназначался не для объяснения сути копенгагенской интерпретации, а наоборот - для демонстрации ее абсурдности!) именно для иллюстрации коллапса полноты изложения позволим себе его напомнить. Представим себе ядовитым газом, - который срабатывает от единственного атома некоего радиоактивного элемента. Если атом распадается, то прибор точки зрения внешнего наблюдателя, кот внутри ящика спустя некоторое время (период полураспада элемента, если быть точным) окажется одновременно в двух состояниях - живом и мертвом. При этом Серж Арош. Фото (c)AFP Таким образом, копенгагенская интерпретация однозначно утверждает, что квантовые системы и описывающие их волновые функции привычными нам методами изучать невозможно в принципе. А уж манипулировать ими - тем более. Однако, как оказалось, природа оставила людям лазейки в этом, на первый взгляд, фундаментальном запрете - и именно Сержу Арошу и Девиду Уайнленду удалось их найти.

Серж Арош и Девид Уайнленд В 80-х годах прошлого века квантовая оптика - подраздел квантовой механики, занимающийся, как следует из названия, оптическими системами - переживал период бурного расцвета. Это было связано, среди прочего, с технологиями, которые наконец достигли нужного для производства соответствующего оборудования уровня. Одним из популярных объектов для изучения в это время стали так называемые объемные резонаторы - по сути пара отражающих элементовзеркал, между которыми возбуждалось электромагнитное поле. В случае удачного подбора условий - температуры, расстояния между зеркалами и прочих параметров, физикам удавалось добиться того, что возникающие фотоны жили в резонаторе достаточно долго. Иногда фотоны, прежде чем их поглотят стенки камеры, успевали прожить десятые доли секунды, "пробегая" в общей сложности до 40 тысяч километров.

С помощью таких резонаторов одни физики изготавливали мазеры - микроволновые лазеры, то есть источники когерентного излучения в микроволновом диапазоне, другие интересовались взаимодействием фотонов и атомов материи. Француз Серж Арош, работавший тогда в Париже, относился ко второй категории. Он, впрочем, заинтересовался вот чем: можно ли с помощью атомов узнать, что, с точки зрения квантовой механики, происходит внутри резонатора? Если быть точным, то можно ли узнать, Но разве такое возможно? Не противоречит ли это фундаментальным основам квантовой механики? Оказалось, что нет, не противоречит. Эксперимент Ароша выглядел следующим образом. Он брал резонатор, состоящий из двух зеркал, охлажденных почти до абсолютного нуля и расположенных на расстоянии около трех сантиметров друг от друга. Внутри резонатора создавалось поле, то есть Дэвид Уайнленд. Фото (c)AP пропускали ридберговские атомы - атомы, один из электронов которых находится на очень высоком энергетическом уровне. С классической точки зрения, это означает, что данный электрон движется вокруг ядра по орбите с очень большим радиусом и напоминает тонкий пончик (электрон почти равномерно "размазан" по почти круговой орбите). "Остаток" атома можно рассматривать как отдельный катион, то есть положительно заряженный ион. В результате структура получившегося атома напоминает классическую схему атома водорода. Радиус таких атомов на несколько порядков больше обычных (в 2008 году атом калия удалось раздуть до 1 миллиметра!) - в работе Ароша использовались атомы рубидия диаметром 125 нанометров.

Скорость ридберговских атомов была подобрана таким образом, что они не поглощали фотон.

Но особым образом подобранные исходные состояния атомов менялись специфическим образом, проходя через резонатор. Если быть точным, то состояние атома можно представлять в виде волны, - так вот, если в резонаторе был фотон, то пики этой волны смещались. А это, в свою очередь, можно было зарегистрировать уже обычными измерениями. Развивая идеи и используя более одного атома, Арош создал технологию подсчета количества фотонов в резонаторе.

Американец Дэвид Уайленд, в отличие от Ароша, интересовался ионами. Объектом его исследований были ионы, помещенные в ловушку. Ловушка представляет собой вакуумную камеру, в которой присутствует статическое и колебательное электрическое поле. Эти поля позволяют удерживать и изучать одиночные ионы - за разработку такой ловушки, получившей название ловушки Пауля, Вольфганг Пауль и Ханс Демельт в 1989 году получили Нобелевскую премию по физике. Главным достижением Уайнленда стало умелое использование лазерных импульсов.

Например, оказалось, что, подбирая особым образом такие импульсы, можно "затолкать" ион в самое нижнее энергетическое состояние. А после, с помощью уже других импульсов, перевести ион в суперпозицию нижнего и следующего за ним энергетического состояния. Суперпозицией в квантовой механике называется ситуация (мы по-прежнему говорим про копенгагенскую интерпретацию), когда волновая функция может схлопываться лишь к конечному числу классических состояний - в данном случае, двум. Получив ион в настоящем квантовом состоянии, физики наконец смогли изучать эти, казалось бы, загадочные объекты.

Коллапс, часы и квантовые компьютеры Последствия опытов Уайнленда и Ароша сложно переоценить. В 90-х годах развернулась полномасштабная атака на коллапс волновой функции. В течение последних 20 лет были получены результаты, которые перевернули представление ученых об этом процессе - возникла теория декогеренции, в настоящее время являющаяся де-факто стандартным объяснением видимости коллапса. Возникли целые новые направления в квантовой физике. Например, слабые квантовые измерения позволяют остановить коллапс волновой функции - и так далее. Фундаментальный запрет перестал пугать физиков.

Электронное облако атома водорода Были у этих открытий и прикладные последствия. Так, результаты нобелевских лауреатов позволили создать сверхточные атомные часы (в этой деятельности сам Уайнленд принимал посильную роль). В частности, ученые создали часы, в которых роль маятника исполняет ион, а второй используется для считывания "колебаний" первого без разрушения его квантового состояния. В 2008 году вышла работа, в которой Уайнленд показал, что такие часы позволяют добиться точности на два порядка выше распространенных сейчас цезиевых часов. Эта точность настолько велика, что при поднятии часов в лаборатории буквально на 30 сантиметров они начинают идти по-другому из-за разницы в гравитационных потенциалах!

Наконец, самым известным публике последствием экспериментов Уайнленда и Ароша стали эксперименты по квантовым вычислениям. В 90-х годах возникла идея квантового компьютера - вычислительной машины, функционирующей на принципах квантовой механики. Отличительной чертой таких гипотетических машин должны были стать вероятностная природа всех алгоритмов (ответ дается с некоторой вероятностью) и невероятная вычислительная мощь.

Функционировать они должны были на кубитах - квантовых аналогах бита, которые могли находиться не только в состояниях 0 и 1, но и в их суперпозиции.

Уайнленд стал первым, кто сумел собрать из двух кубит логическую систему, реализующую отрицание NOT. Нельзя сказать, что это было очень уж впечатляюще. Да и на пути к созданию квантового компьютера (равно как и полноценных квантовых криптосистем, в которых используются наработки нобелевских лауреатов) предстоит решить еще множество сложнейших практических задач. Но это не отменяет достижений американца.

Вместо заключения Если говорить коротко, не углубляясь в научные понятия, то ситуация такова: Дэвид Уайнленд и Серж Арош не сделали великих открытий. Они не обнаружили ускоренное расширение Вселенной, не открыли графен. Но их невероятная любознательность и инженерный талант позволили ученым преодолеть, казалось бы, нерушимый барьер. И это продолжает приносить удивительные, пусть и не всегда понятные плоды.

ЕДИНАЯ ТЕОРИЯ ПОЛЯ

Американский исследователь Энтони Гэррет Лизи предложил решение единой теории, В начале ноября в Интернете никому не известный 39-летний мужчина опубликовал свои выводы в 31-страничной статье, которая, как утверждается, объединяет все известные физические законы. Материал вызвал огромный интерес мировых ученых.

Ряд крупнейших специалистов считают, что Лизи удалось выполнить научное завещание Альберта Эйнштейна, который безуспешно работал над Единой теорией десятилетия и передал эту задачу будущим поколениям, пишут Подробности.

Как отмечают некоторые специалисты, предложенное Лизи решение является "исключительно простым" и "красивым". Однако не все согласны с этим и считают, что американский ученый в своих выводах ошибается.

Единая теория Лизи в единых формулах дает решения для четырех фундаментальных сил природы - сильного взаимодействия, слабого взаимодействия, электромагнитной силы и силы притяжения. При этом она объединяет две глобальные теории - квантовую механику и теорию общей относительности.

Предложенная Лизи Единая теория основывается на сложном математическом доказательстве.

Она также предсказывает существование двадцати видов новых элементарных частиц, которые еще неизвестны науке.

Поиски Единой теории называют одной из главных целей современной физики.

Единая теория, или Теория всего - гипотетическая объединенная физико-математическая теория, описывающая все известные фундаментальные взаимодействия. Первоначально данный термин использовался в ироническом ключе для обозначения разнообразных обобщенных теорий. Со временем термин закрепился в популяризациях квантовой физики для обозначения теории, которая бы объединила все четыре фундаментальные взаимодействия в природе.

В ХХ веке было предпринято множество попыток найти Единую теорию, но ни одна из них не смогла пройти экспериментальную проверку.

Первым шагом на пути к объяснению четырех фундаментальных взаимодействий стало объединение электромагнитного и слабого взаимодействий в теории электрослабого взаимодействия, созданной в 1967 году Стивеном Вайнбергом, Шелдоном Глэшоу и Абдусом Саламом. В 1973 году была предложена теория сильного взаимодействия, в рамках которой удалось объединить все типы взаимодействий, кроме гравитационного. Недостающим звеном в Теории остается построение теории квантовой гравитации на основе квантовой механики и общей теории относительности.

В научном сообществе физиков продолжаются дебаты по поводу того, следует ли считать Единую теорию фундаментальным законом Вселенной.

В БЕРМУДСКОМ ТРЕУГОЛЬНИКЕ НАЙДЕН ПОДВОДНЫЙ ГОРОД

Канадские ученые обнаружили подводный город в Бермудском треугольнике Группа специалистов под руководством Пола Вайнцвейга и Паулин Залицки обнаружили руины на дне моря в 700 метрах к северу от восточных берегов Кубы.

На кадрах, сделанных специальным роботом, видны четыре гигантские пирамиды, одна из которых похожа на сооружение из стекла. Кроме того, ученые смогли разглядеть скульптуру, похожую на изваяние сфинкса, а также несколько огромных плит с гравировкой.

По мнению экспертов, найденные постройки принадлежат к доклассическому периоду карибской и центральноамериканской истории. Этот город могли населять представители цивилизации, подобные жителями Теотиуакана – древнего города, расположенного в 50 километрах от столицы Мексики - Мехико. Архитектурные Мировой океан несет в себе немало закрытых для человека тайн, которые вот уже сотни лет все также остаются под пеленой неизвестности. В числе первых – загадки Бермудского треугольника – таинственного региона западной Атлантики, о котором вот уже, как минимум, столетие слагаются мифы и легенды. Голливудские режиссеры взахлеб придумывает истории и снимают фильмы о космических пришельцах, связанных с треугольником, потерянных мирах, необъяснимых испарениях и газа, прыжках черех пространство, черных дырах, объясняя таким образом потерю людей и транспортных средств именно в этом заколдованном месте.

Бермудский треугольник прослыл славой зловещего района. Ученые давно бились над его загадками, здесь постоянно ведутся разведывательные и иссследовательские работы и вот наконец-то есть первые результаты – канадским ученым удалось найти подводный город в этом поистине богом забытом месте. По словам ученых, они рассмотрели на снимках дна океана в этом районе четыре пирамиды, одна из которых сделана полностью из стекла. Архитектура затопленных строений схожа, как утверждают канадские эксперты, с культурой древней латиноамериканской "продвинутой" цивилизацией Теотиуакан доклассического периода истории Центральной Америки и Карибского бассейна.

Группа канадских археологов под руководством Полины Залитцки и Пола Вайнцвейга исследовали океанское дно при помощи робота. Последний запечатлел руины древнего города на морском дне всего в 700 метрах на север от восточного кубинского побережья, делится агенство Prensa Latina.

На полученных кадрах можно легко рассмотреть не только пирамиды, но и даже сфинкс, ряд монолитных строений, а на стенах всех зданий просматриваются выгравированные надписи.

Полина Залитцки, комментируя полученные ценные кадры, говорит о том, что на изображениях высокого разрешения гидролокатора видны бесконечные белые равнины песка, тогда как посредине этого красивейшего пляжа хорошо видна архитектура искусственных конструкций.

Эксперт сравнивает это с полетом над городским проектом, когда отчетливо и в тоже время размыто видны автомобильные дороги, здания, тоннели.

Канадские исследователи констатируют, что пока неизвестно, что же это найдено, однако совершенно ясно, что природа не могла создать такие сооружения с симметрической архитектурой.

Ученые выдвигают теорию, объясняя отсутствие каких-либо сведений о найденном городе, говоря о том, что американцы открыли этот необычайный подводный город еще в 60-е годы прошлого века как раз во времена карибского кризиса, а позже закрыли объект для просмотра, считают супруги Пол Вайнцвейг и Полина Залитцки, после этого якобы закрыли объект для осмотра, взяв находку под исключительно свой контроль.

Что же на самом деле искали в Бермудском треугольнике исследователи?

Интересно, что работа канадцев в регионе была связано с поиском, однако совершенно не древнего подводного поселка. Еще в начале нулевых компания Вайнцверга и Залитцки, как написала британская газета The Daily News в 2002 году, выполняла заказ кубинского правительства по картографическому описанию здешнего океанского дна. Между тем ВВС сообщает, что исследователи искали здесь затонувшие корабли Испании с несметными сокровищами, именно это было первоочередной целью правительства Острова Свободы. Именно тогда супруги нашла необычные старые образования на дне океана, которые имели, как тогда показалось канадцам, искусственными постройками. С тех пор Вайнцберг вместе с женой пытаются найти им научное объяснение.

Об этих пирамидах уже было раньше слышно..

Любопытным является и тот момент, что первое заявление о том, что на дне в районе Бермудского треугольника есть что-то весьма странное сделал прославившийся на весь мир океанограф Верлаг Мейер еще в далеком 1991 году. Он говорил, что в ходе изучения дна треугольника в его центре на глубине 600 метров от сонары были зафиксированы две гигантских размеров пирамиды, значительно превышающие габариты известной пирамиды Хеопса.

Мейер тогда предположил, что строения сооружены не так давно – примерно полвека назад и сделаны они из материала, похожего на очень толстое стекло. Ученый говорил и о намерении провести исследования региона с пирамидами, однако результаты исследований так и не были обнародованы. Возможно, оно не проводилось, а, возможно, ученый выявил в этой зоне что-то поистину невероятное, о чем предпочел не рассказывать широким массам.

Как бы там ни было, а данная история точно будет иметь продолжение. Будем надеяться, открыв историю найденных пирамид ученые еще на один шаг приблизятся к ключевым вопросах, на которые нет однозначных ответов.

На дне Бермудского треугольника обнаружена Атлантида Технологии древней цивилизации Атлантов значительно превосходили наши.

Исследования океанского дна у берегов Кубы с помощью глубоководного робота подтвердили, что на самом дне Бермудского треугольника расположен город гигантских размеров.

По заявлению исследователей, обнаруженные под водой у берегов Кубы руины древнего города, находятся в 600 футах ниже уровня океана. Ученые предполагают, что Атлантиде более 10.000 лет.

В самом центре затопленного города находятся несколько скульптур сфинксов и по крайней мере четыре гигантских пирамиды. Учеными на самом дне океанапод огромным слоем ила и растений также были найдены скульптуры и постройки неизвестного предназначения.

По словам журналиста Луиса Фернандеса Мариана, город был обнаружен еще несколько десятилетий назад, но доступ к нему был перекрыт из-за кубинского ракетного кризиса.

ЕЩЕ РАЗ О ЛЮБВИ

1. Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий.

2. Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви, - то я ничто.

3. И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы.

4. Любовь долго терпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, 5. не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, 6. не радуется неправде, а сорадуется истине;

7. все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.

8. Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.

9. Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем;

10. когда же настанет совершенное, тогда то, что отчасти, прекратится.

11. Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по-младенчески мыслил, помладенчески рассуждал; а как стал мужем, то оставил младенческое.

12. Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицом к лицу;

теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан.

13. А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше.

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ «ЛЬВІВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА»

ГРОМАДСЬКЕ ОБ’ЄДНАННЯ «СХОДЖЕННЯ»

Запрошуємо взяти участь у IV Всеукраїнській науково-практичній конференції НА ШЛЯХУ ДО СИНТЕЗУ ФІЛОСОФІЇ, НАУКИ ТА РЕЛІГІЇ «Людина. Всесвіт. Абсолют. Класичний, некласичний, постнекласичний та езотеричний підходи»

Мета конференції – окреслення перспектив погодження філософського, наукового та релігійного розуміння системної взаємодії людини і природи, місця людини у Всесвіті та її відношення до Абсолюту.

1. Теорії полів, «тонкої матерії» та езотеричні вчення.

2. Поняття ефіру з погляду сучасної космології, філософії природи та езотеричних вчень.

3. Синергетична парадигма людини, суспільства, всесвіту.

4. Роль математичних наук у наближенні людини до абсолютного.

5. Іманентне, трансцендентне та абсолютне у системі відношень «людина-світ».

6. Універсальні закономірності розвитку систем, цінності та наука управління.

7. Людина у постнекласичній та езотеричній філософії.

8. Формування поняття та окреслень Абсолюту в філософії, релігії та езотеризмі.

Для участі у конференції необхідно до 21 березня 2013 року надіслати:

1) Заявку для участі в конференції: назва доповіді; П., І., Б. автора повністю; вчене звання та ступінь; місто, ВНЗ, організація; посада; адреса домашня та робоча; телефони дом./ роб., електронна пошта, потреба у проживанні (гуртожиток-готель Львівської політехніки).

2) Текст доповіді (20.000-20.500 друк. знаків) в редакторі Microsoft Word-Times New Roman, розмір шрифту – 14, інтервал – 1.5, відступи – всі 2 см. Література в кінці статті, покликання у квадратних дужках [2, c. 16], анотація українською та англійською мовами на початку статті (до 50-ти слів). Ім’я та прізвище у лівому кутку, під ними місце праці, пропуск, в центрі назва статті.

Оргвнесок конференції: 100 грн. Після отримання повідомлення про включення у програму конференції просимо учасників до 21 березня 2013 року переказати суму оргвнеску на такий рахунок: Одержувач ПАТ «Банк Форум», МФО: 322948,ЗКПО: 21574573, р/рахунок: 2924290013, призначення платежу: участь у конференції, прізвище, ім’я та побатькові. Прохання за тиждень до початку роботи конференції підтвердити приїзд до Львова. Конференція не передбачає заочної участі! Оргкомітет залишає за собою право відхиляти теми доповіді та статті, які не оформлені згідно вимог і не відповідають тематиці конференції. За результатами конференції буде видано збірку матеріалів.

Тексти доповідей та заявки надсилайте електронною поштою на адресу:

confsynthes@bigmir.net Місце проведення: конференц-зал Науково-технічної бібліотеки Національного університету «Львівська політехніка», вул. Професорська, 1. Початок конференції 19 квітня 2013 року о 10.00 год. Початок реєстрації учасників о 09.00 год.

Телефони контактних осіб:

068-501-51-92, тел. роб. (0322)582641 Карівець Ігор Володимирович, доцент кафедри філософії НУ «Львівська політехніка»

050-722-50-07 Андрій Забава, керівник Центру Езотеричного Синтезу ГО «Сходження».

_ Электронный бюллетень "ВЕСТНИК ЕДИНСТВА" - информационный орган содружества организаций, которые проводят в Киеве ежегодный международный Форум "Пути духовного развития человека и общества".

Девиз "ВЕСТНИКА ЕДИНСТВА": Мир единого человечества приблизился: настало время мыслить категориями единой семьи, единого человечества, единой жизни. Результатом новых представлений о мире должно стать установление гармонических человеческих отношений, что найдет свое отображение во всех сферах жизни.

Бюллетень планируется рассылать в первой декаде месяца. Просим предоставлять материалы для выпусков, информацию о своих планах и программах не позднее 20 числа месяца, предшествующего выходу очередного номера бюллетеня.

"ВЕСТНИК ЕДИНСТВА" – ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА ЛЮДЕЙ ДОБРОЙ ВОЛИ

ПРОСИМ НАПРАВИТЬ НАМ СВОИ ОТЗЫВЫ И ПОЖЕЛАНИЯ ankh@voliacable.com Ответственные за выпуск Березанская Наталия, Андриевская Наталья

 


Похожие работы:

«2011 Уважаемые констрУкторы, разработчики, технологи ЗАО Предприятие Остек предлагает Вашему вниманию цикл инженерных и технологических пособий в новом формате. В пособиях мы рассмотрим современные технологические решения, материалы и процессы для производства электронной техники. Целью инженерных пособий является ознакомление специалистов отечественных предприятий с современными технологиями и материалами для сборки электроники, а также помощь в подборе материала для конкретной задачи. В этой...»

«Аукционный дом КАБИНЕТЪ 82 Губарев П.К. 20-я Пехотная дивизия 1865 г. Литография. Гравер П.И. Смирнов СПб., издание редакции Российской Художественной (военной) хроники, литография В. Дарлинга. 1860-е гг. Размер основы: 57,6 х 49,4 см Размер изображения: 41,7 х 35,9 см. Бумага, литография. 42 000 – 55 000 руб. Губарев П.К. 39-я Пехотная дивизия, 1866 г. Литография. Гравер К. Гиллер СПб., издание редакции Российской Художественной (военной) хроники, литография В. Дарлинга. 1860-е гг. Размер...»

«№19(104) 1–15 октября 2010 Фото Екатерины Дериглазовой Что происходит после точечного массажа? стр. 2 Как сове стать жаворонком? стр. Если бронхит осложнился астмой стр. Сахар снизился в три раза! стр. Лидия фЕдоСЕЕва-шуКшина: В клинике Наран работают люди, умеющие сострадать! клиника наран – леЧение, доступное всем! вестник тиБетскоЙ медиЦинЫ 2 №19(104) Слово главному врачу кунжутное масла предпочтительно жистами, физиотерапевтами, врачаБлагодаря зимой, а растительное – летом. ми общей...»

«БЛАЖЕНСТВО Я МИНУТ ЛОВЛЮ. 1 2 Любовь и грусть — подружки две. Стихия нежная — любовь.* Ну что ж, и пусть в моей душе. И страсть, пылающая цветом, То от любви пылаю светом, И так все озаряешь светом. А то от грусти за советом Стихия нежная — любовь. Иду опять к любви. А у нее все просто — Любовь, любовь — мгновенья жизни. любить! Когда любовь, там нежность есть Не думать, не страдать, а жить! И выдержка, и вдохновенье, Слегка, быть может, погрустить, А грубости нет места здесь. Любить. И...»

«Андраш Беркеши Перстень с печаткой HarryFanhttp://www.lib.ru Андраш Беркеши Перстень с печаткой: Правда; Москва; 1986 Содержание ЧАСТЬ ПЕРВАЯ 5 1 5 2 14 3 23 4 32 5 42 6 55 7 69 8 86 9 99 10 113 11 126 12 140 13 161 14 174 15 185 16 206 ЧАСТЬ ВТОРАЯ 235 1 235 2 252 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Андраш Беркеши ПЕРСТЕНЬ С ПЕЧАТКОЙ ЧАСТЬ ПЕРВАЯ Оливер Кэмпбел, авиаконструктор, проговорил: – Сделай это, Брюс. Я обещал ему и должен выполнить обещание. – Он поправил в камине горящее полено и взглянул на...»

«УДК 030 ББК 82.33 В 69 Оформление Олега Рябова Макет Анастасии Рудаковой Перевод с английского Николая Горелова, Нины Дьяконовой, Натальи Масловой, Татьяны Шушлебиной Перевод с латинского Николая Горелова В 69 Волшебные существа: Энциклопедия. — СПб.: Азбука-классика, 2005. — 432 с : ил. ISBN 5-352-01569-6 П о д о д н о й о б л о ж к о й у м е с т и л и с ь ф е и, брауни, п и к с и, в е л и к а н ы, д р а к о н ы, в о л ш е б н ы е с о б а к и и деревья, н о ч н ы е п р и з р а к и и б у г...»

«Вестник МДС-ГРУПП Где единение, там и победа. Публилий Сир № 4 (71) 2013 г. ЕЖЕМЕСЯЧНОЕ КОРПОРАТИВНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ ИЗДАНИЕ НОВОСТИ О дорогах и инновациях 4 и 5 апреля в Екатеринбурге проУважаемые коллеги! ходила IV межрегиональная конференция Модернизация дорожного 9 Мая — это день всенародной гордости хозяйства. Опыт и перспективы. В ней приняли участие специалисты и всенародной памяти, символ величия духа нашего народа. дорожной отрасли из Центральнолет мы живем под мирным небом, но для...»

«Рабочая программа по литературе. 7 класс. Базовый уровень. ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА к рабочей программе НОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ. ДОКУМЕНТЫ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЕ РЕАЛИЗАЦИЮ ПРОГРАММЫ: 1. Федеральный компонент государственного стандарта (начального общего образования, основного общего образования, среднего (полного) общего образования по русскому языку, утверждён приказом Минобразования России от 5.03.2004 г. № 1089. 2. Федеральный государственный стандарт основного общего образования, утверждён приказом...»

«МЕЖДУНАРОДНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ МЕТРОЛОГИИ (МОЗМ) мозм МЕЖДУНАРОДНАЯ РЕКОМЕНДАЦИЯ СЧЕТЧИКИ ВОДЫ, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЕ ДЛЯ ИЗМЕРЕНИЯ ХОЛОДНОЙ ПИТЬЕВОЙ И ГОРЯЧЕЙ ВОДЫ Часть 2: Методики испытаний WATER METERS INTENDED FOR THE METERING OF COLD POTABLE WATER Part 2: Test methods Перевод выполнен ВНИИМС МОЗМ МР 49-2 Издание 2007 СОДЕРЖАНИЕ Предисловие...4 Область применения.. Терминология.. Нормальные условия.. Обозначения, единицы измерения и уравнения.. Внешние исследования.. 5.1 Цель...»

«Андрей Парабеллум НУЖНЫ ВОЗЬМ И И Н АП ЕЧАТАЙ! СОЗДАЕМ БЕСТСЕЛЛЕР ЗА 3 ВЫХОДНЫХ. http://infobusiness2.ru HTTP://INFOBUSINESS2.RU Нужны деньги? Возьми и напечатай! Создаем бестселлер за 3 выходных. 2007 © Андрей Парабеллум Нужны деньги? 2 Возьми и напечатай! Создаем бестселлер за 3 выходных. О ГЛАВЛЕН ИЕ ЧАСТЬ I СМОТРИШЬ В КНИГУ – ВИДИШЬ. БИЗНЕС! ДЛЯ ЧЕГО ВАМ НУЖНА ВАША КНИГА? 99% КНИГ УМИРАЮТ В РУКОПИСЯХ. ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ! ЗАЧЕМ ЧИТАТЬ? ЛУЧШЕ ПИСАТЬ! КНИГА, КАК ИНСТРУМЕНТ ДЛЯ РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА...»

«КОРПОРАТИВНОЕ ИЗДАНИЕ ПАО ДОНБАССЭНЕРГО АГЕНТЫ СТАЛИ сентябрь №11 ДЭН - 25! ИЗМЕНЕНИЙ МОЩНЕЕ 2013 г. стр.3 стр.4 стр. ОТ РЕДАКЦИИ В первом осеннем номере мы рассказываем о том, какой вид на данном этапе изменений приобрели основные процессы в компании. Мы описываем, как по мере развития ПАО Донбассэнерго развиваются сотрудники компании, как на первый план выходят такие качества, как активность, инициативность, современное мышление, желание и способность быть полноценными участниками изменений....»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ПЕНЗЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ И.Г.Кревский, М.Н.Селиверстов, А.Г.Финогеев под редакцией профессора А.М.Бершадского Основы работы в Интернет электронный учебник Часть 3 углубленный уровень подготовки ПЕНЗА 2003 АННОТАЦИЯ Данный курс может использоваться для профессиональной переподготовки государственных и муниципальных служащих, различных программ повышения их квалификации, а также студентами дневной и заочной форм обучения. Курс предназначен для...»

«2 СОДЕРЖАНИЕ 1. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О ФГБОУ ВПО ПЕРМСКАЯ ГСХА. 4 1.1. Система управления.. 5 1.2. Планируемые результаты деятельности.. 5 2. ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.. 6 2.1. Реализуемые образовательные программы.. 6 2.2. Качество подготовки обучающихся.. 9 2.2.1. Промежуточная аттестация студентов.. 9 2.2.2. Государственная итоговая аттестация.. 12 2.3. Ориентация на рынок труда и востребованность выпускников. 2.4. Оценка учебно-методического и библиотечно-информационного обеспечения...»

«Всемирная организация здравоохранения была создана в 1948 г. в качестве специализированного учреждения Организации Объединенных Наций, осуществляющего руководство и координацию при решении международных проблем здравоохранения и охраны здоровья населения. Одна из уставных функций ВОЗ заключается в предоставлении объективной и надежной информации и консультировании по вопросам охраны здоровья людей, и эту обязанность она выполняет отчасти с помощью своих публикаций. Через свои публикации...»

«Архитектура информационных систем в теории и на практике (статья для опубликования) Автор: ЗАБЕГАЛИН Евгений Викторович, к.т.н., консультант компании IBS Copyright © 2006 Забегалин Е.В. IBS, Департамент управленческого консалтинга. Введение В данной статье рассматриваются теоретические и практические вопросы определения и моделирования архитектуры автоматизированных информационных систем (АИС). Теоретические вопросы представлены в статье в виде анализа известных определений термина/понятия...»

«Вячеслав Репин Борисович Хам и хамелеоны роман в 2-х томах фрагмент тома I стр. 1 – 148 / из 462 фрагменты тома II стр. 463 – 569, 881 - 914 / из 914 полная электронная версия в электронной библиотеке BookMate (универсальный формат EPub для всех читающих устройств) приобрести полную электронную версию для вашего устройства ditions Temps & Priodes Paris 2011 Содержание ТОМ I Вместо предисловия 3 Часть первая. Крайняя плоть 10 Часть вторая. Волки и овцы ТОМ II Часть третья. Нохчи Часть четвертая....»

«ОРГАНИЗАЦИЯ A ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ГЕНЕРАЛЬНАЯ АССАМБЛЕЯ Distr. GENERAL A/HRC/WG.6/6/CRI/1 4 September 2009 RUSSIAN Original: SPANISH СОВЕТ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА Рабочая группа по универсальному периодическому обзору Шестая сессия Женева, 30 ноября - 11 декабря 2009 года НАЦИОНАЛЬНЫЙ ДОКЛАД, ПРЕДСТАВЛЕННЫЙ В СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 15 А) ПРИЛОЖЕНИЯ К РЕЗОЛЮЦИИ 5/ СОВЕТА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА Коста-Рика Настоящий документ до передачи в службы перевода Организации Объединенных Наций не редактировался....»

«CCAMLR-XXIX КОМИССИЯ ПО СОХРАНЕНИЮ МОРСКИХ ЖИВЫХ РЕСУРСОВ АНТАРКТИКИ ОТЧЕТ ДВАДЦАТЬ ДЕВЯТОГО СОВЕЩАНИЯ КОМИССИИ ХОБАРТ, АВСТРАЛИЯ 25 ОКТЯБРЯ – 5 НОЯБРЯ 2010 г. CCAMLR PO Box 213 North Hobart 7002 Tasmania AUSTRALIA _ Телефон: 61 3 6210 1111 Телефакс: 61 3 6224 8744 Email: ccamlr@ccamlr.org Председатель Комиссии Веб-сайт: www.ccamlr.org ноябрь 2010 г. Настоящий документ выпускается на официальных языках Комиссии: русском, английском, французском и испанском. Дополнительные экземпляры можно...»

«МИНИСТЕРСТВО СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ ПРИКАЗ от 26 марта 2008 г. N 51-П ОБ УТВЕРЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА МИНИСТЕРСТВА СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ УСЛУГИ ПО НАЗНАЧЕНИЮ И ВЫПЛАТЕ ЕЖЕМЕСЯЧНОГО ПОСОБИЯ ДЕТЯМ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ, ПОГИБШИХ ПРИ ИСПОЛНЕНИИ ОБЯЗАННОСТЕЙ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ ПО ПРИЗЫВУ, В ТОМ ЧИСЛЕ ПРИЗНАННЫХ В УСТАНОВЛЕННОМ ПОРЯДКЕ БЕЗВЕСТНО ОТСУТСТВУЮЩИМИ ИЛИ ОБЪЯВЛЕННЫХ УМЕРШИМИ В соответствии...»

«Пьер Дюкан Я не умею худеть ПРЕДИСЛОВИЕ ДЛЯ ТЕХ, КТО ХОЧЕТ БЫТЬ ЗДОРОВЫМ 20 миллионов французов страдают проблемой излишнего веса, 35–40 тысяч людей умирают от этого каждый год. Но кого это беспокоит? ВАС! И вы не знаете, что делать? Я предлагаю вам свою методику. Не потому что она моя, а потому что на склоне жизни, после 35-летнего опыта ее ежедневного применения, я убедился, что она лучшая среди всех тех, о которых мне приходилось слышать! Вам нужны доказательства? Вот они: 1) 3 миллиона...»














 
© 2014 www.kniga.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, пособия, учебники, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.