WWW.KNIGA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, пособия, учебники, издания, публикации

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 14 |

«? УЧЕБНИКЪ ГРАЩІНСБІГІІРОІБССІ. МОСКВА. ИЗДАНІЕ БР. БАШМАКОВЫХЪ. 1914. и Н-ЗГ 2007061714 Тнпо-лит. Т-ва И. Н. КУШНЕРЕВЪ и К®. Пименовская ул., соб. д. Москва—1914. # ...»

-- [ Страница 1 ] --

f /Е. В. Васьковскій. Ю^ІІРОВ^ТЬ

?

УЧЕБНИКЪ

ГРАЩІНСБІГІІРОІБССІ.

МОСКВА.

ИЗДАНІЕ БР. БАШМАКОВЫХЪ.

1914.

и

Н-ЗГ

2007061714

Тнпо-лит. Т-ва И. Н. КУШНЕРЕВЪ и К®. Пименовская ул., соб. д.

Москва—1914.

# ПРЕДИСЛОВІЕ.

Настоящій Учебникъ, предназначенный слулшть руковод• ствомъ къ первоначальному ознакомленію съ устройствомъ и дятельностыо руссішхъ гражданскихъ судовъ, представляетъ собою извлечете изъ Курса гражданскаго процесса, первый томъ ісотораго кзданъ авторомъ въ протломъ году, а второй печатается. Опустивъ мелкія подробности, ссылки на литературу и иностранныя законодательства, авторъ ограничился сжатымъ изложеніемъ результатовъ, къ которымъ прителъ въ своемъ Курс при догматической обработк дйствуіощаго процессуальнаго права, но для того, чтобы нарисованная имъ картина современнаго русскаго гражданскаго процесса была полне и блилсе къ дйствительности, сохранилъ указанія на сенатскую практику. Только общіе принципы судоустройства и судопроизводства изложены авторомъ боле обстоятельно въ виду того, что главной задачей первоначальнаго ознакомленія съ гражданскимъ процессомъ, какъ и съ каждымъ инымъ предметомъ, доллшо быть отчетливое усвоеніе руководящихъ началъ, которыми опредляется внутреннее строеніе процесса, и которыя представляютъ собой, по врному замчанію Менгера, духовные элементы, оживляющіе запутанную массу процессуальныхъ нормъ". Система Учебника такая же, какъ и Курса: за судоустройствомъ слдуетъ исковое производство, распадающееся на общую и особенную части, затмъ исполнительное и охранительное производства со включеніемъ конкурснаго и, наконецъ, торговый процессъ. При изложеніи искового производства авторъ счелъ наиболе цлесообразIV нымъ съ педагогической точки зрнія прослдить сначала движеніе простого, нормальнаго процесса въ общемъ порядк^ а затмъ указать возможныя осложненія его (ооединеніе scковъ, вступленіе третьихъ лицъ, предъявленіе встрчнаго иска и т. д.) и т особетости, какими отличаются отъ него другів порядки производства (сокращенный, понудительный и пр.), и производство въ низшихъ судахъ (мировыхъ, волостныхъ и пр.) СОДЕРЖАНІЕ.

В в е д е H і е.

Cmjp, § 1. Область гражданскаго процесса § 2. РІсточники процессуальнаго права... • § 3. Литература :•• l

ОТДЪЛЪ ПЕРВЫЙ.

Устройство гражданскихъ судовъ.

§ 4. Значеніе суда и задачи раціональнаго судоустройства.. § 5. Система гражданскихъ судовъ § 6. Подготовка къ судйскимъ должностямъ. g 7. Способы замщенія судйскихъ должностей § 8. Замщеніе судейскихъ должностей въ Россіи § 9. Самостоятельность судебной власти • § 10. Несмняемость § 11. Повьшенія и награды § 12. Несовмстимость. • g 13. Матеріальное вознаграждені g 14. Коллегіадьное устройство судовъ, § 15. Инстанціонная система § 16. Надзоръ за судьями • Й 17. Отвтственность судей.... 92..

18 §. Внутреннее устройство судовъ § 19. Второстепенные судебные дятели § 20. Отводъ и самоустраненіе судей § 21. Адвокатура •

ОТДЪЛЪ ВТОРОЙ.

Исковое производство.

Введен іе.

§ 22. Понятіе • § 25. Диспознтивность § 45. Вдомство судебно-административныхъ учрежденій... § 46. Вдомство гражданскихъ отдленій окружныхъ судовъ.. § 59. Положені суда... *

ЧАСТЬ ОСОБЕННАЯ.

Глава I. Движеніо простого процесса въ общемъ порядк производства.

§ 74. Послдствія отсутствія процессуальныхъ предположеній. § 98. Пріостановленіе и возобновленіе производства § ПО. Исполнительное (разсчетное) производство.. • Глава IV. Изъятія изъ общаго порядка производства, § 112. Дла о вознагражденіи за убытки, причиненные должност § 117. Производство въ гминныхъ и волостныхъ судахъ.... § 119. Судебныя издержки § 121. Изъятія изъ правилъ о судебныхъ издержкахъ... !. Глава VII. Суррогаты искового производства.

§ 125. Обращені взысканія на движимое имущество, находящееся во владніи должника «... 4 8 1...

§ 127. Обращеніе взысканія на недвшкимое имущество у § 129. Принудительная передача отсужденнаго имущества... § 130. Отобраніе подписки о невызд и вызовъ должника для

ОТДЪЛЪ ЧЕТВЕРТЫЙ.

§ 133. Отдльные виды охранительнаго производства Статьи устава гражд. судопроизводства цитируются по номерамъ, безъ ука эанія на уставъ (иросто: ст. 1, 2, 3, 25 и т. ршеніа гражданскаго касеаціоннаго сената—означеніемъ года и номера (напр., 75 № б = ршені гражд• нассац. деп. за 1875 г. 6), а ршееія другвхъ департаментовъ отмчаются ихъ сокращенвымъ названіемъ (уг01.=уг010внаг0 департамента, суд. = судеб наго, о. с. = общаго собранія).

Добавленіе къ Учебнику Граждаискаго Процесса По напечатаніи Учебника было опубликовано нсколько новыхъ процессуальныхъ законовъ. Вслдствіе этого въ текст Учебника ДОЛЛІНЫ быть сдланы слдующія иі^МНЕЫІЯ Страница 39, строка 8 сверху.

Страница 158, строка 8 снизу.

Страница 164, строка 13—25 сверху.

д а л ъ пpeдcдaтeльcтвз ющeмy право требовать о т ъ отвтчнка предс т а в л е н і я п и с ь м е н н а г о о б ъ я с н е н і я д о з а с д а н і я п о длу (ст. 312) и обязалъ тяжущихся представлять доказательства въ п о ^ з у своихъ Страница 411, строка 1 снизу.

в ъ отношеніи дтей" (ст. 1345І в ъ р е д. зак. 2 іюня 1914 г.).

Страница 206, строка 14 снизу.

Добавить: К ъ вдомству м и р о в ы х ъ судовъ закономъ 12 марта ІУІ4 г. отнесены иски о предоставленіи отдльно живущему с у п р у г у права свиданія съ дтьми, н а х о д я щ и м и с я у другого с у п р у г а (ст. 1345^, п. ij.

Страница 206, строка 11 снизу.

разршаемы о к р у ж н ы м и судами в ъ іюрядк сокращеннаго производства (см. с т р. 29)", поставить: длъ слдующихъ к а з е н н ы х ъ у п р а вленій: удльнаго вдомства, ж е л з н ы х ъ дорогъ, к л н м а т и ч е с к и х ъ станцій, м и н е р а л ь н ы х ъ в о д ъ, с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н ы х ъ 11 лсныхъ складовъ зак. 2 іюня 1014 г.)".

Страница 212, строка 20 свр:ку.

н з ъ с у п р у г о в ъ (ст. 13603, п. 3) поставить: вслдствіе н а р у ш е н і я суфужеской врности и л и неспособности к ъ брачному сожитію (ст. 1365^ в ъ ред. зак. 12 марта 1914 г.).

Страница 216, строка 8 сверху.

вспомогательнымъ основаніемъ подсудности, н а р я д у с ъ мстомъ нахожденія н е д в и ж и м о с т и и послднимъ мстомъ п о с т о я н н а г о ж и т е л ь с т в а с у п р у г о в ъ (ст. 1345 ^ в ъ ред. закона 12 марта 1914 г.).

Страница 219, строка 1 сверху.

Посл словъ: у мирового судьи" добавить: т а к ъ что разршеніе иервоначальнаго иска з а в и с и т ъ о т ъ разршенія встрчнаго, или если р е д. закона 10 іюня 1914 г.)".

Страница 370, строка18~19сверху.

супругами или н х ъ повреныыми, х о т я бы супруги н е достигли совершеннолтія илп состояли подъ опекой за расточительность^ либо п о д ъ попечительствомъ по причин ! лухонмоты или нмоты; с у п р у г о в ъ же, о б ъ я в л е н н ы х ъ исдеспособными по причпн душевной болзни, глухонмоты илп іітоты, замняютъ в ъ процесс и х ъ опекуны (ст. )345*).

Страница 283, строка 9 сверху.

Посл словъ: о к р у ж н а г о суда" добавить 3 ій п у н к г ъ : ^въ-З-хъ, unстановленіе суда (ст. 390 учр. c^ д. у с т. въ ред. зак. 12 марта 1914 г.)''.

Страница 283, строка 19 сверху.

Д о б а в и т ь : Н а к о н е ц ъ, назначение повренныхъ можетъ быть длаемо и судомъ в ъ двз x ъ случаяхъ: 1) для веденія длъ лицъ, пользующихся правомъ бдности, в ъ тхъ мстностяхъ, гд нтъ совт о в ъ п р ц с я ж н ы х ъ повренныхъ, 2) для з а щ и т ы и н т е р е с о в ъ отвтчи• к о в ъ, мсто ж и т е л ь с т в а к о т о р ы х ъ неизвстно, п р и исполненіи ршеній и понудительномъ исполненіи по актамъ. Д л я веденія длъ л и ц ъ, пользующихся п р а в о м ъ бдиости, назначаются п р и с я ж н ы е повренные, а п р и недостатк и х ъ, с т а р ш і е кандидаты на судебныя должности (ст. учр. суд. у с т. ) ; для з а щ и т ы и н т е р е с о в ъ неизвстно гд находящихся отвтчиковъ н а з н а ч а ю т с я п р и с я ж н ы е повренные, а п р и затруднительности этого^—частные повренные, старшіе кандидаты на судебныл должности, лица, завдующія ямуществомъ, л и б о длами отвтчика, имющія довренность о т ъ него относительно имущества, к ь которому о у д у т ъ относиться исполнительныя дйствія, состоявшая повренными отвтчика по длу, по которому послдовало исполяяе• мое ршеніе, а т а к ж е р о д и т е л и, супруги, дти и соучастники отвтчика п о процессу. П р и с я ж н ы е и ч а с т н ы е повренные и кандидаты на судебныя должности м о г у т ъ отказываться о т ъ возложенной н а н и х ъ судомъ обязанности только по у в а ж и т е л ь н ы м ъ причинамъ, а прочія т р е х д н е в н ы й срокъ (ст. 9(57іі у с т. гражд. с^^д, в ъ ред. зак. 12 марта 1914 г.)".

Страница 285. строка 9 сверху.

Д о б а в и т ь : и ведеыіе длъ, возникающихъ п з ъ раздльнаго жнтельства супруговъ (ст. 1345^ в ъ ред. зак. 12 м а р т а 1914 г.).

Страница 370, строка18~19сверху.

Страница 289, строка 10 сверху.

разнкгцы между общимъ % сокращеннымъ порядками.

Страница 289, строка 11 сверху.

Страница 292, строка іо снизу.

истца (ст. 1345-^- в ъ р е д. зак. 12 марта 1914 T.Y.

Страница 301, строка 10 снизу.

Вмсто: ^лісячнык с р о к ъ поставить: с р о к ъ о т ъ 7 дней до одного мсяца (ст. 299 в ъ р е д. з а к. 2 іюня 1914 г.).

Страница 301, строка 8 снизу.

Вмсто: 6 -тимсячный поставить: т о ж е 4 хмсячнын (ст. 301, 2 іюня 1914 г.).

Страница 301, строка 5 снизу.

Вмсто: со дня отсылки п о ч т о в ы м ъ у ч р е ж д е н і е м ъ въ судъ увломленія о доставк повстки п о адресу* поставить! с ъ означеннаго почтовымъ ш т е м п е л е м ъ д н я о т п р а в л е н і я увдомленія в ъ судъ (ст. въ ред. зак. 2 іюня 1914 г..

Страница 411, строка 15 снизу.

п р е д с д а т е л ь с т в у ю щ а г о о назначен! 11 дла к ъ олушанію или о б ъ истребованіи о т ъ отвтчика гіисыіеннаго объяснен!я по обіцимъ правилам !, (ст. 302 в ъ ред. зак. 2 іюня 1914 г.)".

Страница 302, строка 4 сверху.

Д о б а в и т ь : Если дло т р е о у е т ъ немедленнаго разріиенія, п отвтчикъ ж и в е т ъ на р а з с т о я н і и не боле 25 в е р с т ъ о т ъ.мста нахо;кденія суда, т о предсдательствующій м о ж е т ъ н а з н а ч и т ь :іасданіе по длу дня, когда подано и с к о в о е п р о ш е н і е (ст. :]OU)''.

Страница 314, строка 5 сверху.

Т а и ъ к а к ъ закономъ 2 ііоня Г Л 4 г. уніічтолсно различіе между обшдшъ и с о к р а щ е н н ы м ъ порядками производства, то взамнъ всего, что сказано в ъ § 76 У ч е б н и к а н у ж н о поставить слдующее:,ЛІазначеніе п и с ь м е н н о й подготовки дла м о ж е т ъ быть п р о и з в е д е н о предсдат е л ь с т в у ю щ и м ъ или судомъ. Предсдательствующій, длая в ы з о в ъ поводу иска, для ч е г о д о л ж е н ъ опредлпть с р о к ъ о т ъ 2 недль до Россіп, и 4-хмсячный, если о н ъ ж и в е т ъ за г р а н и ц е й или мсто жительства его неизвстно (ст. 312 в ъ новой ред.). В ъ э т о м ъ объясненіи свои в о з р а ж е н і я и п р и в е с т и д о к а з а т е л ь с т в а (ст. 314, 315). П о полученіи о б ъ я с н е н і я отвтчика, а если оно не было подано, то по истеченіи с р о к а на подачу его, предсдательствующій, согласно просьб т я ж у щ а г о с я или по собственному п о ч и н у, н а з н а ч а е т ъ засданіе для слушанія дла с ъ соблюденіемъ о б щ и х ъ п р а в и л ъ о с р о к а х ъ для назначенія засданій, но б е з ъ п о в е р с т н а г о срока (ст. 317). П и с ь м е н н а я подготовка это н у ж н ы м ъ в ъ виду его сложности. В ъ такомъ случа судъ предлагае*гъ т я ж у щ и м с я обмняться однимъ или двумя письменными объясненіями, с о в е р ш е н н о н е з а в и с и м о о т ъ т о г о, было л и у ж е представлено Страница 411, строка 16 снизу.

Страница 315, строка 1 снизу.

адресъ тяжущіеся могутъ быть освобождены предсдательствующймъ, Страница 317, строка 3 снизу.

п за в е д е н і е дла и з д е р ж е к ъ (ст. 3311 в ъ ред. зак, 2 іюня 1914 г.).

Страница 331, строка 20 сверху.

12 м а р т а 1914 г.).

Страница 343, строка 13 сверху.

д р у г і я л и ц а, к о т о р ы я в ъ состояніи сообщить необходимыя свднія іст. 1345 в ъ ред. зак. 12 м а р т а 1914 г.)".

Страница 344, строка 26 сверху.

Страница 370, строка 18~19 сверху.

Нмсто: четырехмсячный" поставить: мсичный ', согласно закону 2 іюня 1914 г.

Страница 374, строка 4 сверху.

Добавить: При Г)Т0мъ, если палата усмотритъ, что риіеніе окружнаго суда должно быть отмнено в ъ виду представленія тяжущимся новыхъ доказательствъ, к»торыя, по его вин, не были представлены пъ оіфужномъ суд, то можетъ, т1(1 прпсьб притішпоіі стороны, лишить сг(• права па возліщсніс и з д е р ж с к ъ апелляціониаго производства (ст. 77( )' въ ред. зак. 2 іюня 1914 г.)".

Страница 379, строка 15 сверху.

Вмсто: общііі четырехмсячный срогсъ" наставить: двоякііі срик ь:

для кассаціонныхъ ж а л о б ъ двухнсячный, для п р о ч и х ъ просьбъ четырехмсячныіі (ст. 796 в ъ ред. зак. 2 іюня 1914 r.J.

Страница 406, строка 3 снизу.

Д о б а в и т ь S пункт ь: по дламъ о содержаніи муке.мъ жены и и х ъ п р а в а х ъ в ъ отношеніи дтей при раздльномъ жителъств (ст. 1345. въ ред. зак. 12 марта 19]4 г.)".

Страница 408, строка 22—26 сверху.

Вмсто: Т а к и м ъ образомъ.... разнородныхъ осиованіи (ст. 258)" поставить: З а к о н ъ 10 іюня 1914 г. разршилъ соединять в ъ одномъ исковомъ прошеніи и иски, вытекаіощіе и з ъ р а з н ы х ъ осыованій (ст. 258І), но д а л ъ сулу право раздлять производство по нимъ, при чемъ, въ случа раздленія, и с т е ц ъ обязанъ представить копіи тхъ документовъ, которые относятся к ъ выдленному въ особое производство длу (ст. 258^). Р а в н ы м ъ образомъ суду предоставлено соединять в ъ одно производство иски, п р е д ъ я в л е н н ы е отдльно, но, по закину, допускаюийе соединеиіе, если п р о т и в ъ и х ъ соедииенія не будутъ возражать об стороны (ст. 258.)".

Страница 408, строка 5 снизу.

Добавить: З а к о н ъ 10 іюня 1914 г. ввелъ еще одно условіе для соединенія исковъ, именно, необходимо, чтобы соединенные иски иодлежали разбору в ъ одномъ и томъ ;ке порядк производства (ст. 25S')".

Страница 411, строка 11 снизу.

нсколько исковъ, к о т о р ы е, по закону, могли б ы т ь соединены в ъ одномъ Страница 411, строка 19 снизу.

10 іюня 1914 г.)".

Страница 412, строка 20 сверху.

Посл словъ: разсмотрнію суда" вставить: Н о производство по к ъ дламъ, к о т о р ы я выдляются для особаго п р о и з в о д с т в а (ст. 258^. в ъ ред. зак. 10 іюня 1914 г.).

Страница 412, строка 9 снизу.

з а к о н о м ъ 10 іюня 1914 г. (ст. 151)".

Страница 413, строка в сверху.

хотя бы послдніе н а н и х ъ не ссылались (ст. 15§ в ъ р е д. з а к. 10 іюня 1914 г.)".

Страница 413, строка 12 сверху.

Вмсто: Во-2, если соучастники связаны по договору круговой недлимое право или о б щ а я недлимая или с о в о к у п н а я о б я з а н н о с т ь всхъ с о у ч а с т н и к о в ъ, т о значеніе признанія, сдланнаго однимъ и з ъ н и х ъ, опредляется судомъ п у т е м ъ сопоставленія его съ объясненіями зак. 10 іюня 1914 г.).

Страница 30 строка18~19сверху.

(ст. 15І)«.

Страница 414, строка 15 сверху.

в ы т е к а ю щ і й и з ъ одного основанія съ в е р в о н а ч а л ь н ы м ъ, но п р е д о с т а вилъ суду п р а в о выдлять в ъ особое производство рязгмотрніе такого встрчнаго иска ( с т. 25Н ).

Страница 414^ строка 16 сверху.

зак. 10 іюня 1914 г.). П о з а я в л е н і и встрчнаго иска судъ м о ж е т ъ, по просьб и с т ц а или по своему усмотрнію, о т л о ж и т ь слушаніе дла до д р у г о г о засданія (ст. 342 в ъ р е д. того ж е зак.)• Е с л и отвтчикъ н е у с п л ъ облечь встрчный искъ в ъ письменную форму вслдствіе к р а т к о с т и срока, н а з н а ч е н н а г о ему на я в к у, то ему д а е т с я судомъ с р о к ъ о т ъ 3 до 7 д н е й на изготовленіе письменнаго и з л о ж е н і я встрчнаго иска (ст. 341)".

Страница 414, строка 1 снизу.

иску было п р е к р а щ е н о по какой-либо причин (ст. 226 в ъ ред. зак.

10 іюня 1914 г.).

судъ иметъ п р а в о соединить его с ъ п е р в о н а ч а л ь н ы м ъ для совмстнаго производства п р и отсутствіи в о з р а ж е н і й п р о т м в ъ этого со стороны т я ж у щ и х с я (ст. 258=' въ р е д. зак. ]0 іюня Л\4: г.).

Страница 420—421.

р я з л и ч і е между общим-ь и г.окращенннмъ порядками прои^іводстка.

Страница 427, строка 16 сверху.

Добавить: При исчисленіи этого срока не п р и н и м а е т с я в ъ р а з с ч е т ъ сообщеніе копіи о б р а щ е н н а г о к ъ исполненію а к т а защитнику, котораго неизвстно (ст. 967-U, п. 2 в ъ ред. зак. 2 марта 1914 г.)".

Страница 433, строка 1 снизу.

промышленности вдомства К а б и н е т а Его В е л и ч е с т в а и удловъ, в ъ зак. 2 іюня 1914 г.) • Страница 438, строка 1 снизу.

востановленіи совмстнаго ж и т е л ь с т в а супрз^говъ, о содержаніи мз ж е м ъ отдльно о т ъ него жзівущей ж е н ы и о в з а и м н ы х ъ п р а в а х ъ и обязанн о с т я х ъ р о д и т е л е й в ъ отиошеніи дтей (ст. 1345^). Ііодвдомственность и с к о в ъ по у к а з а н н ы м ъ дламъ опредляется такимъ образомъ, что мировымъ судамъ п о д л е ж а т ъ иски имущественнаго х а р а к т е р а в ъ иредлахъ, конечно, подвдомственности по цн, а т а к ж е иски о иредоставлеыіи одному и з ъ с у п р у г о в ъ свиданія с ъ дтьми, н а х о д я щ и мися у другого с у п р у г а ; прочіе ж е иски отнесены к ъ вдомству окрз^жн ы х ъ судовъ (ст. 13452). Подсудность всхъ з т и х ъ исковъ оиредляется по общимъ и р а в и л а м ъ ; только п р и неизвстности мста жительства отвтчика, истцу п р е д о с т а в л е н о на в ы б о р ъ воспользоваться однлмъ и з ъ т р е х ъ основаній подсудности: мстомъ своего жительства, послднимъ извстнымъ ему мстомъ ж и т е л ь с т в а отвтчика или мстомъ нахожденія его недвижимаго иііущества (ст. 1345• ). П р о ц е с с у а л ь н а я деспособность с у п р у г о в ъ р а с ш и р е н а : ни несовершеянолтіе и х ъ, ни состояніе подъ опекой з а расточительность пли п о д ъ попечптельствомъ вести дла; с у п р у г о в ъ ж е, о б ъ я в л е н н ы х ъ недеспособными вслдствіе душевной болзни, г л у х о т ы или глухонмоты, замщаютъ в ъ процесс свидтелей по собственному усмотрнію (ст. 1345-^.). Р а з б о р ъ длъ д о п у с к а е т с я п р е д в а р и т е л ь н о псполненіе ршеній съ истребованіемъ 134-5I, і і ). Кром т о г о, по искамъ послдней к а т е г о р і и судъ м о ж е т ъ до разршенія дла по существу, постановить, п о просьб одного и з ъ т я ж у щ и х с я, у кого и з ъ н и х ъ должны о с т а в а т ь с я дти во в р е м я прозводства дла, п р п ч е м ъ постановленіе суда подлелсптъ обжалованію въ частномъ порядк (ст. 13451^)".

Страница 442, строка 3 сверху.

Посл словъ: о т ъ ея мужа поставить: или если жена во время рожденія младенца ж и л а отдльно о т ъ мужа (ст. 1351 въ ред. зак.

12 м а р т а 1914 г.)«.

Страница 370, строка18~19сверху.

Д о б а в и т ь : Въ-З, законъ 12 м а р т а ЗЛ)14 г. р а с ш н р и л ъ п р а в а налдниковъ в ъ т о м ъ итношеніи, ч т о разршилъ наслдникамъ оспарив а т ь законность р о ж д е н і я младенца и по и с т е ч е н і и yкaзaннax o в ы ш е трехмсячнаго с р о к а п р и н а л и ч н о с т и д в у х ъ условій: если наслдникъ у з н а л ъ о рожденіи младенца посл смерти его о т ц а, и если м л а д е н е ц ъ Страница 443, строка 1 снизу.

нышающій компетенцію мирового судьи, и если э т о т ъ и с к ъ н а х о д и т с я о к р у ж н ы х ъ судовъ (ст. 39 в ъ ред. зак. 10 іюня 1914 г.).

Страница 447, строка б снизу.

с ъ и х ъ согласія (прим. 2 к ъ ст. 159 в ъ р е д. зак. 12 м а р т а 1914 г.).

Страница 451, строка 20 сверху.

11 невозможности в р у ч и т ь ему повстку о б ъ исполненіи, м о ж е т ъ быть присяжные повренные могутъ быть назначаемы защитниками только с ъ и х ъ согласія ( п р и м. к ъ 106 ст. прав, произ. зем. нач. в ъ ред. з а к.

12 марта 1914 г.)".

Страница 457, строка 1 снизу.

с т р, 433.

Страница 478, отрока 1 «верху.

длу^ по которому послдовало исполняемое риіеніе, а т а к ж е родцтедей,. с у п р у г о в ъ, д^теи и с о у ч а с т н и к о в ъ. отвтч^іка 110 п р о ц е с с у.

П р и с я ж н ы е и ч а с т н ы е повренные.и дсандрд^ты н а с у д е б н ы я до.^жно (ст. 967). Просьба истца п о д а е т с я суду по мсту п р е д с т о я щ а г о исполн е н і я ршенія и п о д л е ж и т ъ удовлетворению в ъ томъ случа, если мсто п р е б ы в а н і я отвтчика неизвстно, если, п р и т о м ъ, о н ъ не п р и н и м а л ъ н и к а к о г о участія в ъ дл ни лично, ни ч е р е з ъ повреннаго, н е п о л у ч и л ъ повстки о вызов в ъ судъ по исковому прошенію и н е сообщилъ суду своего судебнаго адреса (ст. 9671), и е с л и, вдобав о к ъ, суду н е у д а с т с я у з н а т ь мста п р е б ы в а н і я отвтчика п о с р е д с т в о м ъ особаго разслдованія. Э т о разслдованіе з а к л ю ч а е т с я в ъ собраніи свдній у л и ц ъ и у ч р е ж д е н і й, в ъ завдываніи к о т о р ы х ъ находится, по у к а з а н і ю истца, имущество отвтчика, составляющее предм е т ъ и с п о л н и т е л ь н ы х ъ мръ, а если отвтчикъ с о с т о и т ъ на служб, то у п р и н я т ь мры к ъ розысканію д о л ж н и к а (ст. 967і), а до его я в к и охрап я т ь п р а в а и и н т е р е с ы отсутствующаго, п р и ч е м ъ иметъ п р а в о сов е р ш а т ь вмсто н е г о вс п р о ц е с с у а л ь н ы я дйствія, за исключеніемъ с я ж н о м у повренному или ж е своему помощнику, а з а щ и т н и к и и з ъ Страница 370, строка18~19сверху.

1914 г.Г, Страница 527, строка 5 снизу.

Вмсто: з а к о н а м и 31 янв. и 12 февр. 1907 г. (Собр. У з а к. Л9Л и 447)" поставить:. з а к о ч о м ъ 16 іюня 191Я г. і С п б р. У з а к. 1913 г. Л? 135)".

Страница 5283 строка 9 сверху.

Вмсто фразы: В ъ длахъ, к ъ к о т о р ы м ъ.., искового процесса опредленіемъ с у д а о внесеніи в ъ метрическія к н и г и записи о брак или р о ж д е н і и, м о г у т ъ в ъ т е ч е н і е двухлтняго срока о с п а р и в а т ь пр?^вильность записи исковымъ порядкомъ".

ПОСТУПИЛИ ВЪ ПРОДАЖУ

НОВЫЯ СОЧИНЕНГЯ L В. ВАСЬКОВСКАГО,

Б. ПРОФЕССОРЯ НОВОРОССіЙСКЛГО УНИВЕРСИТЕТЛ,

В изданіи книжнаго магазина Бр. Башмаковы^съ (Москва Лестные отзывы о первомъ том Курса поищны въ слдующихъ п8даніяхъ: въ Прав" 8а 1912 г.. Л? 47, Встник Права" за 1913 г., Л 6, Журиал^ Мин. Юст." за 1 9 ) 4 г., № 5 и Zeitschrift Шг deutschen Zivilprozess", 44 H.

2) Руководство къ толкованию и примненію законовъ.

ПОСОБІЕ ДЛЯ НАЧИНАЮЩЙХЪ ЮРИСТОВЪ. 1913 г. (152 стр.).

СОДЕРЖАНІЕ: Процессъ примненія законовъ и значеніе таоріи толкованія ихъ.

Критика подлинности ндриъ права. Задачи и виды толкованія. Легальное іолкова ИІ6. Словесное толиаванів. Реальнее (логическое) толковані. Устраненіе неясностей

И З Ъ О Т З Ы В О В Ъ ПЕЧАТИ:

Спасобъ издолсенія длаетъ книгу какъ нельзя боде пригодной к ь тому, чтобы помогать начинающему юристу. К-раткія и ясный заповди" тодкованія, заключающія каждый отдлъ, помогаютъ усвоить содержаніе. Богато подобранные примры ИЗЪ авнатскоі НР№тики ОЖЙВІЯЯ)ТЪ сжатоб, ма1вмат«чсмоё издоженіе книги. Привлечніе въ настояш^ее изданів именно сенатскихъ тезиеовъ ддаетъ книгу, по нашему мнніго, особенно цнноМ для практики. Мы Аумаемъ, что Руководство" проф. Васьковскаго станетъ настольной книгой для всхъ юристовъ, а не только для начинающихъ.

3) Учебввкъ гражданскаго процееса. 1914 г. (570 стран.).

СОДЕРЖАНІЕ; Ввденіе (понятіе, источники, литература). Отд. I. Устройство граждансійіхъ судовъ. Отд. И. Исковое производство. Отд. HI. Охранительное яроизводство (со внлюченівмъ производства длъ о несостоятельности). Приложеніе:

устройство номмерческихъ судовъ и производство въ нихъ.

ИЗЪ ОТЗЫВОВЪ ПЕЧАТИ.

Если курсъ ироф. Васьковскдго ііредставляетъ собой иосддне слово западно-европейской процессуальной науки, то это лосдднее слово нашло себ мсто и въ Учебннк... Съ удивительнои обстоятельностью разработаны почти вс отдлы, и потому надо признать книгу проф, Васьковскаго самымъ ііолнымъ ИЗЪ существуюи|,ихъ учебниковъ процесса. Въ ней обращается много нниманія и на судебную практику; въ ней постоянныя ссылки на сенатскіи ршенія, вслдствіе чего книга можетъ служить руководствомъ не только для студентовъ, но и для п р а к т и к о в ъ... Совмщая въ себ тщательную научную разработку вояросовъ съ доступнымъ ихъ изложеніемъ, исчерпывающую полйоту съ сжатостью и рельефностью, учебникъ проф. Васьковскаго можетъ быть названъ образцоеыиъ учебниномъ граждаискаго процесса и прекраснымъ пособімъ для яачинающихъ юристовъ''.

]Рецензируемый учебникъ отличается отъ существующихъ учебниковъ гражд. процесса обиііемъ заключающагося въ немъ теоретичеокаго ]«атеріалаВъ составленіи теоретическаго руководства по процессу авторъ долженъ считаться, нйймннно, весьма компетентнымъ. За этимъ учебникомъ стоятъ деcH'ftH лтъ теоретическом разработки авторомъ самыхъ разнообразныхъ вопросовъ Тражданскаго п р о ц е с с а... Стиль автора въ отношеніи ясности •и простоты не оставляетъ желать ничего л у ч ш а г о... Справедливость требуетъ замтить, что хорошихъ сторонъ въ учебник много больше, чмъ слабыхъ.

Уже одно то, что «Учебникъ" не боится формулировать теоретическая положенія въ той наук, гд все разсыпается въ контроверзахъ, длаетъ его лучшимъ ИЗЪ существующихъ учебниковъ. Р ^ эдш^^еи ст,оррны изданіе прекрасно.

Цна (3 руб. 50 коп.) умрена. Затративъ эти деньги, ник-^о ихъ не пожалетъ.

4) Задачи ПО гражданскому процессу, изд. 2-0е, 1915 г.

§ 1. Область гражданскаго процесса.

L Юридическія нормы, опредляя отнопіенія между гражда нами и предоставляя однимъ изъ нихъ права, а на другихъ нала гая обязанности, длаютъ это въ общей и отвлеченной форм. Въ законахь не говорится объ отдльныхъ лицахъ—объ Иванов, Петров, Павлов—и объ ихъ взаимныхъ отношеніяхъ, а идетъ рчь вообще о покупателяхъ, продавцахъ, нанимателяхъ. собственникахъ, о завщаніяхъ, договорахъ, правонарутеніяхъ, словомъ, о цлыхъ категоріяхъ лицъ и отнотеній. Вслдствіе этого ЗЕсаждое отдльное лицо не можетъ найти въ законахъ непосредственнаго перечисленія своихъ правъ и обязанностей, а чтобы узнать ихъ, должно длать логическіе выводы изъ юридическихъ нормъ, подводя свое фактическое положеніе подъ абстрактныя опредленія закона. Нигд, напр., въ законахъ не сказано, что Ивановъ долженъ заплатить Петрову 50 руб. Но если Ивановъ разбилъ по неосторожности часы Петрова, стоющіе 50 руб., то Петровъ можетъ потребовать съ него уплаты этой суммы, потому что ст. 684 зак. гра^кд. гла • ситъ: «всякій обязанъ вознаградить за вредъ и убытки, причиненные кому-либо его дяніемъ или упущеніемъ».

Такимъ образомъ, конкретныя права и обязанности отдльныхъ гражданъ познаются ими посредствомъ выводовъ изъ абстрактныхъ предписаній юридическихъ нормъ и фактическихъ обстоятельствъ каждаго случая, т.-е., говоря короче, путемъ конкретизаціи нормъ.

Въ громадномъ большинств случаевъ граждане длаюгь относительно своихъ правъ и обязалностей одинаковые выводы изъ юридическихъ нормъ и добровольно приводить эти выводы въ исполненіе. Однако нердко бываетъ, что между ними воз• никаетъ разногласіе, и что лица, которыя являются, въ силу закона, обязанными къ совершенію какихъ-либо дйствій въ пользу другихъ лицъ, уклоняются отъ исполненія этихъ обязанностей, потому ли, что не хотятъ, или же потому, что не могутъ исполнить ихъ. Въ такихъ случаяхъ является необходимость въ какихъ либо способахъ разртенія споровъ между гражданами и понужденія ихъ къ исполненію обязанностей.

Этихъ способовъ нсколько.

Самымъ простымъ и естественнымъ представляется на первый взглядъ самостоятельное осуществленіе своихъ правъ съ примненіемъ, въ случа надобности, физической силы, т. е., самопомощь: квартирантъ не выбирается изъ квартиры, несмотря на истечете срока найма,—пусть домовладлецъ насильно удалитъ его вмст съ вещами; собственникъ имнія выстроилъ заборъ, мЬпіающій сосду, которому принадлежитъ право прозда черезъ имніе, пользоваться этимъ правомъ,— пусть онъ найметъ рабочихъ и прика:кетъ имъ снести заборъ;

должникъ пытается отнять свою вещь, отданную въ залогъ кредитору, пусть кредиторъ силой отразить его нападете.

Такъ и осуществлялись права въ первоначальныя эпохи.

По замчанію Іеринга, «самоуправствомъ и местью, этимъ дикимъ видомъ правосудія, какъ выражается Беконъ Веруламскій, начинало калдое право». Однако примненіе этого способа стало ограничиваться по мр развитія цивилизаціи и укрпленія государственной власти въ виду его ненадежности и нецлесообразности. Въ самомъ дл самопомощь, съ одной стороны, страдаетъ тмъ же кореннымъ недостаткомъ, какой вообще присущъ примненію физической силы къ разршенію всякихъ споровъ: какъ и йа войн, побдителемъ молсетъ оказаться вовсе не тотъ, кто правъ, а тотъ, кто сильне. Съ другой стороны, самопомощь легко приводить къ насилію надъ чужой личностью, нарушенію рбщественнаго порядка и спокойствія и къ другимъ преступнымъ дйствіямъ, такъ что въ бдагоустроенномъ государств она можетъ быть терпима только въ вид исключенія, поскольку не выралсается въ запрещенныхъ уголовными законами дйствіяхъ или оправдывается невозможностью обратиться своевременно за помощью къ органамъ государственной власти.

Другой способъ состоитъ въ томъ, чтобы спорящіе избрали по взаимному соглашенію постороннее лицо, которому они оба довряютъ, и попросили его рдіить^ кто изъ нихъ правъ, обязулсь подчиниться его ршенію. Это такъ наз. третейскій судъ. Но онъ примнимъ далеко не всегда, ибо в о 1 -хъ, предполагаетъ наличность обоюднаго согласія спорящихъ и готовность подчиниться ршенію избраннаго судьи, а в о 2 хъ, иногда между гражданами никакого спора нтъ: об заинтеесованныя стороны одинаково понпмаіотъ законъ и длаютъ изъ него одинаковые выводы, но сторона, обязанная исполнить какое-либо дйствіе въ пользу другой стороны, уклоняется отъ этого, вовсе не отрицая суп];ествовашя своей обязанности.

Остается третій способъ — обращеніе къ помощи государственной власти. Онъ является наиболе удобньшъ и врнымъ для лица, желающаго осуществить свое право. Здсь уже не нужно согласіе противника и не опасно его сопротивленіе:

государственная власть обладаетъ достаточными средствами для того, чтобы сломить упорство отдльнаго гражданина и принудить его къ повиновенію.

При этомъ, однако, государственная власть не МОЯІТЪ оказывать своей помощи всякому, кто обращается къ ней, безъ разбора. Нердко вдь помощи просить тотъ, кто ея вовсе не заслуживаетъ, кто въ диствительности не иметъ того права, какое себ присваиваетъ. Поэтому, прежде чмъ взять подъ свою защиту просителя, государственная власть доллша проврить правомрность заявляемаго имъ требованія, т.-е.

правильность сдланнаго имъ вывода изъ юридическихъ нормъ и фактическихъ обстоятельствъ.

Такимъ обравомъ, когда частное лицо обращается къ госусударственной власти за содйствіемъ, при осуществленіи своихъ правъ, ей предстоитъ: 1) проврить правомрнооть требованія просителя и 2) осуществить его, если оно окажется правомрнымъ.

Первая задача является, говоря вообще, несравненно боле сложной и трудной, чмъ вторая. Чтобы проврить правомрность требованія гражданина, необходимо установить фактическія обстоятельства дла, отыскать подходящія нормы и истолковать ихъ. Все это предполагаетъ знаніе дйствующаго права, опытность въ примненіи его, умніе разбираться въ юридическихъ отношеніяхъ, словомъ, требуетъ наличности особыхъ органовъ власти, которые обладали бы надлежащей подготовкой и дйствовали при условіяхъ, обезпечивающихъ правильное и безпристрастное разршеніе Д'Ьлъ. Вслдствіе этого въ современныхъ культурныхъ государствахъ проврка правомрI Бредъявляемыхъ гражданами другъ къ другу требованій OCT поручается спеціальнымъ органамъ власти, именуемымъ гра ждансшми судами, а для дятельности ихъ устанавливаются оиредленныя формы и правила, образующія организованное производство, называемое гражданскгшъ процессомъ въ тсномъ смысл слова, а также спорнымг судопроизводствомъ—ъъ виду того, что оно происходить въ форм спора ме;кду гражданами передъ судомъ, или гісковымъ — ъъ виду того, что оно начинается посредствомъ заявленія однимъ лицомъ требованія (ист) по отношенію къ другому лицу Вторая задача сводится къ примненію мръ физическаго принужденія: отнятію имущества у незаконнаго владльца и передач его настоящему собственнику, выселенію жильца изъ квартиры за истеченіемъ срока найма или вслдствіе неуплаты квартирныхъ денегъ, уничтоженію постройки, возведенной ш чужой земл и т. п. Вс такого рода фактическія дйствія, совертаемыя съ цлью осуществленія признанныхь судомъ правомрными требованій гражданъ, образують производство по исполнепію судебныхъ ршеній, или исполнительный процессъ. Эти дйствія настолько просты, что съ успхомъ мо гутъ быть выполняемы любымь органомъ власти, хотя бы и не обладающимъ тми спеціальными качествами, которыя необходимы для удовлетворительнаго разршенія первой задачи— проврки правомрности юридическихъ требованій. Поэтому всполненіе судебныхъ ршеній поручается не самймъ судамъ, а другимь низшимъ органамъ власти (судебнымъ приставамъ, полиціи).

IL Кром указанной функціи—проврки юридическихъ требованій, предъявляемыхъ гражданами по отношенію другъ къ другу — н а гражданскіе суды возлагается въ современныхъ государствахъ осуществленіе еще нкоторыхъ другихъ задачъ государственнаго управленія.

Хотя въ области гражданскаго права частнымъ лицамъ предоставлена свободная иниціатива и самодятельность, хотя они могуть опредлять свои взаимныя юридическія отношенія по собственному усмотрнію, тмъ не мене и здсь во многихъ • 1 ) Слово процессъ употребляется въ юридическои литератур еще въ нсколькихъ смыслахъ. Имъ обозначаются: 1, каждое конкретное дло, разршаемое судомъ ( онъ ведетъ лроцессъ съ б р а т о м ъ 2,(, процессуальное право (,,французский процессъ лроводитъ принципъ состоятельности") и 3, наука проiecca ( процессъ, какъ юридическая наука"). ' случаяхъ требуется участіе органовъ государственной власти.

Оно нужно, прежде всего, для того, чтобы придать юридическимъ сдлкамъ необходимыя въ интересахъ какъ самихъ совертающихъ эти сдлки лицъ, такъ и другихъ гражданъ, прочность и достоврность. Съ этой цлью сдлки, имющія паиболе важное значеніе въ оборот, заключаются при содйствіи органовъ государственной власти и заносятся въ особыя книги, которыя ведутся этими органами. Таковы сдлки, касающіяся вещныхъ правъ на недвижимыя имущества, заключені брака, узаконеніе и усыновленіе дтей и др. Затмъ государственная власть заботится, чтобы лица, которыя лишены деспособности, могли участвовать въ гражданскомъ оборот и съ этой цлью назначаетъ къ нимъ опекуновъ и попечителей; принимаетъ мры охраны, по отношенію къ имуществу лицъ, выбывтихъ изъ гражданскаго оборота вслдствіе смерти, лишенія правоспособности или безвстнаго отсутствія, и т. д.

Для выполненія нкоторыхъ изъ этихъ функцій существуютъ особыя учрелсденія (нотаріальныя, опекунскія, въ Царств Польскомъ и прибалтійскихъ гз бepнiяxъ—ипотечныя); другія функціи распредляются между духовенствомъ (заключеніе и расторженіе браковъ), общими административными учрежденіями и органами мстнаго самоуправленія (городскими, мщан скими, купеческими управами); часть же ихъ возложена на гражданскіе суды. Такъ, у насъ судами производятся узаконеніе внбрачныхъ дтей, усыновленіе, утвержденіе духовныхъ завщаній, охрана наслдственныхъ имуществъ и пр.

Дятельность судовъ по выполненію этихъ функцій носить названіе ох^ранительтго судопроизводства, называемаго также неисковымъ, или безспорнымъ, въ отличіе отъ искового^ спортго, III. Итакъ, гражданскій процессъ въ обширномъ смысл слова обнимаетъ три порядка производства длъ въ гражданскихъ судахъ, или три вида судопроизводства: 1, исковое (гражданскій процессъ въ тсномъ смысл слова), 2, исполнительное и 3, охранительное.

Совокупность юридическихъ нормъ, опредляющихъ устройство и дятельность гражданскихъ судовъ и состоящихъ при нихъ вспомогательныхъ органовъ въ трехъ указанныхъ направленіяхъ, образуетъ гражданско-процессуальное право- а наука, занимающаяся изслдованімъ этого права, именуется наукой гражданскаго процесса.

Три вида судопроизводства^ образующіе гражданскій про цессъ въ обширноімъ сш1сд слова, гіреслдуютъ различныя цли и отличаются каждый особымъ характеромъ. Поэтому они должны быть изучаемы порознь. Но такъ какъ вс они представляютъ собою функціи гражданскихъ судовъ, то изложенію ихъ должно предшествовать изслдовані устройства этихъ судовъ. Такимъ образомъ, изъ содержанія гражданскаго процесса вытекаетъ слд. порядокъ издоженія:

I. Устройство гражданскихъ судовъ.

IL Исковое судопроизводство.

III. Исполнительное судопроизводство.

IY. Охранительное судопроизводство.

§ 2. Источники процессуальнаго права.

Первенствующее положеніе среди источниковъ процессуальнаго права занимаютъ въ современныхъ культурныхъ государствахъ законодательныя нормы. Какъ устройство судебныхъ учрежденій, такъ и дятельность ихъ опредляются главнымъ образомъ законами. Только въ развитіе и дополненіе законовъ, въ качеств второстепеннаго, вспомогательнаго источника права, получаютъ примненіе нормы другихъ категорій: обязательныя постановленія выстихъ органовъ судебнаго управленія и самихъ судовъ, а также судебная практика.

А. Законы.

Дйствующіе въ настоящее время у насъ судебно-процессуальные законы помщаются главнымъ образомъ въ первой части XVI тома Свода законовъ (изд. 1892 г.), заключающей въ себ: 1, судебные Уставы Императора Александра II отъ 20 ноября 1864 г., и 2, правила объ устройств судебной части и производств судебныхъ длъ въ мстностяхъ, въ которыхъ введено положеніе о земскйхъ участковыхъ начальникахъ, отъ 12 іюля и 29 декабря 1889 г. Самое положеніе о земскйхъ начальникахъ помщается въ приложеніи къ IX т.

Св. зак. Законы, касающіеся разныхъ спеціальныхъ судовъ и порядка производства въ нихъ, разбросаны по другимъ частямъ законодательства.

I. Основнымъ источникомъ нашего современнаго судебнопроцессуальнаго права являются судебные уставы 20 ноября 1864 г. Они состоятъ изъ четырехъ кодексовъ: учрежденія оудебныхъ установленій, устава гражданскаго судопроизводства.

положенія о HOapiajibHOf части и устава уголовнаго судо производства. Къ гражданскому процессу относятся изъ нпхъ первые два: въ учрежденіи судебныхъ установленій опредляется устройство судовъ, а въ устав гражданскаго судопроизводства—порядокъ разсмотрнія въ судахъ гражданскихъ длъ.

Учреждеиге судебныхъ усшановленій, Послднее офиціальное изда ніе в ъ X V I т. Св. зак., изд. 1892 г. Послдовавшія затмъ измн е н і я в н е с е н ы в ъ П р о д о л ж е н і я Свода з а к о н о в ъ 1895, 1906, 1908, 1909, 1910 гг.

20 н о я б р я 1864 г., с ъ изложеніемъ разсужденій, на к о и х ъ они у с т а в о в ъ, т а к ъ к а к ъ в ъ н е м ъ п р и в е д е н ы в ы д е р ж к и и з ъ объяснительной записки, и з ъ разсужденій государственнаго совта и изъ (съ измненіями, сдланнымн закономъ о мстномъ суд).

Уставь гражданскаго судопроизводства, Офиціальныя изданія т ж е, что и у ч р е ж д е н і я судебныхъ установленій.

по г р а ж д. п р а в у и судопроизводству), изд. 3, 1912; Г о р д о н а (съ мотивами и р а з ъ я с н е н і я м и по ршеніямъ сената), 5 изд., 1908; Р о т е н б е р г а, (съ объясненіями п о ршеніямъ сената), 3 изд., 1909 (карманный форматъ).

До изданія судебныхъ уставовъ диствовали процессульные законы, помщавтіеся во второй части X тома Свода законовъ, а впослдствіи перенесенные во вторую часть XYI тома.

Они представляли собою по большей частіі механическое соединеніе разновременно изданныхъ узаконеній, отъ уложенія 1649 г. вплоть до позднйшаго времени. Неудовлетворитель ность ихъ была сознана вскор по изданіи Свода законовъ, такъ что вмст съ составленіемъ уложенія о наказаніяхъ 1845 г. начались работы по подготовл реформы судовъ и процессуальныхъ порядковъ.

Уже въ 1843 г. главноуправляющій канцеляріей Его Величества графъ Блудовъ выработалъ, на основаніи доставленныхъ ему замчаній чиновъ судебнаго вдомства относительно недостатковъ процессуальнаго законодательства, проектъ частичныхъ улучшеній. Въ виду противодйствія со стороны тогдатняго министра юстиціи гр. Панина, не соглатавшагося ни на какія «новшества», гр. Блудовъ исходатайствовалъ въ 1 8 5 0 — 8 5 2 гг. учрежденіе особыхъ комитетовъ для составленія нроектовъ уставовъ гражданскаго иуголовнаго судопроизводства. Длопроизводителемъ гражданскаго комитета былъ назначенъ С. И. Зарудный. На работы комитета оказалъ чрезвычайно благопріятное вліяніе проистедтій посл крымской войны переломъ въ русской лсизни и необыкновенный нодъемъ духа въ обществ. Не ограничиваясь частичными передлками, комитетъ вступилъ на путь коренного преобразованія, и составилъ ироектъ на новыхъ началахъ, цлесообразность которыхъ была уже признана западно-европейской наукой и законодательной практикой. Но только съ отмной крпостного права въ 1861 г., превратившей многомилліонную массу безправныхъ рабовъ въ свободныхъ гражданъ, создалась надлежащая почва для проведенія коренной судебной реформы. Въ томъ же 1861 г.

состоялось Высочайшее повелніе о возложеніи на государственную канцелярію обязанности извлечь изъ составленныхъ при граф Блудов проектовъ основныя начала. Въ помощь канцеляріи, гд главную роль вгралъ опять-таки Зарудный, были приглашены наиболе выдающіеся юристы (Буцковскій, Стояновскій, Ровинскій, Побдоносцевъ, ІІлавскій). Вскор однако обнаружилось, что проекты гр. Блудова не согласованы между собою, такъ что понадобилась полная переработка ихъ.

Въ 1862 г. государственной канцеляріи была предоставлена Высочайшимъ повелніемъ полная свобода дйствій при выработк основныхъ началъ предстоявшей судебной реформы.

Вотъ что гласилъ этотъ важный документъ: «изложить въ общихъ чертахъ сообралсенія государственной канцеляріи и прикомандированныхъ къ ней юристовъ о тхъ главныхъ началахъ, несомннное достоинство коихъ признано въ настоящее время наукою и опытомъ европеискихъ государствъ и по коимъ должны быть преобразованы судебный части въ Россіи».

Черезъ четыре мсяца «основныя начала» были готовы, затмъ разсмотрны и одобрены государственнымъ совтомъ и, по Высочайшемъ утвержденіи 29 сентября 1862 г., опубликованы въ собраніи узаконеній и распоряженій правительства, чтобы дать возможность жедающимъ высказаться до доводу предстоящей реформы. Желагощихъ оказалось больше, чмъ можно было ожидать: поступило свыше 440 замчаній отъ судебныхъ дятелей, профессоровъ и другихъ лидъ. Эти замчанія соста^ вили тесть печатныхъ томовъ. Для подробнаго развитія основ ныхъ началъ была образована особая комиссія подъ предсдательствомъ Буткова и при ближайшемъ участіи Заруднаго.

Съ поразительной быстротой, въ теченіе всего 1J мсяцевъ Еомиссія, при содйствіи приглатенныхъ спеціалистовъ, изготовила проекты учрежденія судебныхъ установленій и уставовъ гражданскаго и уголовнаго судопроизводства съ обширными объяснительными записками. По истребованіи заключеній отъ чиновъ судебнаго вдомства, проекты перешли въ декабр 1863 г. на разсмотрніе государственнаго совта, и, по одобреніи имъ, получили Высочайшее утвержденіе.

20 ноября 1864 г., состоялся Высочайшій указъ сенату о распубликованіи новыхъ уставовъ. Въ этомъ указ было ска• зано, между прочимъ: «разсмотрвъ сіи проекты. Мы находимъ, что они вполн соотвтствуютъ желанію Нашему водворить въ Россіи судъ скорый, правый, милостивый и равный для всхъ подданныхъ нашихъ, возвысить судебную власть, дать ей надлежащую самостоятельность и вообще утвердить въ народ нашемъ то уваженіе къ закону, безъ коего невозможно 0бп1;ественное благосостояніе и которое должно быть постояннымъ руководителемъ дйствій всхъ и калсдаго, отъ высшаго до низшаго».

Этими словами Царя-Освободителя какъ нельзя ярче охарактеризовано великое значеніе судебной реформы 1864 г. Дйствительно, судебные уставы представляли собой столь же гигант• скій шагъ впередъ въ области судебнаго управленія, какимъ было въ области всего вообш;е гражданскаго быта уничтоженіе крпостного права. Судебные уставы не усовершенствовали, не улучшили прежняго прогнившаго и разлагавшагося судебно-процессуальнаго строя, а создали совершенно новый^ порвавъ всякую связь съ прошлымъ. Они произвели своего рода геологическій переворотъ, вьтдвинувшій новую формацію, положившій начало новой эры въ юридическомъ развитіи Россіи. Мало того.

Судебною реформой 1864 г. Россія опередила даже нкоторыя западно-европейскія государства въ области процессуальнаго права. Т начала, которыя лежать въ основ судебныхъ уставовъ, получили повсемстное примненіе въ германскихъ государствахъ только черезъ полтора десятка дтъ (въ 1877— въ области гражданскаго процесса—еще позже: въ 1895 г.

Вподга правильно поэтому было замчено, что «наше новое судебное законодательство во всей своей совокупности, каковы бы ни были его техническіе недостатки, есть законодательный и умственный памятникъ, долженствугощій служить въ отдаленномъ потомств величайшею честью нашего времени» ( Б е з о б р а 3 о в ъ).

Судебные уставы были введены въ теченіе 1866 г• въ нетербургской и московской губерніяхъ, а затмъ постепенно ихъ дйствіе распространялось на другія мстности, съ боле или мене значительными измненіями, вплоть до Сибири, Туркестана и Закаспійской области. Окончательно завершилась судебная реформа въ 1899 г. Такимъ образомъ, въ настоящее время судебные уставы 1864 г. дйствуютъ на всей россійской территоріи, за исключеніемъ только Финляндіи, гд 00хранили силу старинные шведскіе законы и обычаи.

искажавшихъ первоначальную редакцію. В ъ виду необходимости она сдлала дальнйшіе ш а г и в ъ с т о р о н у у к л о н е н і я о т ъ основныхъ началъ судебныхъ уставовъ.

П. Сфера дйствія судебныхъ уставовъ 1864 г. была значительно сулсена въ 1889 г., когда были созданы новые органы низшей юстиціи: земскіе начальники, городскіе судьи и проч., и установлены особыя правила производства ими длъ.

Законы, произведшіе э т у реформу.

Положеніе о земскшъ учашковыхъ пачальпшахг отъ 12 іюля 1889 1.

о сельскомъ состоянііі, особое прилож. къ IX т. Св. закон., изд, 1902 г.). Отдльнаго частнаго изданія полож. о зем. нач. нтъ;

оно издавалось въ состав законовъ о сельскомъ состояніи: В о л к о в ъ. Сборникъ положеній о сельскомъ состояніи, 3 изд. 1910.

А б р а м о в и ч ъ. Положеніе о сельскомъ состояніи, ч, III, 1903.

Г о р е м ы к и н ъ. Сводъ узаконеній и распоряженій Правитель• ства объ устройств сельскаго состоянія, 1903. Положеніе объ устан., завд. крест, дл., изд. зем. отд. мин. внутр• длъ, 1909.

Правша объ устройств судебной части и о производств судебныхъ длъ вг мстпостлхъ^ еъ кошорихъ введено положеніе о земсшхъ участ ковихъ начальпшахъ ошъ 12 го іюля 1889 г. Последнее офиціальное изданіе въ состав ХУІ т. Св. зак., изд. 1892 г. Позднйшія измненія сведены въ Продолженіяхъ къ Своду зак.

Часшныя издангя: Ч а г и н ъ. Правила объ устройств суд. ч.

и т. д., со включеніемъ позднйшихъ измненій, циркуляровъ министра внутр. длъ и юстиціи и разъясненій Сената, 7 изд., 1911 г. А р е ф а. Положеніе и правила о зем. уч. нач., гор.

судьяхъ и вол. суд, съ сенатскими и министерскими разъясненіями, 6 изд., 1912.

III. Давно назрвшій вопросъ объ уничтоженіи судебноадминистративныхъ учрежденій, созданныхъ въ 1889 г., и о возвращеніи къ систем судоустройства, введенной судебными уставами 1864 г., получилъ разршеніе только въ самое послднее время. Законъ 15 іюня 1912 г. о преобразован!!!

мстнаго суда возстановилъ мировыхъ судей, растирилъ ихъ компетенцію и вмст съ тмъ внесъ нкоторыя измненія въ порядокъ судопроизводства какъ въ мировыхъ, такъ и въ общихъ судахъ, Офщіальное издапіе — въ Собр. узак. и расп. правит. 1912 г.

M 118. Частныя изданія: Р у д и н ъ. Законъ 15 іюня 1912 г. о преобразованіи мстнаго суда (съ извлеч. изъ мотивовъ), 1912.

IV. Судебная реформа 1864 г. не затронула существовавтихъ до нея спеціальныхъ сословныхъ судовъ (крестьянскихъ, торговыхъ, духовныхъ, инородческихъ). Ихъ устройство и дятельность до сихъ поръ опредляются законами, изданными до судебной реформы и построенными по большей части на соверт е н н о иныхъ принципахъ. Коренная реформа волостныхъ судовъ произведена закономъ 1912 г.

Правила о волостномъ суд какъ для тхъ мстностей, гд введено лоложеніе о земскихъ начальникахъ, такъ и для другихъ мстностей европейской Россіи, помщаются въ положеніи о сельскомъ состояніи (прил. къ IX т. Св. зак.). Временный правила о Сводъ учрежденгй гі усшавовъ управлепгя духовныхъ длъ шостраниыхъ жповданій (1 ч. X I т. Св. з а к., и з д. 1896 г.).

Волостной судебный уставъ прибалшгйскизаъ губернгй о т ъ 8 і ю л я 1889 г. Послднее офиціальное и з д а н і е 1908 г.

V. При многочисленности процессульныхъ законовъ, изданныхъ для разныхъ мстностей Имперіи въ разное время, неизбжно Бозникаетъ вопросъ объ ихъ взаимномъ соотнотеніи, т. е., о границахъ ихъ дйствія въ пространств и времени• Эти границы опредляются для нроцессуальныхъ нормъ иначе, чмъ для матеріально-правовыхъ. Къ отнотеніямъ; вхддящимъ въ область матеріальнаго гражданскаго права, примняются т нормы, нодъ дйствіемъ которыхъ они возникли, т.-е., нормы того мста и времени, гд и когда осуществились фактическіе составы (заключены сдлки, причинены убытки и т. д.), обусловливаюпце вознйкновеніе, измненіе или прекращеніе юридическихъ отношеній. Отсюда вытекаетъ, во-1-хъ, что матеріально-правовые законы не имютъ обратной силы, и, во-2-хъ, что суды обязаны примнять иностранные законы къ тмъ правоотнотеніямъ, которыя возникли подъ ихъ дйствіемъ.

Въ иномъ положеніи находятся процессуальные законы. Ихъ цль—опредленіе устройства и образа дйствій органовъ государственной власти—судовъ. Поэтоіму они могутъ имть обязательное значеніе только для судовъ того государства, гд они изданы, и не подлежать примненію за предлами его территоріи, если, разумется, на этотъ счетъ не заключено особой конвенціи. Другими словами, «процессуальные законы имютъ силу и значеніе лишь въ предлахъ того государства.

шш» (11 № 70). То же самое положеніе примняется и въ тхъ случаяхъ, когда для разныхъ мстностей одного и того же государства установлены разные процессуальные законы:

въ каждой мстности дйствуютъ т законы, которые спеціально для нея изданы.

Что касается предловъ дйствія процессуальныхъ нормъ во времени, то и они не таковы, какъ у нормъ матеріальнаго права. ІІоложеніе, что законы не имютъ обратной силы, осно вано на необходимости обезпечить за гра:кданами ненарупшмость законно пріобртенныхъ ими правъ и такимъ образомъ придать прочность правовому порядку. Вступая въ сдлки на основаніи существуіощихъ законовъ, гралдане должны быть уврены въ томъ, что ихъ юридическія отношенія будутъ опредляться тми нормами, которыя были у нихъ въ виду, а не какими-либо неизвстными имъ будущими законами. Но къ области процесса эти соображенія непримнимы. Устраивая свои юридическія отнотенія, граждане сообразуются съ нормами матеріальнаго гражданскаго права, но не справляются еще и съ нормами процесса. Съ другой стороны, измненія въ процессуальныхъ законахъ длаются законодателемъ для лучтаго достиженія цли процесса—выясненія истины и постановленія судами справедливыхъ ршеній. Поэтому изданіе новаго процессуальнаго закона свидтельствуетъ, что законодатель призналъ существующіе способы производства недостаточно обезпечиваюпщми достиженіе этой цли и нашелъ нуленымъ замнить ихъ лучшими. А если это такъ, то очевидно, что новые процессуальные законы должны быть применяемы немедленно посл ихъ изданія къ производству всхъ длъ, хотя бы начавшихся при дйствіи прежнихъ процессуальныхъ законовъ.

Однако это общее положеніе требуетъ двоякаго ограниченія.

Первое ограниченіе относится къ случаямъ коренныхъ реформъ въ судопроизводстве, въ особенности если реформы распространяются и на судоустройство. Когда издается новый процессуальный кодексъ, построенный на совершенно иныхъ принципахъ, нежели т, которые лежали въ основ прежняго процесса, то примненіе новыхъ процессуальныхъ нормъ къ производящимся уже дламъ могло бы повести къ невообра• зимой путаниц и затруднило бы постановление правильныхъ ртеній. Поэтому при коренныхъ преобразованіяхъ процесса начавшіяся дла должны быть заканчиваемы по старымъ законамъ. Точно такъже слдуетъ поступать при процессуальныхъ реф.ормахъ, сопутствуемыхъ измненіями въ судоустройств.

Когда одни судебныя учрежденія упраздняются, а на мсто ихъ вводятся другія, для которыхъ устанавливаются новыя правила производства, то дла, находящіяся уже на разсмотрніи старыхъ судовъ, должны быть закончены по старымъ же законамъ.

Другое ограниченіе слдуетъ установить для тхъ случаевъ.

когда производятся частичныя измненія въ процессуальныхъ порядкахъ. Новые законы, какъ устанавливаюп1;іе лучшіе способы достиженія истины и справедливости въ судебныхъ ршеніяхъ, должны быть примняемы немедленно по изданіи ко всмъ производящимся дламъ. Но при этомъ необходимо соблюденіе одного условія: чтобы отъ замны стараго закона новымъ не пострадали интересы тяжущихся и правосудія.

Дло въ томъ, что процессъ представляетъ собою постепенно развертывающуюся цпь процессуальныхъ правъ тяжущихся.

Такъ, напр., постановленіе судомъ первой инстанціи ршенія даетъ право, проигравшему дло тяжущемуся подать лсалобу во вторую инстанцію, а съ подачей такой жалобы у противной стороны возникаетъ право представить письменное возраженіе (объясненіе) противъ нея или же опровергать ее въ засданіи суда, посл чего подавшая леалобу сторона можетъ изложить въ засданіи доводы въ подкрпленіе ея и т. д. Новый законъ, получая примненіе въ производящемся уже дл, не долженъ разрывать этой цпи процессуальныхъ правъ, потому что этимъ будутъ, вопреки требованію справедливости, нарушены интересы одной изъ сторонъ. Такъ, напр., если новый законъ отмняетъ жалобы на ршенія низшихъ судовъ по малоцннымъ ддамъ, то онъ долженъ быть примненъ къ тмъ дламъ, по которымъ еще не состоялось ршеній, но не можетъ быть примненъ къ тмъ, по которымъ такія ршеніи уже состоялись, такъ какъ съ постановленіемъ ршеніи у тялсущихся возникло право обжалованія, и отнимать его у нихъ значило бы лишить ихъ возможности воспользоваться й м и средствами защиты, которыя не были ими пущены въ ходъ въ разсчет на вторичное разсмотрніе дла.

Въ предупрежденіе затрудненій, которыя могутъ возникнуть на практик при примненіи новыхъ процессуальныхъ законовъ, законодатели, производя боле или мене крупныя процессуальныя реформы, обыкновенно сами устанавливаютъ такъ наз. переходныя правила, имющія цлью именно опредлить норядокъ введенія въ дйствіе новыхъ законовъ. Такія правила были изданы при введеніи судебной реформы 1864 г., яри распространеніи судебныхъ уставовъ на окраины, при замн мирового института судебно-административными учрежде ніями въ 1889 г., а порядокъ введенія въ дйствіе закона 15 іюня 1912 г. о реформ мстныхъ судовъ опредленъ сне ціальнымъ закономъ 26 іюня 1913 г. Согласно послднему закону, въ десяти губерніяхъ (харьковской, екатеринославской, курской, полтавской, черниговской, кіевской, волынской, подольской, херсонской и таврической) реформа мстной юстиціи вводится съ 1 января 1914 г. въ полномъ объем; въпрочихъ же мстностяхъ вступаютъ въ дйствіе съ того же времени только процессуальныя правила закона 15 іюня 1912 г., кром тхъ, которыя связаны съ растиреніемъ вдомства мировыхъ судовъ или упраздненіемъ судебно-административныхъ учрежденій. Тамъ, гд реформа проводится въ полномъ объем, дла, еще не разртенныя по существу упраздняемыми судами (земскими начальниками, городскими судьями и т• д.), передаются въ новые суды; просьбы объ отмн состоявшихся уже ршеній уздныхъ създовъ подаются вмсто губернскихъ присутствій въ окружные суды, которые разсматриваютъ ихъ по праввламъ кассаціоннаго производства; окружные же суды заканчиваютъ еще не разртенныя губернскими присутствіями дла.

Но дла, производяпцяся въ окружныхъ судахъ, въ качеств первой или второй инстанцій, доводятся до конца этими же судами, хотя бы были неподвдомственны имъ по новому закону (полож• о введ. въ дйствіе, отд. IY, ст. 24—31).

Судопроизводственяыя правила закона 1912 г., вступающія въ силу повсемстно съ 1 января 1914 г., должны быть примняемы судами со слдующими отступленіями. Къ производящимся въ общихъ и мировыхъ судебныхъ учрежденіяхъ дламъ не примняются новыя правила: относительно понудительнаго исполненія по актамъ, заочныхъ ртеній, обжалованія въ апелляціонномъ порядк длъ на сумму мене 30 руб., недопустимости кассаціонныхъ жадобъ на ршенія по дламъ на сумму мене ста руб., исчисленія цны исковъ о прекращеши или продолженіи силы арендныхъ договоровъ, распредленія денегъ, взысканныхъ съ должниковъ, и споровъ о подлог, если заподозрнные акты уже отосланы прокурору ст. 32—41).

Фраицгя. Устройство гражданскихъ судовъ основывается во Франціи на отдльныхъ, въ разное время изданныхъ законахъ, Порядокъ производства въ гражданскихъ судахъ опредленъ уставомъ гражданскаго судопроизводства, изданнымъ въ 1806 г.

Въ основ этого кодекса лежитъ ордонансъ 1667 г. многія постановленія котораго воспроизведены буквально. Хотя процессульный кодексъ по содержанію и по форм значительно уступаетъ гражданскому (Наполеонову) кодексу, но, будучи основанъ на раціональныхъ началахъ, цлесоо©разность которыхъ оправдалась на практик, онъ былъ принятъ цликомъ или съ измненіями многими государствами (Бельгіей, Голландіей, Баваріей, Италіей, Испаніей, Португаліей и др.), а также служилъ однимъ изъ обрацовъ при составленіи нашего устава гражданскаго судопроизводства.

Германія. До судебной реформы 70 хъ годовъ судебно-процессуальный строй Германіи представлялъ очень пеструю картину.

Единаго законодательства не было, и въ каждомъ изъ государствъ, образующихъ нын германскую имперію, дйствовало особое право. Въ нкоторыхъ примнялись нормы, такъ наз.

нмецкаго общаго процесса (gemeiner deutscher Process), представлявшія собою смсь реципированнаго римскаго и каноническаго права съ нмецкими законами, обычнымъ іравомъ и судебной практикой; въ Пруссіи сохранялъ силу общій судебный уставъ (allgemeine Gerichtsordnung) 1793 г., дополненный законами и 1846 гг.; въ нсколькихъ мстностяхъ удержался со временъ Наполеона французскій процессуальный кодексъ, а въ прочихъ государствахъ были изданы особые процессуальные уставы, носившіе на себ боле или мене значительные слды вліянія французскаго процесса (ганноверскій 1850 г., баденскій 1864 г., вюртемберскій 1868 г., баварскій 1869 г.).

Съ образованіемъ германской Имперіи получила осуществленіе давно возникшая идея о созданіи обще-германскаго судебнопроцессуальнаго законодательства. Въ 1877 г. были утверждены, а съ 1 октября 1879 г. вступили въ силу: уставъ судоустройства (Gerichtsverfassungsgesetz) и уставъ гражданскаго судопроизводства (Civilpocessordnung), сокращенно цитируемые GVG и СРО*.

Дополненіемъ къ этимъ двумъ уставамъ являются адвокатскій уставъ (Rechtsanwaltsordnung) и уставы о судебныхъ пошлинахъ (Gebhrenordnungen).

Лвстро-Венърія. Устройство австрійскихъ судовъ основывается на цломъ ряд разновременно (съ 1850 г.) изданныхъ законовъ. Въ 1895—1896 гг. вмст съ изданіемъ новаго устава гра• жданскаго судопроизводства были сдланы нкоторыя измненія и въ законахъ о судостройств; однако большинство ихъ сохра• нило силу по настоящее время.

Гражданское судопроизводство основывалось въ Австріи 60ле столтія на устав 1781 г. и его второй редакціи 1796 г., представлявшими собою кодицифированный германскій общін пронессъ того времени. Коренная реформа процесса была произведена только въ 1895 г., когда былъ утвержденъ составленный ФранцомъКлейномъ проектъ уставовъобъотправленіи правосудія, о гражданскомъ судопроизводств и объ исполненіи ршеній.

Въ Венгріи реформа гражданскаго процесса произведена уставомъ 1911г.^составленнымъ проф.Плочемъ по образцуавстрійскаго.

Дальнйшія подробности см. въ моемъ Курс (§ 5).

В. Обычай.

Обычное право, въ собственномъ смысл слова, не можетъ въ настоящее время свободно развиваться въ области юстиціи ни среди гражданъ, ведущихъ дла въ судахъ, потому что ихъ процессуальная дятельность совершается въ виду и подъ контролемъ судовъ, ни въ судахъ, потому что они обязаны руководствоваться въ своихъ дйствіяхъ законами и постановленіями компетентныхъ властей. Даже въ тхъ случаяхъ, когда на практик вознакаютъ вопросы, не предусмотрнные прямо никакими юридическими нормами, суды обязаны разртать ихъ по общему смыслу наличныхъ нормъ, посредствомъ логическаго развитія ихъ.

Судебными обычаями (usus fori) часто называютъ практику, установившуюся въ какомъ-либо опредленномъ суд. Но между этими обычаями и настоящимъ обычнымъ правомъ въ соб ственномъ смысл слова имется существенная разница: обьпнов право представляетъ собой самостоятельный источникъ права, замняющіи для опредлевнаго круга отношеній законодательныя нормы, тогда какъ судебная практика только развиваетъ эти нормы и устанавливаетъ способъ ихъ примненія.

Вслдствіе этого обычное право можетъ быть отмнено или замнено только обычнымъ же правомъ или закономъ, а судебная практика мняется какъ самимъ судомъ, когда онъ убдится, что она основана на неправильномъ пониманіи зако новъ, такъ и высшими судебными инстанціями.

В. Обязательныя постановленія.

Законы не охватываютъ всхъ деталей и подробностей судебнаго устройства и производства. Они разсчитаны на продолжительное существованіе и примненіе; притомъ, они носятъ обпцй характеръ и распространяются на вс суды или, по меньшей мр, на вс суды одной и той же категоріи.

Поэтому въ нихъ устанавливаются основныя положенія, неизмнныя и ненарушимыя; правила лее, касающіяся способовъ осуществленія этихъ основныхъ положеній судами, способовъ, которые могутъ изменяться въ зависимости отъ условій времени и мста, вырабатываются какъ высшими органами судебнаго управленія, такъ и самими судебными учрежденіями.

Эти правила образуютъ особый источникъ процессуальнаго права, но источникъ вспомогательный, производный, ибо имIS — ютъ обязательную силу при наличности двухъ условій: 1) если не противорчатъ постановленіямъ законовъ, и 2) если исходятъ отъ компетентныхъ органовъ власти. Право пзданія такихъ обязательныхъ постановленій по судебному вдомству предоставлено у насъ: 1) самиыъ судамъ и 2) министру юстиціи.

1. Судебное вдомство пользуется въ нкоторон мр правомъ самоуправленія: законъ предоставляетъ судам самостоятельно устанавливать правила, касающіяся «внутренняго распорядка и длопроизводства», подъ названіемъ патзоъ (ст. 166 учр.

суд. уст.), или uHcmpymf/i (объясн. въ 168 ст.). При изданіи судебныхъ уставовъ 1864 г. предполагалось, что будутъ составлены: общій наказъ—для всхъ судовъ и особые—для каждаго суда въ отдльности. Но общій наказъ не былъ составленъ, и его замняютъ «временныя правила 15 марта 1866 г., относящіяся до внутренняго распорядка въ новыхъ судебныхъ установленіяхъ». Особые же наказы составлялись и издавались. О нихъ будетъ рчь въ § 18.

2. Министръ юстидіи можетъ длать измненія въ правилахъ, касающихся внутренняго распорядка въ судебныхъ учрежденіяхъ, до составленія послдними особыхъ наказовъ (прим.

къ ст. 173 учр. суд. уст.), измнять сдланное временными штатами судебныхъ палатъ и кассаціонныхъ департаментовъ сената распредленіе чиновъ канцелярій этихъ судебныхъ учрежденій и суммъ на ихъ содержаніе (прим. къ 120 ст. учр.), издавать правила относительно служебныхъ занятіи кандидатовъ на судебныя должности, порядка выдачи имъ свидтельствъ, распредленія между ними окладовъ и пособій, составленія отчетовъ объ ихъ дятельности (ст. 419^) и пр.

Дале, министръ юстиціи, по соглатенію съ министрами финансовъ и государственнымъ контролеромъ, издаетъ правила о порядк пріема, храненія и расходованія денелшыхъ суммъ, поступающихъ въ судебныя учрежденія, отчетности и счетоводства по указаннымъ суммамъ (ст. 75 183, а по соглашенію съ министромъ финансовъ устанавливаетъ таксу вознагражденія присяжныхъ переводчиковъ (ст. 426).

Г. Судебная практика.

Къ числу вспомогательныхъ источниковъ процессуадьнаго права принадлежитъ у насъ также судебная практика вслдствіе того, что сенатъ признаетъ за своими разъясненіями, даваемыми при разршеніи длъ въ кассаціонномъ порядк, ^ 19 обязательное значені для всхъ судебныхъ учрежденій, подвдомственныхъ ему. Хотя это мнніе сената относительно силы своихъ ртеній не вытекаетъ изъ дйствительнаго смьь ела законовъ, опредляющихъ компетенцію сената, тмъ не мене съ нимъ необходимо считаться, такъ какъ оно нринимается къ руководству низшими судами.

Такое же значеніе, какъ ршенія гражданскаго кассаціоннаго департамента, имютъ опредленія того же департамента, а также общаго собранія кассаціонныхъ департаментовъ съ участіемъ 1 го департамента и безъ него, постановляемыя по иредложеніямъ министра юстиціи или первоприсутствующаго въ общихъ собраніяхъ сената съ цлыо разъясненія вопросовъ, которые неодинаково разртаются разными судами или возбуждаютъ сомннія на практик. Эти опредленія, если сенатъ признаетъ нужнымъ, публикуются «на общемъ основа ніи», т.-е., такъ же и съ тою лее цлью, что и обыкновенныя кассаціонныя ртенія, именно, чтобы служить «руководствомъ къ единообразному истолкованію и примненію законовъ» (ст.

117, 160, п. 14 и 259^ учр. суд. уст.).

М а л ы т е в ъ, Курсъ гражданскаго судопроизводства, 3 тома, 1 8 7 4 — 1879 (первые два тома вышли вторымъ изданіемъ въ 1876 и 1879 гг.).

Ясность изложенія и обильныя указанія на иностранныя законодательства, на русскую и иностранную литературу и сенатскую практику придаютъ этому курсу большую цнность. Но изданный свыше 30 лтъ тому назадъ, онъ въ настояш;ее время сильно устарлъ.

Азаревичъ, Судоустройство и судопроизводство по гражданскимъ дламъ. Университетскій курсъ. I, 1891, II, 1894—1896.

Первый томъ, гд излагается судоустройство и ученіе о субъ ектахъ процесса, изложенъ обстоятельно, съ обширными ссылнами на иностранныя законодательства и литературу. Дальнйшія части все боле и боле пріобртаютъ конспективный ха рактеръ. Написанъ курсъ хорошимъ языкомъ.

В а с ь к о в с к і й, Курсъ граждан, процесса. Т. I, 1913.

Субъекты и объекты процесса, процессуальныя отнотенія и дйствія. Т. II (печатается).

А н н е н к о в ъ, Опытъ коммеятарія къ уставу гражд. судопроизводства, 6 томовъ, 2 изд., 1 8 8 7 — 1 8 8 8 гг.

Авторъ разъясняетъ постановленія устава въ порядк статей, пользуясь русской и отчасти французской литературой, а также русской кассаціонной практикой. Слогъ автора тяжелый и запутанный.

И с а ч е н к о, Гражданскій процессъ, практическій комментарій на вторую книгу устава гражд. судопроизводства, б томовъ ( I — I Y ТОМЫ во 2 изд., У и Y I — в ъ 3 изд.), 1 8 9 3 — 1 9 1 L Дополненіемъ къ этому труду являются слд. 2 сочнненія того же автора: Основы гражданскаго процесса, практич. комментарій основныхъ положеній устава гражд. суд, (ст. 1 — 2 8 ), 1904;

Особыя производства, комментарий на третью книгу устава гражд. суд. (ст. 1 2 8 2 — 1 4 0 0 ), 1913.

при разъясненіи статей устава авторъ широко пользуется сенатской практикой, но очень мало вниманія обращаетъ на русскую литературу, совершенно не касаясь иностранной. Ясность и легкость изложенія выгодно отличаютъ этотъ трудъ отъ комментарія Анненкова.

Учебники.

Практическія пособія.

В е р б л о в с к і й, Движеніе русскаго гражданскаго процесса, изложенное на одномъ примр, 2 изд. 1889 г.

И с а ч е н к о, Русское гражданское судопроизводство. Практическое руководство для студентовъ и начинающихъ юристовъ.

Томъ I (судопроизводство исковое), 3 изд., 1910 г.; т. И (судопр.

охранительное и конкурсное), 3 изд., 1910—1911 г.

П о б д и н с к і й, Гражданское судопроизводство въ окружныхъ судахъ, 2 изд., 1911 г. (образцы процессуальныхъ бумагъ и формъ длопроизводства).

В а с ь к о в с к і й, Задачи по гражданскому процессу, 1907 г.

З а т в о р н и ц к і й, Практическія занятія по гражданскому судопроизводству, 1904 г.

В а с ь к о в с к і й, Руководство къ толкованію и примненію законовъ для начинающихъ юристовъ. 1913.

Русская монографическая литература по гражданскому процессу крайне бдна. Заслуживающія вниманія сочиненія и моего Курса. Изъ нихъ наиболе цнны въ теоретическомъ отношеніи труды проф. Гольмстена, Гордона, Гредескула, Нефедьева ж Попова.

Превосходный «СиствіМатическій указатель русской литературы по судоустройству и судопроизводству гражданскому и уголовному» составилъ П о в о р и н с к і й. Въ немъ указаны книги, брошюры, журнальныя и газетныя статьи (боле 125 neріодическихъ изданій), включая рецензіи и отзывы, съ начала ХПІ в. по сентябрь 1904 г. Послдующая литература (русекая и иностранная) періодически сводится въ Журнал Мин.

Юстиціи.

творно р а з р а б а т ы в а е т с я в ъ германской и австрійской литературахъ: Вахъ, Бюловъ, Гелльвигъ, Рихардъ Ш м и д т ъ, Вайсманъ, общей теоріи процесса. Что касается литературы другихъ странъ Устройство гражданскихъ судовъ.

§ 4• Значеніе суда и задачи раціональнаго судоустройства.

I. Существованіе судовъ вызвано необходимостью конкретизировать абстрактныя нормы права для примннія къ частнымъ случаямъ. Суды являются такимъ образомъ посредниками между закономъ ж л^изнью, посредниками, необходимыми потому, что законы не могутъ примнять себя сами. Устами судей гласитъ законъ. «Судья,—говорить Іерингъ,—•долженъ быть, такъ сказать, воплощеннымъ, говорящимъ закономъ. Если бы справедливость могла спуститься съ неба и начертать законы столь ясно, точно и подробно, чтобы примненіе ихъ стало просто работой по шаблону, то ничего боле совертеннаго нельзя было бы придумать для отправленія правосудія: на земл возникло бы идеальное царство справедливости».

Но справедливость съ неба не сходитъ; отнотенія между людьми опредляются законами, а законы примняются судами.

Этимъ обусловливается неизмримо великое значеніе хорошаго суда для нормальнаго развитія государства. Онъ является опорой правового порядка; онъ проводить законы въ жизнь; онъ возстановляетъ нарутенныя права и караетъ наруіпителей;

благодаря ему, граждане могутъ спокойно пользоваться своимъ имуществомъ и плодами своихъ трудовъ.

Судебная власть я в л я е т с я органомъ законодательной, д а е т ъ ей ж и з н ь и приводитъ е е в ъ осуществленіе; э т о она, доставляя правамъ боле слабаго т о р ж е с т в о н а д ъ п р и т я з а н і я м и боле сильнаго, обезпечиваетъ к а к ъ господство закона, т а к ъ и миръ в ъ сред гражданъ; это она образуетъ политическую связь, клеймя нечестные поступки и удаляя изъ общества преступниковъ, словомъ, это она — та покровительственная власть, которая внушаетъ каждому мысль о своей безопасности, и безъ которой человкъ, тревожась за свою свободу, за свое имущество, даже за свою жизнь, не станетъ заботиться о пріобртеніи чего-либо, ибо не увренъ въ возможности сохранить это, и будетъ считать себя чужестранцемъ въ своемъ собственномъ отечеств" (Henrion de Pansey).

Безъ прувеличенія можно поэтому сказать, что хорошій судъ —основа государственнаго строя (justitia fundamentum regnorum). Ясное сознаніе этой истины побудило Юма замтить относительно своего отечества, что «вся политическая система и каждый изъ ея органовъ—армія, флотъ, об палаты—все это только средства къ достиженію одной единственной " цли—охраненію свободы двнадцати верховныхъ судей Англіи».

Въ виду своей важности для государства, отправленіе правосудія не можетъ быть предоставлено частнымъ лицамъ или обществамъ, а доллшо составлять и въ настоящее время повсюду составллетъ прерогативу государственной власти, которая поручаетъ выполненіе этой функціи особымъ органамъ.

Всестороннее изслдованіе ихъ устройства составляетъ задачу той науки, которая изучаетъ организацію и дятельность го сударственной власти вообще, т. е., науки государственнаго права. Наука же гражданскаго процесса можетъ, не касаясь общихъ началъ государственной службы, одинаково примнимыхъ ко всмъ должностнымъ лицамъ, ограничиться разсмотрніемъ тхъ особенностей, которыя свойственны только судебнымъ учрежденіямъ и отличаютъ ихъ отъ иныхъ органовъ государственной власти.

IL Законы не всегда составлены удовлетворительно; фактическія обстоятельства каждаго отдльнаго случая тоже зачастую нелегко установить; вслдствіе этого задача проведенія законовъ въ жизнь является весьма трудной, сложной и требуетъ отъ судей цлаго ряда спеціальныхъ качествъ.

1• Первое и главное качество хорошаго судьи, это — безпристрастіе. Судья, будучи, по вырал^енію Монтескье, устами закона, долліенъ быть безпристрастенъ и нелицепріятенъ, какъ абстрактная формула права. Судьи, согласно тексту судейской присяги, обязаны «исполнять свято законы Имперіи и творить судъ по чистой совсти, безъ всякаго въ чью-либо пользу лицепріятія» (прил. I T къ 225 ст. учр. судеб, уст.).

2. «Хорошо судить», какъ замтилъ Фенелонъ, «значить, судить согласно законамъ, а чтобы судить согласно законамъ, надо ихъ знать». Но знать законъ не значитъ помнить его текстъ, а значитъ правильно понимать его внутренній смыслъ.

Это — далеко нелегкая задача« Смыслъ закона познается не только изъ употребленныхъ въ немъ словъ, но и изъ цлаго ряда другихъ данныхъ: изъ логической связи даннаго закона съ другими дйствующими законами, изъ его положенія въ систем права, изъ юридическихъ принциповъ, проводимыхъ въ немъ, изъ его отнотенія къ предшествовавшему праву, изъ цлей, которыхъ хотлъ достигнуть законодатель, издавая его.

Въ законахъ проводятся начала права, разрабатываемыя юридическими науками, изъ коихъ нкоторыя существуютъ уже сотни лтъ и имютъ огромную литературу. Инал статья современнаго гражданскаго кодекса представляетъ собою результатъ многовковой юридической эволюціи или отраженіе борьбы теоретическихъ взглядовъ боле или мене отдаленнаго прошлаго. «Основныя понятія, въ род просрочки, невозможности, юридическаго основанія и др., не являются продуктомъ умственной дятельности одного лица. Напротивъ, они представляютъ собою результатъ боле 1000-лтняго юридическаго опыта человчества въ самой сконцентрированной форм».

Другія нормы, напротивъ, н^ имя корней въ прошломъ, являются выраженіемъ прогрессивныхъ стремленій законодательства въ области экономическихъ или какихъ-либо иныхъ соціальныхъ отношеній. Правильное пониманіе всхъ такихъ нормъ того и другого рода невозможно безъ спеціальнаго историко юридическаго образованія. При современномъ развитіи культуры, когда во всхъ отрасляхъ дятельности широко применяется раздленіе труда, когда въ области искусствъ, наукъ и техники господствуетъ спеціализація и дляусппшаго занятія ими требуется спеціальная подготовка,—знаніе и примненіе на практик законовъ не могутъ составлять исключенія и быть доступнымъ каждому человку. Думать такъ, значитъ, по справедливому замчанію Бентама, признать, что «самое страшное изъ всхъ призваній — произносить ршенія о собственности, о свобод и. даже жизни людей есть единственное, которое не требуетъ никакого приготовленія, что самое простое ремесло требуетъ обученія, самое же важное искусство въ немъ не нуждается».

Дале, изученіе юридическихъ наукъ необходимо еще и по тому, что оно пріучаеть къ правильному мышленію, къ іоридическому анализу; развиваетъ способность находить въ каждой юридической норм проявленіе общихъ началъ права, отдлять существенные элементы отъ случайныхъ, побочныхъ и приво дить отдльныя постановленія закона въ связь съ общей систеной права.

Для практика«рутинера каждое явленіе представляется изолированнымъ; научно-образованный юристъ сейчасъ находитъ ему надлежащее мсто въ общей систем; предъ каждымъ новымъ случаемъ, ране не встрчавшимся, практикъ-рутинеръ становится въ тупикъ, научно-образованный юристъ отбросить несущественныя черты явленія, откроетъ его юридическую сущность и поставить его въ связь съ системой; практикъ-рутинеръ прійдетъ въ ужасъ, если на какомъ-нибудь акт не сдлано указанной въ закон отмтки, научно-образованный юристъ суметъ отличить пустую формалистику, потерявшую всякій смыслъ, отъ существенныхъ формъ, представляющихъ собою необходимыя гарантіи; для практика-рутинера высшимъ авторитетомъ всегда будетъ прецедентъ, какъ бы нелпъ онъ ни былъ, юристъ-теоретикъ сознательно отнесется къ прецеденту и суметъ извлечь изъ него дйствительно цнное". ( М и х а й л о в с к і й).

Кром всего этого, юридическое образованіе иметъ валшое значеніе еще и въ другомъ отношеніи. Примняя законъ, судья можетъ въ извстной степени проявлять творческую дятельность, именно когда ему приходится пополнять проблы въ законахъ, при разртеніи случаевъ прямо ими не предусмотрнныхъ, или толковать двусмысленныя постановленія, допускающія различные способы пониманія. Здсь онъ получаетъ возможность проводить свои юридическія воззрнія, свои идеалы. Выработать же такіе воззрнія и идеалы можно только теоретическимъ изученіемъ права.

3. Но теоретическое изученіе юриспруденціи, само по себ, тоже недостаточно для судьи; онъ долженъ обладать и практической подготовкой къ своей дятельности. Судья, не протедт і й практической школы, подобенъ врачу, не работавшему предварительно въ клиник: тотъ и другой будутъ доканчивать свое образованіе на счетъ обращающихся къ нимъ за юридической и медицинской помощью лицъ и этимъ лицамъ придется расплачиваться за ихъ ошибки.

4. Помимо знанія права, помимо тэоретической и практической подготовки въ специальной области правовднія, судья долженъ еще знать т жизненныя отношенія, которыя опреділяются нормами права. А эти нормы охватываютъ все, касаются всхъ сторонъ жизни, всхъ проявленій человческой дятельности. Семья и бракъ, наука и искусство, торговля и промышленность, земледліе и ремесла, все это нормируется правомъ и въ каждой изъ этихъ областей возникаютъ споры, разршеніе которыхъ составляетъ обязанность судьи. Чтобы выполнять свою задачу съ успхомъ, ему необходимо обладать піирокимъ обп];имъ образованіемъ.

5. Не мене важно для судьи обладать житейскимъ опытомъ, знать обыденную жизнь, бытовую обстановку, среди которой живутъ обращаюіціяся къ его помощи лица, знать людей, понимать мотивы, которыми обусловливаются человческіе поступки. Иначе онъ не въ состояніи устанавливать правильно конкретныя обстоятельства разбираемыхъ длъ и давать надлежащую оцнку заявленіямъ тяжущихся и показаніямъ свидтелей, нердко противорчащимъ одно другому.

Поэтому, хорошимъ судьей можетъ быть только зрлый, искушенный жизнью человкъ.

6. Въ качеств представителей государственной власти, судьи обладаютъ извстнымъ вншнимъ авторитетомъ. Но весьма важно, чтобы они пользовались въ глазахъ населенія и внутреннимъ авторитетомъ, т.~е., чтобы гра^кдане относились съ полнымъ довріемъ къ нимъ въ виду ихъ личныхъ качествъ, ибо уваженіе народа къ своимъ законамъ и судьямъ—самая врная гарантія его послутанія и прочности общественнаго порядка". Для этого судьи должны быть безупречны въ нравственномъ отнотеніи. Ихъ репутація ве должна быть ничмъ запятнана. Граждане не могутъ относиться съ уваженіемъ къ судь и съ довріемъ къ его ртеніямъ, если имъ извстно, что онъ былъ осужденъ раньте за какой-либо проступокъ, являющійся въ глазахъ общества предосудительнымъ.

Итакъ, безпристрастіе, общее и спедіальное юридическое какъ теоретическое, такъ и практическое образованіе, житейскій опытъ и безупречная нравственность—вотъ т качества, которыми долженъ обладать каждый судья, чтобы быть на высот своего призванія. Обезпечить наличность этихъ качествъ •у судей долженъ цлесообразный способъ комплектованія судейскаго персонала.

и чтобы они были подданными того государства, гд служатъ.

Но то и другое требуется отъ всхъ вообще лицъ, поступающихъ на государственную службу, и не представляетъ собою ничего необходимаго исключительно для судей.

III. Но недостаточно обезпечить образованіе хоротаго личнаго состава судей, начинающихъ служеніе правосудію. Необходимо еще поставить судей въ такія условія дятельности, чтобы они не утрачивали, а, наоборотъ, свободно проявляли и дальше развивали т качества, которыя открыли имъ доступъ къ судейской карьер, и которыя необходимы для правильнаго отправленія правосудія. Въ частности, служебное положеніе судей должно быть таково, чтобы, во-1-хъ, позволяло имъ сохранять полное безпристрастіе, во-2 хъ, обезпечивало правильное разртеніе ими длъ, въ-З-хъ, побуждало къ ревностному исполненію своихъ обязанностей и дальнйшему усовершенствованію вь трудномъ искусств отправленія правосудія и, въ-4-хъ, побуждало къ поддержанію достоинства своего высокаго званія.

1. Судейское безпристрастіе можетъ быть врне всего обезпечено слдующимъ способомъ: нулшо обставить судей такъ, чтобы они не имли никакой побудительной причины оказывать предпочтеніе одному изъ тяжущихся вопреки требованіямъ справедливости, и чтобы они могли свято исполнять законъ безъ вреда для своихъ личныхъ житейскихъ интересовъ. Не,, вводить во искушеніе—вотъ лучшее средство удержать отъ грха. Конечно, человкъ сильной воли и твердыхъ нравственныхъ принциповъ устоитъ и предъ большимъ соблазномъ. Но дло въ томъ, что, въ виду многочисленности судейскаго персонала, необходимаго для удовлетворенія потребности гражданъ въ скорой юридической помощи, нельзя разсчитывать, что ряды его будутъ пополняться только выдающимися людьми. Напротивъ, выдающихся людей мало; не ихъ долженъ имть въ виду законодатель. Законы и государствен^ ныя учрежденія существуютъ именно для того, чтобы можно было обходиться безъ героевъ^', и задача судоустройства состоять въ томъ, чтобы поставить средняго человкъ въ такія условія, которыя давали бы ему возмолшость наиболе приблизиться къ идеалу судьи".

Первымъ и главнымъ условіемъ въ этомъ отношеніи является независимость судей. Она избавляетъ судью отъ страха за свою судьбу въ случа постановленія ршенія, неугоднаго лицу, такъ или иначе заинтересованному въ псход дла, п длаетъ его недосягаемымъ для какого бы то ни было воздй ствія посредствомъ угрозъ, либо общаній.

Судейской независимости угрожаетъ опасность съ двухъ сторонъ: а) со стороны органовъ государственной власти и б) со стороны частныхъ дицъ, въ особенности тхъ, которыя обращаются къ суду за защитой своихъ нравъ• Съ обихъ этихъ сторонъ судейская независимость должна быть ограждена достаточными гарантіями.

А. Для огражденія независимости судей отъ другихъ орга новъ государственной власти нужно, чтобы судьи не были подчинены этимъ органамъ, чтобы они составляли совершенно особое вдомство. Въ этомъ состоитъ принципъ самосшояшель ноши судебной власти, представляіощій собою одну изъ сторонъ принципа раздленія властей. Но такъ какъ судьи могутъ попадать въ зависимость отъ другихъ органовъ власти въ тхъ случалхъ, когда они одновременно служатъ и по другимъ вдомствамъ, то для полнаго осуществленія самостоятельности судебной власти необходимо воспретить судьямъ занимать другія должности на государственной или общественной служб, т. е., принципъ самостоятельности суда долженъ быть дополненъ принципомъ несовмсшимости судейской службы со всякою иной.

Но этого еще недостаточно, такъ какъ, не подчиняясь постороннимъ органамъ власти, судьи могутъ находиться въ служебной зависимости отъ высшихъ органовъ судебнаго вдомства (министра юстиціи, сената и т. п.). Поэтому представляется необходимымъ, чтобы служебная карьера судей не обусловливалась усмотрніемъ высшихъ органовъ судебнаго вдомства• Говоря точне, нужно, чтобы удаленіе отъ должностей, переводъ на другія судейскія же должности, повышенія, чинопроизводство, награжденіе орденами, наложеніе взысканій, ^ітобы все это происходило на основаніи справедливой оцнки дйствительныхъ заслугъ или прегршеній судей, а не было результатомъ чьего-либо произвола. Это молшо назвать принципомъ обезпечетости судейской карьеры. Поскольку онъ относится къ увольненію и перемщенію судей, его именуютъ принципомъ несмняемосши, Дале, для боле врнаго предотвращенія всякаго лицепріятія со стороны судей, желательно, чтобы въ разршеніи каждаго дла участвовало нсколько судей какъ одновременно, такъ и послдовательно, т.-е., чтобы дла разрешались не отдльными судьями, а судебными коллегіями, и чтобы ршеніе, постановленное одною коллегіей судей, могло быть проврено другой, высшей коллегіей. Первое достигается принципомъ коллеггальностщ второе — инстапціониой системой.

Б. Зависимость судьи отъ частныхъ лицъ можетъ проявляться прежде всего въ томъ, что судья находится съ ними въ какихъ-либо обязательныхъ отнотеніяхъ, т,-е., иначе говоря, состоитъ на частной служб, управляя длами одного изъ тяжущихся или вообще служа у него по найму. Устранить эту форму зависимости молшо распространеніемъ принципа несовмстимости на всякую частную службу.

Дале, судья молсетъ быть стсненъ въ своей свобод дй• ствій близкими—родственными, дловыми и т. д.—отношеніями къ одной изъ тяжущихся сторонъ. Во избжаніе лицепріятія съ его стороны нужно, чтобы онъ не участвовалъ въ разбирательств такихъ длъ, и чтобы стороны имли право отводить его. Этой дли удовлетворяетъ институтъ усшраненія и самоустраненія судей.

Наконецъ^ мотивомъ къ постановденію неправильнаго рпіе нія можетъ служить для судьи желаніе получить отъ одной изъ сторонъ матеріальноевознагражденіе (взятку). Чтобы удержать судей отъ нарушенія безпристрастія по такой причин, необходимо, съ одной стороны, назначить строгое наказаніе за взяточничество и вообще за неправосудіе изъ корыстныхъ видовъ, а, съ другой стороны, — поставить судей въ столь обезпеченное матеріальное положеніе, чтобы у нихъ не было настоятельной надобности въ постороннихъ доходахъ.

2. Правильное разртеніе длъ судьями обезпечивается надлежащей теоретической и практической ихъ подготовкой, усерднымъ исполненіемъ служебныхъ обязанностей, одновре• меннымъ и послдовательнымъ участіемъ въ производств нсколькихъ судей, т.-е., принципомъ коллегіальности и инстанціонной системой, и, наконецъ, раціональной организаціей судопроизводства.

3. Къ усердному исполненію служебнаго долга судьи могу!^ быть побуждаемы, съ одной стороны, надеждой на улучтеніе своего служебнаго положенія, а съ другой стороны,—опасеніемъ отвтственности за нерадніе, но въ обоихъ случаяхъ только при томъ условіи, если награды и взысканія назначаются по дйствительнымъ заслугамъ, а не по произволу начальства: иначе судьи станутъ заботиться не о надлежащемъ выполнЕІи своихъ обязанностей, а о нріобртеши благоволевія начальства. Другими словами, необходима раціональнал организація судейской карьеры и отвтствевности. Кром того, немалое значеніе нметъ контроль общества, который возмолсенъ въ томъ случа, когда отправленіе правосуділ совершается публично, т, е., когда въ нроцесс проведенъ принципъ гласности или публичности.

4. Въ видахъ поддержанія судьями достоинства своего званія нужно воспретить имъ такія занятія, которыя считаются обществомъ предосудительными, и установить отвтственность за неблаговидные поступки. Первое достигается примненіемі»

принципа несовмстимости ко всякимъ не пользующимся уваженіемъ занятіямъ, а второе — распространеніемъ дисциплинарной отвтственности за предлы служебной дятельности— на поведеніе судей и въ частной жизни.

IV. Итакъ, гарантіями безпристрастнаго и правильнаго отправленія правосудія служатъ:

1) раціональная система пополненія судейскаго персонала;

2) самостоятельность судебной власти;

3) обезпеченность судейской карьеры, именно: а) несмняе мость, б) раціональная система повытеній и наградъ, в) не совмстимость, г) раціональная система надзора и отвтственности, д) матеріальнал обезпеченность;

4) коллегіальное устройство судовъ;

5) инстанціонная система;

6) устраненіе и самоустраненіе судей отъ участія въ разртеніи длъ, въ которыхъ они лично заинтересованы;

7) принципъ гласности и вообще раціональная организація порядка судопроизводства.

Въ такой послдовательности перечисленныя гарантіи правильнаго отправленія гражданскаго правосудия и подлежатъ изложенію. Но предварительно необходимо ознакомиться съ вншнимъ устройствомъ судебныхъ учрежденій.

§ 5. Система гражданскихъ судовъ.

Судебная функція осуществляется въ современныхъ государствахъ не однимъ лицомъ или учрелсденіемъ, а цлымъ рядомъ учрежденій, носящихъ названіе судовъ^ судебныхъ установлен шй и судебныхъ мстъ. Каждому изъ судовъ предоставлена извстная, боле или мене значительная часть судебной власти, и дятельность каждаго согласована съ дятельностью остальныхъ. Поэтому гражданскіе суды любого государства образуютъ въ своей совокупности одну систему.

Существующая у насъ въ настоящее время система судовъ отличается чрезвычайно сложностью. Она образовалась изъ цлаго ряда разновременныхъ наслоеній.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 14 |


Похожие работы:

«30001 БОРЬБА ЗА ДОСТИЖЕНИЕ ЛУЧШЕЙ СБАЛАНСИРОВАННОСТИ-ГРУППА ВСЕМИРНОГО БАНКА И ДОБЫВАЮЩАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ: ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ОТЧЕТ ОБЗОРА ДОБЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ПРОЕКТ ОТВЕТА РУКОВОДСТВА ГРУППЫ ВСЕМИРНОГО БАНКА 4 ИЮНЯ 2004 Г. ПРОЕКТ ОТВЕТА РУКОВОДСТВА ГРУППЫ ВСЕМИРНОГО БАНКА НА ОБЗОР ДОБЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СОДЕРЖАНИЕ Аббревиатуры и сокращения Краткая аннотация I. Введение II. Поддержка возобновляемых источников энергии и обеспечение эффективной борьбы с климатическими изменениями Изменение...»

«04 декабря 2006 Пульс недели Содержание 1. Доходность фондов Премьер 1.1. Индексные фонды 2 стр. 1.2. Интервальные фонды 3 стр. 1.3. Фонды низкого риска 3 стр. 1.4. Фонды активного управления 3 стр. 1.5. Фонды распределения активов 3 стр. 2. Используемые аналитические подходы 5 стр. 3. Резюме 6 стр. 4. Календарь событий в мире 7 стр. 5. Календарь событий в России 7 стр. 6. Страны и регионы 9 стр. 6.1. США 9 стр. 6.2. Россия 14 стр. 6.3. Бразилия 16 стр. 6.4. Мексика 17 стр. 6.5. Тайвань 18 стр....»

«Новые поступления. Октябрь 2011 Милехина, Т.В. 1 Повышение эффективности кластерных систем обработки информации при решении оптимизационных задач (на примере задачи составления расписания занятий) [Рукопись] : Автореф. дис..канд. техн. наук : 05.13.01 / Т. В. Милехина ; МИЭТ; науч. рук. Лупин С.А. - М. : МИЭТ, 2011. - 22 с. - Библиогр.: с. 21-22. 2дсп Милехина, Т.В. 2 Повышение эффективности кластерных систем обработки информации при решении оптимизационных задач (на примере задачи составления...»

«Александр Рычков Рецепция гностических идей в русской литературе начала XX века Alexander Rychkov The Reception of Gnostic Ideas in Russian Literature of the Early 20th Century. Alexander Rychkov — Senior Researcher in the Rudomino AllRussia State Library for Foreign Literature (Moscow); Member of theRussian Association for the Study of Esotericism and Mysticism. vp102243@list.ru This article we deals the reception of Gnostic ideas in the works of Russian symbolists of the Silver Age, and...»

«В. С. ЗАПАССКИИ АНГЛО-РУССКИЙ СЛОВАРЬ ПО ОПТИКЕ Около 28 ООО терминов МОСКВА РУССО 2005 ББК 22.34 УДК 535(038)= 111=161 Л 330 Специальный научный редактор канд. физ.-мат. наук А. М. Макушенко Рецензент канд. филол. наук Л. П. Маркушевская Запасский B.C. 330 Англо-русский словарь по оптике. Около 28 О О терминов. — О М: РУССО, 2005 — 408 с. ISBN 5-88721-278-0 Словарь содержит около 28 000 терминов по всем основным разделам совре­ менной и классической оптики: оптической спектроскопии, физической...»

«FCCC/SBI/2010/22 Организация Объединенных Наций Рамочная Конвенция Distr.: General об изменении климата 24 November 2010 Russian Original: English Вспомогательный орган по осуществлению Тридцать третья сессия Канкун, 30 ноября 4 декабря 2010 года Пункт 6 предварительной повестки дня Статья 6 Конвенции Доклад регионального рабочего совещания по осуществлению статьи 6 Конвенции в малых островных развивающихся государствах Записка секретариата* Резюме Региональное рабочее совещание по...»

«1 2 СОДЕРЖАНИЕ ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 1. 1.1. Определение 1.2. Нормативные документы для разработки ООП 1.3. Общая характеристика вузовской основной образовательной программы. 5 1.3.1. Миссия, цели и задачи ООП ВПО 1.3.2. Срок освоения ООП ВПО 1.3.3. Трудоемкость ООП ВПО 1.4. Требования к абитуриенту ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 2. ВЫПУСКНИКА ВУЗА 2.1. Область профессиональной деятельности выпускника 2.2. Объекты профессиональной деятельности выпускника 2.3. Виды и задачи...»

«Типовая форма Приложение № 2 к Положению о порядке проведения регламентированных закупок товаров, работ, услуг для нужд ОАО РусГидро Принципы формирования отборочных и оценочных критериев и оценки заявок участников закупочных процедур ВВЕДЕНИЕ 1. ФОРМИРОВАНИЕ КРИТЕРИЕВ ОЦЕНКИ ЗАЯВОК 1.1. Принципы формирования систем критериев оценки заявок 1.2. Обязательные и желательные требования Организатора конкурса 1.3. Отборочные и оценочные критерии оценки заявок 1.4. Выбор пороговых значений для...»

«Зарегистрировано в Минюсте РФ 4 марта 2010 г. N 16571 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 18 января 2010 г. N 48 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ И ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО СТАНДАРТА ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ПО НАПРАВЛЕНИЮ ПОДГОТОВКИ 180100 КОРАБЛЕСТРОЕНИЕ, ОКЕАНОТЕХНИКА И СИСТЕМОТЕХНИКА ОБЪЕКТОВ МОРСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КВАЛИФИКАЦИЯ (СТЕПЕНЬ) МАГИСТР) КонсультантПлюс: примечание. Постановление Правительства РФ от 15.06.2004 N 280...»

«Учредитель и издатель ФГУП ЦНИИ Центр НОВОСТИ РОССИЙСКОГО СУДОСТРОЕНИЯ (статистика, анализ и прогнозы в промышленности) электронное периодическое издание ЭЛ № ФС 77-34107 Выпуск № 5 (май 2012 г.) Содержание Официальная хроника 3 Оборонно-промышленный комплекс 9 Судостроение 16 Военно-Морской Флот 45 Зарубежная информация Нанотехнологии в промышленном производстве Годы, люди, события, разное Главный редактор: Петухов О.А. Выпускающий редактор: Пасечник Р.В. Верстка: Снегова Ю.В. тел/ факс. (499)...»

«Российская академия наук Паразитологическое общество при Российской академии наук Зоологический институт Российской академии наук Санкт-Петербургский Научный центр Российской академии наук Санкт-Петербургский Государственный университет Российский Фонд фундаментальных исследований Федеральное агентство по науке и инновациям РФ Материалы IV Всероссийского Съезда Паразитологического общества при Российской академии наук ПАРАЗИТОЛОГИЯ В XXI ВЕКЕ – ПРОБЛЕМЫ, МЕТОДЫ, РЕШЕНИЯ  Том 1...»

«Содержание От составителя... 4 Новое в библиотечном деле.. 5 О концепции библиотечного обслуживания детей в Российской Федерации. 5 Приложение. Концепция библиотечного обслуживания детей в России. 6 Приказ Об утверждении межведомственного комплексного плана мероприятий по формированию духовного мира подрастающего поколения. 17 Информация и рекомендации парламентских слушаний Библиотечное обслуживание детей в Российской Федерации.. 24 Концепция националной программы Чтение.. 29 Концепция...»

«With the support of the UNESCO Ofce in Moscow for Armenia, Azerbaijan, Belarus, the Republic of Moldova and the Russian Federation Министерство Молодёжи и Спорта При поддержке Бюро ЮНЕСКО Centrul de Resurse pentru Tineret United Nations Республики Молдова в Москве по Азербайджану, Армении, Молодёжный Ресурсный Центр Educational, Scientic and Ministry of Youth and Sport Беларуси, Республике Молдова Cultural Organization of the Republic of Moldova Youth Resource Center и Российской Федерации...»

«Периодическая отчетность Пособие 1 для управляющих объектами СОДЕРЖАНИЕ Платформа периодической отчетности Первый цикл периодической отчетности Ожидаемые результаты Вопросник по составлению периодического отчета Функции и сферы ответственности Раздел I Раздел II Процедура заполнения вопросника Доступ к вопроснику Язык Элементы интерфейса онлайнового вопросника Начальная страница Страница отчета Структура Раздела II Важные моменты, которые следует учесть Сохранение информации Серийные объекты...»

«www.spbu.ru www.sp bu.ru spbu.ru Развитие научных исследований — важнейший приоритет СанктПетербургского государственного университета. Для создания современной научной инфраструктуры в 2010 году мы начали создавать соврменный научный парк СПбГУ — систему ресурсных центров. Уже сегодня в оборудование для 21 ресурсного центра уже вложено свыше 4 миллиардов рублей. Существенные усилия были направлены на то, чтобы превратить научную библиотеку спбгу в современный информационно-библиотечный центр,...»

«ШДТДПАТХД-БРДХИАНД Книга КНИГа X (фрагмент) Перевод, вступительная статья и примечания В.Н.Романова МОСКВА Издательская фирма Восточная литера! ура РАН 2009 УДК 232 ББК 86.31 Ш28 Издание осуществлено при финансовой поддержке Игоря Э()\ар()овича Фролова и О \ъги Алексеевны Кошовец СИвегственный редактор В.В Вертоградова Редактор и здательства И. Г. Михайлова Шатапатха-брахмана : книга I ; книга X (фрагмент) / перевод, вступ. спатья и примеч. В.Н. Романова. — М. : Вост. лит., 2009. — 383 с. —...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования Казанский (Приволжский ) федеральный университет Институт управления и территориального развития Кафедра общего менеджмента Методическая разработка по дисциплине Инновационный менеджмент профессионального цикла дисциплин (вариативная часть) ФГОС ВПО третьего поколения для проведения семинарских, практических, индивидуальных занятий и...»

«Приказ Минобрнауки РФ от 25.02.2009 N 59 (ред. от 10.01.2012) Об утверждении Номенклатуры специальностей научных работников (Зарегистрировано в Минюсте РФ 20.03.2009 N 13561) Документ предоставлен КонсультантПлюс www.consultant.ru Дата сохранения: 18.04.2012 Приказ Минобрнауки РФ от 25.02.2009 N 59 (ред. от 10.01.2012) Документ предоставлен КонсультантПлюс Об утверждении Номенклатуры специальностей научных работников Дата сохранения: 18.04.2012 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 20.03.2009 N 13561)...»

«27 декабря 2013 года N 227-ОЗ ТОМСКАЯ ОБЛАСТЬ ЗАКОН ОБ ОБЛАСТНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2014 ГОД И НА ПЛАНОВЫЙ ПЕРИОД 2015 И 2016 ГОДОВ Принят постановлением Законодательной Думы Томской области от 19.12.2013 N 1688 Статья 1 1. Утвердить основные характеристики областного бюджета на 2014 год: 1) прогнозируемый общий объем доходов областного бюджета в сумме 47671444, тыс. рублей, в том числе налоговые и неналоговые доходы в сумме 39885301,0 тыс. рублей, безвозмездные поступления в сумме 7786143,7 тыс....»

«УКРАИНСКИЙ РЫНОК АКЦИЙ Еженедельный обзор 6 февраля 2012 г. WIG-Ukraine и Украинская биржа: последний месяц Индексы семейства UFC (04.01.2011 =0%) UAH/USD (официальный курс НБУ) 15% 800 1650 8.00 UFC Metals UFC Energy 7. 10% UFC Engineering WIG-Ukraine (левая шкала) UX (правая шкала) 750 1550 7. 5% 05.01 10.01 15.01 20.01 25.01 30.01 04. UAH/EUR (официальный курс НБУ) 0% 700 10. -5% 10. 10. -10% 10. 650 04.01 09.01 14.01 19.01 24.01 29.01 03. 04.01 09.01 14.01 19.01 24.01 29.01 03.02 05.01...»














 
© 2014 www.kniga.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, пособия, учебники, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.