WWW.KNIGA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, пособия, учебники, издания, публикации

 

6061

УДК 519.22:001

СТАТИСТИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ

ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ В

СФЕРЕ НАНОТЕХНОЛОГИЙ 1

М.Ю. Архипова

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Россия, 101000, Москва, Мясницкая ул., 20

E-mail: archipova@yandex.ru Ключевые слова: инновационная деятельность, нанотехнологии, моделирование, статистический мониторинг Аннотация: В статье представлен статистический мониторинг основных тенденций развития нанотехнологий в России и развитых странах мира, а также обзор современных программ и документов, посвященных актуальным вопросам развития нанотехнологий.

Построенная модель инновационной активности в сфере биотехнологий позволяет выявить факторы, оказывающие значимое воздействие на их развитие, сделать ряд практических выводов и рекомендаций.

1. Введение В соответствии с теорией Н.Д. Кондратьева мировое развитие характеризуется сменой технологических укладов (экономических циклов), протяженность которых составляет около 50–60 лет. Как правило, такие циклы заканчиваются кризисами, за которыми следует этап перехода производительных сил на более высокий уровень развития. Так IV технологический уклад, связанный с освоением возможностей предоставляемых тяжёлым машиностроением, автомобилестроением, авиастроением, атомной энергетикой, машиностроением и химией позволил нашей стране выстоять в Великой Отечественной войне, стать сверхдержавой. Локомотивами V технологического уклада стали информационные и телекоммуникационные технологии, электроника, интернет, малотоннажная химия. Именно эти возможности позволили взлететь Японии и Южной Корее. Что касается России, то она упустила возможности, предоставленные отраслями V технологического уклада, что значительно снизило ее рейтинги по ряду ключевых позиций.

В настоящее время страны-лидеры вступают в VI технологический уклад, основу которого составляют наноэнергетика; молекулярные, клеточные и ядерные технологии;

нанотехнологии, нанобиотехнологии, нанобионика, микроэлектронные технологии, наноматериалы, нанороботика и другие наноразмерные производства. Можно говорить о том, что страны мира проходят точку бифуркации, реагируя на новые вызовы времени.





Большинство из этих стран располагает мощным научным заделом, развитой национальной инновационной системой, позволяющей создавать и постоянно поддерживать Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ в рамках научно-исследовательского проекта РГНФ «Методология анализа и мониторинга инновационных систем на национальном и региональном уровнях», проект №14-02-00018а

XII ВСЕРОССИЙСКОЕ СОВЕЩАНИЕ ПО ПРОБЛЕМАМ УПРАВЛЕНИЯ

ВСПУ- Москва 16-19 июня 2014 г.

этот задел на должном уровне, а при необходимости быстро превращать его в практические результаты.

В последнее десятилетие во многих развитых странах мира нанотехнологии определяются как приоритетное направление, способствующее экономическому развитию государства, а также его конкурентоспособности на международной арене. Существуют масштабные национальные программы в США, Японии, Евросоюзе, целью которых является создание наноиндустрии. Значительное внимание развитию данной сферы уделяют и быстро развивающиеся страны, опирающиеся в своем развитии на успешный американский опыт.

Приоритетное развитие биотехнологий в России в большей степени продиктовано стремительно меняющийся ситуацией в мире. Пока технологические решения являются относительно дорогими и не универсальными, однако, в течение 10-15 лет с большой долей вероятности в сфере биотехнологий произойдет большой скачок, удешевление и масштабное распространение биотехнологической продукции во всем мире. Поэтому стратегической целью для России является создание к этому моменту конкурентной и благоприятной среды для развития наноиндустрии и биоэкономики и переход к замещению ресурсного роста технологическим.

В связи с этим на сегодняшний день стоит актуальная задача информационного обеспечения развития нанотехнологий в России, которая заключается в формирование системы статистического мониторинга развития сферы нанотехнологий в Российской Федерации, включая разработку методологии и инструментария статистического наблюдения за созданием, коммерциализацией и использованием нанотехнологий, а также производством нанотехнологической продукции на основе принятых в этой сфере международных статистических стандартов ОЭСР.

2. Развитие нанотехнологий в России и странах мира С начала 90-ых годов исследования в области нанотехнологий начали развиваться в США. Первая нанотехнологическая программа «Синтез и обработка наночастиц» была профинансирована Национальным научным фондом США еще в 1991 году [7]. Затем последовало создание в 1994 г. Национальной сети нанопроизводства. В 1998 году была сформирована Межведомственная Рабочая Группа по Нанотехнологиям (IWGN) при Национальном Совете по Науке и Технологиям (NSTC), а в 2001 г. была принята масштабная Национальная нанотехнологическая инициатива (NNI), в которой четко были сформулированы ключевые цели и задачи, выделены значительные объемы финансирования. Так, суммарные расходы за период с 2001 по 2011 годы достигли 14 миллиардов долларов [17], а по прогнозным оценкам в 2013 г. суммарные инвестиции составили 18 млрд. долларов. Именно поэтому еще на первоначальных этапах была создана научно-исследовательская сеть, в которой было задействовано около 40 000 экспертов.





Европейский подход к развитию нанотехнологий имеет свою специфику и несколько отличается от американского. В 2002 г. была создана некоммерческая организация «Европейская ассоциация нанобизнеса» (ENA), главной целью которой является «содействие развитию сильной и конкурентоспособной европейской промышленности, базирующееся на использовании нанотехнологий» [21]. За развитие сферы нанотехнологий с 2003 по 2006 гг. отвечала 6-ая рамочная конвенция, общий объем финансирования которой составил 1300 млн. евро. На период с 2007 по 2013 гг. была разработана 7-ая рамочная программа, в рамках которой на исследования и внедрения нанотехнологий затрачено уже 4865 млн. евро. Кроме того, в Европейском Союзе была разработана дорожная карта по развитию нанотехнологий до 2020 г.

XII ВСЕРОССИЙСКОЕ СОВЕЩАНИЕ ПО ПРОБЛЕМАМ УПРАВЛЕНИЯ

ВСПУ- Москва 16-19 июня 2014 г.

В 2009 г. ОЭСР представила доклад, посвященный проблемам биоэкономики. Материалы, представленные в докладе, были получены в результате междисциплинарного стратегического форсайт-проекта на период до 2030 года [31]. В докладе был представлен анализ роли и места биотехнологий в экономике стран и их применение в ключевых отраслях промышленности и здравоохранении, а также прогноз биотехнологического развития до 2015 г. с использованием эконометрического инструментария, сценарии развития биоэкономики до 2030 г. Значительное внимание уделялось исследованию различных факторов R&D финансирования, человеческого капитала, интеллектуальной собственности и др. в связи с их решающем влиянием на развитие биотехнологий.

В Документе The European Bioeconomy in 2030, явившимся результатом успешного сотрудничества ряда европейских технологических платформ в рамках проекта, финансируемого Седьмой рамочной программой Европейской Комиссии уделяется решающее внимание развитию биотехнологий в качестве возможного направления, позволяющего справится с глобальными проблемами окружающей среды, экономики и общества [32]. В этом документе наряду с описанием глобальных вызовов был предоставлен набор рекомендаций по достижению описанных целей на основе развития биотехнологий. Вопросом приоритетного развития биотехнологий посвящена и Национальная стратегия исследований биоэкономики, разработанная Федеральным министерством образования и исследований Германии [33]. Данный документ затрагивает темы решения глобальных проблем продовольственной безопасности, возобновляемого сырья и энергии, защиты окружающей среды. В качестве решения предлагается стимулирование новых подходов к исследованиям и инновациям, реализованное в новой стратегии высокотехнологичного развития биоэкономики. Значительный упор делается на переход от экономики, основанной на нефти, к экономике, основанной на биотопливе.

Вопросам развития биотехнологий, поддержке научных исследований и расширения рынка биопродуктов и технологий, являющихся источником радикальных инноваций для экономического роста, основанных на зеленых технологиях, посвящены также и другие доклады ОЭСР, среди которых: Доклад по развитию в ОЭСР лучших практик оценки устойчивости продуктов, базирующихся на биотехнологиях, внедрение политики поддержки повышения интенсивности [33] и Аналитический доклад ОЭСР «Future Prospects for Industrial Biotechnology» [35].

В этих документах перспективы развития биотехнологий связаны с глобальными проблемами климатических изменений, энергетической безопасности и финансового кризиса. Однако выделяется и ряд проблем и барьеров для роста и оптимального использования биотехнологий, среди которых: высокие инвестиционные издержки, риски при проведении ИиР, нехватка специализированных производств, необходимость инфраструктурных решений и другие.

Значительное внимание правительство ОЭСР уделяет также развитию и совершенствованию системы показателей биотехнологий. Например, в докладе «Biotechnology Indicators and Public Policy» [30] идентифицируются основные типы индикаторов, которые могут использоваться для информационного обеспечения политических решений.

Учитывая зарождающееся состояние биотехнологий основное внимание при разработке индикаторов фокусируется на следующих четырех направлениях: поддержке исследований в сфере биотехнологий, распространение биотехнологических знаний и компетенций, коммерционализация биотехнологических исследований и стимулирование применения и использования биотехнологий.

Ряд статей, среди которых [29], представляют обзор текущего использования биотехнологий для производства оздоровительной продукции, дают краткосрочные проXII ВСЕРОССИЙСКОЕ СОВЕЩАНИЕ ПО ПРОБЛЕМАМ УПРАВЛЕНИЯ гнозные оценки количества и типов данной продукции на рынке. Анализу и сравнению инновационных систем в фармацевтической сфере различных стран посвящен Доклад ОЭСР «Innovation in Pharmaceutical Biotechnology» [35]. На основе данного анализа вырабатывались рекомендации увеличивающие эффективность политики при стимулировании конкуренции в национальной биофармацевтической инновационной системе.

В России для устранения существующего разрыва в области биотехнологий с лидирующими странами мира была принята президентская инициатива «Стратегия развития наноиндустрии» (№ Пр-688 от 24 апреля 2007 года) [16]. Согласно этой стратегии ключевыми инструментами развития нанотехнологий являются: «Программа развития наноиндустрии в Российской Федерации до 2015г.»; Федеральная целевая программа «Развитие инфраструктуры наноиндустрии в Российской Федерации на 2008-2010 годы»; иные федеральные целевые, региональные, отраслевые и ведомственные программы, предусматривающие финансирование разработок в сфере нанотехнологий и доведения их результатов до стадии промышленного производства.

В 2012 г. была утверждена Комплексная программа развития биотехнологий на период до 2020 г. [19], разработанная в соответствии с решением Правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям, ставящая перед собой довольно амбициозные цели. Основными задачами программы являются: создание инфраструктуры развития биотехнологий в стране; развитие биоиндустрии в регионах России; создание современных образовательных программ и систем подготовки кадров в области биотехнологии; сохранение и дальнейшее развитие биоресурсного потенциала РФ; решение актуальных социальных, экономических и других проблем страны методами и средствами биотехнологии; интеграция отечественной биотехнологии в модель мировой биоэкономики.

Предусмотрено комплексное финансирование Программы и выделение инвестиций на начальных этапах на формирование инфраструктуры биотехнологий, а также создание необходимого для дальнейшего развития биотехнологий научного. В дальнейшем предусмотрено инвестирование новых производств, расширение производственных мощностей уже сформированных рынков и финансирование программ массового внедрения продукции и технологий. На рис.1 представлено соотношение предполагаемых объемов финансирования по основным направлениям Программы [11].

Рис. 1. Структура предполагаемых объемов финансирования по основным направлениям Программы, 2011-2020 гг. (%).

XII ВСЕРОССИЙСКОЕ СОВЕЩАНИЕ ПО ПРОБЛЕМАМ УПРАВЛЕНИЯ

Таким образом, максимальная доля финансирования будет направлена на биоэнергетику (31,2%), затем следуют промышленная биотехнология (17,8%), сельскохозяйственная и пищевая биотехнология (17%), биомедицина (12,7%), биофармацевтика (9%), морская биотехнология (5,9%), лесная биотехнология (3,8%) и природоохранная (экологическая) биотехнология (2,8%). Предполагается, что основными источниками финансирования Программы будут средства федерального бюджета, бюджета субъектов федерации, государственных институтов развития, государственных корпораций и компаний, а также крупного и среднего бизнеса.

В рамках указанных приоритетов формируются комплексы мероприятий, скоординированных по времени, ресурсам и исполнителям, включая НИОКР, материальнотехническое, кадровое, информационное, нормативно-правовое и экономическое обеспечение.

Необходимо отметить, что несмотря на пристальное внимание к нанотехнологиям мировой общественности единого определения нанотехнологии, принятого во всем мире, пока не выработано. Разработкой определений занимаются как иностранные, так и российские исследователи [например, 22, 23]. В России определения нанотехнологий представлены в таких документах как «Программа развития наноиндустрии в Российской Федерации до 2015 года» (2008 год) и Приложении к ней. Согласно Программе «нанотехнологии – это технологии, направленные на создание и эффективное практическое использование нанообъектов и наносистем с заданными свойствами и характеристиками» [20]. В 2009 г. группой исследователей и экспертов Государственной Корпорации «Роснанотех» было разработано новое определение, согласно которому «Нанотехнологии – совокупность приемов и методов, применяемых при изучении, проектировании и производстве наноструктур, устройств и систем, включающих целенаправленный контроль и модификацию формы, размера, взаимодействия и интеграции составляющих их наномасштабных элементов (около 1-100 нанометров), наличие которых приводит к улучшению либо к появлению дополнительных эксплуатационных и (или) потребительских характеристик и свойств получаемых продуктов» [1]. Данное определение в более полной мере отражает специфику нанатехнологий и позволяет разрабатывать и собирать статистическую информацию в данной области (на что нацелены и международные определения). Однако во всех имеющихся определениях содержится ряд недостатков, что не позволяет использовать их в качестве базовых.

3. Исследование инновационной активности в сфере Россия, вступившая на путь развития нанотехнологий значительно позже развитых стран мира, существенно отстает от мировых лидеров по ряду ключевых показателей.

Основная доля в структуре нанотехнолгий приходится пока только на биофармацевтику, тогда как технологическая модернизация большинства видов экономической деятельности (таких как химическое производство, текстильное производство, целлюлозно-бумажное производство, производство фармацевтической продукции и др.) невозможна без активного развития биотехнологий.

Статистический мониторинг нанотехнологий в России проводится на основе данных Росстата, предоставляемых с 2008 г. Необходимо отметить, что статистика нанотехнологий находится в стадии разработки и модернизации в соответствии с международными стандартами, дополняясь каждый год новыми показателями, позволяющими исследовать различные стороны и тенденции развития нанотехнологий.

XII ВСЕРОССИЙСКОЕ СОВЕЩАНИЕ ПО ПРОБЛЕМАМ УПРАВЛЕНИЯ

Проведенный анализ показал, что число организаций, выпускавших инновационные товары, работы, услуги, связанные с нанотехнологиями, неуклонно возрастало и за период с 2008 по 2011 гг. выросло в 6,5 раз.

Основное число организаций, выпускавших инновационные товары, работы, услуги, связанные с нанотехнологиями, сосредоточено в Центральном и Приволжском федеральных округах. В 2011 г. наибольшее число организаций находилось на территории Пермского края, Свердловской области и в г. Санкт-Петербург.

За период с 2008 по 2011 гг. значительно выросла доля инновационных товаров, связанных с нанотехнологиям, экспортированных за пределы РФ. Если в 2008 и гг. значения данного показателя составляло 9,2% и 7,8% соответственно, то в 2010 г.

достигло 45%. Однако в 2011 г. доля экспортированных товаров за пределы РФ снизилась, составив всего 19,4%. Снижение экспортированных нанотехнологий за пределы РФ требует пристального внимания, так как может сигнализировать о снижении конкурентоспособности российских нанотехнологий и преимущественной ориентации российских предприятий на внутренний рынок.

Анализ динамики выдачи патентов на полезные модели и изобретения в сфере нанотехнологий демонстрирует в целом положительную тенденцию роста (рис.2), что позволяет надеяться на увеличение инновационной активности в сфере нанотехнологий в России. За период с 2002 года по 2011 гг. в общей сложности было выдано около патентов на полезные модели и изобретения.

Рис. 2. Динамика выдачи патентов на полезные модели и изобретения в сфере нанотехнологий в РФ, ед.

К наиболее активным бюджетным организациям, патентующим изобретения, относятся Государственные образовательные учреждения и Учреждения Российской академии наук. На их долю в 2011 г. приходилось более 30% от общего количества патентов российских бюджетных организаций. Что касается зарубежных стран, заявители из которых патентуют нанотехнологии в России, то здесь лидируют США и Германия. За последние 10 лет этими странами было подано 444 и 287 заявок на патенты, соответственно. Далее следуют Япония и Нидерланды, заявители из которых в 2011 году подали 17 и 14 заявок, соответственно.

В целом по России потребность в нанотехнологиях существенно превосходит число создаваемых технологий (рис. 3). Так, если в 2011 г. по сравнению с уровнем 2010 г.

число созданных технологий увеличилось в 1,2 раза, то число используемых технологий выросло в 1,5 раз.

XII ВСЕРОССИЙСКОЕ СОВЕЩАНИЕ ПО ПРОБЛЕМАМ УПРАВЛЕНИЯ

Рис. 3. Число созданных и используемых нанотехнологий в России, 2010 и 2011 гг. (ед.) О стремлении России развивать область нанотехнологий свидетельствует и рост исследователей, выполнявших научные исследования и разработки, связанные с нанотехнологиями, число которых увеличилось за период с 2008 по 2011 гг. в 1,4 раза при общероссийской тенденции снижения численности работников, занятых научными исследованиями и разработками (НИиР). С каждым годом увеличиваются внутренние затраты на научные исследования и разработки, связанные с нанотехнологиями. Только в 2011 г. на исследования и разработки в области нанотехнологий было израсходовано 26, 1 млрд. руб., из которых более 9,6 млрд. руб. (36,8%) приходится на г. Москву. По объему затрат на проведение ИиР в области нанотехнологий лидируют также Новосибирская область и Красноярский край, в которых общие затраты на исследования в сфере нанотехнологий составили 1730,7 млн. руб. и 1126,9 млн. руб., соответственно.

Интересно отметить, что в Ростовской обл., значительно опережающей Краснодарский край как по числу организаций и исследователей в сфере нанотехнологий, затраты на НИиР существенно ниже и составляют 88,3 млн. руб. против 150,8 млн. руб.

4. Моделирование инновационной активности Развитие нанотехнологий как и любого социально-экономического процесса носит многоуровневый многоплановый характер, и формируются под воздействием большого количества факторов их определяющих. Поэтому описание и моделирование таких процессов целесообразно проводить с использованием систем одновременных уравнений.

К таким сложным экономическим объектам относится и инновационнотехнологическая деятельность в области нанотехнологий, включающая в свой состав несколько взаимосвязанных систем. В качестве основной гипотезы исследования выдвигалось предположение о наличие статистически значимой взаимосвязи между показателями, характеризующими результативность технологической (y2), научной (y1) и инновационной деятельности (y3) в области нанотехнологий:

y1 – число созданных нанотехнологий, единиц;

y 2 – число публикаций в области нанотехнологий, единиц;

y3 – доля инновационных товаров, работ, услуг связанных с нанотехнологиями в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг.

XII ВСЕРОССИЙСКОЕ СОВЕЩАНИЕ ПО ПРОБЛЕМАМ УПРАВЛЕНИЯ

При моделировании инновационной активности в сфере нанотехнологий в качестве основной гипотезы исследования выдвигалось предположение о наличие статистически значимой взаимосвязи между показателями, характеризующими уровень научных исследований и разработок, создание нанопродукта и выпуск нанотехнологий в промышленных масштабах.

В качестве независимых переменных рассматривалась возможность включения в уравнение 17 переменных, характеризующих научную, публикационную и нанотехнологическую активность.

Таким образом, модель инновационной активности в сфере нанотехнологий в России представляет собой рекурсивную систему одновременных регрессионных уравнений, которая после оценки коэффициентов имеет следующий вид:

где:

x2 – удельный вес организаций, выпускавших инновационные товары, работы, услуги, связанные с нанотехнологиями, в общем числе обследованных организаций (ед.);

x4 – число организаций, имевших научно-исследовательские, проектноконструкторские подразделения (ед.);

x6 – количество организаций, выполнявших научные исследования и разработки, связанные с нанотехнологиями (ед.);

x8 – внутренние затраты на научные исследования и разработки, связанные с нанотехнологиями (млрд.руб);

x12 – количество совместных проектов по выполнению исследований и разработок организаций, осуществляющих технологические инновации (ед.);

x13 – число организаций, осуществляющих технологические инновации и участвовавших в разработке совместных проектов по выполнению исследований и разработок (ед.).

Все построенные модели и коэффициенты значимы на уровне 0,05. Остатки моделей независимы и имеют нормальный закон распределения, что подтверждено тестами Бреуша-Пагана и Колмогорова-Смирнова. Тест Кука-Вайзберга указал на отсутствие гетероскедастичности в остатках.

Анализируя полученные результаты, говорить, что затраты на научные исследования в 2011 г. не оказывали значимого влияния на инновационную активность в сфере нанотехологий, что свидетельствует о нехватке стимулов к коммерциализации научных исследований и доведения их до опытного образца. Данная проблема на сегодняшний день является ключевой как для наноиндустрии, так и для общей инновационной активности в России. Необходимо отметить положительное влияние кооперации при проведении ИиР на результативность нанотехнологичсекой деятельности. Ее воздействие сказалось как на публикационной, так и на инновационной активности организаций.

Для многих стран мира нанотехнологии стали приоритетным направлением развития национальной экономики. Разрабатываются специальные программы и страновые

XII ВСЕРОССИЙСКОЕ СОВЕЩАНИЕ ПО ПРОБЛЕМАМ УПРАВЛЕНИЯ

инициативы, нацеленные на развитие наноиндустрии, которая в свою очередь рассматривается как основа для инновационного развития государства.

Исследования показывают, что мировой рынок нанотехнологий в последнее десятилетие развивается стремительными темпами (масштабы производства продукции наноотрасли выросли на порядок, а совокупный объем инвестиций, вкладываемых в эту сферу, впечатляют своими размерами). Лидирующие позиции на мировой арене по общим показателям наноиндустрии принадлежат США, Европейскому Союзу и Японии.

Россия пока отстает от мировых лидеров в научной и технологической сфере, хотя по объемам финансирования отрасли нанотехнологий страна приблизилась к показателям США.

Исследование взаимосвязи между показателями влияющими на инновационную активность в сфере нанотехнологий показало отсутствие заинтересованности российских организаций в коммерциализации результатов, а также существенную роль кооперации организаций, осуществляющих технологические инновации и участвовавших в разработке совместных проектов по выполнению исследований и разработок. Аналогичные результаты были получены в [2] при классификации и ранжирования регионов по уровню развития науки и инновационной активности в области нанотехнологий. Регионы, которые лидировали по научной активности, значительно отставали в коммерциализации исследований и разработок. И, наоборот, регионы с высоким уровнем инновационной активности занимали низкие позиции в рейтинге научной активности в области нанотехнологий.

1. Алфимов М.В., Гохберг Л.М., Фурсов К.С. Нанотехнологии: определения и классификация // Российские нанотехнологии. 2010. № 7-8.

2. Архипова М.Ю. Статистический анализ и моделирование инновационной активности в сфере нанотехнологий // Сб. н. трудов I Международной научной конференции «Формирование основных направлений развития современной статистики и эконометрики». ОГУ, 2013. С. 65-74.

3. Архипова М.Ю. Статистический анализ перспективных направлений инновационной активности в России // Экономические науки. 2008. № 5.

4. Анализ патентной деятельности в области нанотехнологий в России и за рубежом // [online] URL:

http://www.portalnano.ru/read/sci/analit/patents (дата обращения 4.05.2013) 5. Дементьев В.Е. Нанотехнологическая инициатива США – опыт политики технологического лидерства // Теория и практика институциональных преобразований в России. М.: ЦЭМИ РАН, 2008. Вып.

6. Игами М., Окозаки Т. Современное состояние сферы нанотехнологий: Анализ патентов // Форсайт, 7. Инновационное развитие – основа модернизации экономики России: Национальный доклад. М.:

ИМЭМО РАН, ГУ-ВШЭ, 2008.

8. Концепции развития в Российской Федерации работ в области нанотехнологий на период до 9. Концепции формирования национальной нанотехнологической сети Российской Федерации. М., 10. Концепция национальной системы мониторинга исследований и разработок в сфере нанотехнологий.

11. Комплексная программа развития биотехнологий в РФ на период до 2020 г. (утверждена Правительством РФ 24.04.2012 г. № 1853-П8.) 12. Макаров Д.В. Конкурентоспособность нанотехнологической индустрии Российской Федерации как сегмента мирового рынка нанотехнологий // Вестник КРАУНЦ. Физ.-мат. науки. 2012. № 2 (5). С. 74Мониторинг научной результативности организаций, занимающихся исследованиями в области нанотехнологий. // Нанотехнологии. Экология. Производство. 2012. № 5(18). С. 36-39.

XII ВСЕРОССИЙСКОЕ СОВЕЩАНИЕ ПО ПРОБЛЕМАМ УПРАВЛЕНИЯ

14. Мхитарян В.С., Архипова М.Ю., Дуброва Т.А. и др. Эконометрика: учебник / Под ред. д-ра экон.

наук, проф. В.С. Мхитаряна. М.: Проспект, 2011.

15. Нижегородцев Р.М., Архипова М.Ю. Факторы экономического роста российских регионов: регрессионно-кластерный анализ // Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. 2009.

16. Нанотехнологии в промышленности // Интернет-журнал «Нано-Дайджест» // [online] URL:

http://nanodigest.ru/content/view/1002/1 (дата посещения 15.02.2013) 17. Обзор ведущих страновых инициатив в области нанотехнологий. // [online] URL:

http://www.startbase.ru/knowledge/articles/10/ (дата посещения 15.02.2013) 18. Постановление правительства РФ «О Национальной Нанотехнологической Сети» (от 23.04. №282) // [online] URL: http://government.consultant.ru/page.aspx?1261201 (дата посещения 5.05.2013) 19. Комплексная программа развития биотехнологий на период до 2020 г. М., 2012.

20. Программа развития наноиндустрии в Российской Федерации до 2015 года. М., 2008.

21. Российский рынок нанотехнологий: итоги 2012 г., прогноз 2013-2014 гг. Аналитический отчет (демонстрационная версия). М., 2013.

22. Тодуа П.А. Нанометрология и стандартизация в нанотехнологиях // Наноиндустрия. 2010. № 5.

23. Тодуа П.А. Метрология в нанотехнологии // Российские нанотехнологии. 2007. Т. 2, № 1-2. С. 61-69.

24. Федеральная целевая программа «Развитие инфраструктуры наноиндустрии в Российской Федерации на 2008-2010 годы». 2007.

25. Хульман А. Экономическое развитие нанотехнологий. Обзор индикаторов // Форсайт. 2009. № 1 (9).

26. Нано-Дайджест. Интернет журнал о нанотехнологиях. http://nanodigest.ru/ 27. Сайт о нанотехнологиях №1 в России. http://www.nanonewsnet.ru/ 28. Федеральная служба государственной статистики. www.gks.ru 29. Anthony Arundel, David Sawaya, Ioana Valeanu. Human Health Biotechnologies to 2015 // OECD Journal:

General Papers. 2010. Т. 2009. № 3. P. 113-207.

30. Arundel A. Biotechnology Indicators and Public Policy. Paris: Organisation for Economic Co-operation and Development, 2003. [Электронный ресурс]. URL: http://www.oecdilibrary.org/content/workingpaper/ 31. The Bioeconomy to 2030: designing a policy agenda. 2009 [Электронный ресурс]. URL:

http://www.oecd.org/futures/longtermtechnologicalsocietalchallenges/thebioeconomyto2030designingapolicyagenda 32. The European Bioeconomy in 2030. 2008 [Электронный ресурс]. http://www.epsoweb.org/file/ http://www.bmbf.de/pub/bioeconomy_2030.pdf 34. Development of OECD best practices for assessing the environmental and economic sustainability of biobased products, 2009 [Электронный ресурс]. http://www.oecd.org/sti/biotech/43459431.pdf 35. Innovation in Pharmaceutical Biotechnology: Comparing National Innovation Systems at the Sectoral Level.

http://www.oecd.org/sti/innovationinsciencetechnologyandindustry/innovationinpharmaceuticalbiotechnolo gycomparingnationalinnovationsystemsatthesectorallevel

XII ВСЕРОССИЙСКОЕ СОВЕЩАНИЕ ПО ПРОБЛЕМАМ УПРАВЛЕНИЯ



Похожие работы:

«СПОСОБЫ СЛОВООБРАЗОВАНИЯ КАК ФАКТОР СИСТЕМНОСТИ В ТЕРМИНОЛОГИИ (НА МАТЕРИАЛЕ ТЕРМИНОВ ХИМИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ) Г.И. Литвиненко, А.Н. Дядечко Рассматриваются вопросы развития и формирования отраслевых терминологических подсистем. Исходя из того, что словообразовательные особенности являются одним из основных факторов, обеспечивающих системность терминологии, проводится словообразовательный анализ терминологической выборки, представляющей область химического машиностроения. В лексикологических...»

«НАЦИОНАЛЬНЫЙ АЭРОКОСМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Н.Е. ЖУКОВСКОГО “ХАРЬКОВСКИЙ АВИАЦИОННЫЙ ИНСТИТУТ” ВОПРОСЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ И ПРОИЗВОДСТВА КОНСТРУКЦИЙ ЛЕТАТЕЛЬНЫХ АППАРАТОВ Специальный выпуск Новые технологии в машиностроении Сборник научных трудов Выпуск 3 (63) Юбилейный. Посвящен 80-летию ХАИ 2010 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ Национальный аэрокосмический университет им. Н.Е. Жуковского Харьковский авиационный институт ISSN 1818-8052 ВОПРОСЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ И ПРОИЗВОДСТВА КОНСТРУКЦИЙ...»

«1 2 1 Цели и задачи изучения дисциплины 1.1 Цель преподавания дисциплины Дисциплина входит в цикл профессиональных дисциплин подготовки студентов специальности 140209.65 Гидроэлектростанции. Цель преподавания дисциплины – освоение знаний и приобретение навыков анализа в области прикладной и законодательной метрологии, стандартизации, и добровольной сертификации. в области прикладной метрологии - общенаучная подготовка студентов в области прикладной и законодательной метрологии; в области...»

«ВЕСТНИК НАЦИОНАЛЬНОГО ТЕХНИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА ХПИ Сборник научных трудов 38'2010 Тематический выпуск Транспортное машиностроение Издание основано Национальным техническим университетом Харьковский политехнический институт в 2001 году Государственное издание Свидетельство Госкомитета по РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: информационной политике Украины КВ № 5256 от 2 июля 2001 года КООРДИНАЦИОННЫЙ СОВЕТ: Ответственный редактор: Председатель В.В. Епифанов, канд. техн. наук, проф. Л.Л. Товажнянский, д-р...»

«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СРЕДСТВА И СИСТЕМЫ КОНТРОЛЯ И УПРАВЛЕНИЯ ДОСТУПОМ Классификация. Общие технические требования. Методы испытаний Издание официальное ГОССТАНДАРТ РОССИИ Москва ГОСТ Р 51241-98 Предисловие 1. РАЗРАБОТАН Научно-исследовательским центром “Охрана” (НИЦ “Охрана”) Главного управления вневедомственной охраны (ГУВО) МВД России с участием рабочей группы специалистов научноисследовательского института спецтехники (НИИСТ) МВД России, Государственного унитарного...»

«1 ЦЕЛИ ОСВОЕНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ Целями освоения дисциплины Технологические процессы нанесения покрытий методами вакуумных технологий являются: - изучение теоретических основ методах роста покрытий и пленок, их возможностях и ограничениях; физических основ явлений, происходящие на различных этапах процесса напыления и роста покрытий и пленок; особенности оборудования, определяемые природой покрытий и методом их нанесения; - получение практических навыков работы с приборами зарубежных и отечественных...»

«ВЕСТНИК НАЦИОНАЛЬНОГО ТЕХНИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА ХПИ Сборник научных трудов 22'2008 Тематический выпуск Технологии в машиностроении Издание основано Национальным техническим университетом Харьковский политехнический институт в 2001 году Государственное издание РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Свидетельство Госкомитета по информационной политике Украины Ответственный редактор: КВ № 5256 от 2 июля 2001 года Ю.В.Тимофеев, д-р техн. наук, проф. КООРДИНАЦИОННЫЙ СОВЕТ: Ответственный секретарь: Председатель...»

«Алексей Стахов Десять прорывных технологий 21-го века и золотая информационная технология От редакции АТ Хотелось бы привлечь особое внимание всех компьютерных специалистов, электронных и компьютерных фирм и университетов к этой необычной статье, которая затрагивает базис современной компьютерной технологии (системы счисления и методы кодирования информации). В этой статье, как и в предшествующих статьях [1-3], проф. Стахов утверждает следующее: 1. В 70-е и 80-е годы 20-го столетия в Советском...»

«А.Э.ЮНИЦКИЙ СТРУННЫЙ ТРАНСПОРТ ЮНИЦКОГО МОСКВА, 2000 Юницкий Анатолий Эдуардович - президент Фонда “Юнитран” содействия развитию струнного транспорта (г.Москва) и генеральный конструктор Исследовательского центра “Юнитран” (г.Гомель). Автор более 80 изобретений (в том числе и принципиальной схемы струнной транспортной системы), 22 из которых использованы в строительстве, машиностроении, электронной и химической промышленности, научных исследованиях в Республике Беларусь, Российской Федерации и...»






 
© 2014 www.kniga.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, пособия, учебники, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.