WWW.KNIGA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, пособия, учебники, издания, публикации

 

Форма «Т». Титульная страница заявки в РГНФ.

Конкурс проектов подготовки научно-популярных изданий 2014 года

Название проекта: Номер заявки:

Государственная власть как фактор 14-43-93502

национального единства и этнокультурной

устойчивости:через прошлое в будущее

8 144300 935029

Тип проекта: к2

Область знания: 03 Код классификатора РГНФ: 03-410 Код ГРНТИ: 10.01.07 Приоритетное направление развития науки, технологий и техники в Российской Федерации, критическая технология:

1. Безопасность и противодействие терроризму.

Фамилия, имя, отчество руководителя проекта: Телефон руководителя проекта:

Мамычев Алексей Юрьевич Организация, через которую будет осуществляться финансирование проекта:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса»

ВГУЭС Общий объем финансирования Год начала Год окончания проекта проекта проекта на 2014 г.: 250000 рублей 2014 Фамилии, имена, отчества основных Мамычева Диана Ивановна исполнителей Кравченко Артур Георгиевич Мирошкина Ольга Ивановна (руководитель проекта в данной графе не указывается) 1. В случае поддержки проекта обязуюсь представить в РГНФ отчет в соответствующие сроки и по установленным формам.

2. Гарантирую, что при подготовке заявки не были нарушены авторские и иные права третьих лиц и/или имеется согласие правообладателей на представление в РГНФ материалов и их использование РГНФ для проведения экспертизы и для обнародования (в виде аннотаций заявок).

Дата подачи заявки 2013-09- Подпись руководителя проекта Дата регистрации заявки 2013-09А.Ю.Мамычев/ Подпись_удостоверяю _ _/_/ М.П.

Форма 1к2. Данные о проекте 1.1. Название конкурса Конкурс проектов подготовки научно-популярных изданий 2014 года 1.2. Название проекта Государственная власть как фактор национального единства и этнокультурной устойчивости:через прошлое в будущее 1.3. Тип проекта к2 - проект подготовки научно-популярного издания, выполняемые коллективами, состоящими полностью из молодых ученых, том числе аспирантов и студентов 1.4. Область знания 1.5. Код классификатора 03- 1.6. Ключевые слова (приводится не более 15 терминов) Глобализация, государственная власть, безопасность, инновационные формы управления, народы России, национальное единство, политическая идеология, правовые формы и режимы, социокультурный, общественная стабильность, целостность, функции, эволюция, этнокультурное согласие.





1.7. Аннотация книги (объемом не более 1 стр.; в том числе кратко – актуальность, уровень фундаментальности проблематики и научная новизна; здесь же можно привести дополнительные коды классификатора, к которым может быть отнесен проект) Научно-популярное издание предполагает доступное освещение состояние зарубежных и отечественных научных исследований, посвящённых сущности, историческому развитию, современным характеристикам и особенностям функционирования государственной власти как фактора национального единства и этнокультурной устойчивости с учётом глобальных и цивилизационных вызовов и рисков. Основная цель издания отражение специфики функционирования государственной власти в единстве универсальности и этнокультурной самобытности российской государственной власти на рубеже XX-XXI вв., а также выявлении её устойчивых форм, правовых режимов и социально-политических отношений обеспечивающих укрепление единства российской нации и стабильного этнокультурного развития народов России. В содержании рассматривается трансформация современных институтов российской государственной власти, которая происходит под воздействием процессов глобализации и унификации пространства международно-политической коммуникации, вызывая изменения традиционных статусов политических акторов в качестве суверенных государств, что приводит к нарушению (искажению, деформации) традиционных форм и режимов национально-культурного единства, гармоничности и стабильности этнополитических отношений.

Современные цивилизационные вызовы и этнокультурные угрозы, по-разному интерпретируемые исследователями, инициируют необходимость комплексного социокультурного осмысления динамики национальной системы публичной власти, требуют усложнение общей теории государственного управления, а также развитие концепции и доктринальных основ трансформации публичной власти в современном российском обществе, характеризующегося этнокультурной напряжённостью и социально-политической нестабильностью. Новизна поставленной задачи выражена в следующем: а) в доступном изложении процесса становления и эволюции отечественной государственной власти как основополагающей формы и механизма обеспечения национального единства и этнополитической стабильности в многоукладном российском Заявка № 14-43-93502 Страница 2 из обществе; б) в обобщении и анализе зарубежных и отечественных подходов к анализу сущности и специфики государственной власти, имеющихся сценариев развитие последней в глобализирующемся мире; в) в доступной интерпретации идейноконцептуальных и социокультурных основ государственной власти как публичновластной формы обеспечения национального единства и этнокультурной безопасности;

г) в обобщении и анализе традиционных и инновационных форм и режимов обеспечения социальной интеграции; д) в предельно ясном изложении специфики постсоветских публично-властных отношений и выделении особенностей производства и воспроизводства форм и режимов обеспечения национальной безопасности, этнокультурного согласия, а также анализа инновационных способов социальной стабилизации и защиты в эпоху цивилизационных рисков и угроз.





Научно-популярное издание подготавливается в рамках научно-исследовательских результатов, полученных при поддержке грантов РГНФ: 1) «Национальные и провинциональные закономерности развития российской государственной власти:

правокультурный анализ»), проект №12-33-01274 а2; 2) РГНФ проект №11-33-00703м «Проблема оптимизации исполнительной власти России в современных условиях».

Дополнительные коды классификатора, к котором может быть отнесён также проект:

03-180, 03-220, 03-240, 03-420, 03-540.

1.8. Число ученых - основных исполнителей (включая руководителя) 1.9. Срок выполнения С: 2014 По: 1.10. Запрашиваемый объем финансирования (указывается в рублях) 1.11. Файл:

скачать...

1.12. Файл №2:

Подпись руководителя проекта_/А.Ю.Мамычев/ Форма 1en. Данные о проекте 1.1. Название проекта (на английском языке) State power as a factor of national unity and ethnic and cultural sustainability: through the past to the future.

1.2. Фамилия, имя руководителя в английской транскрипции Mamychev Alexey 1.3. Ключевые слова(на английском языке) (приводится не более 15 терминов) Globalization, state power, safety, innovative forms of governance, the people of Russia, national unity, political ideology, legal forms and modes, socio-cultural, social stability, integrity, function, evolution, ethnic and cultural harmony.

1.4. Аннотация книги (на английском языке) Popular science publication suggests affordable lighting condition of foreign and domestic scientific research on the nature, historical development, current characteristics and features of the functioning of the government as a factor of national unity and ethnic and cultural sustainability, taking into account global and civilizational challenges and risks. The main purpose of publishing a reflection of the specific functioning of state power in the unity and universality of the ethno-cultural identity of the Russian government at the turn of XX-XXI centuries, As well as identifying its sustainable forms of legal regimes and socio -political relations that strengthen the unity of the Russian nation and stable ethno-cultural development of peoples of Russia. The content is considered the modern transformation of the institutions of the Russian government, which is under the influence of globalization and unification of international political space communication, causing a change in status of traditional political actors, as sovereign states, which leads to disruption ( distortion, deformation) of traditional forms and modes of national cultural unity, harmony and stability of the ethno-political relations.

Modern civilization ethno-cultural challenges and threats, variously interpreted by the researchers initiated the need for a comprehensive understanding of socio-cultural dynamics of the national system of public authority, require the complication of the general theory of government, and the development of concepts and doctrinal foundations of the transformation of public administration in modern Russian society characterized by ethnic and cultural tensions and socio- political instability. The novelty of the problem is expressed as follows: a ) in an accessible presentation of the process of formation and evolution of the national government as a basic form and a mechanism to ensure national unity and ethno-political stability in the multi-structural Russian society, and b) in the synthesis and analysis of foreign and domestic approaches to the analysis of the nature and specificity of state power, the existing development of the latter scenario in the globalized world, and c) in an accessible interpretation of the ideological and conceptual and socio-cultural foundations of the government as a public form of government of national unity and ethnic and cultural security, and d) in the synthesis and analysis of traditional and innovative forms and modes of social integration, and e) a very clear statement of the specific post-Soviet public power relations and the allocation of the features of production and reproduction of forms and modes of national security, ethnic and cultural harmony, as well as innovative ways of analyzing social stability and security in the era of civilizational risks and threats.

Подпись руководителя проекта_/А.Ю.Мамычев/ Форма 2. Данные о руководителе 2.1. Фамилия, имя, отчество Мамычев Алексей Юрьевич 2.2. Дата рождения 1977-11- 2.3. Ученая степень, год присуждения Кандидат юридических наук, 2.4. Ученое звание, год присуждения Доцент, 2.5. Основное место работы - должность, полное название организации (сокращенное название организации) заведующий кафедрой, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» (ВГУЭС) 2.6. Область научных интересов – ключевые слова бюрократизация, генезис, государственная власть, институциональные искажения, легитимность, легальность, моделирование, неправовые практики, нормативноценностная структура, провинционализм, правовые режимы, правокультурный, преемственность, публично-правовые институты, правовая политика, управленческие деформации, формы и режимы властно-правового взаимодействия 2.7. Область научных интересов – коды по классификатору 03-400, 03-410, 2.8. Число научных публикаций Общее - 175, в том числе:

28 - в ведущих рецензируемых научных журналах, включенных в перечень ВАК (указывается цифрой количество публикаций);

42 - в изданиях, индексируемых в системах цитирования Web of Science, Scopus, РИНЦ (указывается цифрой количество публикаций).

2.9. Поддержка проектов заявителя в форме грантов (указываются названия фондов, годы, номера и названия проектов за последние 5 лет) Федеральная целевая программа "научные и научно-педагогические кадры инновационной России" на 2009 - 2013 гг. "Проведение научных исследований целевыми аспирантами по следующим областям:

- исторические науки; - экономические науки; - юридические и политические науки",ГК 14.740.11.0651 по теме "Теория и методология российской государственной власти: консервативно-правовое моделирование" (руководитель проекта - аспирант ГОУВПО "ТГПИ" О.И. Мирошкина, исполнитель проекта - доцент А.Ю. Мамычев) РГНФ № 11-33-00313а2, формы и методы сервисного управления в постсоветской России: проблемы повышения качества оказания государственных услуг (руководитель к.ю.н, доц. Я.В. Коженко, исполнитель к.ю.н., доц, А.Ю. Мамычев); Грант РГНФ № 12-33-01274 «Национальные и провинциональные закономерности развития российской государственной власти:

правокультурный анализ» (руководитель проекта); Внутренние гранты ФБГОУ ВПО "ТГПИ имени Чехова" 2005 - 2011 гг.

2.10. Почтовый адрес 347942, Ростовская обл., г. Таганрог, 4-й Линейный проезд, д-32а 2.11. Контактный телефон 2.12. Электронный адрес (E-mail) mamychev@yandex.ru 2.13. Участие в проекте Руководитель проекта С условиями конкурса РГНФ ознакомлен. Подтверждаю свое участие в проекте.

Даю свое согласие на обработку (включающую сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение, использование, уничтожение) представленных мною выше персональных данных ФГБУ "Российский гуманитарный научный фонд" (РГНФ, адрес 123557, г.Москва, Пресненский вал, 17) с целью проведения экспертизы заявки и подготовки аналитических материалов по конкурсам на срок до ликвидации оператора (РГНФ). Данное согласие может быть отозвано мною в письменной форме.

Удостоверяющий документ (паспорт) _ _ _ _ (вид, номер, дата выдачи, выдавший орган, заполняется от руки) Подпись руководителя проекта_/А.Ю.Мамычев/ Подпись _ удостоверяю _ _ _/_/ М.П.

Форма 2. Данные об исполнителе 2.1. Фамилия, имя, отчество Мамычева Диана Ивановна 2.2. Дата рождения 1980-03- 2.3. Ученая степень, год присуждения Кандидат культурологии, 2.4. Ученое звание, год присуждения 2.5. Основное место работы - должность, полное название организации (сокращенное название организации) доцент, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Таганрогский государственный педагогический институт имени А.П. Чехова" (ФГБОУ ВПО "ТГПИ имени А.П. Чехова") 2.6. Область научных интересов – ключевые слова философская антропология, философия культуры, психоанализ, детство, ребенок, субъективация, институционализация, общество, власть, государство, культура 2.7. Область научных интересов – коды по классификатору РГНФ 03-180 03- 2.8. Число научных публикаций Общее - 43, в том числе:

9 - в ведущих рецензируемых научных журналах, включенных в перечень ВАК (указывается цифрой количество публикаций);

2 - в изданиях, индексируемых в системах цитирования Web of Science, Scopus, РИНЦ (указывается цифрой количество публикаций).

2.9. Поддержка проектов заявителя в форме грантов (указываются названия фондов, годы, номера и названия проектов за последние 5 лет) Грант РГНФ, проект 10-03-00874 м/Мл,тема "Детство в условиях современной российской культуры", науч. рук. Д.И. Мамычева; грант ГОУ ВПО "ТГПИ", тема "Детство в хронотопе культур", науч. рук. Д.И. Мамычева 2.10. Контактный телефон, электронный адрес (E-mail) 89185306867, mamycheva@yandex.ru 2.11. Участие в проекте Исполнитель проекта С условиями конкурса РГНФ и содержанием настоящей заявки ознакомлен.

Подтверждаю свое участие в проекте.

Даю свое согласие на обработку (включающую сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение, использование, уничтожение) представленных мною выше персональных данных ФГБУ "Российский гуманитарный научный фонд" (РГНФ, адрес 123557, г.Москва, Пресненский вал, 17) с целью проведения экспертизы заявки и подготовки аналитических материалов по конкурсам на срок до ликвидации оператора (РГНФ). Данное согласие может быть отозвано мною в письменной форме.

Удостоверяющий документ (паспорт) _ _ _ _ (вид, номер, дата выдачи, выдавший орган, заполняется от руки) Подпись исполнителя проекта_/Д.И.Мамычева/ Подпись _ удостоверяю _ _ _/_/ М.П.

Форма 2. Данные об исполнителе 2.1. Фамилия, имя, отчество Кравченко Артур Георгиевич 2.2. Дата рождения 1979-09- 2.3. Ученая степень, год присуждения Кандидат юридических наук, 2.4. Ученое звание, год присуждения Доцент, 2.5. Основное место работы - должность, полное название организации (сокращенное название организации) заведующий кафедрой, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» (ВГУЭС) 2.6. Область научных интересов – ключевые слова слова Бюрократизация, бюрократия, право, социальные нормы, естественное право, правовая политика, публичное право, частное право, государство, корпорация, общественный интерес, государственный аппарат, правовые коллизии, правовые пробелы, правоприменительная практика.

2.7. Область научных интересов – коды по классификатору РГНФ 03-240 03-400 03- 2.8. Число научных публикаций Общее - 52, в том числе:

15 - в ведущих рецензируемых научных журналах, включенных в перечень ВАК (указывается цифрой количество публикаций);

18 - в изданиях, индексируемых в системах цитирования Web of Science, Scopus, РИНЦ (указывается цифрой количество публикаций).

2.9. Поддержка проектов заявителя в форме грантов (указываются названия фондов, годы, номера и названия проектов за последние 5 лет) Гранты ТГПИ "Политико-правовые технологии исполнительной власти России" 2009 г, "Бюрократизация права" 2011 г.; РГНФ №11-33-00703м "Проблема оптимизации исполнительной власти России в современных условиях" 2011 г.

2.10. Контактный телефон, электронный адрес (E-mail) +7 9185139175, kravchenko_artur@mail.ru 2.11. Участие в проекте Исполнитель проекта С условиями конкурса РГНФ и содержанием настоящей заявки ознакомлен.

Подтверждаю свое участие в проекте.

Даю свое согласие на обработку (включающую сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение, использование, уничтожение) представленных мною выше персональных данных ФГБУ "Российский гуманитарный научный фонд" (РГНФ, адрес 123557, г.Москва, Пресненский вал, 17) с целью проведения экспертизы заявки и подготовки аналитических материалов по конкурсам на срок до ликвидации оператора (РГНФ). Данное согласие может быть отозвано мною в письменной форме.

Удостоверяющий документ (паспорт) _ _ _ _ (вид, номер, дата выдачи, выдавший орган, заполняется от руки) Подпись исполнителя проекта_/А.Г.Кравченко/ Подпись _ удостоверяю _ _ _/_/ М.П.

Форма 2. Данные об исполнителе 2.1. Фамилия, имя, отчество Мирошкина Ольга Ивановна 2.2. Дата рождения 1986-06- 2.3. Ученая степень, год присуждения 2.4. Ученое звание, год присуждения 2.5. Основное место работы - должность, полное название организации (сокращенное название организации) заведующий лабораторией, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Таганрогский государственный педагогический институт имени А.П. Чехова" (ФГБОУ ВПО "ТГПИ имени А.П. Чехова") 2.6. Область научных интересов – ключевые слова государство, государственная власть, суверенитет, переходное государство, глобализация, легитимность 2.7. Область научных интересов – коды по классификатору РГНФ 03-230 03-240 03-400 03- 2.8. Число научных публикаций Общее - 25, в том числе:

4 - в ведущих рецензируемых научных журналах, включенных в перечень ВАК (указывается цифрой количество публикаций);

8 - в изданиях, индексируемых в системах цитирования Web of Science, Scopus, РИНЦ (указывается цифрой количество публикаций).

2.9. Поддержка проектов заявителя в форме грантов (указываются названия фондов, годы, номера и названия проектов за последние 5 лет) Федеральная целевая программа «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 годы, научно-исследовательские работы по лоту «Проведение научных исследований целевыми аспирантами по следующим областям:

исторические науки, экономические науки, юридические и политические науки» по теме:

«Теория и методология российской государственной власти: консервативно-правовое моделирование». Государственный контракт №14.740.11.0651 на 2010 – 2011 гг.

Руководитель проекта - аспирант О.И. Мирошкина, исполнитель проекта - доцент А.Ю.

Мамычев.

2.10. Контактный телефон, электронный адрес (E-mail) +7 9094000988, miroshkinao@mail.ru 2.11. Участие в проекте Исполнитель проекта С условиями конкурса РГНФ и содержанием настоящей заявки ознакомлен.

Подтверждаю свое участие в проекте.

Даю свое согласие на обработку (включающую сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение, использование, уничтожение) представленных мною выше персональных данных ФГБУ "Российский гуманитарный научный фонд" (РГНФ, адрес 123557, г.Москва, Пресненский вал, 17) с целью проведения экспертизы заявки и подготовки аналитических материалов по конкурсам на срок до ликвидации оператора (РГНФ). Данное согласие может быть отозвано мною в письменной форме.

Удостоверяющий документ (паспорт) _ _ _ _ (вид, номер, дата выдачи, выдавший орган, заполняется от руки) Подпись исполнителя проекта_/О.И.Мирошкина/ Подпись _ удостоверяю _ _ _/_/ М.П.

Форма 3. Данные об организации 3.1. Полное название (приводится в соответствии с регистрационными документами и печатью) Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса»

3.2. Сокращенное название (приводится в соответствии с регистрационными документами и печатью) ВГУЭС 3.3. Название на английском языке Vladivostok state university of economics and service 3.4. Организационно-правовая форма (указывается по ОКОПФ) 72 - Бюджетные учреждения 3.5. Форма собственности (указывается по ОКФС) 12 - Федеральная собственность 3.6. Ведомственная принадлежность Министерство образования и науки РФ 3.7. ИНН 3.8. Фактический адрес 690014, г. Владивосток, ул. Гоголя, д. 3.9. Субъект Российской Федерации Приморский край 3.10. Должность, фамилия, имя, отчество руководителя организации Ректор Лазарев Геннадий Иннокентьевич 3.11. Контактный телефон + 3.12. Электронный адрес (E-mail) rector@vvsu.ru Руководитель организации подтверждает, что ознакомлен с условиями конкурса РГНФ и согласен на финансирование проекта, в случае его поддержки, через организацию.

Подпись руководителя организации, заверенная печатью_/Лазарев Геннадий Иннокентьевич/ Подпись руководителя проекта_/А.Ю.Мамычев/ Форма 4к. Содержание проекта по подготовке научно-популярной книги 4.1. Научная проблема Современные институты государственной власти находятся в процессе трансформации. Модернизационные, консервативные и глоболокальные тренды существенным образом влияют на смысл и социокультурную динамику этого политикоправового феномена, проблематизируя сущность, основные функции и задачи, социальную роль государственной власти в политической жизни общества. При этом современные процессы социально-культурной типизации и политико-правовой унификации значительно увеличивают рискогенность функционирования локальных (провинциональных, этнокультурных), национальных и региональных жизненных пространств, ставят в жёсткую зависимость от деятельности государственной власти.

Однако, в настоящие время при анализе форм, обеспечивающих социальнополитическое единство, особенно в западноевропейском геоюридическом и геополитическом пространстве, задающим «тон» исследовательским проектам, происходит явное игнорирование потенциала государственной власти, как фактора устойчивого этнокультурного развития. Исследователи, двигающиеся в этом направлении, заявляют о предстоящей «новой социально-политической революции», которая сметёт традиционные категории политико-правового мышления (государство, правовой порядок, политико-правовой статус человека, определяемый и гарантируемый государством и проч.) и формы общественного единства (народ, нация, этнос), а затем сформирует принципиально иные формы общественной организации и идентификации, свободные от юридико-политических конструкций, навязываемых государственной властью. Обобщая новейшие достижения в этой сфере научных исследований можно выделить два основных направления, разрабатывающих либо инновационные (неолиберальные) формы политической коммуникации, где государственной власти отводится весьма малое место как института, обеспечивающего национальнокультурное единство и этнополитическую стабильность; либо революционные (неомарксизм, неоанархизм, космополитизм) формы социально-культурного единства, лишающие её какого-либо социального значения в будущем. Однако два этих направления противоречивы, каждое из них представляет проблемное «рефлексивное поле», «производя» достаточно спорные практические проекты организации социального единства.

В связи с этим возникает проблемный вопрос, а возможно ли национально-культурная и этнополитическая устойчивость вне государственно-правовых формах организации, способны ли глобальные гражданские институты (динамичные и постоянно переструктурирующиеся) обеспечить стабильную и предсказуемую эволюцию общественных систем и отношений?

4.2. Актуальность проблемы для данной отрасли знаний Анализ государственной власти предполагает исследование различных форм её функционирования, которые не исчерпывается традиционным структурнофункциональным и институционально-нормативным подходами. Более того, следует констатировать, что развитие политической и правовой систем, усложнение структуры потребностей, возникновение новых цивилизационных рисков и этнокультурных угроз позволяют говорить о возрастающей роли государственной власти и публично-правовых технологий управления.

Однако, несмотря на возрастающее значение данного феномена в современной социально-правовой и этнополитической жизни российского общества, сегодня в специализированной литературе трудно найти чёткое определение «государственной власти». Как правило, авторы анализируют различные подходы к родовому понятию «власть» и ограничиваются выделением признаков, отличающих первую от второй. Отсюда в исследовательской практике присутствует «концептуальный дисбаланс», связанный с тем, что природа власти, её сущность, социальное назначение и специфика властных отношений исследуются в широком теоретико-методологическом контексте, а в отношении же государственной власти такое концептуальное разнообразие на монографическом и на диссертационном уровнях не наблюдается.

Кроме того, современная теория государственной власти излагается либо как теория государственного права, либо как теория политической власти. И в первом, и во втором случае данному феномену придаётся малое исследовательское значение, поскольку в специализированных работах сразу переходят либо к анализу нормативноинституциональной системы, кодирующей публично-властную деятельность, без содержательного пояснения сущности последней, либо рассматривают теории политической власти без должного осмысления феномена государственной власти.

Следует также отметить, что в современной России отчётливо доминирует либеральнодемократический тип государственно-правовой рациональности в понимании и организации государственной власти, институционально-нормативной организации её функционирования, а социокультурные и этнополитические проблемы анализируются в постсоветских исследовательских проектах довольно редко. Это ведёт к тому, что многие категории, понятия и теоретико-методологические модели познания этого политико-правового феномена воспринимаются научным сообществом и массовым правосознанием «на веру», без должного социально-политического и этнокультурного анализа.

Игнорирование собственных политических традиций и социокультурных трендов развития приводит к тому, что концептуализация государственной власти чаще всего ориентируется на общие, универсалистские (вестернизированные) модели, а исследования отечественных публично-властных институтов с их историческими (национальными и провинциональными) особенностями протекают по заранее готовым схемам, «отрекаясь» от всего нетипичного, специфического. Отсюда нередко возникают нестыковки, теоретические путаницы, игнорирование факторов и доминант, действующих в отечественной политической организации общества, оказывающих существенное, а иногда и решающее влияние на институционально-властную конфигурацию, развитие политического процесса, официальное и неофициальное взаимодействие в системе «личность – общество – государство».

В то же время современные цивилизационные вызовы и этнокультурные угрозы, поразному интерпретируемые исследователями, инициируют необходимость комплексного социокультурного осмысления динамики национальной системы публичной власти, требуют усложнение общей теории государственного управления, а также развитие концепции и доктринальных основ трансформации публичной власти в современном российском обществе.

4.3. Конкретная задача в рамках проблемы, на решение которой направлен проект Объектом исследования выступает российская государственная власть как система политико-правовых отношений и институтов, а предметом – сущность, историческое развитие, характеристики и особенности государственной власти как фактора национального единства и этнокультурной устойчивости с учётом глобальных и цивилизационных вызовов и рисков.

Цель проекта состоит в историко-правовом, теоретико-методологическом и институционально-практическом анализе содержания, специфики функционирования государственной власти в единстве универсальности и этнокультурной самобытности российской государственной власти на рубеже XX-XXI вв., а также выявлении её устойчивых форм, правовых режимов и социально-политических отношений обеспечивающих укрепление единства российской нации и стабильного этнокультурного развития народов России.

Гипотеза исследования: трансформация современных институтов российской государственной власти происходит под воздействием глобализации и унификации пространства международно-политической коммуникации, вызывая изменения традиционных статусов политических акторов в качестве суверенных государств, и нарушая традиционные формы и режимы национально-культурного единства, гармоничность и стабильность этнополитических отношений. Снизить эффект непредсказуемости в развитии будущего сценария этнополитических отношений в позволяет историко-правовой и теоретико-методологический анализ национальнокультурных предпосылок политико-правовой интеграции субъектов властных институций.

Реализация поставленной цели исследовательского проекта осуществляется решением следующих конкретных задач:

- проследить становление и эволюцию российской государственной власти как фактора, обеспечивающего национальное единство и этнополитическую стабильность многоукладном российском обществе.

- проанализировать имеющиеся в зарубежной и отечественной специализированой литературе направления изучения сущности и специфики государственной власти и сценарии её развития в глобализирующемся мире в контексте политико-правовой унификации;

- систематизировать теоретико-практические подходы, отражающие эволюцию социальной ценности, назначения и функций государственной власти в меняющейся политико-правовой реальности;

- интерпретировать идейно-концептуальные и социокультурные основы государственной власти как публично-властной формы обеспечения национального единства и этнокультурной безопасности;

- показать и проанализировать традиционные и инновационные формы обеспечения социальной интеграции, обеспечения устойчивости общественного развития, имеющие место в отечественной и зарубежной политико-правовой науке и практике;

- описать специфику постсоветских публично-властных отношений и выделить особенности производства и воспроизводства форм и режимов обеспечения национальной безопасности, этнокультурного согласия, стабильности социального развития в эпоху цивилизационных угроз и рисков.

4.4. Новизна поставленной задачи Сегодня в специализированной литературе крайне редко встречаются работы, посвящённые теоретико-методологическому и дефинитивному анализу «государственной власти». Доминирующей позицией в систематизации различных подходов к интерпретации феномена государственной власти является использование достаточно давно сложившейся в политической науке типологизации родовой категории «власть». Однако сведение всего многообразия её концептуализаций к имеющимся типологиям дефиниции «власть» вряд ли поспособствует прояснению природы и специфики исследуемого феномена, а тем более его эволюционного развития. Кроме того, целый ряд исследований в последнее время посвящён эволюции власти, различных форм её организации, отдельных властных институций и практик в рамках конкретной социокультурной среды, однако эти фундаментальные разработки, теоретико-методологические новации, сформулированные тренды развития публичновластных отношений довольно редко применяются к анализу действующий системы государственной власти, отдельных её институтов и структур, перспектив развития и оптимизации. В настоящее время востребованным являются комплексные исследования государственной власти в современной России с учётом социокультурных факторов и направлений её трансформации, связанных с обеспечение национальнокультурного единства и стабильности.

Новизна поставленной задачи также выражена в следующем: а) в доступном изложении процесса становления и эволюции отечественной государственной власти как основополагающей формы и механизма обеспечения национального единства и этнополитической стабильности в многоукладном российском обществе; б) в обобщении и анализе зарубежных и отечественных подходов к анализу сущности и специфики государственной власти, имеющихся сценариев развитие последней в глобализирующемся мире; в) в доступной интерпретации идейно-концептуальных и социокультурных основ государственной власти как публично-властной формы обеспечения национального единства и этнокультурной безопасности; г) в обобщении и анализе традиционных и инновационных форм и режимов обеспечения социальной интеграции; д) в предельно ясном изложении специфики постсоветских публичновластных отношений и выделении особенностей производства и воспроизводства форм и режимов обеспечения национальной безопасности, этнокультурного согласия, а также анализа инновационных способов социальной стабилизации и защиты в эпоху цивилизационных рисков и угроз.

4.5. План-проспект книги (брошюры) (объемом не менее 2 стр.) "Государственная власть как фактор национального единства и этнокультурной устойчивости: через прошлое в будущее" Глава 1. «Становление и эволюция российской государственной власти», посвящена:

обобщению основных направлений познания государственной власти; рассмотрению процесса формирования и развития властного мышления; доступному, ясному и полному изложению процесса становления российской государственности, первичных институтов власти их эволюции, формированию монархического государственного порядка, эволюции царской власти в имперскую, описание основных институтов государственной власти имперской России, становлению советской государственности, эволюции институтов власти в советской России; а также анализу формирования постсоветской демократической государственности, её основных правовых, политических, социальных и этнокультурных принципов развития. Каждый исторический период эволюции государственной власти рассматривается при этом как отдельный этап в котором действовали определённые формы и режимы достижения национального единства, этнополитического согласия, стабильного социально-культурного развития. В тоже время весь процесс государственно-правовой эволюции будет представлен как единое движение по формированию сложной и целостной социально-политической и территориальной организации многокультурного общества на евразийском пространстве.

Глава 2. «Современные подходы к пониманию государственной власти и сценариев её развития в XXI в.» содержит обобщение и изложение в ясной и доступной форме отечественных и зарубежных подходов к интерпретации сущности, специфики и социально-культурного значения государственной власти. Показывается процесс научного обоснования перспектив развития государственной власти в глобализирующемся мире, системно представляются теоретико-практические сценарии трансформации национальных систем государственной власти. В доступной форме излагается сущность и направления политической стандартизации и правовой унификации, даются негативные и позитивные эффекты от данного процесса в контексте национальной безопасности и обеспечения этнокультурного единства.

Глава 3 «Трансформация социально-культурной ценности и функций современной государственной власти» даёт информацию о существующих теоретико-практических моделях и стратегиях преобразования социально-культурного назначения и функций институтов государственной власти, прослеживается влияние рисков и угроз на правовую этнокультурную политику государства. Последовательно и в ясной форме доказывается что «современная увлечённость» рисками, кризисами и конфликтами, а также технологиями управления нестабильными ситуациями, трактуемые как естественное состояние развития социальных систем (в противовес, например, эпизодическим, чрезвычайным ситуациям, режимам, случающиеся в этнокультурном и государственно-правовом развитии) формирует устойчивую установку на «упадок суверенных качеств государства», актуализацию альтернативных политико-правовых проектов организации. И в конечном итоге к формированию таких условий, при которых суверенное юридико-политическое кодирование этнополитического согласия, социальной целостности, порядка и стабильного воспроизводства цивилизационных сообществ будет вполне естественно трактоваться как нонсенс (т.е. как то, что не соответствует реальности, как важный, но пройдённый этап социально-правовой организации, достоянный памяти и важного места среди иных «музейных экспонатов»).

Глава 4. «Идейно-концептуальные (доктринальные) и социокультурные основы обеспечения национального единства и этнокультурной безопасности» представляет собой систематизацию и доступное изложение действующих правовых и социальнополитических принципов, доктрин и идеологических программ в которых закрепляются формы обеспечения национального единства и этнокультурной безопасности, а также даётся их содержательный анализ и обсуждаются необходимые направления их качественного совершенствования и развития.

Глава 5. «Традиционные и инновационные формы обеспечения социальной интеграции»

посвящена анализу перспективности реализации традиционны для российской государственности форм социальной интеграции и гармонизации этнокультурных отношений в условиях глобального мирового развития, а также в контексте развития интерактивных технологий социальной коммуникации. Анализируются западноевропейские и американские модели социальной интеграции, транслируемые мировому сообществу и обсуждаются их перспективы развития с точки зрения обеспечения национальной безопасности.Обосновывается, что современный демократический дискурс, ориентирующий не на внутренние, качественные характеристики социально-культурной и этнополитической жизни общества, а на её формальную структурированность и господство абстрактной идеологической системы (индивидуализированных прав, свобод) формирует крайне нестабильную политикоправовую среду. При этом проект демократической универсализации основывается на потенциально конфликтогенных социально-политических фикциях, согласно которым только демократическая ценностно-нормативная система способна обеспечить общественное единство, этнополитическую стабильность, сплочённость и международный порядок в рискогенной геополитической реальности. Неолиберализм, неосоциализм, неоанархизм, развивающие «демократический стиль»

мыследеятельности политических субъектов, поиск источников «социального зла»

переносят с внутреннего мира человека на внешнюю политическую организацию (форму правления, государственное устройство, отдельные политические и правовые институты). Описываемый же в них политический и юридический процесс – это реальный или виртуальный кризис, система актуальных или латентных рисков. В этом плане обосновывается необходимость развития прагматического подхода, сочетающего инновационные и классические формы обеспечения национального единства, этнополитического согласия и устойчивости социального развития.

Глава 6. «Российская государственная власть как ключевой фактор обеспечения национального единства и этнокультурного развития в XXI веке» предлагает доступное описание противоречивых и неоднозначных процессов развития публично-властных отношений в российском обществе, деформаций в этнокультурном взаимодействии, в публично-правовых отношениях между личностью, обществом и государством. В ясной форме излагается система классических и постклассических (инновационных, нетипичных) форм обеспечения социальной интеграции в информатизированном мире, в контексте развития глобальных интерактивных систем и мобильных форм интеграции национальных и глобальных институтов гражданского общества. Обсуждаются перспективы развития правовой политики российского государства, задачи местного самоуправления и иных институтов гражданского общества в области обеспечения этнокультурного согласия, стабильности и предсказуемости развития социального взаимодействия. В качестве общенационального этнополитического и социальноправового тренда обосновывается ориентация на усиление институционально-правовой и социально-политической активности государства и институтов гражданского общества, укрепление и стабилизацию его властно-иерархической структуры, которые связываются с восстановлением порядка и контроля над территорией и обеспечением национальной безопасности, а в качестве доминирующего вектора развития российского публично-правового пространства предлагается институционализация сильной демократической (социально-правовой) государственности, стремящейся к установлению баланса между национальными, этнокультурными интересами, потребностями (личности – общества – государства) и общемировыми достижениями.

4.6. Ожидаемые в конце года конкретные научные результаты В качестве результатов научно-исследовательского проекта, по котором можно осуществить экспертизу выполнения заявленной задачи является предоставление в Российский государственный научный фонд электронного текста научно-популярной брошюры «Государственная власть как фактор национального единства и этнокультурной устойчивости: через прошлое в будущее», а также размещение последней в электронном кампусе ФГБОУ ВПО «ВГУЭС», что обеспечит массовую доступность для всех студентов, обучающихся по всем направления подготовки и форм обучения, а также для всех интересующихся данной проблематикой.

4.7. Планируемые на год содержание и объем работы каждого исполнителя проекта (указывается, включая руководителя проекта) В соответствии c заявленной темой и задачей научно-исследовательского проекта, формируется следующий объем и содержание работы руководителя и исполнителей проекта: обобщения и анализ становления и эволюции российской государственной власти как фактора, обеспечивающего национальное единство и этнополитическую стабильность многоукладном российском обществе (Мамычев А.Ю., Мамычева Д.И.);

анализ и систематизация имеющийся в зарубежной и отечественной специализированой литературе направлений изучения сущности и специфики государственной власти (Мирошкина О.И.) и сценариев её развития в глобализирующемся мире в контексте политико-правовой унификации (Мамычев А.Ю.); систематизация теоретикопрактических подходов, отражающих эволюцию социальной ценности, назначения и функций государственной власти в меняющейся политико-правовой реальности (Кравченко А.Г., Мамычев А.Ю.); обобщение и интерпретация идейно-концептуальных и социокультурных основ государственной власти как публично-властной формы обеспечения национального единства и этнокультурной безопасности (Мамычев А.Ю., Мамычева Д.И.); комплексный анализ традиционные и инновационные формы обеспечения социальной интеграции (Мамычева Д.И.), обеспечения устойчивости общественного развития, имеющие место в отечественной и зарубежной политикоправовой науке и практике (Кравченко А.Г.); описание специфики постсоветских публично-властных отношений (Мирошкина О.И.) и выделение особенностей производства и воспроизводства форм и режимов обеспечения национальной безопасности (Кравченко А.Г.), этнокультурного согласия (Мамычева Д.И.), стабильности социального развития в эпоху цивилизационных угроз и рисков (Мамычев А.Ю.).

4.8. Современное состояние исследований по данной проблеме, основные направления исследований в мировой науке Проблемы, связанные с пониманием институциональных, политических, правовых, социально-культурных, экономических и иных основ эволюции и современного функционирования государственной власти, привлекали внимание многих отечественных и зарубежных политологов, социологов, юристов, философов и историков. На сегодняшний момент существует многообразие подходов к осмыслению понятий «власть» и «государственная власть». Комплексность и многомерность данных дефиниций порождает целую палитру мнений и точек зрения, что приводит к неизбежности споров относительно содержания и использования этих терминов в современной политической науке. Особое значение для понимания природы публичной власти имеют теоретико-методологической разработки следующих авторов: Х. Арендт, А.Б. Бардакова, Т. Болла, М. Вебера, А.М. Витченко, К.С. Гаджиева, Р. Даля, А.А.

Дегтерева, А.И. Демидова, В.И. Добренькова, Э. Дюркгейма, В.Г. Игнатова, Д.

Истона, Ж.-Л. Камерона, Б.И. Краснова, М. Крозье, В.М. Ильина, В.В. Ильина, В.Г.

Ледяева, С. Льюкса, Н. Лумана, М. Малдера, П. Морриса, Р.Т. Мухаева, А.Н.

Олейника, Т. Парсонса, В.А. Подороги, А.В. Понеделкова, Е.А. Пушкарёва, Б.

Рассела, В.М. Розина, М. Роджерса, П.А. Сапранова, Ф. Фрохока, М. Фуко, К. Шмита, Э.

Юнгера и др., труды которых будут использоваться в освящении новейших научных достижений в сфере интерпретации сущности и значения государственной власти, отражении современного состояния научно-исследовательского потенциала в понимании системы публичной власти и её развития.

В целом условно можно выделить четыре традиции анализа государственной власти.

Во-первых, это группа исследователей, которые анализируют данный политикоправовой феномен в структурно-функциональном плане, к таковым следует отнести работы таких авторов, как Г. Алмонд, К. Дойч, Э. Дюркгейм, Д. Истон, Г. Кельзен, К.

Маркс, Р. Мертон, Т. Парсонс, П. Сорокин и др. Во-вторых, это концептуальные версии, акцентирующие внимание на институционально-нормативной трактовке государственной власти, принадлежащие перу таких зарубежных и отечественных авторов, как Х. Арендт, М.И. Байтин, И.Н. Гомеров, В.Я. Любашиц, А.Ф. Малый, Д. Норт, Дж. Уоллис, В.Е. Чиркин и др. В-третьих, это политические, социологические и государствоведческие учения, ориентирующие на понимание государственной власти как специфической системы публично-властных отношений. Такой подход к трактовке данного феномена представлен в работах Н.Н. Алексеева, П. Блау, Н. Лумана, Г.В. Мальцева, Л.С. Мамута, А.Ю. Мордовцева, А.И. Овчинникова, В.А. Подорога, О. Хархордина, Э. Юнгера и др.

Наконец, в-четвертых, государственная власть рассматривается в качестве либо определённого типа политико-правовой рациональности (Дж. Агамбен, М. Вебер, П.

Бурдьё, К. Крауч, М. Фуко и др.), либо как социально-психологическая установка (Б. де Жувенель, И.А. Ильин, М.Н. Коркунов, Л.И. Петражицкий, И.Л. Солоневич и др.), либо в качестве массового политического образа (реального или виртуального), представления, симулякра, архетипической установки и т.п. (Ж. Бодрийяр, Д.В. Иванов, И.А. Исаев, Ю. Эвола, М. Элиаде, Ж. Эллюль и др.), организующих социальнополитическую мыследеятельность акторов и процессы институционализации публичновластного пространства.

Исследование государственной власти как фактора национального единства, обеспечивающего этнокультурную стабильность развития опирается на работы таких авторов как: В.В. Аверьянов, А.С. Ахиезер, А.И. Бардаков, И.И. Глебова, М.Р.

Деметрадзе, А.Г. Дугин, Н.И. Лапина, С.В. Лурье, А.Ю. Мордовцев, Ю.С. Пивоваров и др., обосновывающих принципиальную взаимосвязь этнополитического, социальноправового процессов и социокультурной динамики. Методологические и теоретикопрактические наработки данных авторов выступили основой исследования влияния социокультурных кодов, сценариев, структур, духовно-нравственных, территориальных, этнокультурных и иных факторов и доминант на эволюцию системы российской государственной власти, соотношение традиционных и модернизационных трансформационных процессов и проч.

Несомненный интерес в плане теоретического и доступного описания концепции отечественной модели государственной власти представляют классические работы российских государствоведов, в содержании которых формировалась и развивалась отечественная традиция политико-правового анализа государственной власти, осуществлялось политическое моделирование национальных и этнокультурных процессов публично-властного развития: Н.Н. Алексеева, В.М. Гессена, А.Д.

Градовского, Н.А. Захарова, И.А. Ильина, В.Д. Каткова, Н.М. Коркунова, С.А.

Котляревского, П.И. Новгородцева, Л.И. Петражицкого, К.П. Победоносцева, М.А.

Рейснера, В. Сергеевича, И.Л. Солоневича, Л.А. Тихомирова, Н.С. Трубецкого, В.М.

Хвостова, С.А. Ященко и др. Следует также подчеркнуть, что в отечественной государствоведческой и социально-философской литературе достаточно много внимания уделялось изучению проблем духовно-нравственных и социально-культурных основ российской государственной власти. Отдельно здесь следует выделить работы:

И.С. Аксакова, Н.А. Бердяева, Н.Я. Данилевского, И.В. Киреевского, Б.А.

Кистяковского, В.С. Соловьева, А.С. Хомякова, Б.Н. Чичерина и др.

В отечественную теорию государства современного периода наиболее существенный вклад в теоретическое исследование отечественной специфики государственной власти и управления внесли Г.В. Атаманчук, А.М. Величко, С.Г. Кара-Мурза, В.П. Макаренко, В.Н. Синюков, Л.С. Мамут, А. Олейник, Ю.С. Пивоваров, А.В. Понеделков, А.И. Фурсов, О. Хархордин, В.Е. Чиркин и др.

Необходимо упомянуть работы аналитиков, в которых даётся обстоятельный анализ действующих трендов развития этнополитического и социально-правового процессов, тех или иных институтов публичной власти (Э.Арато, М.Ю. Арутюнян, Т.П. Вязовик, М.К.

Горшков, Д. Дзоло, В.Г. Доманов, О.М. Здравомыслова, Дж. Коэн, К. Крауч, В.В.

Лапкин, Ю. Левада, В. Мирзеханов, В.И. Пантин, В.И. Спиридонова, А.О. Хиршман, Е.Б.

Шестопал, В.А. Ядов и др.), современных проектов трансформации (консервативных – В.В. Аверьянов, В.Ю. Верещагин, А. Дугин, М. Леонтьев, В.Н. Лескин, М.Н. Лукьянов, Б. Межуев, Н.С. Михалков, Н.А. Нарочницкая, А. Невзоров, М. Ремизов, А.В. Репников и др.; модернизационных - А.А. Аузан, Ф. Закария, В.Л. Иноземцев, А.Г. Глинчикова, В.

Красильщиков, А. Рябов и др.) публично-властной организации, а также влияния глоболокальных факторов на развитие государственной власти (Р.А. Айбазов, У.

Альтерматт, З. Бауман, У. Бек, А. Негри, А.И. Неклесса, С. Проскурин, А.Д. Урсул, Ф.

Фукуяма, Ю. Хабермас, М. Хардт, Н. Хомски, Г.Х. Шахназаров, Б.С. Эбзеев и др.).

В плане политического моделирования развития системы российской государственной власти, а также направлений обеспечения этнокультурной стабильности и устойчивости публично-властного взаимодействия в обществе в работе используются теоретические и эмпирические исследования таких авторов как: А.С. Ахременко, О.В. Гаман-Голутвина, Т.И. Заславская, В.В. Лапкин, В.И. Пантин, С.В. Патрушев, Л.В. Сморгунов, Н.Е.

Тихонова, Е.Б. Шестопал и др.

В рамках рассмотрения современный проектов социальной интеграции можно выделить три основных доминирующих направления научно-исследовательских и теоретикопрактических подходов. Так, в первом направлении научных исследований речь идёт о глобальной неолиберальной конституционно-правовой интеграции (Ю. Хабермас), замещающей в ХХI в. государственную, национальную и этническую сплочённость, идентификацию. В научных исследованиях данного направления реализуется умеренный транснациональный политико-правовой дискурс, обосновывающий упадок государственно-правовых форм публичного взаимодействия, механизмов обеспечения социальной целостности и идентификации. И на этом фоне устаревшие политикоправовые формы и механизмы открывают пространства для реванша глобального гражданского общества (Н. Хомский). При этом универсальная концепция прав человека и общие социально-правовые границы терпимости, лишённые устаревших национальногосударственных и религиозно-этнических параметров, формируют новый «резервуар»

правовой и политической коммуникации и «освобождают политическое взаимодействие от культурной и этнической идентичности» (У. Альтерматт).

Во втором направлении научных (неомарксизм, неоанархизм, космополитизм), исследований разрабатываются фундаментальные проекты направленные на кардинальную смену как направления развития публичной организации, так и форм социальной интеграции, которые не связаны с функционированием государственной власти и лишают её какого-либо значения в будущем. В исследования данного направления государству отказывают в «исторической миссии», а формы социальной интеграции и политической коммуникации обосновываются в принципиально новых понятиях и категориях, не связанных с «национально-государственной методологией»

(У. Бек). Здесь индивидуальность трактуется в качестве оригинальности политических акторов, которая не может быть сведена к старым формам единства (национальногосударственной идентичности, народу, этносу и т.п.), а коллективное – как специфическая публичная активность личности по отношению к общему благу (П. Вирно, Ж. Делез, А. Негри, М. Хардт и др.).

Однако следует отметить, что глобальные модели «конституционно-правовой идентичности», а также «адаптивные» структуры власти, постоянно изменяющиеся, переструктурирующиеся и адаптирующиеся к резко меняющимся условиям, возникающим конфликтам, рискам и т.п. весьма слабо проработаны в современной политико-правовой науке, отсутствуют и практические примеры их эффективного и подконтрольного функционирования. В большей степени моделирование таковых новых структур публичной организации находятся на стадии теоретико-концептуального оформления и поэтапной институционализации в международной политической коммуникации.

Третье направление – прагматическое, с точки зрения коллектива, заявленного проекта, нуждается в разработке, обосновании и популяризации. Данное направление предполагает интенсификацию взаимосвязи и взаимозависимости национальных систем государственной власти, при реализации своих внутренних и внешних функций, а также предполагает необходимость развития международно-правового и социальноэкономического взаимодействия (сотрудничества), направленного на обеспечение устойчивости национального политического пространства, базовых этнокультурных институтов, ценностей и т.д.

4.9. Имеющийся у коллектива научный задел по предлагаемому проекту Соискатели гранта исследуют заявленную проблематику более 10 лет. За это время опубликовано более 15 монографических исследований (коллективных и самостоятельных), 42 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, 50 статей в иных зарубежных и отечественных изданиях, подготовлены учебники и учебные пособия (6 из которых выходили с грифом УМО по юриспруденции), а также защищены три кандидатские диссертации (Кравченко А.Г., Мамычев А.Ю. – юридические науки, Мамычева Д.И. – культурологические), подготовлены и представлены к защите докторская диссертация (А.Ю. Мамычев).Кроме того, научная проблематика, отраженная в задаче научно-исследовательского проекта разрабатывалась в рамках научно-исследовательской деятельности, осуществляемой при поддержке грантов РГНФ: 1) «Национальные и провинциональные закономерности развития российской государственной власти: правокультурный анализ»), проект №12-33-01274 а2; 2) РГНФ проект №11-33-00703м «Проблема оптимизации исполнительной власти России в современных условиях».

4.10. Список основных публикаций участников коллектива, наиболее близко относящихся к предлагаемому проекту Научная статья: Кравченко А.Г., Мамычев А.Ю., БЮРОКРАТИЧЕСКИЕ ТРЕНДЫ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, научно-теоретический журнал "Философия права", Ростовский юридический институт МВД России, Ростов-наДону, 2012, 5, 67 - 70- Русский Научная статья: Мирошкина О.И., Мамычев А.Ю., Теоретико-методологические подходы к интерпретации государствееной власти: концептуализм, Юристъправоведъ. 2011. № 2, Юристъ-правоведъ. 2011. № 2, Ростов н/Д, 2011- Русский Монография: Коженко Я.В., Кравченко А.Г., Мамычев А.Ю., Государственная власть и лоббизм в современной России: проблемы и технологии оптимизации, НП «Центр развития личности», Таганрог, 2008- Русский Научная статья: Мирошкина О.И., Трансформация суверенных качеств государства в эпоху глобализации, Журнал "Научный потенциал", Научно-исследовательский институт педагогики и психологии, Чебоксары, 2012, 4- Русский Научная статья: Самойлова И.Н., Мамычев А.Ю., ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ СВОЙСТВА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, Научнотеоретический журнал "Философия права", Ростовский юридический институт МВД России, Ростов-на-Дону, 2012, 4- Русский Монография: Агафонова Т.П., Гдалевич И.А., Мордовцев А.Ю., Мамычев А.Ю., Злоупотребление публичной властью и антикоррупционная политика в современной России, Юрлитинформ, Юрлитинформ, Москва, 2011- Русский Научная статья: Мирошкина О.И., Современные концептуально-правовые версии и подходы к интерпретации феномена «сильное государство», Научно-теоретический журнал «Философия права» 2010. Ростов-на-Дону. №4., Философия права, 2010Русский Монография: Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Кравченко А.Г., Мирошкина О.И., Мамычев А.Ю., Государственная власть: парадигма, методология и типология. Ч. II., Издательство "Юрлитинформ", Юрлитинформ, Москва, 2013, 2, 1 - 384- Русский Учебное пособие: Мамычев А.Ю., Проблема интеграции интересов бюрократии в систему права как причина неэффективности правовых институтов сервисного государства, Теория публичной власти и государственного управления. Цикл публичных лекций. Танаис. Таганрог 2012., Танаис, Таганрог, 2012, 31 - 38- Русский Научная статья: Кравченко А.Г., Мамычев А.Ю., Феномен бюрократизации права:

постановка проблемы, Власть. 2010. №3, Власть. 2010. №3, Москва, 2010- Русский Научная статья: Мамычев А.Ю., Что такое демократия: постановка вопроса, Философия права. 2010 №2, Философия права. 2010 №2, Ростов н/Д, Учебное пособие: Мамычев А.Ю., Парадигмальные основы трансформации системы государственной власти и управления в современной России, Теория публичной власти и государственного управления. Цикл публичных лекций. Танаис. Таганрог 2012, Танаис, Таганрог, 2012, 4 - 19- Русский Монография: Мамычева Д.И., Мамычев А.Ю., Архетипические и социокультурные основы государственной власти, НАЦИОНАЛЬНЫЕ И ПРОВИНЦИОНАЛЬНЫЕ

ТРЕНДЫ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ.

МОНОГРАФИЯ, Юрлитинформ, Москва, 2013, 154 - 184- Русский Научная статья: Тюрин М.Г., Овчинников А.И., Мамычев А.Ю., АРХЕТИПЫ

НАЦИОНАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ В ЭВОЛЮЦИИ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА И

ПРАВА, Сборник научных статей «Парадигмальные основания и стратегии трансформации системы государственного управления и оказания публично-правовых услуг населению в современной России». Танаис. Таганрог 2012. 978-5-904585-23-5, Танаис, Таганрог, 2012, 84 - 89- Русский Монография: Мамычев А.Ю., Демократическая федеративная трансформация системы государственной власти в постсоветской России: конфликтологический

анализ, ПРОБЛЕМЫ ФЕДЕРАЛИЗМА И ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПРАВОВОЙ ПОЛИТИКИ В

СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ. МОНОГРАФИЯ, Юрлитинформ, Москва, 2013, 74 - 103Русский Научная статья: Мирошкина О.И., Принципы политической стабильности "сильного государства" в условиях глобализации, Сборник статей IV Международной научнопрактической конференции «Государство. Личность. Право», Юридический факультет Всероссийская государственной налоговой академии Министерства финансов Российской Федерации, Москва, 2012- Русский Тезисы доклада/выступления: Мирошкина О.И., Моральные основы «сильного государства», Моральные основы права: материалы международной научнопрактической конференции 16.12.2010. г.Ивано-Франковк, Украина. 2010., ИваноФранковк, 2010- Русский Научная статья: Мирошкина О.И., Мамычев А.Ю., Биополитический тип государства и процессы "Мидикализации" власти, Материали за 8-а международная научна практична конференция, "Ключови выпроси в съвременната наука", София, 2012, 20, 3 - 5- Русский Научная статья: Стародубцев С.С., Мамычев А.Ю., Режимы легитимации органов государственной власти, Научно-теоретический журнал Философия права, 2013, 67 Русский Научная статья: Мамычева Д.И., ***Древнерусские жития XI-XVII вв. как источник культурологической реконструкции образа "Святого дитя"***, Сборник научных статей "Историография и источниковедение в культурологическом исследовании (Культурологические исследования, 10)", Астерион, СПб, 2010, 69 - 77- Русский Научная статья: Кравченко А.Г., Национальные закономерности развития стилей бюрократического управления в современной России, Юристъ Правоведъ, ФГКОУ ВПО "РЮИ МВД России", Ростов-на-Дону, 2012, 1 - 11- Русский Монография: Кравченко А.Г., Этнократические аспекты реализации права наций на самоопределение в современной России, ЮФУ, 2008- Староирландский Монография: Мамычева Д.И., Мамычев А.Ю., "Внеправовые". "неформальные" и "теневые" формы деятельности институтов государственной власти,

НАЦИОНАЛЬНЫЕ И ПРОВИНЦИОНАЛЬНЫЕ ТРЕНДЫ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ

ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ. МОНОГРАФИЯ, Юрлитинформ, Москва, 2013, 127 Русский Монография: Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Мамычев А.Ю., Государственная власть: Введение в общую теорию., СКНЦ ВШ, Ростов н/Д, СКНЦ ВШ, Ростов н/Д, Ростов н/Д, 2003- Русский Монография: Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Кравченко А.Г., Мирошкина О.И., Мамычев А.Ю., Государственная власть: парадигма, методология и типология. Ч. I., Издательство "Юрлитинформ", Юрлитинформ, Москва, 2013, 1, 1 - 400- Русский Монография: Самойлова И.Н., Мамычев А.Ю., "Эволюция институтов российской государственной власти", LAPLAMBERTAcademicPublishing, LAPLAMBERTAcademicPublishing, 2012- Русский Монография: Князев Д.А., Мамычев А.Ю., Современные формы легитимации государственной власти, Издательский центр ДГТУ, 2010, Издательский центр ДГТУ, 2010, Ростов н/Д, 2010- Русский Монография: Мордовцева Т.В., Мамычева Д.И., ***Феномен детства в хронотопе культур***, Монография, ТГПИ, Таганрог, 2011- Русский Монография: Мамычев А.Ю., Теоретико-методологические проблемы исследования государственной власти, НАЦИОНАЛЬНЫЕ И ПРОВИНЦИОНАЛЬНЫЕ ТРЕНДЫ

РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ. МОНОГРАФИЯ,

Юрлитинформ, Москва, 2012- Русский Подпись руководителя проекта_/А.Ю.Мамычев/ Форма 8к2. Финансово-экономическое обоснование планируемых расходов

I. РАСХОДЫ НА ПОДГОТОВКУ НАУЧНО-ПОПУЛЯРНОГО ИЗДАНИЯ,

ИТОГО (I):

Оплата труда и начисления на выплаты по оплате труда Заработная плата руководителя (исполнителей) проекта (выплаты по кодам 211, 213 допускаются только для организаций, в которых они предусмотрены утвержденной системой оплаты труда) - заработная плата иных исполнителей, привлекаемых к выполнению работ по проекту Начисления на выплаты по оплате труда, в том числе:

(выплаты по кодам 211, 213 допускаются только для организаций, в которых они предусмотрены утвержденной системой оплаты труда) - начисления на выплаты по оплате труда руководителя проекта - начисления на выплаты по оплате труда основных исполнителей проекта - начисления на выплаты по оплате труда иных исполнителей, привлекаемых к выполнению работ по проекту оплата договора гражданско-правового характера с руководителем (с исполнителями) - оплата договоров гражданско-правового характера руководителя проекта - оплата договоров гражданско-правового характера основных исполнителей проекта - оплата договоров гражданско-правового характера иных исполнителей, привлекаемых к выполнению работ по проекту 8.1. Финансово-экономическое обоснование В Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Владивостокский государственный университет экономики и сервиса" предусмотрены выплаты по кодам 211 и 213, на заработанную плату руководителю проекта Мамычева А.Ю. выделяется 96006 рублей, на заработанную плату исполнителей проекта Кравченко А.Г., Мамычева Д.И., Мирошкина О.И. выделяется 105000 рублей. Начисления на выплаты по оплате труда руководителя проекта составляют 30000 рубля, начисления на выплаты по оплате труда исполнителя проекта составляют 45000 рубля.

Договоры гражданско-правового характера будут заключены:

1) с руководителем проекта Мамычевым А.Ю. в размере 70 000 руб. за выполнения следующего объёма работы по написанию текста научно-популярной книги (брошюры):

обобщение и анализ становления и эволюции российской государственной власти как фактора, обеспечивающего национальное единство и этнополитическую стабильность многоукладном российском обществе, а также анализ сценариев её развития в глобализирующемся мире в контексте политико-правовой унификации; систематизация теоретико-практических подходов, отражающих эволюцию социальной ценности, назначения и функций государственной власти в меняющейся политико-правовой реальности; обобщение и интерпретация идейно-концептуальных и социокультурных основ государственной власти как публично-властной формы обеспечения национального единства и этнокультурной безопасности; выделение особенностей производства и воспроизводства форм и режимов обеспечения стабильности социального развития в эпоху цивилизационных угроз и рисков.

2) с исполнителем проекта Мамычевой Д.И. в размере 45 500 руб. за выполнения следующего объёма работы по написанию текста научно-популярной книги (брошюры):

обобщения и анализ становления и эволюции российской государственной власти как фактора, обеспечивающего национальное единство и этнополитическую стабильность многоукладном российском обществе; обобщение и интерпретация идейноконцептуальных и социокультурных основ государственной власти как публично-властной формы обеспечения национального единства и этнокультурной безопасности;

комплексный анализ традиционные и инновационные формы обеспечения социальной интеграции; выделение особенностей производства и воспроизводства форм и режимов этнокультурного согласия.

3) с исполнителем проекта Кравченко А.Г. в размере 38 500 руб. за выполнения следующего объёма работы по написанию текста научно-популярной книги (брошюры):

систематизация теоретико-практических подходов, отражающих эволюцию социальной ценности, назначения и функций государственной власти в меняющейся политикоправовой реальности, обеспечения устойчивости общественного развития, имеющие место в отечественной и зарубежной политико-правовой науке и практике; описание и выделение особенностей производства и воспроизводства форм и режимов обеспечения национальной безопасности (Кравченко А.Г.).

4) с исполнителем проекта Мирошкиной О.И. в размере 21 000 руб. за выполнения следующего объёма работы по написанию текста научно-популярной книги (брошюры):

анализ и систематизация имеющийся в зарубежной и отечественной специализированой литературе направлений изучения сущности и специфики государственной власти а также описание специфики постсоветских публично-властных отношений.

В случае получения гранта обязуюсь расходовать денежные средства гранта только после ознакомления с Порядком предоставления грантов на проведение работ по проектам, поддержанным Российским гуманитарным научным фондом, и подписания Соглашения (Договора) о предоставлении грантов на проведение научных исследований и мероприятий между Фондом, Организацией и Руководителем проекта.

Подпись руководителя проекта_/А.Ю.Мамычев/

 
Похожие работы:

«Московская международная осенняя неделя профессионалов турбизнеса MATIW 17-20 сентября 2013 года МВЦ КРОКУС ЭКСПО павильон 1 ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА МЕРОПРИЯТИЙ 17 СЕНТЯБРЯ Время и место Организатор Мероприятие проведения Аэропорт Сингапура Фотосессия Я ЛЮБЛЮ СИНГАПУР! 10.00-17.00 Выставочный зал №3 Чанги Стенд № 3С701 Нижегородский Мастер-класс по росписи матрешек и резьбе по дереву, фотосессия для посетителей на 10.00-17.00 Выставочный зал №4 туристско- хохломском троне рядом с большой...»

«СОДЕРЖАНИЕ 1. Общая характеристика учреждения 2. Условия осуществления образовательного процесса 3. Особенности образовательного процесса 4. Результаты образовательной деятельности 5. Научная и инновационная деятельность вуза 6. Социальное, государственно-частное партнерство 7. Международное сотрудничество 8. Финансово-экономическая деятельность 9. Перспективы развития университета 10. Приложения 1 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УЧРЕЖДЕНИЯ Тип, вид, статус учреждения Федеральное государственное...»

«The Arts, Culture and Tourism Magazine Canada FebruAry 65 MArCh летию (Issue 30) Победы посвящается vancouver 2010 Page 8 180 Steeles Ave. W., Unit 11 Тел.: (905) 882-4825 Часы работы: Пн.-Сб. 8.30-20.00 Вс. 10.00-18.00 ПРОГРАММА ОДИН ИЗ НАС 5 лет в эфире! образцы оформления тортов на нашем сайте www. chocolada.com Только на канале RTVi - единственное в Канаде ТОК ШОУ на русском языке SinCe В ПРЯМОМ ЭФИРЕ we have produced quality cakes and desserts for a diverse clientele. Интересные гости,...»

«Swiss Russian Forum 1-ый Российско-швейцарский Форум по здравоохранению 17/18 октября, 2011 Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова Беатрис Г. Ломбард-Мартин генеральный директор Swiss Russian Forum Введение Swiss-Russian Forum Foundation (SRHF) - швейцарская некоммерческая неправительственная организация (г.Цюрих), основанная в 2006-м году, запустила три платформы: Законодательство, Финансы и Технологии. 17/18 октября 2011-го года в Москве состоится запуск новой платформы -...»

«А.В. Бабушкин. Сотруднику милиции о правах человека. Комитет за гражданские права А.В. Бабушкин Москва, 2007 года Сотруднику милиции о правах человека. Оглавление. Введение..стр. 2 Раздел № 1. Ответы на практические вопросы, возникающие в работе сотрудников милиции. стр. 4 Раздел № 2. Конституция РФ, как ориентир в правовом пространстве страны. стр. 28 Раздел № 3. Деятельность сотрудников милиции в свете решений Европейского Суда по правам человека. стр.. Приложение № 1. Основные принципы...»

«Аналитическая часть к результатам деятельности образовательной организации высшего образования, подлежащей самообследованию Национальный исследовательский технологический университет МИСиС Наименование образовательной организации Регион, г.Москва почтовый адрес 119049, РФ, г.Москва, Ленинский проспект, д.4 Министерство образования и науки Российской Федерации Ведомственная принадлежность 1.Общие сведения об учреждении Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего...»

«Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2011. № 1 (14) ЖЕНСКИЕ ПОГРЕБЕНИЯ С ОРУЖИЕМ: РЕАЛИИ ЖИЗНИ ИЛИ ОТОБРАЖЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ? (по материалам саргатской культуры) Н.А. Берсенева Погребения женщин с предметами вооружения являются панкультурным феноменом для обществ степной/лесостепной полосы Евразии раннего железного века. Предлагаемая статья посвящена систематизации и интерпретации женских захоронений с оружием саргатской культуры Зауралья и Западной Сибири. Включение...»

«КУЛЬТУРА КРИТИКИ СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ ЕВРЕЙСКОГО УЧАСТИЯ В ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ И ПОЛИТИЧЕСКИХ ДВИЖЕНИЯХ ХХ СТОЛЕТИЯ КЕВИН МАКДОНАЛЬД Эволюция человека, поведения, интеллекта Сеймур В.Итцкофф, издатель серии Издательство Прэджер Вестпорт, Коннектикут, Лондон 42CCC188-3C5D-18D55D 06.07.05 CPDF 2 СОДЕРЖАНИЕ Предисловие yii Глава 1. Евреи и радикальная критика нееврейской культуры: Введение и теория Глава 2. Боасианская школа антропологии и упадок дарвинизма в социальных науках Глава 3. Евреи и левые...»

«Министерство культуры, по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики Национальная библиотека Чувашской Республики Отдел комплектования и обработки литературы Панорама Чувашии бюллетень поступлений обязательного экземпляра документов май-июнь 2008 года Чебоксары 2008 Панорама Чувашии - бюллетень поступлений обязательного экземпляра документов, включает издания за 2006-2008 гг., поступившие в Национальную библиотеку Чувашской республики в мае-июне 2008...»

«Министерство культуры, по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики Национальная библиотека Чувашской Республики Отдел комплектования и обработки литературы Панорама Чувашии: бюллетень новых поступлений местного обязательного экземпляра за март 2008 года Чебоксары 2008 1 Панорама Чувашии - бюллетень новых поступлений местного обязательного экземпляра, включает документы за 2003-2008 гг., поступившие в Национальную библиотеку Чувашской Республики в...»

«Конституция Камбоджи КОНСТИТУЦИЯ КОРОЛЕВСТВА КАМБОДЖА ОТ 21 СЕНТЯБРЯ 1993 ГОДА ПРЕАМБУЛА Мы, народ Камбоджи, создавший великую цивилизацию, преуспевающую, могучую и славную нацию, престиж которой подобен сиянию бриллианта; претерпевший в последние два десятилетия страдания, разруху и трагический упадок; пробудившийся, воспрянувший в решительном порыве укрепить национальное единство, сохранить и защитить территорию Камбоджи и ее благородный суверенитет и престиж цивилизации Ангкора, возродить...»

«Ария Маргариты - часть 1. Тем, кто когда-то слушал Арию и Мастера. Тем, кто все еще слушает Арию, Мастера и Сергея Маврина. Тем, кто только начал слушать Арию, Мастера и Сергея Маврина. С любовью. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ Казалось бы, автор этой книги совершенно не нуждается в представлении, а уж тем более для тех, кто целенаправленно взял ее в руки. Однако задумайтесь, что же вы знаете о Маргарите Пушкиной? 1) Она - автор абсолютного большинства текстов сверхпопулярной ныне группы Ария; 2) Ее трудовой...»

«Дорогие друзья! Приветствую организаторов, участников и гостей XXI Чтений имени Владимира Ивановича Вернадского! В очередной раз в Москве собрались делегации семидесяти субъектов Российской федерации, а также соотечественники и друзья из Белоруссии, Казахстана, Словакии, Чехии, которые на протяжении веков развивались в рамках единого культурного и образовательного пространства – Русского мира. Поддержка талантливых и одаренных детей является важнейшим направлением современной государственной...»

«Е. С. Соболева ПОРТУГАЛЬСКИЕ ПЛАТКИ ЛЮБВИ КАК ЖИВАЯ ТРАДИЦИЯ В 2007 г. автор настоящей статьи собирала для МАЭ в северной Португалии этнографическую коллекцию. По рекомендации португальских коллег прежде всего были приобретены два льняных вышитых платка, что представляется весьма символичным. В 2010 г. автор специально посетила г. Вила Верди, чтобы ознакомиться с современными образцами местного ремесла, и приобрела вышитые платок и салфетку. В последнее десятилетие в Португалии заметно усилился...»

«Муниципальное бюджетное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №5 города Иваново Обсуждено на заседании МО Согласовано на методическом Утверждено Дата 24.08.2011 совете директор школы Дата 26.08.2011 О.В. Вихорева Протокол №5 Дата 01.09..2011 Протокол №1 Приказ №132/4 -О Рабочая программа по окружающему миру для учащихся 1- 4 классов на 2011-2015 уч. г. (составлена на основе авторской программы Плешакова А.А. Окружающий мир в рамках УМК Школа России) Иваново ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ...»

«Министерство культуры, по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики БУ Национальная библиотека Чувашской Республики Минкультуры Чувашии Отдел отраслевой литературы Сектор аграрной и экологической литературы Экология человека и социальные проблемы Алкоголизм: болезнь воли Библиографический список литературы Вып. 4 Чебоксары 2011 ББК 91.9: 51.1(2Рос)592 А 50 Редакционный совет: Андрюшкина М. В. Аверкиева А. В. Егорова Н. Т. Николаева Т. А. Федотова Е. Н....»

«Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2012. № 4 (19) ПЕРВЫЙ МЕТАЛЛ КОНДЫ С.Ф. Кокшаров Рассмотрены предметы из металла, обнаруженные на ранних и поздних поселениях полымьятского типа в бассейне таежной р. Конды. Взятые вместе с технологической керамикой они отражают начальный этап бронзового века на севере Западной Сибири и маркируют сложение местного металлообрабатывающего очага в районе, лишенном собственного рудного сырья. Морфологические особенности изделий и состав примесей...»

«Пособие для учителей, работающих с подростками (Running the Race) Лето 2000 Ристалище * Содержание Вводный раздел.. Письмо учителю. От редактора Девора Хартвей. Идеи по раскрытию темы четверти. Ристалище. Соревнования и оформление класса. Еще несколько идей по оформлению класса. Конкурс плакатов. Стенды. Фейерверк идей.. Возвращаемся на верный курс, заучивая стихи Библии I Раздел Замечания тренера Урок 1. Должное отношение. Урок 2. Станьте полезными.. Урок 3. Второе поприще. Урок 4. Честная...»

«5 Поколение Интернет — моя дипломная работа в университете, которого не существует. 7 Я расскажу немного о себе — пользователе, Книга дает каждому человеку шанс который постоянно сидит в интернете. открыть что-то свое в ней. 6 9 о той жизни в сети, которую ведет большинство моВступление Вступление лодых людей сегодня. Интернет — отражение нашего общества в информационной среде. Здесь есть свои негласные законы: пресса, телевидение, звезды, бизнесПоехали! мены и наемные рабочие, телефония,...»

«СОЦИАЛЬНОЕ ПАРТНЁРСТВО И ПРОФСОЮЗЫ В СИСТЕМЕ ЗАДАЧ ПОЛИТИЧЕСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ М. А. Молокова1 В  статье проблемы взаимодействия власти и  гражданского общества рассматриваются через такой традиционный институт представительства социальнотрудовых интересов наемного труда, как  профсоюзы. Показывается непростая эволюция профсоюзного движения в  сторону развития полноценного социального партнерства. В  этом процессе традиционные профсоюзы утрачивают роль истинного защитника социальных интересов...»






 
© 2014 www.kniga.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, пособия, учебники, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.