WWW.KNIGA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, пособия, учебники, издания, публикации

 


Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 12 |

«ПРОБЛЕМЫ АРХЕОЛОГИИ, ЭТНОГРАФИИ, АНТРОПОЛОГИИ СИБИРИ И СОПРЕДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ Материалы Итоговой сессии Института археологии и этнографии СО РАН 2011 года ТОМ ...»

-- [ Страница 9 ] --

Бабочковидная бяшка (рис. 2, 6) из третьего погребения, обнаруженная в обасти таза погребенного, находит анаогии в материаах стоянки Сергушкин-3 в Нижнем Приангарье [Макаров, Баташев, 2007, с. 36] и в древностях цэпаньской куьтуры [Приваихин, 2011, рис. 2, 24–26]. Подобные бяхи известны на Верхней Оби в могиьнике Крохаевка-5 [Троицкая, Бородовский, 1994, таб., 15], в материаах грунтовых могиьников V–V вв. до н.э. Обские Песы-2 [Ведянин, Кунгуров, 1996, рис. 14, 7; 15, 11] и Староаейка-2 [Кирюшин, Кунгуров, 1996, рис. 6, 5]. Исседоватеи интерпретируют бабочковидные бяшки в качестве эемента поясных наборов.

Седует обратить внимание и на обнаруженную в сое бронзовую бяшку с изображением четырех стиизованных гоов грифонов и выпукой сферой в центре. С обратной стороны издеия находится петеька дя крепения. Три бронзовые бяшки с грифонами быи найдены на стоянке Окуневка еще в 1979 г. в погребении, совершенном по обряду трупосожжения [Приваихин, Дроздов, Леонтьев, 1984, с. 56]. Наша бяшка наибоее бизка к издеию, представенному на таб. 1,3. Стиизованные изображения четырех гоов грифонов имеются в материаах тагарской куьтуры у с. Быстрая [Ченова, 1967, с. 276], в Арчекасских курганах в Кузнецком Аатау [Куемзин, 1979,. 91].

Анаогии погребаьному обряду и инвентарю позвояют отнести исседованные погребения к цэпаньской куьтуре, выдеенной В.И. Приваихиным и датируемой V– вв. до н. э. [Приваихин, 2011, с. 170].

Березин Д.Ю. Неоитическая керамика стоянки «Окуневки» // Пробемы археоогии, этнографии, антропоогии Сибири и сопредеьных территорий. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2004. – Т. 10, ч. 1. – С. 40–46.

Ведянин С.Д., Кунгуров А.Л. Грунтовый могиьник староаейской куьтуры Обские Песы 2 // Погребаьный обряд древних пемен Атая: сб. науч. тр. – Барнау: Изд-во Ат. гос. ун-та, 1996. – С. 88–114.

Кирюшин Ю.Ф., Кунгуров А.Л. Могиьник раннего жеезного века Староаейка 2 // Погребаьный обряд древних пемен Атая: сб. науч. тр. – Барнау:

Изд-во Ат. гос. ун-та, 1996. – С. 115–134.

Кулемзин А.М. Арчекасские курганы // Археоогия Южной Сибири. – Кемерово: Изд-во Кем. гос. ун-та, 1979. – С. 87–99.

Макаров Н.П., Баташев М.С. История и куьтура народов Севера Приенисейского края: Учеб. пособие. – Красноярск: ООО ИПЦ «КаСС», 2007. – 240 с.

Привалихин В.И. Цэпаньская куьтура раннего жеезного века Северного Приангарья. История открытия, резуьтаты и перспективы исседований // Второй век подвижничества: сб. науч. ст. – Красноярск: Краснояр. краев. краевед. музей, 2011. – С. 163–185.



Привалихин В.И., Дроздов Н.И., Леонтьев В.П. Скифо-сибирский звериный стиь в искусстве таежных пемен нижней Ангары во второй поовине тысячеетия до нашей эры // Скифо-сибирский мир: Тез. док. – Кемерово, 1984. – С. 55–58.

Троицкая Т.Н., Бородовский А.П. Боьшереченская куьтура есостепного Приобья. – Новосибирск: Наука, 1994. – 184 с.

Членова Н.Л. Происхождение и ранняя история пемен тагарской куьтуры. – М.: Наука, 1967. – 300 с.

НОВЫЕ ДАНЫЕ ПО ПАЛЕОЛИТУ СТОЯНКИ УСТЬ-КОВА

На протяжении многих десятиетий единственным позднепаеоитическим памятником Северной Ангары считаась Усть-Кова в Кежемском районе, открытая А.П. Окадниковым в 1937 г. и изучавшаяся Н.И. Дроздовым в 1970–1990-е гг. [Береговая, 1960; Васиьевский, Буриов, Дроздов, 1988; Дроздов, 1981; Дроздов, Лаухин, 1979; Дроздов, Чеха, 1990; 2002; Лаухин и др., 1980]. Памятник поучи мировую известность посе открытия в 1981 г. двух зооморфных изображений из бивня мамонта [Акимова, Метяев, 2003; Васиьевский, Дроздов, 1983].

В 1980-е гг. Н.И. Дроздовым на Усть-Кове быо выдеено три паеоитических компекса: поздний (в предеах 15–11 тыс..н. – в коричневом сугинке), средний (окоо 24 тыс..н. – в карбонатизированном сугинке), ранний (окоо 33–28 тыс..н. – в соифюированной погребенной почве) [Васиьевский, Буриов, Дроздов, 1988; Дроздов, 1981]. Ранний компекс бы достоверно зафиксирован тоько в раскопах 1976–1977 гг., в поседующие годы материа, за искючением единичных обомков костей, в погребенной почве обнаружен не бы. Выдеение двух верхних разновременных горизонтов быо недостаточно обосновано и не нашо подтверждения [Акимова, Бейнис, 1986]. Можно утверждать, что материа, поученный выше уровня раннесартанского соифюксия, относится к одному паеоитическому куьтурному сою.

В 2011 г. паеоитический горизонт бы зафиксирован в юго-восточной части раскопа № 1, на пощади окоо 200 кв. м (секторы 3, 4, 6, 7). Обобщенный стратиграфический разрез здесь имеет седующее строение:

1. Почвенно-раститеьный горизонт. Граница ровная, четкая. Средняя мощность 0,3 м;

1А. Супесь коричневато-темно-серая, буровато-коричневая, до черной, тонкая, пористая, бескарбонатная, пятнистая по текстуре. Пятнистая окраска связана с разичным содержанием гумуса. Степень гумусированности уменьшается, а однородность текстуры увеичивается сверху вниз. Средняя мощность 0,4 м;

2. Супесь серая, серо-коричневая, однородная, бескарбонатная, егкая.

Горизонт запоняет два мерзотных кина (псевдоморфозы по жиьным ьдам). В основании кина супесь переходит в хорошо промытый серый песок. Граница соя неровная, прерывистая, фиксируется по изменению механического состава. Средняя мощность 0,2 м, в запонении киньев – до 1,5 м;

3. Коричневый сугинок, к низу карбонатизированный, заегающий на ископаемом почвенном горизонте, представенном сожным пересаиванием песков, гумусированных супесей и сугинков. Горизонт сиьно деформирован, разинзован, перемыт, местами уничтожен. Средняя мощность 0,5 м.





Археоогический материа рассредоточен в диапазоне 30–50 см, в коричневом егком сугинке, переходящем книзу в карбонатизированный сугинок, непосредственно выше соифюированной погребенной почвы.

Обомки одних и тех же издеий заегают в разных итоогических усовиях (рис. 1, 9, 11).

Позднепейстоценовая тоща разбита мощными криогенными трещинами с шириной в устье до 1–1,5 м и губиной до 1,5–2 м, образующими поигоны. По мнению В.П. Чехи формирование киньев датируется гыданской стадией [Дроздов, Чеха, 1990]. Раскопки 1980-х гг. отчетиво демонстрироваи ситуацию сноса паеоитического материаа по мере вытаивания трещин и отожение его по их бортам и дну. Время вытаивания и запонения трещин достоверно не установено. Фактом явяется фиксация пятен потного красновато-коричневого сугинка с мезоитическим материаом, перекрывающих в ряде сучаев устье трещин (набюдения 1980-х гг.).

Как и в прежние годы, в 2011 г. наибоьшая потность археоогического материаа просеживается вдоь бровки террасы. Основой археоогического компекса явяется скопение костей моодого и взросого мамонтов в частичном анатомическом порядке, со седами расченения и погрызов.

Скопение занимает участок боее 15 кв. м и простирается от центра поигона по борту кина в северном направении. Верхняя часть скопения отмечена на контакте с куьтурным соем 2, нижняя – на контакте с соифюированной погребенной почвой. В составе скопения присутствуют цеые и раскоотые бедренные и берцовые кости, фрагмент позвоночного стоба в анатомическом порядке, зубы с фрагментами чеюстей, многочисенные неопредеимые обомки. Среди костей мамонта найдены единичные кости северного оеня.

Кости меких мекопитающих быи поучены из коричневого сугинка на уровне средней/верхней части скопения и из нижней части карбонатизированного сугинка.

Фауна из нижней части содержит седующие виды: Microtus tocrius grglis Pall. – 8 экземпяров, Lmmus Kerr – 7 экземпяров. ивотsiiricus ные обитаи в открытых безесных андшафтах хоодных переуважненных тундростепей. Подобные андшафты с отмеченным составом фауны характерны дя начаьных стадий сартанского оеденения (ок. 22–20 тыс..н.).

Структура ископаемой фауны из верхней части имеет седующий вид – orx Laxm. – 1, Clthrioomys Palla – 3, Clthrioomys focus Sundervall – 6, Lmm. 1, ( PalMicrotus tocrius grglis la – 16. Фауна отражает есостепной обик андшафтов с небоьшими Многосойная стоянка Усть-Кова. Куьтурный сой 3.

1, 46, 12, 13, 15 – прококи, провертки; 2, 3 – микропастинки с ретушью; 7 – доотовидное орудие; 8, 10 – обомки заготовок бифасов; 9 – обомок скребовидного участками забооченных тундр. Схожие усовия быи свойственны дя позднеедниковья в периоды кратковременных потепений, ии дя начаа развития гооцена. Время существования фауны окоо 11–10 тыс..н.

Таким образом, вопрос о возрасте «основного» паеоитического куьтурного соя Усть-Ковы остается открытым. Пока наибоее предпочтитеьным явяется вариант середины сартанского похоодания:

от времени формирования трещин и поигонаьных грунтов до времени их вытаивания.

Каменная индустрия паеоита Усть-Ковы основана на испоьзовании кремней и кремнистых пород (поосчато-рисунчатые кремни, в том чисе окремнённая древесина, окремненные аргииты, яшма и прочие сиициты, хацедон). Сырьем худшего качества явяись неокатанные обомки гинистых аргиитов и аевроитов, пеповые туфы.

Общее коичество каменных артефактов, поученных при расчистке и промывке соя, превышает 600 экз.

Каменный инвентарь вкючает призматические двупощадочные бифронтаьные нукеусы (рис. 1, 16), сегментовидный бифас типа «уу»

(рис. 1, 14) и обомки заготовок истовидных бифасов (рис. 1, 8, 10), скребовидные и ножевидные орудия на крупных пастинах (рис. 1, 9, 11), доотовидное орудие на отщепе (рис. 1, 7), резцы, небоьшие чопперы-струги на гаьках, прококи и провертки на небоьших пастинчатых скоах и отщепах (рис. 1, 1, 3–6, 15), крупных пастинах (рис. 1, 13) и массивных ретушированных скоах с коническим шифованным жаьцем (рис. 1, 12).

Индустрия Усть-Ковы имеет явно пастинчатый характер.

Помимо каменных издеий в раскопе найдена шифованная подека эипсоидной формы из бивня мамонта размером 23 х 8 мм (рис. 2, 1). Промывка наибоее насыщенных участков соя выявиа бусины из бивня мамонта (рис. 2, 2–5), многочисенные мекие отщепы и микропастинки.

Горизонт, содержащий позднепейстоценовые остатки, просеживается от приустьевого участка Ковы вдоь Ангары на протяжении не менее 800 м на разичных гипсометрических уровнях, соответствующих разичным геоморфоогическим единицам: участку ковинской ( ангарской) террасы на стреке Ковы (9 м) и ангарской террасы выше ее по течению Ангары (14–16 м). Теоретически, нет препятствий дя обнаружения стоянок паеоитического возраста как в покровных отожениях, так и в аювии террас самой Ковы. Работы прошого, 2010 г. выявии перспективы изучения паеоита вдоь р. Ковы, где в отожениях ковинской террасы найдеРис. 2. Издеия из бивня. Многосойная стоянка Усть-Кова. Куьтурный сой 3.

ны предметы вероятно догооценового (раннегооценового) возраста (стоянка Усть-Кова, пункт ) [Акимова, Гореьченкова, Кукса и др., 2010].

Работы поседних ет показывают, что ресурсы Усть-Ковы как уникаьного позднепаеоитического объекта еще не исчерпаны. Боее того, продожение работ позвоит надеяться не тоько на попонение археоогической коекции, не имеющей пока анаогов в паеоите Сибири и Ангары, но и на решение вопросов, связанных с процессом засеения Северной Ангары.

Акимова Е.В., Блейнис Л.Ю. Паеоитическая стоянка Усть-Кова (по материаам 1982 г.) // Археоогические и этнографические исседования в Восточной Сибири: итоги и перспективы. – Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 1986. – С. 63–65.

Акимова Е.В., Горельченкова О.А., Кукса Е.Н., Стасюк И.В., Томилова Е.А., Харевич В.М. Резуьтаты поевых исседований стоянки Усть-Кова в 2010 году // Пробемы археоогии, этнографии, антропоогии Сибири и сопредеьных территорий. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2010. – Т. 16. – С. 474–478.

Акимова Е.В., Метляев С.В. Интерпретация скуьптурного изображения с паеоитической стоянки Усть-Кова // Древности Приенисейского края. – Вып. 2. – Красноярск, 2003. – С. 18–19.

Береговая Н.П. Паеоитические местонахождения СССР. – М; Л., 1960. – С. 81. – (МИА; № 81).

Васильевский Р.С., Дроздов Н.И. Паеоитические скуьптурные изображения из Восточной Сибири // Пастика и рисунки древних куьтур. – Новосибирск:

Наука, 1983. – С. 59–65.

Васильевский Р.С., Бурилов В.В., Дроздов Н.И. Археоогические памятники Северного Приангарья. – Новосибирск: Наука, 1988. – 244 с.

Дроздов Н.И. Каменный век Северного Приангарья: Автореф. дис.... канд. ист.

наук. – Новосибирск, 1981. – 16 с.

Дроздов Н.И., Лаухин С.А. Паеоитическое местонахождение в устье р. Кова (среднее течение Ангары) // Древние куьтуры Сибири и Тихоокеанского бассейна. – Новосибирск: Наука, 1979. – С. 38–41.

Дроздов Н.И., Чеха В.П. Паеомерзотные явения на паеоитической стоянке Усть-Кова и пробемы сохранности куьтурных соев // Хроностратиграфия паеоита Северной, Центраьной и Восточной Азии и Америки. – Новосибирск:

Наука, 1990. – С. 174–180.

Дроздов Н.И., Чеха В.П. Паеокриогенез, паеогеохимия и вопросы реконструкции киматов четвертичного периода (бассейны Енисея и Ангары) // Основные закономерности гобаьных и регионаьных изменений кимата и природной среды в позднем кайнозое Сибири. – Вып. 1. –Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2002. – С. 163–177.

Лаухин С.А., Дроздов Н.И., Панычев В.А., Орлова Л.А. Усть-Кова на Ангаре – самая древняя датированная радиоугеродным методом паеоитическая стоянка между Ураом и Леной // Док. АН СССР, – 1980. – Т. 254, № 2. – С. 182–185.

Е.Н. Кукса, Ю.М. Махлаева, И.В. Стасюк, В.М. Харевич

РАСКОПКИ МНОГОСЛОЙНОГО ПОСЕЛЕНИЯ УСТЬ-КОВА

В 2011 ГОДУ (НЕОЛИТИЧЕСКИЕ ГОРИЗОНТЫ) Многосойное посеение Усть-Кова явяется основным эементом компекса геоархеоогических объектов в устье р. Кова (Красноярский край, Кежемский район) и распоожено в широтном течении р. Ангары, непосредственно выше устья р. Ковы, евого ангарского притока.

Как паеоитический памятник Усть-Кова быа упомянута впервые в справочной статье Н.П. Береговой и П.П. Ефименко (1941 г.) на основе устного сообщения А.П. Окадникова об итогах разведки по Средней и Нижней Ангаре в 1937 г. [Береговая, 1960]. Многосойное строение стоянки быо установено тоько в 1969–1972 гг. отрядом ИГУ под руководством Г.И. Медведева [Дроздов, Дементьев, 1974]. Стационарные раскопки УстьКовы веись в 1976–1991 гг. Северо-Ангарской археоогической экспедицией Красноярского государственного педагогического института под руководством Н.И. Дроздова [Дроздов, 1981; Васиьевский, Буриов, Дроздов, 1988 и др.].

Изучение неоитического горизонта Усть-Ковы позвоио Н.И. Дроздову выдеить три уровня, разичающиеся по керамике и набору каменного инвентаря. По материаам североангарских неоитических стоянок, в том чисе Усть-Ковы, быа сформуирована периодизация северо-ангарского неоита: ранний этап – 7–6 тыс. до н.э., средний – 4–сер. 3 тыс. до н.э., поздний – конец 3 – нач. 2 тыс. до н.э. [Васиьевский, Буриов, Дроздов, 1983; Дроздов, 1981].

В 1990-е – начае 2000-х гг. небоьшие по объему работы веись под руководством В.П. Леонтьева. С начаом работ по подготовке к затопению ожа водохраниища Богучанской ГЭС раскопками Усть-Ковы руководии Г.И. Медведев, Е.А. Липнина и Е.О. Роговской (2008 г.), Е.В. Артемьев и В.П. Леонтьев (2009 г.), В.П. Леонтьев и А.С. Вдовин (2010 г.).

В 2011 г. Усть-Ковинскими отрядами быи выпонены два раскопа. Раскоп 1 (340 кв.м) продожа инию раскопов 1980-х гг., раскоп 2 (150 кв.м) распоагася в 100 м северо-восточнее, непосредственно напротив Ковинской шиверы, на участке понижения террасы.

Раскоп 1. Неоитический материа приурочен к двум куьтурным горизонтам (стратиграфию раскопа 1 см. в статье Акимовой, Стасюка, Гореьченковой и др. в данном сборнике).

Куьтурный сой 1 заегает в современном почвенном горизонте, на отдеьных участках, потревоженных пахотой. Традиционно он связан с материаами эпохи паеометаа. В 2011 г. ситуация быа другая: куьтурный сой содержит материаы неоита с отдеьными вкючениями боее поздних предметов (фрагментов керамики, кованых гвоздей). Непосредственно под дерновым соем, в темно-серой супеси, быи найдены наконечник копья (рис 1, 9), тесецо (рис. 1, 11), наконечники стре (рис. 1, 5, 10), призматические и киновидные микронукеусы (рис. 1, 7, 8), скребки (рис. 1, 4, 6), фрагменты керамики с наконным гребенчатым штампом (рис. 1, 1, 2). Формирование соя, вероятно, связано со смывом археоогических и фаунистических остатков куьтурного соя 2 к борту террасы.

Потность материаа неоднородна: от единичных предметов до массовых многоуровневых скопений.

Куьтурный сой 2 заегает в жетовато-серой супеси и содержит материаы неоита как разрозненные, так и объединенные в одно- и многоярусные скопения отщепов, скоов, обомков и заготовок издеий с редкими вкючениями фрагментов керамики, нукеусов и орудий. Коекция каменного инвентаря содержит многочисенные призматические нукеусы и их заготовки, ретушированные и подшифованные теса и топоры с «ушками» (рис. 1, 1416), наконечники стре и копий, абразивы из мекозернистого кварцевого песчаника, обомок ретушированного вкадыша (рис. 1, 13). Керамика относитеьно немногочисенна, присутствуют фрагменты с горизонтаьными рядами оттисков наконного зубчатого штампа, отступающей выпукой опатки, наконных оваьных вдавений. Найдено миниатюрное скуьптурное изображение рыбки (стерженек составного рыбоовного крючка), изготовенное из красновато-коричневого аргиита () (рис. 1, 12). В Северном Приангарье подобные издеия, традиционно относимые к китойскому времени, крайне редки [Васиьевский, Буриов, Дроздов, 1988]. Ковинский экземпяр отичается изяществом и уникаьной точностью изготовения.

Судя по испоьзуемому каменному сырью и морфоогии издеий, оба куьтурных соя представяют собой один археоогический компекс, частично разрушенный и смытый вниз по скону, в резуьтате чего произошо наожение переотоженного материаа на одновременный материа, но заегающий n u. На разных уровнях присутствуют фрагменты керамики одного типа и скоы с одного нукеуса. Возможно, что формирование неоитического горизонта происходио дитеьный период времени, но раскоп 1 не дает информации дя реконструкции динамики этого процесса.

Раскоп 2. Раскопом вскрыта тоща отожений со седующей стратиграфической ситуацией:

1. Почвенно-раститеьный горизонт. Средняя мощность 0,3 м;

1А. Супесь буровато-коричневая до черной, гумусированная, пористая, комковатая, к основанию боее тонкая, мучнистая. Нижняя граница неровная, размытая, фиксируется за счет осабения гумусового прокрашивания.

Средняя мощность 0,5 м;

Рис. 1. Находки. Многосойная стоянка Усть-Кова. Раскоп 1.

1, 2 – орнаментированные фрагменты керамических сосудов; 3, 4, 6 – каменные скребки; 5, 9, 10 – обомки каменных наконечников; 7, 8 – нукеусы; 11 – каменное тесо;

12 – стерженек рыбоовного крючка; 13 – каменный вкадыш; 14, 15 – каменные теса, 2. Супесь жетовато-коричневая, коричневато-серая, пористая, тонкая, бескарбонатная, неоднородная. Нижняя граница соя неровная, нечеткая.

Средняя мощность 0,4 м;

3. Супесь серо-коричневая, жето-коричневая, серо-жетая, тонкая, карбонатная (в виде поос и пятен), с вкючением инз и просоев рыжей супеси. Граница ровная, четкая. Средняя мощность 0,15 м.

Куьтурный сой 1 заегает в тоще пахотного горизонта и содержит разнородный археоогический материа, датируемый в диапазоне от русского времени до раннего жеезного века вкючитеьно, а на отдеьных участках содержит и неоитический компонент. Потность заегания материаа неоднородная: от единичных находок до скопений археоогического материаа с нескоькими уровнями расчисток (до 900 предметов на 1 кв. м).

Найдены остатки метаургического производства в виде фрагментов сопа павиьной печи, гиняной обмазки домницы, шаков и кричного жееза.

В значитеьном коичестве зафиксированы обомки гадкостенной керамики: от единичных фрагментов до разваов сосудов, а также разваы орнаментированной керамики с горизонтаьными и наконными рядами оттисков отступающего зубчатого штампа, отступающей опаточки, рубчатой коотушки. Найдены фрагменты сосудов с наепными горизонтаьными ваиками, выпоненными ногтевыми защипами (рис. 2, 1–3, 5–6) Среди наибоее ярких находок первого куьтурного соя можно выдеить заготовку крупного каменного топора (рис. 2, 11), тесо с «ушками»

миниатюрных размеров, наконечник стреы, микронукеусы (рис. 2, 8), жеезный наконечник стреы, обомок костяного пазового орудия (рис. 2, 7).

Найден некрупный отщеп с системой продоьных, поперечных и диагонаьных прочерченных иний по гаечной корке (рис. 2, 4).

Куьтурный сой 2 заегает в буровато-коричневатой супеси и содержит значитеьное (до нескоьких тысяч находок) коичество археоогического материаа. В коекции присутствуют наконечники стре, каменные топоры с «ушками» «иимского типа», теса (в т.ч. «ангарского» типа) и их заготовки, скребки концевые на пастинах, каменные ножи, в т.ч. шифованные, точиьные камни, абразивы со седами пиения. Уникаьной находкой явяется каменный резной ченок дя петения рыбоовных сетей (рис. 2, 10). Повсеместно встречены фрагменты керамических сосудов, вкючая практически поные разваы, к которым относится крупный сосуд с профиированным венчиком с утощением в виде епного ваика, с орнаментом в виде горизонтаьных рядов оттисков остроконечной отступающей опатки. Помимо каменных издеий найден шифованный топор, выпоненный из рога (рис. 2, 9).

Куьтурный сой 2Б выдеяется итоогически, по заеганию в жетовато-коричневой супеси. Орудийный набор по морфоогическим показатеям практически идентичен материау куьтурного соя 2. Здесь найдены топор с «ушками», крупное нукевидное издеие, шифованный нож, пастины и отщепы.

Рис. 2. Находки. Многосойная стоянка Усть-Кова. Раскоп 2.

1, 2, 3, 5, 6 – орнаментированные фрагменты керамических сосудов; 4 – отщеп с гравировкой; 7 – обомок каменного пазового орудия, 8 – нукеус; 9 – топор из рога;

В неоитических горизонтах обоих раскопов преобадают издеия, изготовенные из аргиитов и аевроитов. Часто дя орудий мекого размера испоьзоваись буро-серый кремень и хацедон. Источником боьшей части аргиитов и аевроитов явяись неустановенные пока коренные выходы ии разваы (исходные обомки породы не окатаны). Гаьки кремня и хацедона могут как происходить из современного компекса аювия, так и быть частью боее древних рыхых осадков и конгомератов. Куьтурный сой 2Б отичается боьшей доей и разнообразием кремней и сиицитов в составе каменного сырья.

Участок раскопа 2, исходя из характера распространения куьтуросодержащих отожений, явяется перспективным дя продожения исседований в напоьную сторону на пощади не менее 125 кв.м. Стратиграфическая ситуация раскопа 2 позвояет боее аргументировано рассматривать вопрос о хроноогии и периодизации неоита Усть-Ковы.

Береговая Н.П. Паеоитические местонахождения СССР. – М; Л., 1960. – С. 81. – (МИА; № 81).

Васильевский Р.С., Бурилов В.В., Дроздов Н.И. Археоогические памятники Северного Приангарья. – Новосибирск: Наука, 1988. – 244 с.

Дроздов Н.И. Каменный век Северного Приангарья: Автореф. дис.... канд. ист.

наук. – Новосибирск, 1981. – 16 с.

Дроздов Н.И., Дементьев Д.И. Археоогические исседования на Средней и Нижней Ангаре // Древняя история народов юга Восточной Сибири. – Иркутск, 1974. – Вып. 1. – С. 204–228.

Дроздов Н.И., Лаухин С.А., Сейфулин Н.Х. Раскопки Усть-Ковинской стоянки // АО 1976 года. – М.: Наука, 1977. – С. 227.

Дроздов Н.И., Лаухин С.А., Сейфулин Н.И., Колмаков В.Ю. Раскопки УстьКовинской стоянки // АО 1977 года. – М.: Наука, 1978. – С. 227.

Тарасов А.Ю., Тарасова Е.И. Неоитические погребения с трупосожжением в Северном Приангарье (по материаам раскопок стоянки Усть-Кова) // Пробемы краеведения (Арсеньевские чтения). – Уссурийск, 1989. – С. 61–62.

РАСКОПКИ ПАМЯТНИКА СЕНЬКИНА ШИВЕРА

В СЕВЕРНОМ ПРИАНГАРЬЕ

В поевой сезон 2011 г. Ангарским отрядом БАЭ ИАЭТ СО РАН (начаьник отряда А.В. Постнов) проведены спасатеьные археоогические исседования памятника Сенькина Шивера. Памятник, состоящий на государственной охране, распоожен на территории Кежемского района Красноярского края в 16 км от д. Верхняя Недокура. Стоянка находится на евом берегу р. Ангары, ниже Сенькиной шиверы, напротив с. Заимка, распооженного на верхней оконечности острова Тургенев, и приурочена к 15– 20-метровой ангарской террасе. Географические координаты памятника:

58°42’18” с.ш., 100°44’27” в.д., 175 м над ур. м.

Поверхность памятника представена высокой террасовидной поскостью, ограниченной с одной стороны террасовидным береговым уступом. С северо-восточной границы территории памятника геоморфоогический уровень изменяется в сторону повышения поверхности с остаьных сторон набюдается павное понижение реьефа местности.

Поверхность террасы заесена. Куьтурный сой памятника частью снивеирован земеройной техникой под спавной участок, также на поверхности читаются седы относитеьно недавнего есного пожара. Куьтурный сой памятника в значитеьной степени уничтожен. На пощади объекта присутствуют техногенные нарушения (ямы, буьдозерные отваы). По территории памятника, вдоь его восточной границы, проходит действующая в настоящее время просеочная дорога. Кроме того, в резуьтате эрозии почвы на месте стоянки образоваись многочисенные овраги, которые так же, как и техногенные нарушения, пагубно вияют на куьтурный сой стоянки.

Объект открыт в 1971 г., на государственную охрану поставен Законом Красноярского края № 14-526 от 24 июня 1997 г. В 2008 г. стоянка быа обседована разведочным отрядом ИАЭТ СО РАН. В 2010 г. Кодинский отряд БАЭ ИАЭТ СО РАН под руководством автора прове исседования памятника рекогносцировочными раскопами (160 кв. м) и раскопом спошной пощадью в 510 кв. м [Басова, 2010]. В ходе работ быа вскрыта почти вся пощадь памятника, не затронутая техногенными нарушениями. Остася не вскрытым раскопом участок, содержащий западину, по форме которой можно бы быо предпоожить наичие древней жиищной конструкции.

Задачей работ 2011 г. явиось продожение исседований спошным раскопом территории памятника (100 кв. м) и уточнение современных границ распространения куьтурного соя (11 кв. м).

Выбор места закадки спошного раскопа 2011 г. бы сдеан с учетом вкючения округой западины, размером 7,5 х 6 м и пощадью 45 кв. м, которая ассоциироваась, как западина от жиища. Раскоп бы разбит на четыре части (5 х 5 м) по 25 кв. м, ориентирован в соответствии с предшествующими раскопами 2008 и 2010 гг. и вписан в систему координат 2010 г.

Кроме раскопа спошной пощадью быо заожено нескоько рекогносцировочных раскопов, привязанных к единой дирекционной инии памятника.

Всего быо заожено 3 рекогносцировочных раскопа. Один из них разбит на северной периферии стоянки, другой размечен на краю террасы среди раскопов 2010 г., поседний – за просеочной дорогой в 85 м от края террасовидного берегового уступа. Общее чисо рекогносцировочных раскопов 2008–2011 гг. – 51 и на этом основании можно утверждать, что пощадь памятника протестирована поностью.

Стратиграфия вкючает пять итоогических соев. Археоогический материа зафиксирован во втором геоогическом сое [Там же].

Археоогическая коекция 2011 г. стоянки Сенькина Шивера представена 556 артефактами (302 экз. издеий из камня, 246 обомков керамических сосудов, 2 фрагмента шака, 5 зубов крупных животных и один обомок неопредеимой кости). Технико-типоогический обик артефактов указывает на эпоху неоита.

Керамическая коекция вкючает орнаментированные и неорнаментированные фрагменты епных сосудов. Археоогически цеых форм не обнаружено. Фрагменты керамической посуды представены шестью разваами сосудов и единичными находками керамических обомков.

Один разва вкюча 70 фрагментов орнаментированного тонкостенного (0,04–0,05 см) сосуда. Судя по фрагментам, внешняя сторона издеия быа покрыта гинистой обмазкой, из которой формироваись и наносиись на стенки сосуда ряды тонких ровных параеьных ваиков, распооженных друг от друга на расстоянии 1 см. В тесто издеия добавена дресва, седы которой хорошо читаются на поверхности сосуда. С внешней стороны стенки сосуда серого цвета, с внутренней стороны сохраниись тостые пасты нагара (до 0,07 см), из-за которого цвет стенок приобре темный оттенок. Отсутствие венчиковых и донных частей в развае сосуда не позвояет опредеить форму издеия. Недаеко от него (1,5–2 м) зафиксировано 63 фрагмента орнаментированной керамики от другого сосуда.

Тощина стенок фрагментов варьирует от 0,04 до 0,06 см. Все фрагменты имеют зубчатый орнамент, представенный рядами параеьных коротких (вертикаьных) и динных (горизонтаьных) иний. Один из фрагментов сосуда представя венчиковую часть издеия. Венчик округый, прямой, украшен как с внешней, так и с внутренней стороны рядами косых коротких вертикаьных иний, выпоненных зубчатым штампом. С внешней стороны стенки, ниже косых коротких иний, распоагаись параеьные динные инии, на верхней из которых имеась ямка.

Другие керамические обомки, найденные в раскопе, быи украшены зубчатым штампом, представенным в одном сучае рядами косых вертикаьных иний, над которыми нанесены две горизонтаьные инии подоваьных вдавений, в другом – горизонтаьными параеьными рядами.

Широко представен орнамент «сетка-петенка» (32 экз.). Присутствует один фрагмент венчика (3 х 1,5 см), срез которого усечен и имеет сабовыраженные вдавения, а внешняя и внутренняя сторона покрыта рядом коротких вертикаьных иний (1 см), оттиснутых под угом паочкой с поским рабочим концом.

Из всех издеий из камня (302 экз.) выразитеьные орудия немногочисенны и насчитывают 17 экземпяров. Они представены бифасами (2 экз.), наконечником стреы и его фрагментом, боковыми скребками (2 экз.), уговым резцом, острием, скребом, ножем с обушком-гранью, издеием с выемкой, тесом, отщепами с ретушью (4 экз.) и абразивом.

Один оваьный бифас на прямоугоьном отщепе из хацедона выпонен крутой и поукрутой разнофасеточной крупной и мекой покрывающей протяженной чешуйчатой многорядной ретушью. Другой бифас сдеан подтеской, обивкой и ретушью по периметру отщепа-заготовки из аевроита.

Один боковой скребок изготовен на отщепе из хацедона с прямой ударной пощадкой без подработки карниза, с вентраьным утончением в дистаьной части. Поукругый рабочий эемент распоожен на правой атераи с заходом на дистаьную часть отщепа-заготовки и образован дорсаьной поской покрывающей чешуйчатой разнофасеточной модифицирующей многорядной разноразмерной ретушью. Другой скребок выпонен дорсаьной поской субпараеьной захватывающей протяженной средней многорядной ретушью по евой атераи отщепа продоьно-проксимаьной фрагментацией из аевроита. Сегмент заготовки фрагментирован намеренно рассечением. Заготовка несет седы вентраьной подтески и краевой ретуши в дистаьной части.

Скребо прямое продоьное бифасиаьное, выпонено покрутой разнофасеточной приостряющей ретушью по двум атераям пастины-заготовки. Ретушь сабомодифицирующая средняя разнофасеточная захватывающая.

Фрагмент наконечника стреы выпонен бифасиаьной чешуйчатой разнофасеточной ретушью на пастине из аевроита. Цеый наконечник стреы образован бифасиаьной разнофасеточной чешуйчатой ретушью на ское из хацедона.

Выемчатое простое ординарное образовано на правой атераи дистаьной части фрагментированной пастины из аевроита. Рабочий эемент выпонен дорсаьной поукрутой разнофасеточной многорядной чешуйчатой мекой ретушью. Заготовка имеет прямую ударную пощадку, подготовенную одним скоом, где дорса несет седы субпараеьных снятий.

Пастина фрагментирована обомом.

Резец уговой выпонен в дистаьной части технического скоа поправки фронта из аевроита. Рабочий эемент образован двумя трансверсаьными резцовыми скоами, выпоненными с правой атераи бывшей пощадки нукеуса.

Острие образовано мекой аьтернативной поукрутой и крутой разнофасеточной чешуйчатой модифицирующей ретушью в проксимаьной части мекого отщепа из аевроита.

Нож с обушком и гранью изготовен на пастине из кварцевого песчаника. Ретушь утиизации бифасиаьная мекая краевая разнофасеточная.

Тесо подготовено обивкой, подтеской и шифованием. Сырьем выступи мекозернистый аевроит.

При всей тщатеьности разбора куьтурных отожений в процессе раскопок жиищных ии других археоогических объектов, в западине быи обнаружены ишь единичные артефакты. Отсутствие прокаов, ям и других признаков наземных конструкций позвояет считать происхождение западины естественным. Все прокаы, зафиксированные в раскопах, носят техногенный ии естественный характер. Невысокая концентрация находок в куьтурном сое, отсутствие жиищных ии хозяйственных компексов свидетеьствуют о кратковременном и эпизодическом посещении древними юдьми этой территории.

Таким образом, на основании компекса археоогических работ 2010– 2011 гг. выяснено, что основная часть памятника, на которой вероятно существоваи компексы хозяйственно-бытового назначения, уничтожена техногенным вмешатеьством. В резуьтате работ поседних ет обнаружен ряд скопений издеий и индивидуаьно заегающих артефактов, которые показывают, что оставшаяся от техногенных разрушений часть памятника явяется периферией, и, к сожаению, находки в этой периферийной части стоянки не могут дать достаточно аргументов дя куьтурно-хозяйственных реконструкций жизнедеятеьности древних обитатеей стоянки Сенькина Шивера.

Басова Н.В. Резуьтаты работ на стоянке Сенькина Шивера в 2010 году // Пробемы археоогии, этнографии, антропоогии и сопредеьных территорий. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2010. – Т. 16. – С. 492–495.

РЕЗУЛЬТАТЫ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ИЗЫСКАНИЙ

ПО ТРАССЕ МАГИСТРАЛЬНОГО ГАЗОПРОВОДА «АЛТАЙ»

В 2010 ГОДУ (НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ) В октябре – ноябре 2010 г. Новосибирской археоогической экспедицией ИАЭТ СО РАН проведены археоогические разведки на территории Коыванского, Мошковского, Тогучинского, Новосибирского, Искитимского, Масянинского и Черепановского районов Новосибирской обасти.

Объектом исседований стаа территория, испрашиваемая под строитеьство магистраьного газопровода «Атай» в границах указанных районов Новосибирской обасти. Общая протяженность магистраи газопровода на территории Новосибирской обасти составяет 241 км. Обседованные территории вкючают ось трассы магистраьного газопровода «Атай», земеьные отводы с шириной поосы 50 м (по 25 м сева и справа от оси трассы) и перспективные дя распоожения объектов археоогического наседия участки, распооженные в непосредственной бизости от притрассовых отводов с шириной поосы обседования 2000 м (по 1000 м сева и справа от оси трассы).

Археоогические разведки проводии четыре отряда Новосибирской археоогической экспедиции общей чисенностью 40 чеовек: Коыванский (начаьник – вед. науч. сотр. ИАЭТ СО РАН, д-р ист. наук А.П. Бородовский), Инской (начаьник – науч. сотр. ИАЭТ СО РАН, канд. ист. наук Л.С. Кобеева), Бердский (начаьник – науч. сотр. ИАЭТ СО РАН, канд.

ист. наук А.Л. Субботина и Лесостепной (начаьник – науч. сотр. ИАЭТ СО РАН, Ю.Н. Гаркуша). Начаьник Новосибирской археоогической экспедиции – А.П. Бородовский.

В соответствии с поставенной цеью и задачами быи проведены седующие виды работ: 1) выпонены архивно-бибиографические изыскания по сбору данных об объектах археоогического наседия, распооженных на указанной территории; 2) изучен картографический материа; 3) выпонены текстовая и графическая часть, вкючающая: историю исседований, географическое описание территории, описание шурфов и разрезов, аьбом июстраций; 4) проведена пономасштабная археоогическая разведка на территории, испрашиваемой под строитеьство магистраьного газопровода «Атай» в Коыванском, Мошковском, Тогучинском, Новосибирском, Искитимском, Масянинском и Черепановском районах Новосибирской обасти. Археоогическая разведка вкючаа три основных вида работ: визуаьный осмотр территории, поиск подъемного археоогического Рис. 1. Посеение Чучка-12. Бронзовый кеьт.

Рис. 2. Чучка-9 (курган 18, погребение 2) и Чучка-9а (погребение 1).

материаа, закадку разведочных шурфов (размерами от 1 х 2 м до 1 х 5 м) и выпонение зачисток естественных и техногенных обнажений. Выбор мест дя закадки шурфов опредеяся седующими параметрами: особенности микрореьефа (наичие видимых изменений высоты – повышений ии понижений); характер нарушений цеостности итоогических отожений (техногенные нарушения незначитеьны ии отсутствуют); закономерности распоожения объектов археоогического наседия на данной территории (приуроченность к опредеенным особенностям микрореьефа). Всего быо заожено 145 разведочных шурфов. Вскрытая шурфами пощадь составиа 581 кв. м. Также быо выпонено 3 зачистки техногенных и естественных обнажений пощадью 18 кв. м и заожен рекогносцировочный раскоп на оси трассы размером 5 х 4 м с прирезкой 1 кв. м пощадью 21 кв. м.

В 11 шурфах и в рекогносцировочном раскопе выявен разновременный археоогический материа. Суммарная вскрытая пощадь составиа 620 кв. м;

5) проведена топографическая съемка местности, на которой окаизуются объекты археоогического наседия, созданы топографические и ситуационные паны с привязкой к ним всех археоогических вскрытий; 6) на основе проведенных поевых исседований и камераьных работ выпонена итоговая текстовая и графическая часть научно-технического отчета.

В резуьтате проведенной археоогической разведки в поосе отвода земеь под строитеьство магистраьного газопровода «Атай» и на приегающих к ней участках быо обседовано 25 объектов археоогического наседия – посеений (рис. 1), городищ, курганных групп и одиночных курганов.

Шесть объектов археоогического наседия (курганные могиьники Чучка 9 (рис. 2), Чучка-9а, посеения Бедь-12, Бердь-13, курганные могиьники Беово-1 и Беово-2) распоожены непосредственно в 50-метровой поосе отвода, испрашиваемой под строитеьство магистраьного газопровода «Атай». В том сучае, еси проект строитеьства газопровода остается без изменений, они требуют проведения научно-исседоватеьских спасатеьных археоогических раскопок на части территории археоогических объектов, попадающей в поосу отвода под строитеьство, на пощади, опредеенной разведкой 2010 г.

По резуьтатам археоогического обседования трассы магистраьного газопровода «Атай» выявены новые объекты археоогического наседия Чучка-8а, Чучка-9а (Коыванский р-н), Инской Кюч-1, Инской Кюч- (Тогучинский р-н), Бердь-12, Бердь-13, Беово-1, Беово-2, Гусеьниково-2 (Искитимский р-н).

Вновь выявенные объекты археоогического наседия посеение Бердь-9 и курганная группа Гусеьниково-1 (Искитимский р-н) не попадают в 2-киометровый створ трассы магистраьного газопровода «Атай».

Коекции посе обработки быи переданы в Музей истории куьтуры народов Сибири и Даьнего Востока при Институте археоогии и этнографии СО РАН.

РЕЗУЛЬТАТЫ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ИЗЫСКАНИЙ

ПО ТРАССЕ МАГИСТРАЛЬНОГО ГАЗОПРОВОДА «АЛТАЙ»

В 2011 ГОДУ (АЛТАЙСКИЙ КРАЙ И РЕСПУБЛИКА АЛТАЙ) В августе-сентябре 2011 г. в рамках испонения договора о выявении археоогических объектов (памятников) в поосе земеотвода под строитеьство магистраьного газопровода «Атай» сотрудниками ИАЭТ СО РАН быа проведена археоогическая разведка соответствующих территорий в Бийском, Советском, Смоенском, Атайском районах Атайского края и Шебаинском, Онгудайском, Уаганском, Кош-Агачском районах Респубики Атай (рис. 1).

Археоогические изыскатеьские работы по трассе газопровода на территории пато Укок быи выдеены в отдеьный договор, ответственным испонитеем по которому явяется Е.. Богданов.

Протяженность исседованного участка газопровода составяет 650 км, ширина 200 м. В сучае, когда границы памятника выходят за предеы земеотвода, фиксируется весь памятник цеиком. Так же фиксируются археоогические объекты, распооженные в непосредственной бизости от трассы газопровода, так как в итоговом отчете дожны быть указаны возможные варианты обхода газопроводом археоогических объектов.

Дя реаизации задач исседования испоьзованы резуьтаты ранее проведенных фондовых и поевых разведочных работ (изучение фондов архива Отдеа поевых исседований Института археоогии РАН, Института археоогии и этнографии СО РАН, Министерства куьтуры Респубики Атай, материаов из ичных архивов испонитеей проекта и широкого круга пубикаций). На основе проведенных археоогических изысканий (археоогических разведок) обседована трасса магистраьного газопровода «Атай», обседованы ранее известные памятники археоогии, распооженные по трассе газопровода, выявены неизвестные ранее объекты археоогического наседия, распооженные в створе трассы, на которых необходимо проведение спасатеьных мероприятий. По резуьтатам исседований опредеены перспективные и маоперспективные зоны проведения охранно-спасатеьных археоогических работ.

Дя выпонения работ быа сформирована Атайская археоогическая экспедиция (начаьник А.П. Бородовский) в составе пяти отрядов (СевероАтайский – начаьник Д.В. Папин, Центраьно-Атайский – начаьник А.П. Бородовский, Чуйский – начаьник Г.В. Кубарев, Южно-Атайский – начаьник Е.. Богданов, Паеоитический – начаьник В.С. Савинский), Рис. 1. Схема трассы магистраьного газопровода «Атай».

а также отдеьная петрогифическая группа (Д.В. Черемисин, Е.А. Микашевич).

В ходе обседования трассы магистраьного газопровода «Атай» установено, что значитеьная часть разновременных и разнотипных археоогических памятников (объектов археоогического наседия) распоожена в горных доинах рек Песчаная, Урсу, Катунь, Чуя. Наибоее перспективными районами исседований оказаись участки перехода трассы газопровода через эти реки. Археоогические памятники на указанных участках распоагаись особенно потно в рамках нескоьких археоогических микрорайонов. В предгорной части (Бийский, Смоенский, Советский, Атайский районы Атайского края) археоогические памятники, вседствие интенсивного хозяйственного воздействия и характера структуры памятника (грунтовые конструкции), не имеют явно выраженных реьефных признаков. На горном участке трассы (Атайский район Атайского края, Шебаинский, Онгудайский, Уаганский, Кош-Агачский районы Респубики Атай) боьшинство археоогических памятников (курганы, городища, посеения, стеы, менгиры, суваки, петрогифы) имеют четко выраженные реьефные признаки. Факты сучайных находок так же явяются надежным признаком идентификации археоогического памятника.

Неукрепенные места постоянной и сезонной жизнедеятеьности – посеения – распоагаются в горной местности на берегах магистраьной реки окоо устьев маых притоков ибо в предустьевых доинах на расстоянии 1,5–2 км от их сияния с основной водной магистраью. Вседствие этого, боьшинство посеенческих компексов Горного Атая распоожены вне трассы газопровода.

Рис. 2. Верх-Барбок-6 – вновь выявенный археоогический памятник Курганы распоагаются на наибоее удобных участках речных террас.

Насыпи вытянуты в цепочки поперек горной доины. Поэтому трасса газопровода на территории Горного Атая часто пересекает курганные группы, состоящие от десятка до сотни курганов.

Петрогифы – один из самых распространенных памятников древнего искусства на территории Горного Атая. Одной из особенностей атайских петрогифических памятников явяется неравномерность их распространения. Юго-восток Горного Атая явяется наибоее насыщенным наскаьными рисунками районом. Чаще всего участки распоожения петрогифов совпадают с наибоее яркими и заметными местами. В цеом ряде сучаев на территории Горного Атая магистраьные трассы пересекают крупные скопения петрогифов.

Ороситеьные сооружения (суваки) находятся на речных террасах и распоожены параеьно и перпендикуярно русу основной реки. Вседствие этого, трасса газопровода идет ибо параеьно суваку, ибо пересекает его.

Важным научным итогом проведенных работ стао составение археоогической карты с подробными панами памятников в доине р. Теньга (с примыкающими доинами) и на южном сконе Семинского хребта от с. Теньга до с. Туекта (рис. 2).

Всего по трассе магистраьного газопровода «Атай» в ходе поевых археоогических изысканий выявено 330 объектов археоогического наседия (археоогических памятников), распооженных в разичных административных районах Атайского края (АК) и Респубики Атай (РА). По коичеству археоогические памятники распредеены седующим образом: Бийский р-н АК – 1; Советский р-н АК – 4; Атайский р-н АК – 14; Шебаинский р-н РА – 23; Онгудайский р-н РА – 205; Уаганский р-н АК – 9; Кош-Агачский р-н АК – 84.

РЕЗУЛЬТАТЫ ПОЛЕВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ СТОЯНКИ

ГОРА КУТАРЕЙ В СЕВЕРНОМ ПРИАНГАРЬЕ

В 2011 г. Кутарейским отрядом Богучанской археоогической экспедиции ИАЭТ СО РАН быи проведены поевые исседования памятников Гора Кутарей и Ручей Поварный. Раскопки широкой пощадью на стоянке Гора Кутарей позвоии составить представение о характере куьтурных отожений, формировавшихся в багоприятной андшафтной ситуации в период неоита – позднего бронзового века.

Стоянка Гора Кутарей распоожена в Кежемском районе Красноярского края, на евом берегу р. Ангара, в 617 км от ее устья, у подножия горы Кутарей, в 1,2 км ниже устья р. Кутарей, в 15 км ниже по течению от бывшего с. Кежма. Памятник распоагается у западного подножия горы Кутарей (на первой надпойменной террасе), а также у юго-восточного скона, на евобережной ровной пощадке сухого ога, пересекающего южное подножье горы. Территория памятника не имеет седов масштабных техногенных нарушений, характерных дя боьшинства археоогических объектов в зоне затопения водохраниища Богучанской ГЭС.

Памятник усовно разбивается на три части, привязанных к отдеьным эементам местности. Особый интерес, обусовивший приоритет раскопок, представяет третий участок распространения куьтурного соя, распооженный на относитеьно ровной пощадке, совпадающей с подножием безымянной горы, отдеенной от горы Кутарей сухим огом. Здесь бы разбит Раскоп 1 пощадью 975 кв. м. Исседование доведено до уровня 1–1,7 м (как правио, связанный с тощей эоовых песков, на отдеьных участках – гина, серовато-буроватые сугинки, зееноватая супесь, беесый сугинок), губже которого археоогические находки и объекты отсутствоваи.

Стратиграфия вкючает три основных компекса соев.

Первый компекс – верхний субаэраьный. Вкючает три выдеяемых в стратиграфии соя – с первого по третий. Второй и третий сои раздеяются усовно, однако вместе они составяют единый куьтурный горизонт, сохранивший седы антропогенной деятеьности эпохи неоита – поздней бронзы. Вместе они составяют верхний (позднейший) куьтурный сой. Стратиграфически он связан со вторым компексом – соем песка эоового происхождения. Третий компекс – сои гины, сугинков и красноватого песка, предваритеьно опредеяемого как связанного с гяциаьными процессами и поседующим почвообразованием. Возможен раннегооценновый, ибо позднепейстоценовый возраст отожений.

Общее коичество и распоожение находок позвояет выдеять скопения, связываемые с производственными пощадками, намеренным сохранением отдеьных артефактов. Распространение предметов, как правио равномерное, монотонное, что позвояет достаточно точно опредеять концентрацию находок как места сосредоточения хозяйственной ии бытовой деятеьности юдей.

На пощади раскопа фиксируется ряд объектов связанных с местами договременного горения, открытые очаги – кострища. Остатков жиищ, каких-ибо седов построек зафиксировать не удаось. При этом выдеяется примечатеьный тип объектов, представенный семью примерами.

Паниграфически и стратиграфически в раскопе объекты опредеяются как ямы с камнями. При вскрытии верхней части запонения ямы, она опредеяется по уходящим вгубь камням средних и крупных размеров на втором ии третьем уровне снятия. При угубении и выборке третьего соя, в тоще соя серовато-коричневого песка выдеяется боее темное, содержащее уги пятно, сопряженное с обнаруженными выше камнями. На этом уровне пятно в пане имеет округую форму с выдеяющимися короткими «языками». Разбор пятна демонстрирует пересаивание песка, гумусированной и угистой супеси, потной свето-коричневой супеси, скопений угя и прокаенной супеси. В запонении встречаются оманные камни (размеры 3-40 см), кости животных (в том чисе со седами обожжения), каменный дебитаж, а также каменные орудия и фрагменты керамических сосудов. Генезис, как и предназначение этих объектов неясен, и в настоящее время можно ишь предпоагать его хозяйственную, в частности утиизационную ии сохранитеьную, функцию.

В одной из таких ям обнаружены фрагменты двух керамических сосудов (восстановены приустьевые части). Это редкие дя памятника относитеьно хорошо сконцентрированные разваы, в отичие от боьшинства предметов посуды, реконструируемых из фрагментов, разнесенных по всей территории раскопа.

Верхний сосуд заега в крове ямы. Профиь практически прямой, с небоьшим уконом внутрь (см. рисунок, 1). Венчик наепной, украшен вонообразным защипыванием. Орнамент верхней четверти сосуда представен рядом «жемчужин» неравномерно выдавенными между перекрещивающимися под острым угом иниями оваьных вдавений паочкой.

Такой же оттиск составяет группы двойной инии из 9–10 эементов под рядом «жемчужин». Сосуд име баночную форму. Характерен дя эпохи позднего бронзового века.

Второй сосуд заега в запонении ямы на 0,5 м губже первого (см. рисунок, 2). Открытый, тонкостенный, с расширяющимся гором. Венчик сегка отогнут наружу, по краю горышка нанесены косые оваьные вдавения. В верхней части орнамент раздеяется негубокой двойной проФрагменты керамических сосудов из ямы черченной инией. Верхняя часть украшена «еочной» инией округых вдавений, протянутых вдоь края венчика. Через одну пару вдавений, на нижней поовине – ямочка, выпоненная острой паочкой. Нижняя часть орнаментаьной композиции – спошные ряды оваьных вдавений, параеьные краю венчика. На одном из фрагментов зафиксировано четыре таких ряда, под которыми видна часть вонообразной прочерченной инии.

Сосуд ассоциируется с керамикой позднего ангарского неоита, может быть опредеен как посоьский тип.

Раздеенные просойкой прокаенной супеси и скопением каменных артефактов, сосуды относятся формаьно к разным хроноогическим периодам, но представяют содержание ямы. Запонение закрытого компекса позвояет доказатеьно раздеять их хроноогически и соотносить два основных периода активности жизнедеятеьности у подошвы горы Кутарей.

Раскоп представи многочисенный и разнообразный предметный компекс: разичные формы каменных скоов – продуктов первичного расщепения камня, обработки заготовок, ретуширования орудий. В коекции имеется представитеьный набор призматических ядрищ и аморфных нукеусов, пастин от вкадышевых орудий. Среди орудий боьшую часть составяют наконечники дротиков и стре (в том чисе намеренно соманные). Прочие типы орудий представены топорами (в том чисе с «ушками»), ножами (в том чисе из нефрита), тесами (как правио, с боьшой пощадью шифованной поверхности). Выдеяется находка редкого в закрытых компексах Приангарья, но принципиаьно важного дя периодизации регионаьной археоогии, каменного стержня – основы составного рыбоовного крючка. Находки керамики позвояют соотносить куьтурные отожения верхнего почвенного компекса с широким хроноогическим периодом от неоита до перехода от бронзовой эпохи к раннему жеезному веку. При обиии находок каменных и керамических артефактов не обнаружено ни одного издеия из метаа ибо седов метаургического производства.

Нижние, сугинистые сои раскопа содержаи скопения камней, заегавших на одном горизонте вне опредеяемого порядка. Однако их нахождение не сучайно и вряд и может быть объяснимо естественными причинами. Сопутствующие находки – каменные скоы и орудийные формы – могут быть морфоогически соотнесены с паеоитическими артефактами.

Здесь же встречаются кости животных с резанными краями.

Таким образом, в первом раскопе на стоянке Гора Кутарей поучены седы жизнедеятеьности местного насеения эпохи неоита-бронзы.

Люди осваиваи окаьные минераьные и биоогические ресурсы, не создавая договременных жиищ, ограничиваясь частым, но сезонным присутствием. Эффективность этой модеи демонстрируется разнообразным каменным инвентарем, а керамический компекс и выдеяемые объекты свидетеьствуют о потенциае развития куьтурно-хроноогических построений.

РАБОТЫ НА ОСТРОВЕ СЕРГУШКИН

В СЕВЕРНОМ ПРИАНГАРЬЕ

В июе – сентябре 2011 года Первым Сергушкинским отрядом ИАЭТ СО РАН проводиись спасатеьные археоогические работы на памятниках Сергушкин-1, Сергушкин-3 и Взвоз (Кежемский район Красноярского края), входящих в состав ансамбя археоогических памятников остров Сергушкин.

Стоянка и могиьник эпохи неоита – средневековья Сергушкин- находится в 64 км выше по течению от с. Кежма и окаизуется на евом берегу острова Сергушкин в верхней его оконечности. Местонахождение археоогического материаа на стоянке Сергушкин-1 приурочено к двум высотным уровням: 5-метровой пойме (стоянка, могиьник Сергушкин-1, пункт «А) и надпойменной 12-метровой аювиаьной террасе (стоянка Сергушкин-1, пункт «Б»).

Памятник открыт в 1974 году В.И. Приваихиным, им же неоднократно проводиись стационарные археоогические работы (1981, 1987, 1989, 1991, 1995, 2008 гг.). На относитеьно небоьшой части памятника (вскрыто 170 кв. м.) В.И. Приваихиным, помимо прочих находок, обнаружено три погребения и кад каменных издеий серовского времени [Приваихин, 2011]. В 2010 г. охранно-спасатеьные археоогические исседования в пункте «Б» проводи С.И. Рудковский.

В текущем году на памятнике Сергушкин-1 быа вскрыта пощадь 312 кв. м, из которых 270 кв. м – спошная пощадь исседования (раскоп № 1) и 42 кв. м – рекогносцировочные раскопы (№ 1–9).

Основным объектом исседования явяась часть памятника, распооженная в пойме (пункт «А»). Стратиграфическая ситуация на данном участке усожнена наичием микрореьефа, связанного с деятеьностью едохода. В частности, это нахождение на поверхности массивных ваунов, которые встречены на всех горизонтах основного раскопа и некоторых рекогносцировочных. На стенках хорошо читается пересаивание почвы, связанное с затопением и наносом стериьных просоек.

Археоогический материа встречается уже в ходе снятия дерна. Этот (1-й) и поседующий (2-й) горизонты по нахождению керамической посуды с обмазочными и формованными ваиками седует датировать ранним жеезным веком и средневековьем (5 в. до н.э. – 12 в. н.э.). Во 2-м горизонте обнаружено 5 разрушенных печек дя поучения жееза (), одно скопение фрагментов керамической посуды с обмазочно-ваиковым декором, боьшое коичество шака и кусков обмазки печей, крупные фрагменты костей животных, мооты дя дробения руды, песты. Из наибоее примечатеьных находок – каменный фаический жез (см. рисунок, 1), костяная фигурка гоовы ося, костяной издеие с орнаментом.

Усовные горизонты 2А и 3 явяются компрессионными. Здесь встречено незначитеьное коичество материаа эпохи жееза, эпохи бронзы (керамика с отпечатками рубчатой опаточки) и боьшое коичество материаа эпохи неоита (усть-беьский тип керамики). На горизонтах 3А, 4 и 4А усть-беьский керамический компекс встречается повсеместно в боьших Материа стоянки и могиьника Сергушкин-1. Рисунок Д.А. Хмеевцевой.

коичествах, изредка совместно с фрагментами с сеткой-петенкой. Среди огромного коичества фрагментов керамических сосудов и отходов производства орудий из камня, быи обнаружены нескоько костяных гарпунов разной сохранности (см. рисунок, 2), прочие издеия из кости и рога, серия шифованных тесе, каменный стерженек рыбоовного крючка, керамический диск с отверстием. В ходе разборки бровки и зачистки материка обнаружены две костяные подвески – скуьптура рыбы (см. рисунок, 3) и водопавающей птицы (утка) (см. рисунок, 4). Отдеьно зафиксировано нескоько разваов и производственная пощадка (потное скопение отходов каменной индустрии).

Таким образом, на памятнике изучены четыре почвенных соя, которые явяются куьтуросодержащими. Они содержат в себе археоогический материа раннего жеезного века (усовный горизонт 1–3) и эпохи неоита (горизонт 3–4а), а так же объекты хозяйственно-бытового пана.

Ранние куьтурные отожения маркируют собой часть договременной стоянки древних рыбаков и охотников, боее поздние представяют собой метаургическую пощадку.

В резуьтате проведенных рекогносцировочных работ установено, что в пункте «А» археоогический материа распространен повсеместно, с наибоьшей концентрацией у борта пойменной террасы. В пункте «Б» археоогический материа встречен на всем протяжении памятника, но не даьше чем в 20 м от края коренной террасы. Концентрация археоогического материаа в пункте «Б» гораздо ниже, чем в пункте «А».

С 2009 года сиами Первого Сергушкинского отряда проводятся раскопки на памятнике Сергушкин-3 [Герман, Леонтьев, 2010]. Памятник распоожен на 12-метровой аювиаьной террасе евого берега о. Сергушкин, в 2,5 км выше его нижней оконечности. В настоящее время поверхность террасы покрыта моодым подеском сосны, иственными деревьями (береза, осина) и кустарниками. Вдоь края первой коренной террасы, проегаа грунтовая дорога, которая незначитеьно нарушиа куьтуросодержащий сой в северо-западной оконечности памятника. Стоянка и могиьник эпохи неоита–средневековья Сергушкин 3 открыты в 1974 году В.И. Приваихиным и позднее неоднократно им исседоваись [Приваихин, 1987].

В резуьтате поевых исседований 2011 года на памятнике Сергушкин-3 быа вскрыта пощадь 630 кв. м, из которых 610 кв. м – спошная пощадь исседования (раскопы № 1 и 2) и 20 кв. м – рекогносцировочный раскоп (№ 1).

Помимо находок в сое быо обнаружено 7 погребений. Шесть из них (№ 18–23) относятся к эпохе средневековья (–V вв. н.э.). Захоронения совершены по обряду трупосожжения на стороне. женые кости распоагаись в небоьшой грунтовой ямке. Погребаьный инвентарь: ом жеезных предметов, бяшки и подвески из бронзы, жеезные ножи и теса.

Датировка погребения № 24 затруднена в связи с отсутствием диагностирующего инвентаря и потревоженности могиы корнями дерева. Судя по характеру трупопоожения (скорчено на боку), погребение предваритеьно седует отнести к бронзовому веку.

К настоящему моменту на территории памятника Сергушкин-3 исседована пощадь 2374 кв. м. Спошными раскопами быа исседована кромка террасы на ширину до 13 м от бровки на всем протяжении памятника.

В августе 2011 г. быи продожены работы на памятнике Взвоз – стоянке эпохи неоита–средневековья, открытой в 1988 г. В.И. Приваихиным.

Памятник находится на 4–5-метровой пойменной террасе правого берега о. Сергушкин, в 1 км ниже его северной оконечности. В 2011 г. на памятнике быа вскрыта пощадь 229 кв. м, из которых 194 кв. м – спошная пощадь исседования (раскоп № 1) и 35 кв. м – рекогносцировочные раскопы (№ 1–4).

Вся пощадь памятника покрыта соем дерна, сформированным теном есной подстики и подстиаемым соем тощих свето-серых супесей мощностью до 1 м, образованным речными наносами. Ниже ше сой комковатой жирной супеси коричневато-бурого цвета мощностью до 0,5 м.

В этом сое (1-й горизонт) встречен археоогический материа эпохи раннего жееза – средневековья, представенный многочисенными фрагментами керамики цэпаньского типа и посуды с обмазочно-ваиковой орнаментацией, а также дисками, выточенными из обомков горшков (атрибутируемые как керамические скребки ии как играьные фишки). Здесь же выявено семь объектов, представявших собою остатки разваов медепавиьных горнов. Поседнее обстоятеьство позвоио интерпретировать данный участок памятника как рабочую пощадку. Есть основание поагать, что почти все встреченные сосуды утратии свою цеостность за предеами обседованного участка – на пока не выявенной территории посеения. На рабочую пощадку доставяись ишь обомки горшков, а также выточенные из них диски. Здесь они допонитеьно измеьчаись и, смешиваясь с тощим сугинком и жженной костью, становиись сырьем дя изготовения стенок шахт метаургических горнов. Боее крупные керамические обомки испоьзоваись дя внешней обкадки наземных частей с цеью их допонитеьной термоизояции. Седует отметить, что медепавиьные горны посе их однократного испоьзования преднамеренно уничтожаись поностью, вкючая их подземные части. Судя по ничтожному коичеству отходов метаургического производства, все горны носии одноразовый характер, а особенности вертикаьной и горизонтаьной стратиграфии выявенных объектов позвояют утверждать, что создаваись и функционироваи они ишь очень короткий хроноогический период.

Седующий сой, состоящий из потной соистой супеси темного жетовато-коричневого цвета мощностью до 10 см, содержа незначитеьное чисо находок. Его подстиа сой жирной супеси буровато-серого цвета мощностью до 0,3 м (2-й горизонт). Встреченный в нем материа образовыва семь скопений (объектов), представявших собой компактные разваы керамических сосудов ии их частей. В пространстве между объектами, помимо одиночных обомков посуды, быи встречены многочисенные отходы камнеобработки в виде скоов и отщепов, а также каменные орудия – скребки, ножи, наконечники стре, наконечник копья ии дротика, «выпрямитеь древка», скребо, доото, теса, ощиа, абразивные камни и др.

Также на этом горизонте быи найдены заготовка каменной скуьптурной фигуры двугавой рыбы и фрагменты рога ося без седов обработки.

Подавяющее боьшинство керамического материаа этого горизонта относится к серовскому типу неоитической посуды, обомки горшков иного обика единичны. К тому же хроноогическому периоду относится, видимо, и основная часть каменного инвентаря. Это обстоятеьство позвояет интерпретировать данный участок памятника как стоянку древних рыбоовов и охотников, сопровождавшую куьтовое место, выявенное здесь в 2010 г [Герман, Леонтьев, 2010].

Герман П.В., Леонтьев С.Н. Резуьтаты поевых исседований на памятниках Сергушкин-3 и Взвоз в Северном Приангарье // Пробемы археоогии, этнографии, антропоогии Сибири и сопредеьных территорий. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2010. – Т. 16. – С. 500–505.

Привалихин В.И. Компекс материаов скифского времени стоянки Сергушкин-3 // Пробемы археоогических куьтур степей Евразии. – Кемерово: Изд-во Кем. гос. ун-та, 1987. – С. 90–95.

Привалихин В.И. Кад каменных артефактов эпохи неоита стоянки и могиьника Сергушкин-1, пункта «А» // Второй век подвижничества: Сб. науч. ст. – Красноярск: Краснояр. краев. краевед. музей, 2011. – С. 152–162.

КОМПЛЕКС УГЛУБЛЕННЫХ ОБЪЕКТОВ

СТОЯНКИ ЧИРИДА

В 2011 г. первый Берямбинский отряд Богучанской археоогической экспедиции ИАЭТ СО РАН проводи спасатеьные работы на стоянке Чирида.

В ходе работ отряда в 2010 г. быо изучено жиище поуземяночного типа, отнесенное авторами раскопок к эпохе бронзы [Гревцов, Лысенко, Гаухин, 2010]. Объект фиксировася как западение на уровне современной поверхности. В 2011 г., перед начаом вскрышных работ, бы составен пан всех анаогичных западений на пощади исседуемого археоогического памятника.

На второй надпойменной террасе р. Ангары, от устья ручья Чирида по всей пощади памятника зафиксировано 51 анаогичное западение. Объекты представяют собой угубения в дневной поверхности кругой и оваьной в пане формы, губиной до 0,3 м. Западения в пане образуют разорванную цепочку вдоь борта речной террасы динной 700 м, с угубением в нее до 50–70 м. В цепочке угубенные объекты зафиксированы группами по 2–4. Дя уточнения природы данных объектов два из них в периферийной юго-западной части быи вскрыты раскопами № 2 и № 3.

В обоих сучаях западения оказаись искусственными угубенными объектами. В раскопе № 2 на уровне верхней границы третьего усовного горизонта, непосредственно под западением дневной поверхности, зафиксирован котован неправиьной прямоугоьной формы, сориентированный по сторонам света с небоьшим разворотом по инии ЗСЗ-ВЮВ. Размеры котована по инии СЮ – 6 м, по инии ВЗ – 5,2 м. Губина котована от 0,12 до 0,40 м с увеичением вгубь террасы. Вдоь западного и восточного бортов зафиксированы фрагменты деревянной конструкции сооружения.

Эементы конструкции представяют собой четко читаемые на уровне печей котована фрагменты двух гореых бревен, пооженных параеьно бортам земяной выработки с внешней стороны на уровень, с которого котован впущен. Бревна имеют кругое сечение диаметром до 0,3 м. Размеры бревен по дине превышают размеры приегающих бортов ямы на метр в южной части сооружения.

В северо-восточном угу котована зафиксированы три угубения дна неправиьной оваьной формы распооженных параеьно друг другу, губиной до 0,15 м. В запонении этих угубений зафиксированы фрагменты древесного угя мекой фракции и фрагменты епных керамических сосудов. По итогам реставрации сосуды оказаись двумя мекими пошками с диаметром до 10–12 см по урезам венчиков. В этой же части котована, на дне зафиксировано скопение фрагментов раскоотых трубчатых костей и костей черепа медведя со седами высокого температурного воздействия.

По всему периметру котована зафиксированы седы выброса, представенного карбонатизированным сугинком, стериьный сой которого подстиает коричневую супесь третьего усовного горизонта. В запонении котована встречены разрозненные находки, относящиеся к третьему усовному горизонту памятника, распооженные бессистемно. Предметы, по-видимому, перемещены из соя в процессе копки котована. Находки представены продуктами каменной индустрии, фрагментами наконечников стре, мекими фрагментами епных керамических сосудов. Никаких эементов, которые моги бы рассматриваться как очажное сооружение, в котоване не найдено. Искючение составяет скопение фрагментов скаьной породы со седами высокого температурного воздействия за границами земяной выработки в юго-западной части раскопа. Отсутствие такого маркирующего эемента конструкции как очаг, ставит под сомнение интерпретацию данного угубенного объекта как жиища.

В северо-западном угу раскопа № 2, в трех метрах от описываемой конструкции, в процессе зачистки стенок раскопа зафиксирован еще один угубенный объект. Данный объект не име выраженного западения с уровня дневной поверхности. Периферийная часть объекта зафиксирована в стенке раскопа, сам объект законсервирован.

В раскопе № 3 на уровне второго усовного горизонта непосредственно под местом западения дневной поверхности, зафиксирован котован прямоугоьной формы. Котован сориентирован по сторонам света со смещением по инии ЗЮЗ–ВСВ. Размеры котована по инии СЮ – 6,4 м, по инии ВЗ – 6,8 м. Губина выработки до 0,19 м у северного борта, с уменьшением до 0,1 м к южному борту по естественному скону террасовидного уступа.

В юго-восточном и юго-западном угах угубенного объекта зафиксированы эементы деревянных конструкций сооружения. Эементы конструкции представяи собой фрагменты гореых кругых в сечении аг с диаметром до 10 см. Лаги быи размещены внутри котована, вдоь его бортов и наибоее сохраниись в угах.

В центраьной части угубенного объекта зафиксировано скопение обомочной скаьной породы со седами высокого температурного воздействия, с запонением между камнями зоьной супесью. Скопение имео неправиьную трапециевидную форму размерами по инии СВ 1,3 м, по инии ЗВ 1,4 м. Данная находка быа интерпретирована как очажное сооружение. Восточный борт котована в центраьной части име минимаьную губину и размытый контур, что позвоио предпоожить наичие в данной части входа в сооружение. На пощади котована, на уровне дна, зафиксированы два скопения меких отщепов. Скопения имеи высокую концентрацию находок – боее 100 экз. на 30 кв. см, что позвоио интерпретировать их как пощадки дя изготовения каменного инвентаря. Пощадки быи распоожены впотную возе очага, к северо-востоку и юго-западу от него. Наибоее интересной представяется юго-западная пощадка. Данный объект смещен к угу сооружения. В 30 см к югу от скопения отщепов, вдоь борта котована найдено скопение заготовок и изоманных орудий из камня со седами ремонта. В наборе представены наконечники стре, ножи, скребки (рис. 1, 4, 6, 8, 9, 10), призматические нукеусы и абразивы. Наибоее юбопытны заготовки наконечников стре на призматических пастинах (рис. 1, 1–3, 5, 7).

В северо-западном секторе угубенного объекта, на дне зафиксированы два разваа епных кругодонных орнаментированных керамических сосудов (рис. 2). Хроноогически данные находки могут быть отнесены к эпохе бронзы.

В двух метрах от центраьной части западного борта котована в раскопе зафиксирована яма правиьной кругой формы, губиной до 0,5 м.

На дне ямы найден разва епного керамического кругодонного сосуда. Сосуд име крупные размеры – 50 см в диаметре по венчику. Часть крупных фрагментов туова сосуда быа зафиксирована в вертикаьном поожении между бортами ямы крупными фрагментами скаьной породы. В ходе реставрации сосуд восстановен поностью. Высота восстановенного сосуда соответствует губине ямы. Очевидно, яма и сосуд имеи назначение хозяйственного храниища и непосредственно относятся к описываемому объекту.

Описываемый угубенный объект интерпретируется авторами как жиище поуземяночного типа. Наичие очагов и пощадок «мастерских» дя изготовения и ремонта каменного инвентаря внутри закрытых объектов, свидетеьствует об испоьзовании данных строений в осеннезимний период – время активной промысовой деятеьности насеения таежной зоны Северного Приангарья. Конструктивные особенности сооружения, орнаментаьные мотивы керамических сосудов, стратиграфическая ситуация раскопа, коекции находок свидетеьствуют об усовной синхронности существования жиищ из раскопов 2010 и 2011 гг. Оба жиища могут быть отнесены к эпохе бронзового века. Боее точные датировки могут быть поучены в резуьтате проведения радиоугеродного анаиза деревянных эементов конструкций, пробы которых быи отобраны.

Таким образом, двухетний опыт раскопок угубенных объектов памятника стоянка Чирида позвояет сдеать седующие выводы. Данный памятник содержит материаы, интерпретируемые как компекс жиищных сооружений эпохи бронзового века. Такая категория памятников на территории Северного Приангарья до 2010 г. известна не быа. Все исседованные объекты памятника, имеющие визуаьно читаемые западения от уровня дневной поверхности, явяются археоогическими. Цеесообразно рассматривать компекс жиищных сооружений эпохи бронзового века Чирида, как отдеьно взятый от стоянки эпохи неоита, могиьника и посеения эпохи раннего средневековья памятник археоогии. В усовиях 1–3, 5, 7 – заготовки наконечников; 4, 8 – фрагменты наконечников;

подготовки ожа водохраниища Богучанской ГЭС, необходимо провести компекс спасатеьных работ по сохранению и исседованию данного памятника, как опорного в изучении эпохи бронзового века на территории среднего течения реки Ангары.

Гревцов Ю.А., Лысенко Д.Н., Галухин Л.Л. Спасатеьные работы Берямбинского отряда Богучанской археоогической экспедиции ИАЭТ СО РАН в 2010 году // Пробемы археоогии, этнографии, антропоогии Сибири и сопредеьных территорий. – Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 2010. – С. 509–514.

СТОЯНКА БЕРЯМБА – НОВЫЙ ОБЪЕКТ ПАЛЕОЛИТА

В СЕВЕРНОМ ПРИАНГАРЬЕ

В 2011 г. Берямбинским отрядом Богучанской археоогической экспедиции ИАЭТ СО РАН проводиись спасатеьные археоогические раскопки на памятнике посеение Берямба. В учетной документации объектов куьтурного наседия памятник бы датирован эпохами неоита – раннего средневековья. В ходе исседований отряда 2010 г. [Гревцов, Лысенко, Гаухин, 2010] в рекогносцировочных раскопах при опредеении пощади объекта быи поучены материаы, позвояющие удревнить возраст исседуемого памятника. В 2011 г. раскопами общей пощадью 300 кв.м. быа вскрыта часть памятника с зафиксированными куьтурными горизонтами эпохи паеоита. Поученные материаы позвоии выдеить местонахождение паеоитических материаов в самостоятеьный археоогический объект – стоянка эпохи верхнего паеоита Берямба.

Объект распоожен на правом берегу р. Ангары, на второй надпойменной террасе, в 500 м ниже устья р. Берямбы. Памятник связан с отожениями террасовидной формы высотой 9–10 м над уровнем Ангары. Пощадка, на которой заожены раскопы, представена субгоризонтаьной поверхностью с угами накона 0–3 градуса. С юга пощадь ограничена фронтаьным уступом, обращенным к Ангаре. К западу, эта пощадка тянется на 1,5 км, где атераьно расченяется доиной Сухого ручья. По ее поверхности просматривается поигонаьный реьеф, соженный опывшими боками оваьной формы по 6–8 м. В прибровочной части, местами проявяется прирусовой ва с максимаьной шириной 5 м и высотой по гриве – до 1 м.

Раскопами вскрыты седующие отожения:

– пахотный сой – гумусированный черно-коричневый сугинок, имеющий стабиьно задернованную поверхность. Нижняя граница резкая прямая на протяжении всего разреза субгоризонтаьна по простиранию.

Литосой содержит метаические и каменные артефакты, фрагменты керамической посуды, относимые к эпохе паеометаа впоть до исторической этнографии. Мощность итоогического соя – 0,24 м;

– серо-жетая супесь, пыеватая с незначитеьным вкючением мекозернистой фракции. Структура массивная. По профиям раскопа просеживается не систематически. Подошва соя ровная, субгоризонтаьная, постепенная (не четкая). Мощность – в среднем 0,09–0,11 м;

– жето-коричневая тяжеая ессовидная супесь, однородная по механическому составу, пыеватая, насыщенная вагой. На разичных участках раскопа в верхней части маркируется гумусированным просоем погребенной паеопочвы. Паеопочва имеет интенсивно черный цвет, размытый по верхней и нижней границе. Местами в почве встречены концентрированные просои древесного угя. Мощность просоя – до 0, 1 м.

К верхней части итоогического соя относятся систематически встречаемые киновидные западины с размерами в устьях 0,5–1,0 м и губиной не менее 1 м, которые в свою очередь, преобразованы инейным размывом.

Борта промоин выпонены описанной выше паеопочвой. Поверхность соя в профие повторяет эементы поигонаьного реьефа с инейными размерами поигонов до 4–6 м. Подошва соя выпоняет реьеф мекокочковатой поверхности. На контакте с подстиающим соем набюдается горизонт заожения псевдоморфоз по криогенным трещинным деформациям шириной до 0,2 м. Археоогические материаы – остеоогические остатки пейстоценовой фауны, каменные артефакты паеоитического обика – приурочены к низовой части соя на контакте с подстиающим соем. Отдеьные находки фауны встречены в запонении промоины на губине подстиающего соя и итосоя V. Преимущественная мощность итосоя составиа – 0,32 м;

V – сугинок свето-серого цвета с обиьным содержанием осадка карбонатов. Структура питчатая (чешуйчатая). Верхняя и нижняя границы отчетивы, часто и несистематично прерываются внедрениями сверху.

В верхней части, на контакте с вышеежащим соем местами отмечаются тонкие (до 0,05–0,03 м) гумусированные черновато-коричневого цвета инзы горизонтаьного простирания. В верхней – средней части фиксируется уровень заожения криогенных вертикаьно-трещинных структур. Кинья тонкие (до 1–1,5 см) протяженностью 0,45–0,7 м, в устьевых частях имеют ширину до 0,07 м. В нижней части соя отмечаются разрозненные вкючения мекой (1–3,5 см) гаки второго касса окатанности, которые относитеьно концентрируются по границе с подстиающим соем. Археоогических материаов итоогический сой V не содержит. Мощность соя от 0,10 до 0,30 м;

V – гинисто-сугинистые пестроцветные отожения, преимущественно серо-коричневого цвета, с частыми инзовидными вкючениями, отдеьными рассеянными гаечками, анаогичными обнаруженным выше, гаьками и щебнем худшей окатанности, отдеьным крупным вауном (30 см по динной оси) и мекой несистематичной сойчатостью. Вкючения представены конкрециями гины черного, зееного и оранжевого цветов. Местные тонкие пересаивания разноцветных гинисто-сугинистых отожений заегают под разичными угами от субгоризонтаьного до вертикаьного простирания. Мощность (видимая) – 0,3–0,6 м.

Анаиз поученных данных по составному разрезу раскопа позвояет составить предваритеьное представение об особенностях седиментации, паеогеографии и геохроноогии куьтуровмещающих отожений. Местные особенности реьефа с боьшой вероятностью указывают на то, что раскоп распоожен в периферийной зоне конуса выноса (континентаьной деьты) в устье р. Берямбы. В поьзу этого свидетеьствуют наичие перпендикуярного бруствера – возвышения, фронтаьно отсекающего пощадку от берега Ангары, сабовыраженные в реьефе опывшие, буждающие мекие руса, устременные в радиаьных направениях относитеьно современной доины притока. На отдеьных участках эти брошенные водотоки образовываи, вероятно, замкнутые бессточные бассейны крупных пересыхающих уж и меких озер, забооченных пощадок, которые обнаруживаются в разрезах также в погребенном состоянии в виде горизонта мекой кочки на уровне итоогического соя V..

Вскрытая и разведанная часть разреза представена пятью итоогическими соями со схожим механическим составом. Литоогический сой, пахотный, выдеен усовно. Он объединяет тощу неопредеенной мощности, деформированную техногенными процессами. Литоогический сой соответствует основанию тощи покровных отожений. Литоогические сои –V могут характеризоваться как разичные фации геV нетического типа речного проювия с веерами, простирающимися преимущественно в крест доине Ангары. Сабая сортировка материаа, гинистоаевритистый состав «замутненного» мекозема по инейным размывам, заоженным с уровня итоогического соя, рассеянная гаька высокого касса окатанности, окатанный щебень и чешуйчатая структура сожения сугинистого осадка итоогического соя V характерны дя отожений застойноводных фаций проювиаьных конусов. Литоогический сой V опредеяется как соифюкция относитеьно вяо текущая, развивающаяся в усовиях незначитеьных уконов субгоризонтаьной поверхности.

Горизонтами, маркирующими важнейшие паеокиматические события седует признать верхнюю паеопочву, заегающую в верхней части итоогического соя, нижнюю паеопочву, зафиксированную эпизодически в крове итоогического соя V, верхний горизонт псевдоморфоз, заоженных из крови третьего итоогического соя, киновидные псевдоморфозы выраженные в подошве итосоя и мекотрещинные текстуры, обнаруженные в итоогическом сое V в совокупности с соикфюксием подстиающего соя V..

Представенные итофациаьные поседоватеьности позвояют синхронизировать разрез с регионаьной геохроноогической схемой седующим образом. Литоогические сои – – относятся ко второй поовине гооцена. Паеопочва итоогического соя дожна соответствовать атантическому – бореаьному оптимумам ии, по крайней мере, быть не древнее беинга-аереда. Псевдоморфозы по киньям из крови итосоя, формирующие крупный поигонаьный реьеф могут соответствовать нориьской стадии сартанского криохрона. Нижняя паеопочва, Каменные предметы из паеоитического соя стоянки Берямба.

фиксируемая по крове итоогического соя V, дожна соответствовать хроноогическому отдеу раннего сартана – финау каргинского оеденения, которое подстиается характерными отожениями соифюксия представенного в итоогическом сое V..

Предагаемая геохроноогическая схема корректно согасуется с составом находок, обнаруженных в куьтурных соях 1 и 2. Артефакты 1-го куьтурного соя, безусовно, соответствуют индустриям куьтур гооцена.

Второй куьтурный сой представен паеоитом, техноогически бизким компексу известной паеоитической стоянки Усть-Кова. Допонитеьным аргументом древности соя явяется обнаружение останков фауны верхнего неопейстоцена.

В ходе разбора куьтурного соя, быи сдеаны седующие находки (см. рисунок): нукеусы (5 экз.), концевой скребок, резчики (2 экз.), отбойники и ретушеры (3 экз.), призматическая пастина с ретушью, отщепы и скоы с ретушью (2 экз.), отщепы и скоы (21 экз.), фрагменты коотой кости особей крупных травоядных животных (боее 50 экз.).

В пане все находки распоагаись скопениями, что позвоио выдеить две пощадки первичного расщепения камня – так называемые «мастерские» – и четыре пощадки раздеки туш животных.

Находки в сое распоагаись по инии паеореьефа. Есть основания поагать, что материаы в основной своей массе находятся в непереотоженном состоянии. Памятник, безусовно, явяется перспективным дя изучения эпохи верхнего паеоита в данном регионе.

По предваритеьным оценкам, раскопками 2011 г. вскрыта периферийная часть археоогического объекта. По-видимому, центраьная часть памятника находится на участке угубенном в террасу в северо-западном направении от раскопа № 2 2011 г.

На сегодняшний день памятник не разрушается естественными природными процессами и хозяйственной деятеьностью чеовека. Угрозу сохранности археоогического памятника представяет искючитеьно затопение в ходе формирования ожа водохраниища Богучанской ГЭС.

Гревцов Ю.А., Лысенко Д.Н., Галухин Л.Л. Спасатеьные работы Берямбинского отряда Богучанской археоогической экспедиции ИАЭТ СО РАН в 2010 г. // Пробемы археоогии, этнографии, антропоогии Сибири и сопредеьных территорий. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2010. – С. 509–514.

СТОЯНКА-МОГИЛЬНИК ОТИКО

(ОБЗОР РЕЗУЛЬТАТОВ СПАСАТЕЛЬНЫХ РАБОТ В 2011 ГОДУ)

Летом 2011 г. в рамках спасатеьных археоогических работ в зоне затопения Богучанской ГЭС проведены пощадные охранные раскопки островного местонахождения Отико. Объект распоожен на верхней оконечности одноименного острова, в доине р. Ангары, в 21 км (к СЗ) ниже по течению от с. Кеуь и в 28 км (к ЮВ) выше по течению от д. Ёдорма (отметка 753 км по фарватеру реки). Памятник находится на территории УстьИимского района Иркутской обасти.

Открытие могиьника Отико в 1980 г. и его даьнейшее поевое изучение в 1981–1983 гг. проведены Археоого-этнографической экспедицией Красноярского краевого музея (В.И. Приваихин). В резуьтате раскопочных работ на могиьнике выявено и исседовано 8 разновременных захоронений с богатым погребаьным инвентарем [Приваихин, 1993].

Даьнейшее изучение могиьника Отико проходио в рамках процедур выявения, картирования, мониторинга и инвентаризации объектов археоогического наседия в зоне затопения Богучанской ГЭС Нижне-Ангарским отрядом археоогической экспедиции ИГУ в 1998, 2007, 2008, 2010 гг.

[Роговской, 2008, 2009]. Многоетние изыскания отряда позвоии опредеить наичие на объекте богатого стояночного компекса.

Таким образом, в связи с несомненным научным интересом, вызванным погребаьно-стояночным характером памятника и его высокой насыщенностью яркими археоогическими материаами, в 2011 г. 3-м Усть-Иимским отрядом Богучанской экспедиции ИАЭТ СО РАН (В.А. Доганов) быи предприняты рекогносцировочные работы и пощадные спасатеьные раскопки памятника Отико..

Стоянка, могиьник Отико представяет собой протяженный, кромочный археоогический памятник, распооженный вдоь абразионного уступа высокого (13–15 м от уреза воды), обрывистого верхнего берега острова Отико. Практически вся пощадь памятника покрыта хвойным есом.

Совокупная вскрытая пощадь на Отико в 2011 г. составиа 585 кв. м.

Мощность исседованных рыхых отожений 1 метр. Рыхые отожения представены супесями субэраьного характера накопения. По окраске в стратиграфических разрезах памятника визуаьно выдеяется 5 итоогических соев: 1) дерн – мощностью 0,03–0,05 м; 2) черная (темно-серая) гумусированная супесь ( куьтурный сой) – мощностью 0,2–0,25 м;

3) жетая (цвет светой охры) супесь ( куьтурный сой) – мощностью 0,35–0,4 м; 4) светая жетая (иного оттенка) супесь – мощность 0,4– 0,45 м; карбонатизированная (беесая) супесь – фиксируется языками – мощностью до 0,3 м. Пачка соев характеризуется практически однородным итоогическим составом.

Все куьтурные остатки на памятнике обнаружены в первых трех итоогических соях общей мощностью 0,5–0,6 м. В цеом в резуьтате раскопок 2011 г. на памятнике обнаружено 4 захоронения и богатый стояночный компекс в рамках двух стратиграфических соев.

Погребальный комплекс. Исседованные погребения по куьтурнохроноогической принадежности раздеяются на две группы. К первой группе относятся 3 захоронения с единой погребаьной традицией и сходным набором археоогического инвентаря. Они представяют собой захоронения остатков костяка посе поного трупосожжения (кремации) погребенного, в небоьшой яме размерами 0,4–0,5 х 0,5–0,6 м. Таким образом, погребения представены небоьшими скопениями жженых, часто деформированных высокой температурой, обомков чеовеческих костей, которые сопровождаются богатым набором издеий из метаа.

Все погребения сбижает наичие седующих предметов: крестообразных бяшек с округыми учами и поперечными вогнутыми поосками на них; цииндрических предметов разной дины с поперечными контреьефными поосками (что возможно явяется обомками игоьников скоьзящего типа), а так же остатков ножей. Среди поседних отмечены: рукоять с коьцевым навершием и фрагменты езвия в погребении №1; остатки двух кинжаов (крупных двуезвийных ножей) с костяными рукоятями и в жеезных ножнах из погребения №2 и остатки езвия в погребении № 3.

Из уникаьных издеий выдеяются: бронзовая крестообразная подвеска с замкнутыми учами; опавенные обомки ажурного украшения;

коьцевые серьги с частичной опеткой и ушками-защеками в погребении № 1; антропоморфная подвеска в виде изображения двух юдей, держащих сосуд, два широких (височных) коьца разного размера в погребении № 2;

подвески в виде двух поукружий; дисков с широким отверстием в центре;

поый шарик с отверстием; две пряжки, одна из которых возможно с антропоморфным изображением; обомок височного коьца в погребении № 3.

В данном захоронении найден также небоьшой жженый обомок кости с просверенным в нем отверстием. В цеом же общая коекция погребаьного инвентаря насчитывает 57 предметов.

Вторая группа выдеена усовно – по одному погребению (№ 4) выявенному на уровне соя. Надмогиьное сооружение захоронения представяо собой ряд крупных камней с небоьшим интерваом уоженных по инии СЗ–ЮВ. Погребение испытао на себе направенное антропогенное воздействие в прошом – камни с верхней части могиы быи отброшены в сторону, при этом останки черепа обнаружены в районе таза и выше захоронения, а так же природное вияние в связи с разрушением берега – захоронение имеет значитеьный укон к абразионному уступу, рядом с которым оно распоожено. Под камнями распоагася костяк (сохраниась ишь нижняя его часть) взросого чеовека, уоженного на спину по инии СЗ–ЮВ, гоовой на ЮВ, т.е. против течения реки. Могиьную яму зафиксировать не удаось. Сопроводитеьный инвентарь не обнаружен.

Стояночный комплекс представен двумя компрессионными куьтурными соями, содержащими обширный археоогический и зооархеоогический материа, а так же разичные хозяйственно-бытовые объекты, в т.ч.

и жиищный компекс.

I куурн со Куьтурные остатки соя представены издеиями из метаа, кости, камня, многочисенными фрагментами керамических сосудов. Сой отичается высокой концентрацией останков фауны и ихтиофауны.

Среди наибоее ярких метаических издеий выдеяется «паьма» – одноезвийное удиненное оружие (орудие) треугоьного сечения, с односторонней заточкой езвия и навершием в виде крючка. Интересен факт обнаружения под «паьмой» ножа идентичной морфоогии. Основная же коекция ножей представена одноезвийными орудиями с односторонней заточкой езвия, треугоьным сечением и прямым насадом. Помимо этого найдены: узкий удиненный четырехгранный наконечник стреы с прямым упощенным черешком, узкие поосы метаа неясного назначения, а так же оригинаьные поясные бяшки, составявшие видимо единый пояс.

Керамика соя представена многочисенными фрагментами в основном гадкостенных сосудов, реже встречаются фрагменты с оттисками рубчатой опаточки и грубого шнура. В основном на памятнике применяись сосуды закрытой профиированной формы, орнаментированные горизонтаьными рядами наконных оттисков гребенчатого ибо гадкого штампа.

Отмечены фрагменты сосудов, ремонтированных метаическими скобами, ибо кеящим составом.

Каменные издеия соя немногочисенны и представены в основном ножевидными орудиями, наконечниками стре, в основном подтреугоьной формы с вогнутой базой и симметричными шипами, скребками и разичными скоами. Многочисенны обомки абразивных камней.

Высок процент костяных издеий, среди которых отмечены шиообразные орудия из обомков эпифизов трубчатых костей, наконечники стре и разичные заготовки орудий – в чисе которых заготовка скуьптурки гоовы ося из рога животного.

Интересно скопение таранных костей копытных животных разного размера. Судя по поожению, они быи оставены в мешке-сумке. На части из костей процарапаны инии, одна кость имеет отверстие, другая – ямку.

II куурн со. Отичается резким уменьшением коичества останков фауны и издеий из метаа. Основным археоогическим материаом становятся керамика и каменные артефакты.

По техническому декору выдеяются сосуды с гадкой поверхностью, с оттисками шнура, рубчатой опаточки и «сетки-петенки». Орнаментация сосудов соя боее разнообразна, представена оттисками разичных штампов, жемчуженных вдавений, наепными и примазочными ваиками. Широко испоьзоваась во время формирования соя прочерченная и отступающая техники нанесения орнамента. Зафиксировано присутствие посуды посоьского типа.

Наибоее разнообразен набор каменного инвентаря, представенного ножами, скребками, прококами, резцами, наконечниками стре разичных видов, массивными прокаывающими и рубящими орудиями. Сравнитеьно с первым соем высок процент разнообразных скоов и отщепов, в т.ч.

призматических пастинок.



Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 12 |


Похожие работы:

«009072 Область техники, к которой относится изобретение Объектом настоящего изобретения является использование крахмала бобовых культур, разделенного по характеристикам вязкости и, возможно, растворимости, в качестве компонента промышленной жидкости. Оно относится также к способу получения крахмала бобовых культур, отобранного таким образом. В частности, изобретение касается использования полученного или отобранного таким образом крахмала бобовых культур в качестве компонента жидкости,...»

«Министерство культуры, по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики Национальная библиотека Чувашской Республики Отдел комплектования и обработки литературы Панорама Чувашии: бюллетень новых поступлений местного обязательного экземпляра за апрель 2008 года Чебоксары 2008 1 Панорама Чувашии - бюллетень новых поступлений местного обязательного экземпляра, включает документы за 2003-2008 гг., поступившие в Национальную библиотеку Чувашской Республики в...»

«ЕЖЕГОДНИК финно-угорских исследований Yearbook of Finno-Ugric Studies Вып. 4 Ижевск 2011 1 Редакционный совет: В. Е. Владыкин (Ижевск, УдГУ) Д. В. Герасимова (Ханты-Мансийск, Югорский ГУ) А. Е. Загребин (Ижевск, УИИЯЛ УрО РАН) – председатель Н. Г. Зайцева (Петрозаводск, ИЯЛИ Карельский НЦ РАН) А. С. Казимов (Йошкар-Ола, МарНИИЯЛИ) А. Кережи (Будапешт, Этнографический музей) В. М. Лудыкова (Cыктывкар, Сыктывкарский ГУ) В. И. Макаров (Йошкар-Ола, МарГУ) Ю. А. Мишанин (Саранск, МГУ им. Н.П....»

«Российская академия наук музей антРопологии и этногРафии им. петРа Великого (кунсткамеРа) Ран уВеди меня, доРога сборник статей памяти т.а. Бернштам СТРАНСТВЕ ВРЕМЕНИ И ИСТОРИИ санкт-петербург 2010 Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/01/978-5-88431-189-3/ © МАЭ РАН УДК 391/393+394/395(470.11) ББК 85.7 У18 Печатается по решениюУченого совета МАЭ РАН Рецензенты: Н.Г. Краснодембская, Д.А. Баранов...»

«Российский государственный гуманитарный университет Институт высших гуманитарных исследований семинар Фольклор/постфольклор: структура, типология, семиотика George Peter Murdock SOCIAL STRUCTURE The Free Press, New York Collier-Macmillan Limited, London 1949 Дж. П. Мердок СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА Перевод и комментарии А. В. Коротаева О-Г-И Москва 2003 УДК 316.3 ББК63.5 М52 Редакционная коллегия: А. С. Архипова (редактор серии), А. П. Минаева, С. Ю. Неклюдов (председательредакционной коллегии), Е....»

«ТЕХНОЛОГИЯ ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Программа разработана на основе Федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования, Концепции духовнонравственного развития и воспитания личности гражданина России. XXI век — век высоких технологий. Это стало девизом нашего времени. В современном мире знания о технологии различных процессов, культура выполнения технологических операций приобретают все большее значение. Вводить человека в мир технологии необходимо в детстве,...»

«Металлургический район Живи и крепни район металлургов, Добра и счастья хотим пожелать! С тобой мы будем в любую минуту, Готовы руку помощи подать. Г. Одинцова 105 Визитная карточка Металлургического района Название: Металлургический район 22 февраля 1946 г. – официальная дата создания района Площадь района: 106 кв. км (11 тыс. га) Население: 142,0 тыс. чел. (на 1 янв. 2005 г.) Металлургический район – один из семи административных районов Челябинска. Район имеет свою эмблему. Макет эмблемы был...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования ТВЕРСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УТВЕРЖДАЮ декан факультета физической культуры С.В.Комин УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС по дисциплине СОЦИОЛОГИЯ для студентов 3 курса 034300.62 Физическая культура Направление подготовки Физкультурное образование Профиль подготовки Квалификация (степень выпускника) Бакалавр физической культуры Форма обучения очная Обсуждено...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК Институт лингвистических исследований RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES Institute for Linguistic Studies ACTA LINGUISTICA PETROPOLITANA TRANSACTIONS OF THE INSTITUTE FOR LINGUISTIC STUDIES Vol. VI, part 1 Edited by N. N. Kazansky St. Petersburg Nauka 2010 ACTA LINGUISTICA PETROPOLITANA ТРУДЫ ИНСТИТУТА ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ Том VI, часть Ответственный редактор Н. Н. Казанский Санкт-Петербург, Наука УДК ББК 81. A Этноботаника: растения в языке и культуре / Отв. ред. В....»

«Оглавление ГУМАНИЗМ И СОВРЕМЕННАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ, В. М. Межуев ВОЗМОЖЕН ЛИ ПОСТГУМАНИЗМ?, А. А. Пелипенко КОНСЕРВАТИВНЫЙ ПОВОРОТ: ВОЗВРАЩЕНИЕ К ИСТОКАМ, В. А. Кутырев ЭВОЛЮЦИОННЫЙ ГУМАНИЗМ ДЖУЛИАНА ХАКСЛИ В ВЕК ГЛОБАЛИЗАЦИИ, М. И. Фролова.36 НОВЫЕ КНИГИ ИНФОРМАЦИОННАЯ МАТРИЦА СОЦИОКУЛЬТУРНОЙ ЭВОЛЮЦИИ, А. С. Дриккер К (ВОС)СТАНОВЛЕНИЮ ПРОГРАММЫ КОСМИЗАЦИИ, В. М. Хачатурян ТОПОГРАФИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ СУБЪЕКТИВНОСТИ, А. В. Шувалов ДЭВИД ЮМ: ОТ ОЩУЩЕНИЙ К ИДЕЯМ И НИКАК НЕ НАОБОРОТ, Л. А. Маркова...»

«KИTABXANALAR MИLLИ MЯDЯNИYYЯTИN DИRЧЯLИШ RESURSUDUR БИБЛИОТЕКИ – КАК РЕСУРС НАЦИОНАЛЬНО-КУЛЬТУРНОГО ВОЗРОЖДЕНИЯ Toplu Azrbaycan Respublikas Prezidentinin 2008-ci il 6 oktyabr tarixli Srncam il tsdiq edilmi Azrbaycan Respublikasnda kitabxana-informasiya sahsinin 2008-2013-c illrd inkiaf zr Dvlt Proqramnn hyata keirilmsi zr Tdbirlr Plannn 2.5.5. bndinin icras mqsdi il nr olunur. Сборник напечатан в целях исполнения пункта 2.5.5. Плана мероприятий по выполнению Государственной Программы развития...»

«ЧЕЛОВЕК – ОБЩЕСТВО – КУЛЬТУРА (по материалам 48-х Евсевьевских чтений) ВЫПУСК 4 1 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ М. Е. ЕВСЕВЬЕВА ЧЕЛОВЕК – ОБЩЕСТВО – КУЛЬТУРА (по материалам 48-х Евсевьевских чтений) СБОРНИК НАУЧНЫХ ТРУДОВ ВЫПУСК 4 САРАНСК 2012 2 УДК 111:316:330:008 (082) ББК 87. Ч Редакционная коллегия: Беляева Н....»

«Министерство культуры, печати и информации Удмуртской Республики ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНЫЙ МУЗЕЙ-ЗАПОВЕДНИК УР ИДНАКАР 427620, Удмуртская республика, г. Глазов, ул. Советская, 27, тел. 3-55-33, e-mail: idnakar@bk.ru УТВЕРЖДАЮ: Директор Историко-культурного музея-заповедника Удмуртской Республики Иднакар О.Н. Коробейникова ОТЧЕТ О РАБОТЕ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО МУЗЕЯ-ЗАПОВЕДНИКА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ИДНАКАР ЗА 2011 год Глазов- Содержание АНАЛИТИЧЕСКАЯ СПРАВКА I. Научно-фондовая работа II....»

«ВНУТРЕННИЙ ПРЕДИКТОР СССР Вhра и Мhра Санкт-Петербург 1999 г. ОГЛАВЛЕНИЕ Часть I. От “двойных стандартов” к истинной мере Часть II. Единство смысла Вры и Мры — либо “таинства”, как покров для лицемерия Часть III. Россия: россказни, сказки и правда Жизни Часть IV. Ведическая иерархия лучше Библейской? — один чёрт, да морды разные © Публикуемые материалы являются достоянием Русской культуры, по какой причине никто не обладает в отношении них персональными авторскими правами. В случае присвоения...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ АКАДЕМИЯ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОСТОВСКИЙ (Г. РОСТОВ-НА-ДОНУ) ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) НАПРАВЛЕНИЕ ПОДГОТОВКИ 030900 – ЮРИСПРУДЕНЦИЯ КВАЛИФИКАЦИЯ (СТЕПЕНЬ) – БАКАЛАВР КАФЕДРА ГУМАНИТАРНЫХ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ДИСЦИПЛИН БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС Ростов-на-Дону ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ...»

«STUDIA PHILOLOGICA В. В. Дементьев КОММУНИКАТИВНЫЕ ЦЕННОСТИ РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ Категория персональности в лексике и прагматике ГЛОБА Л КОМ МОСКВА 2013 811.161.1 81 30 (2012—2018 ). 30 :.—.:, 2013. — 336 c. — (Studia philologica). ISBN 978-5-9551-0541- Phone: 959-52-60 E-mail: Lrc.phouse@gmail.com Site: http://www.lrc-press.ru, http://www.lrc-lib.ru ISBN 978-5-9551-0541- ©, ©., Оглавление Введение.. ГЛАВА I. Коммуникативный концепт и коммуникативная ценность.. 1.1. Постулаты и теоремы в...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Тверской государственный университет УТВЕРЖДАЮ Декан факультета Психологии и социальной работы Т.А. Жалагина 04 февраля 2010 г. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС по дисциплине _Физическая культура (наименование дисциплины, курс) 030301.65 ПСИХОЛОГИЯ, (шифр, название направления подготовки, специальности) Форма обучения _очная Обсуждено на заседании кафедры Составитель: _04_февраля...»

«ВНУТРЕННИЙ ПРЕДИКТОР СССР 20 летию принятия буржуазно либеральной конституции РФ по свящается. — Заблаговременно посвящается. Введение в конституционное право ——————— О реализации в жизни общества закона взаимного соответствия системы управления и объекта управления Санкт-Петербург 2013 г. Страница, зарезервированная для выходных типографских данных © Публикуемые материалы являются достоянием Русской культуры, по какой причине никто не обладает в отношении них персональными авторскими правами....»

«А К А Д Е М И Я НАУК, С С С Р ВИЗАНТИЙСКИЙ ВРЕМЕННИК хх 19 6 1 ИЗДАТЁЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК СССР АКАДЕМИЯ НАУК СССР ИНСТИТУТ ИСТОРИИ ВИЗАНТИЙСКИЙ ВРЕМЕННИК Том XX И З Д А Т Е Л Ь С Т В О А К А Д Е М И И НАУК СССР МОСКВА 1961 РЕДКОЛЛЕГИЯ: академик M. H. Тихомиров (отв. редактор), В. Т. Горянов, член-корреспондент АН СССР П. В. E рнштедт, член-корреспондент АН СССР В. Н. Лазарев, Е. Э. Липшиц, Г. Г. Литаврин (отв. секретарь), член-корреспондент АН СССР Н. В. Пигулееская, Е. Ч. Скржинская, М....»

«Друнвало Мельхиседек Древняя тайна Цветка Жизни На этой странице вы найдете перевод книги Друнвало Мелкизедека Древняя тайна Цветка Жизни. Перевод сделан Мерике Строгановой при участии Нади Доброй (этот перевод сделан независимо от перевода, опубликованного издательством София, и не преследует никаких коммерческих целей). Книга посвящена священной геометрии, событиям, происходящим на Земле в далёком прошлом, настоящем, и будущем, телу света Меркаба, и многому, многому другому. 1 ПРЕДИСЛОВИЕ Дух...»






 
© 2014 www.kniga.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, пособия, учебники, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.