WWW.KNIGA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, пособия, учебники, издания, публикации

 


Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 |

«ПРОБЛЕМЫ АРХЕОЛОГИИ, ЭТНОГРАФИИ, АНТРОПОЛОГИИ СИБИРИ И СОПРЕДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ Материалы Итоговой сессии Института археологии и этнографии СО РАН 2011 года ТОМ ...»

-- [ Страница 11 ] --

В запонении западной и южной периферии котована быи найдены крупные фрагменты керамики и обугенного дерева, крупные отщепы (скоы-заготовки). В северной части котована находок меньше. Скопения крупных обомков сосудов тяготеют ко дну котована.

Консрукция 5 (рис. 1). Контур котована бы зафиксирован в 5 м к юго-западу от конструкции 4, на той же губине. Сооружение в пане прямоугоьное, угы скругены, ориентировано по сторонам света. Котован Рис. 1. Деревня Пашино. Котован конструкции 5 посе выборки запонения.

име размеры 4,8 х 4,3 м и губину 0,4 м относитеьно уровня фиксации.

У юго-западного уга внутренней части котована оставен выступ. В центраьной части зафиксированы остатки очага прямоугоьной формы, вытянутого по инии восток-запад. Его размеры 0,5 х 0,65 м и мощность до 0,1 м. На дне восточной части конструкции достоверно зафиксирована одна стобовая ямка. В центраьной части западной стенки сохраниись остатки входа. Южная стенка входа имеа ступенчатый выступ. Дина сохранившейся части входа – 0,35 м, ширина по дну – 1 м, по верхней части – 1,96 м, губина – 0,4 м.

Находок на уровне поа конструкции мао: фрагменты керамики, тесо, отщепы с ретушью, нож, каменный наконечник. Другие пооманные тесовидные орудия, фрагменты сосудов обнаружены в непосредственной бизости от котована, на уровне древней поверхности (рис. 2, 1). В нижних горизонтах запонения всего котована, особенно по центру, фиксироваись разрозненные остатки сгоревших деревянных предметов.

Все исседованные на Деревне Пашино конструкции эпохи неоита распоагаись на разном расстоянии друг от друга, практически на одной инии вдоь края пойменной ангарской террасы.

На стоянке Камешок (евый берег о-ва Тургенев) пономасштабные поевые быи начаты в 2010 г. А.В. Постновым [2010]. Исседоватеь, характеризуя современный микрореьеф на памятнике, предпоожи, что Рис. 2. Керамика с памятников Деревня Пашино (1) и Камешок (2).

выявенные им многочисенные западины соответствуют остаткам жиищ [Там же, с. 572]. В процессе раскопок 2010 г. быи изучены 6 таких западин, интерпретированных А.В. Постновым как жиища эпохи неоита разичной конструкции. Пять сооружений распоагаись в западной части памятника (участок 1) и одно в восточной (участок 2 – распоожен в 450 м к северо-востоку). В резуьтате этих работ куьтурный сой на участке бы изучен поностью, на участке 2 – частично.





В 2011 г. авторами быо продожено исседование участка 2 спошной пощадью (2398,6 кв. м). Западины раскапываись согасно методике работы с котованами жиищ. Всего на пощади раскопа быо отмечено 22 западины. В итоге, нами быи достоверно зафиксированы остатки тоько одного сооружения (конструкция 2) поуземяночного типа.

Консрукция 2. Котован распоагася в 9 м к северу от конструкции 2010 г. Размеры – 3,56 х 3,36 м, контур в пане подчетырехугоьный, ориентирован по сторонам света. Губина котована от уровня первоначаьной фиксации составиа в разных местах 0,15-0,25 м. Дно конструкции относитеьно ровное, имео укон согасно направению скона террасы в сторону реки. В средней части северо-западной стены котована зафиксирован «выступ-перемычка» (ступенька дя входа). Он име подпрямоугоьную форму, размер – 0,6 х 0,5 м. Седы очага, а также стобовые ямки не отмечены.

В запонении котована быи найдены единичные отходы и продукты каменной индустрии, в т.ч. сиьно истощенный нукеус, ско со шифованного орудия, отщеп с ретушью, каменный наконечник. Вдоь северной стенки конструкции обнаружены фрагменты костей животных похой сохранности, вдоь южной – отдеьные фрагменты керамики и поный разва сосуда.

С керамическим компексом конструкции 2 мы связываем фрагменты от крупных частей сосудов и разваы цеых форм, распооженных в непосредственной бизости от сооружения, на уровне древней поверхности (рис. 2, 2). Ко времени функционирования котована мы относим также две хозяйственные ямы, одна из которых, очевидно, предназначаась дя пищевых отходов. Другая яма имеа в запонении отходы дебитажа, мекие фрагменты керамики, а также индивидуаьные находки – обомки шифованного орудия, отщеп с ретушью, нукеусы. Весь этот, по всей видимости, единый с котованом хозяйственно-бытовой компекс ям и разваов сосудов распоожен на расстоянии 3-4 м от границ сооружения.

Таким образом, в 2011 году обнаружены остатки второй, дя участка 2, конструкции неоитического времени. Но подчеркнем, что в резуьтате исседования нами серии западин, опредеенных изначаьно, как остатки жиищ [Постнов, 2010, с. 572], в поной мере мы не можем говорить об их искусственном происхождении. На наш взгяд, данные эементы микрореьефа памятника в подавяющем боьшинстве сучаев имеи естественное происхождение, связанное с геоогическими особенностями строения острова и процессами проседания рыхых аювиаьных отожений на неровной наконной поверхности коренных пород. Ряд фактов указывает на время появения западин как до, так и посе формирования куьтурного соя. Безусовно, древнее насеение активно испоьзовао эту специфику местности, о чем свидетеьствуют участки насыщенного куьтурного соя с находками, седы врезок в стенки западин, ямы. Лишь гипотетически еще три подобных объекта можно рассматривать как остатки ёгких сооружений, которые моги быть вписаны в уже существующий реьеф. Непоный компекс достоверных признаков стационарной постройки (небоьшое реьефное понижение на поверхности, оформение котована, специфическая концентрация находок, детаи интерьера) отмечен в одном сучае – конструкция 2.

Таким образом, в ходе работ 2011 г. поучена ценная информация дя формирования куьтурно-хроноогической шкаы региона. А именно представитеьные предметные компексы и остатки сооружений. Поучен материа дя радиоугеродного датирования обнаруженных конструкций.



Отметим перспективность сопоставения керамических компексов из исседованных неоитических жиищ. По предваритеьной оценке, они отражают широкий «усть-беьский керамический паст (общность)», потенциаьно содержащий в себе нескоько вариантов [Археоогия …, 1996, с. 292; Бердников, Бердникова, 2007; Гришин, Гаркуша, Марченко, 2011].

Археология. Неоит Северной Евразии. – М.: Наука, 1996. – 376 с.

Бердников И.М., Бердникова Н.Е. Усть-беьская керамика: пробемы, характеристика, хроноогия // Северная Евразия в антропогене: чеовек, паеотехноогии, геоэкоогия, этноогия и антропоогия. – Иркутск: Оттиск, 2007. – Т. 1. – С. 51–58.

Гришин А.Е., Гаркуша Ю.Н., Марченко Ж.В. Резуьтаты поевых работ 2009 года на памятниках в устье р. Верхняя Кежма (Северное Приангарье) // Пробемы археоогии, этнографии, антропоогии Сибири и сопредеьных территорий. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2009. Т. 15 – С. 262–266.

Гришин А.Е., Гаркуша Ю.Н., Марченко Ж.В. К пробеме выдеения куьтур эпохи неоита в Северном Приангарье // Труды () Всероссийского археоогического съезда в Старой Руссе. – СПб.: ИИМК РАН, 2011 (в печати).

Марченко Ж.В., Гришин А.Е., Гаркуша Ю.Н. Работы 1-го и 2-го Пашинских отрядов в 2010 году (Кежемский район Красноярского края) бронзы // Пробемы археоогии, этнографии, антропоогии Сибири и сопредеьных территорий. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2010. – Т. 16. – С. 559–564.

Охранно-спасательные исследования ИАЭТ СО РАН на объектах куьтурного наседия Азиатской России // Пробемы археоогии, этнографии, антропоогии Сибири и сопредеьных территорий. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2010. – Т. 16. – С. 466–604.

Постнов А.В. Спасатеьные раскопки древних посеенческих компексов Северного Приангарья // Пробемы археоогии, этнографии, антропоогии Сибири и сопредеьных территорий. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2010. – Т. 16. – С. 569–572.

РАСКОПКИ ПАМЯТНИКА БОЛЬШАЯ ПЕЛЕНДА

В СЕВЕРНОМ ПРИАНГАРЬЕ

В поевой сезон 2011 г. Ангарским отрядом БАЭ ИАЭТ СО РАН проведены спасатеьные археоогические исседования памятников, распооженных на территории Кежемского района Красноярского края в будущем оже водохраниища БоГЭС Боьшая Пеенда, Сенькина Шивера и Утес Медвежий.

Стоянка Боьшая Пеенда находится на евом берегу р. Ангара, на берегах р. Боьшая Пеенда, в 7,5 км к востоку от пос. Ботурино. Координаты памятника 58°19’15” с.ш.; 100°8’20” в.д. Пощадь стоянки охватывает оба берега р. Боьшая Пеенда, которая прорезает надпойменную террасу евого берега р. Ангара. Археоогический материа окаизуется на трех участках. Первый участок дисоцируется на надпойменной террасе р. Ангара на евом берегу р. Ангара и на евом берегу р. Боьшая Пеенда. Второй участок распоожен на 15–20 м. первой террасе р. Ангара на евом берегу р. Ангара и на правом берегу р. Боьшая Пеенда и раздеен от третьего участка крутым сконом. Третий участок находится гипсометрически ниже второго на надпойменной террасе р. Ангара. Работы отчетного периода быи продожением многоетних исседований этого объекта [Постнов, 2011]. Раскопы быи заожены на первом и третьем участках.

В 2011 г. на участке № 1 бы заожен раскоп, состоящий из двух частей по 25 кв. м, вписанный в систему координат, размеченную на памятнике в 2010 г.

На участке № 2 бы заожен раскоп, состоящий из 20 частей по 25 кв. м.

Раскоп № 1 вскры восемь итоогических горизонтов. Разрез по мощности состави 3,5 м. Стратиграфия разреза сверху вниз вкючает седующие отожения:

Со 1. Легкая супесь, серая гумуссированная, структура мекокомковатая, текстура однородная. Вкючает окатанный обомочный материа:

гравий, мекую гаьку 3–4 касса окатанности, корни растений. Новообразования отсутствуют. Нижняя граница неточная неясная, обусовена цветовым переходом и сменой текстуры. Мощность – до 0,3 м. Сой содержит археоогический горизонт 1;

Со 2.1. Легкая супесь темно-серого цвета, структура мекокомковатая, текстура пятнистая. Вкючает обомочный материа: гравий, мекую и среднюю гаьку, крупные вауны разной степени окатанности, уги, дресву. Новообразования отсутствуют. Нижняя граница неточная неясная, обусовена цветовым переходом. Мощность – 0,2–0,6 м. Сой содержит археоогический горизонт 2;

Со 2.2. Легкая супесь темно-серого цвета, боее темная потная и важная, чем вышеежащий сой. Структура мекокомковатая, текстура пятнистая. Вкючает обомочный материа: гравий, мекую и среднюю гаьку, уги, дресву, гыбы размером до 0.7 м. Нижняя граница неточная неясная, обусовена цветовым переходом, сменой мехсостава. Мощность – до 0,45 м. Сой содержит археоогический горизонт 3;

Со 2.3. Средняя супесь темно-серого цвета, боее темная, чем вышеежащий сой. Структура мекокомковатая, текстура пятнистая. Сой незначитеьно нарушен ходами земероев. Вкючает обомочный материа (гравий, мекую и среднюю гаьку, уги, дресву, вауны, гыбы). Нижняя граница неточная ясная, обусовена цветовым переходом и сменой мехсостава и текстуры. Мощность – до 0,45 м. Сой содержит археоогический горизонт 4;

Со 3.1. Легкая супесь, серо-коричневая, структура мекокомковатая, текстура пятнистая субгоризонтаьно-соистая с инзами щебня и гравия.

Вкючает гумусированные инзы до 0,03 м, заегающие субгоризонтаьно, обомочный материа от гравия до гыб. Новообразования отсутствуют.

Сой нарушен ходами земероев до 5% проектной мощности. Нижняя граница неточная неясная, обусовена цветовым переходом. Мощность соя – 0,1–0,3 м. Сой содержит археоогический горизонт 5;

Со 3.2. Супесь егкая жетовато-коричневая, структура мекокомковатая, текстура пятнистая. Вкючает обомочный материа: гаьку разных фракций от мекой до крупной, вауны. Нижняя граница неточная неясная, обусовена цветовым переходом и сменой текстуры. Мощность соя – 0,12–0,6 м. Сой содержит археоогический горизонт 6;

Со 3.3. Супесь егкая коричневая, структура пятнистая, текстура однородная. Вкючает окатанные и неокатанные разноразмерные обомки пестрого петрографического состава. Мощность соя – 0,15–0,4 м. Сой содержит археоогический горизонт 7;

Со 4. Супесь егкая жетовато-коричневая, структура пористая, текстура кососоистая, соистая с просоями средней супеси, боее жетой.

Содержит обомочный материа: гаьку, вауны, инзы щебня и средней гаьки, гравий. Видимая мощность до 0,3 м.

Археоогический материа первого куьтурного соя вкючи 65 находок: фрагментов керамических сосудов 30 экз., издеий из камня 5 экз.), а также остатки шака и остатки фауны крупных мекопитающих (30 экз.).

Каменный инвентарь содержа два орудия (выямчатое и рубящее), отщепы и обомки. Предваритеьная датировка – позднее средневековье – этнографическое время.

Находки соя 2.1 составии коекцию из 134 предметов. Керамические фрагменты сосудов составии коекцию из 114 экз. Среди находок из камня (18 экз.) отмечены обомок нукеуса, скребок, прокока, два рубящих орудия и два отщепа с ретушью, а так же скоы без вторичной обработки, обомки и оскоки. Коекция фрагментов остатков фауны крупных мекопитающих насчитывает 2 экземпяра.

Сой 2.2 содержа 119 находок. Среди них фрагменты керамических сосудов (53 экз.) и издеия из камня (66 экз.). Каменный инвентарь составии 10 нукевидных издеий, 11 орудий (скребок, два ножа, острие, бифас и шесть отщепов с ретушью), а также скоы без вторичной обработки, обомки и оскоки.

Сой 2.3 вкюча 298 находок. Фрагменты керамических сосудов составии 86 экз. Издеия из камня (210 экз.) представены нукеусами и их обомками (7 экз.), орудиями (40 экз.), скоами, вкючая микропастины (91 экз.) и некассифицируемой частью каменного инвентаря. Орудийный состав вкючает наконечник стреы, скребки, ножи, прококи, острия, ретушированные пастины, теса, выемчатые и зубчатые, скреба и неопредеимые фрагменты орудий. Предваритеьная хроноогическая интерпретация соев 2.2 и 2.3 может относиться к эпохе бронзы.

Сой 3.1 содержа 98 находок. Фрагменты керамических сосудов – 83 экз. Артефакты из камня представены 5 орудиями (скребок, резец, прококи), скоами без вторичной обработки (16 экз.), и некассифицируемой частью каменного инвентаря.

Сой 3.2 вкюча 4 находки: нукеус простой пощадочный, отщеп, оскоок и обомок. Предваритеьная куьтурно-хроноогическая интерпретация соев 3.1 и 3.2, учитывая данные раскопок 2010 г. – эпоха неоита.

Сой 3.3 содержа 30 находок из них артефактов из камня – 10 экз.

и находок фрагментов фауны крупных мекопитающих – 20 экз. Отобранные образцы угя из кострища несомненно способствуют уточнению возраста этих артефактов.

На участке № 3 бы заожен раскоп в 500 кв. м. В процессе вскрытия выдеено 2 итоогических горизонта:

Со 1. Легкая супесь темно-серого цвета, структура мекокомковатая, текстура соистая. Вкючает обомочный материа разичного размера и окатанности. Новообразования отсутствуют, нижняя граница субгоризонаьная точная неясная, обусовена цветовым переходом и сменой текстуры. Мощность – 0,2–0,4 м;

Со 2. Средняя супесь ярко-коричневого цвета. Структура мекокомковатая, текстура однородная. Вкючает вауны, песчаные инзы. Новообразования представены иниями ожеезнения. Видимая мощность – 0,2–0,7 м.

Археоогический материа в сое не обнаружен.

В раскопе зафиксировано 1247 находок. Фрагменты керамических сосудов составии 360 экз. Издеия из камня (858 экз.) представены нукеусами и их обомками (31 экз.), орудиями (119 экз.), скоами и некассифицируемой частью каменного инвентаря.

Археоогический материа стоянки Боьшая Пеенда представен 1995 артефактами. Среди простых нукеусов преобадают ядрища однопощадочные монофронтаьные и бифронтаьные, а так же многопощадочных поифронтаьных ии ортогонаьных форм. В качестве заготовки ряда киновидных нукеусов испоьзоваась бифасиаьные, возможно, истовидной формы преформы. Орудия представены седующими категориями: скреба, скребки, резцы, шиповидные, прококи, ножи, доотовидные, отщепы с ретушью, пастины с ретушью, обомок с ретушью, выемчатые, зубчатые, издеия с бифасиаьной обработкой, наконечники стре копий ии дротиков, шифованные издеия.

Керамическая коекция памятника представена 726 фрагментами, из них орнаментирован 309 фрагментов. По морфоогической характеристике выдеяются венчики (125), стенки (524), придонные части (77) и «ушки»

дя крепения сосудов (1).

Керамика очень разнообразна, цеые формы реконструируются в редких сучаях, что существенно затрудняет выдеение ее типов. Однако визуаьно выдеяются три основные группы. Одна представена относитеьно крупными закрытыми формами с преобаданием гребенчатого орнамента.

Венчики поские, прямые, орнаментированы косыми оттисками гребенки, вдавениями паочкой. Другую составяют тонкостенные формы с отогнутым наружу венчиком. Вонистый срез венчика сформован вдавениями паьцем. Фрагменты орнаментированы горизонтаьными и зигзагообразными «обмазочными» ваиками. Третья группа представена закрытыми сосудами с венчиками-«воротничками», орнаментированными тремя рядами насечек, образующих зигзаг, протащенной гребенкой ии нескоькими рядами ямок. Туово орнаментировано диагонаьными ии вертикаьными прочерченными иниями.

Также встречаются седующие орнаментаьные мотивы: горизонтаьная «еочка» по горовине, сформированная из прочерченных иний, горизонтаьные ряды ногтевых вдавений, насечки по внешнему срезу венчика, оттиски опаточки с заостренным рабочим краем, спираеобразные оттиски шнура в придонной части сосуда.

Издеия из метаа представены единичными экземпярами. Украшение из жееза (шпиька) – 1 экз. Ножи – 3 экз., крючок – 2 экз., фрагмент жеезной четырехгранной игы – 2 экз.

Таким образом, в резуьтате работ поучен стратифицированный археоогический материа всего периода гооцена. Разрез по мощности состави 3,5 м. Высокая насыщенность артефактами и понятный стратиграфический контекст деает этот памятник важным дя даьнейшего проведения на нем археоогических работ.

Постнов А.В. Резуьтаты исседований стоянки Боьшая Пеенда // Пробемы археоогии, этнографии, антропоогии и сопредеьных территорий. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2010. – Т. 16. – С. 565–568.

ИССЛЕДОВАНИЯ МЕСТОНАХОЖДЕНИЯ

ОСТРОВ ЛИСТВЕНИЧНЫЙ

(К ПОСТАНОВКЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ

«НИЗКИХ» ОСТРОВОВ НА СЕВЕРНОЙ АНГАРЕ)

Местонахождение Остров Лиственничный открыто в 2007 г. Усть-Иимским отрядом ИГУ в процессе выпонения мероприятий по инвентаризации объектов археоогического наседия Усть-Иимского района, распооженных в границах затопения ожа Богучанской ГЭС на территории Иркутской обасти. Работы проводи Усть-Иимский отряд археоогической экспедиции ИГУ под руководством Е.О. Роговского. Предваритеьно местонахождение быо опредеено в широком куьтурно-хроноогическом диапазоне: неоит – паеомета. В 2010 году на острове проводиись рекогносцировочные работы [Роговской, 2008; 2009]. Резуьтатом поседних стао выявение многосойной ситуации археоогического материаа в хронодиапазоне 8–9 – 1,5–2 тыс.. н.

Остров Лиственичный, в сравнении с другими островами Ангары, относитеьно небоьшой. Пощадь его составяет окоо 1200000 кв. м, протяженность – 2250 м и ширина в самой широкой части 630 м. Остров поогий, с незначитеьными инейными понижениями и поднятиями.

В структурно-геоморфоогическом отношении остров тяготеет к Ёдарминской пощади опускания. Абсоютные гипсометрические отметки верхней кромки береговых обнажений 189–194 м от УМО и сопоставимы с отметками местонахождения Усть-Ёдарма 1, распооженном на евом приустьевом участке р. Ёдармы. Относитеьные отметки – 3–4 м от уреза воды. Территория острова представена поого хомистым реьефом.

Раститеьность на острове – поя с высоким травостоем и отдеьными массивами еса. Верхняя часть острова оконтурена ваом, повсеместно набюдаемым по кромкам материковых и островных береговых иний.

О-в Лиственичный относится к т. н. «низким» ангарским островам. Их аювиаьный генезис и возраст, опредеяемый поздним гооценом, считается вопросом среди исседоватеей решённым [Зоотарев, Уганов 1952; Равский 1959; Геоогическая карта..., 1980; Государственная геоогическая карта..., 2010]. Археоогические исседования показаи, что происхождение острова и генезис отожений выгядят не стоь однозначно.

Спасатеьные раскопочные работы проходии на правой стороне контура острова, и приурочены к территории исседований прошых ет и местам сбора экспонированного материаа.

В 2010 и 2011 гг. на острове проводиись рекогносцировочные работы.

Заожено 9 шурфов. Шурфы пройдены на губину от 2 до 4,5 м. В 2010 г.

археоогический материа зафиксирован в 5 стратиграфических позициях, в шурфах 1, 3, 5 на протяжении 1,1 км.

Сводный стратиграфический разрез вскрытых отожений о-ва Лиственичный представен отожениями гооценового и, вероятно, неопейстоценового возраста. Гооценовые образования представены соистыми, гумусированными и сабо гумусированными горизонтами супесей почти черного, серого, сизовато-серого, свето-серого, темно-серого, буровато-паевого цвета. Мощность горизонтов от 0,05 до 0,5 м. В 2010 г. в шурфе №1 бескерамическая коекция археоогического материаа обнаружена в раннегооценовых () отожениях и приурочена к верхам беесоватого просоя, заегающего ниже гумусированной пачки отожений, и предваритеьно, опредеенный в качестве границы неопейстоцен-гооцена. Губина заегания археоогического материаа в шурфе № 1 1,3 м.

Ниже просоя седует негумусированная тоща горизонтаьно соистых пересаивающихся ёгких серовато-бурых, коричневато-бурых, беесовато-бурых, супесей. В том же году, в шурфе № 3 заегание археоогического материаа отмечено в 4 куьтуросдержащих горизонтах. В нижнем, 4 горизонте зафиксировано отсутствие керамики. Стратиграфическая позиция четвертого горизонта сопоставима с поожением артефактов в шурфе № 1. В шурфе № 5, распооженном в киометре ниже по течению от приверха, в поздненеопейстоценовых отожениях зафиксирован археоогический материа – широкая призматическая в сечении пастина, с корковым скошенным таоном, снятым с поюсного нукеуса. Разрез шурфа № характеризуется мощной (боее чем 2,5 м), горизонтаьно соистой, гумусированной пачкой гооценовых отожений. Граница между гооценом и неопейстоценом резкая. Отчетиво фиксируется перерыв в осадконакопении. Артефакт обнаружен в шурфе на губине 2,9 м в сое соифюциированных ожеезненных огеенных сугинков, внутри которых набюдаются редуцированные гумусированные сойки. Предваритеьно, (соифюксий, наичие фрагментов паеопочвы), куьтуросодержащие отожения могут быть сопоставимы с отожениями позднекаргинских–раннесартанских образований на юге Средней Сибири. В 2011 г. шурф № 5 с 4 кв. м развернут в 16 кв. м и пройден на губину 4,5 м. Вокруг раскопа на расстоянии 15– 20 м заожено еще три раскопа. Однако, боьше археоогический материа зафиксирован не бы.

В ходе работ 2011 г., в соистой гумусированной пачке выявен еще один уровень заегания археоогического материаа. Таким образом, с учетом находки в шурфе № 5 2010 г. на острове зафиксировано 6 стратиграфических уровней заегания археоогического материаа. Четыре горизонта в гумусированных отожениях предваритеьно опредеены в куьтурно-хроноогическом диапазоне поздний неоит – ранний жеезный век. Однако, дя компексов, приуроченных к позднегооценовым отожениям, археоогический материа верхних четырех куьтуросодержащих горизонтов немногочисенный. Встречаются редкие фрагменты гадкостенной керамики и отдеьные отщепы.

На базе шурфов 1 и 3 2010 г. быи развернуты два раскопа. Первый раскоп пощадью 250 кв. м заожен на базе шурфа № 1 на приверхе, по правой его стороне. В раскопе 1 основной массив находок (2283 артефактов) обнаружен в 5 бескерамическом куьтурном горизонте. Археоогический материа представен боьшим коичеством пастин, отщепов, чешуек.

Готовые издеия – единичны. В их составе нукеусы, остроконечники, бифасы. Представитеьная коекция издеий из кости – шио, гарпун, фрагменты вкадышевых орудий, другие фрагменты со седами обработки. Куьтурный сой заега на губине от 1 м до 1, 5 м, на разных участках. В сое зафиксировано три кострища, скопения отщепов и скоов.

Второй раскоп развернут на базе шурфа №3. Пощадь раскопа составиа 750 кв. м. Стратиграфия раскопа 2 идентична ситуации в раскопе 1. Раскоп трассирован в верхней части острова, в поукиометре от приверха, вдоь береговой кромки. Как и в первом раскопе, археоогический материа эпохи бронзы, раннего жееза представен единичными находками.

Наибоее интересная находка происходит из третьего соя – игоьник, орнаментированный параеьными рядами горизонтаьных насечек.

Как и в первом раскопе, основное коичество материаа обнаружено в 5 бескерамическом куьтуросодержащем горизонте. Коекция 5 горизонта во 2 раскопе насчитывает 2456 находок. В том чисе призматические нукеусы и их фрагменты; орудийная группа, состоящая из скребков, скребе, остроконечников, бифасов. Отдеьной группой выступает представитеьная коекция издеий из кости – прококи, игы, острия, гарпуны, основания вкадышевых орудий, фрагменты других костяных издеий (рис. 1). Также как и в раскопе 1 отмечено боьшое коичество отходов производства. В 5 бескерамическом горизонте обнаружено компактное скопение крупных скоов, заегающих друг на друге, интерпретируемое как «кад». Кроме того, в пикете 4 зафиксировано обширное скопение коотой кости. Внутри скопения – издеия из кости (гарпун, шио), призматический нукеус. Рядом со скопением отмечено кострище. Губина заегания 5 куьтуросодержащего горизонта разичная и зависит от мощности перекрывающей его пачки гумусированных отожений. Наибоее губоко сой заегает в пикетах бизких к береговой бровке – 2,1 м.

По мере удаения от берега, компрессия гумусированной пачки увеичивается и, соответственно, мощность ее уменьшается. Здесь бескерамический горизонт заегает на губине 1 м.

Отмечено, что скопения археоогического материаа 5 куьтурного бескерамического горизонта уходят в стенку даьних от береговой кромки пикетов. Из этого седует, что археоогический материа распространяется вгубь острова и необходимость продожения спасатеьных работ на стоянке не вызывает сомнений.

Рис. 1. Остров Лиственичный. Костяной инвентарь 5-го куьтуросодержащего горизонта.

Рис. 2. Карта-схема археоогических местонахождений в Като-Ёдарминском расширении.

Таким образом, на Острове Лиственичный, по предваритеьной оценке, вскрыта ситуация многосойного заегания куьтурных остатков. И, еси материаьные остатки позднегооценового времени ожидаемы и предсказуемы, то само существование раннегооценовых и, возможно, поздненеопейстоценовых куьтур на так называемых «низких» ангарских островах и террасовидных поверхностях в рамках относитеьных высот – 1–2 метра от современного уреза Ангары ранее не рассматриваось. Соответственно, необходимо боее детаьное и тщатеьное обседование данных поверхностей, что посужит решению пробем, касаемых формирования Ангары и накопению информации по докерамическим компексам Северного Приангарья. Кроме Острова Лиственичного, с сопоставимыми геоморфоогическими характеристиками и строением рыхых тощ, в Като-Ёдарминскую тектоническую крестовину вписаны такие местонахождения, как Усть-Ёдарма, Усть-Ката, и Остров Она (рис. 2).

Наичие докерамических компексов на «высоких» [Бердникова, 1997] и «низких» ангарских островах в субаэраьных отожениях верхнего неопейстоцена свидетеьствуют о сожном генезисе доины Ангары и её геоогической моодости, открывая, таким образом, новый сюжет в докерамической археоогии Ангары.

Бердникова Н.Е. Паеоит на ангарских островах // Дуовские чтения года (Секция археоогии и этнографии): М-ы док. и сообщ., октябрь 1997 г. – Иркутск, 1997. – С. 42–44.

Геологическая карта СССР 1:200000 / В.Н. Котков. – 1959. – М.: [б.и.], 1980. – Лист 0–48 – V..

Государственная геологическая карта Российской Федерации 1:1000000 / С.А. Пермяков, Е.П. Денисенко, А.И. Воков, Т.Д. Попова. – СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2010. – Лист 0–48 (Усть-Иимск).

Золотарев А.Г., Угланов И.Н. Геоогическое строение бассейнов рек Ангары, Катанги и Н. Тунгуски в предеах северной части иста 0–48. Основной отчет по контроьным маршрутам составитеьской партии 1952 г., Немской партии 1950 г., Катангской партии 1950 г.

Равский Э.И. Геоогия мезозойских и кайнозойских отожений и амазоносность юга Тунгусского Бассейна // Тр. ГИН АН СССР. – 1959. – Вып. 22.

Роговской Е.О. Отчет об археоогических разведочных исседованиях в 2007 году в доине Ангары, на участке от г. Усть-Иимска до границ с Красноярским краем, в зоне затопения Богучанским водохраниищем (Иркутская часть).

Т. 1, 2008 // Архив ЦСН Иркутской обасти. № 853/И. 62. 103 с.

Роговской Е.О. Отчет о рекогносцировочных научно-изыскатеьских археоогических работах в Северном Приангарье. Зона затопения ожа Богучанской ГЭС. Т. 1, 2009 // Архив ЦСН Иркутской обасти. № 974/И. 63 с.

СПАСАТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ

ПЯТОГО УСТЬ-ИЛИМСКОГО ОТРЯДА

НА ПАМЯТНИКЕ СОСНОВЫЙ МЫС В 2011 ГОДУ

В июе-августе 2011 г. в зоне затопения Богучанского водохраниища на территории Усть-Иимского района Иркутской обасти начаты спасатеьные археоогические раскопки на памятнике Сосновый Мыс.

Работы проводиись на двух участках острова: на нижней оконечности (начаьник отряда Н.А. Савеьев) – пощадь 1 040 м2; на отрезке евого берега, в 125 м юго-восточнее первого участка (начаьник отряда И.А. Грачев) – пощадь 2 100 м2.

Изучаемый памятник находится в Северном Приангарье, на острове Сосновом, на нижней его оконечности, в створе устьев рек Ката и Ёдарма.

Абсоютные отметки местонахождения 188–208 м. Относитеьные отметки от уреза воды 8–20 м.

В административном отношении памятник распоагается в Усть-Иимском районе Иркутской обасти, в 40 км ниже по течению от д. Кеуь.

Объект открыт и исседовася Северо-Ангарской экспедицией Красноярского краеведческого музея и ИрГУ под руководством Н.И. Дроздова в 1974–1975 гг. Резуьтатом работ стао выявение стояночного и могиьного компексов неоита и раннего средневековья [Дроздов, Приваихин, 1975;

Дроздов, 1976; Петрова и др., 1976].

В 1982 г. археоого-этнографической экспедицией Красноярского краевого музея под руководством В.И. Приваихина частично раскопан могиьник эпохи ранней бронзы [Приваихин, 1998].

В 1998, 2007 и 2008 гг. Нижне-Ангарским отрядом Ангаро-Байкаьской компексной археоогической экспедиции ИГУ под руководством Е.О. Роговского проводиись работы по опредеению границ памятника, GPS-при- -привязка, шурфовочные работы, сбор подъёмного материаа.

Стояночные комплексы. В соответствии со стратиграфической ситуацией в раскопе № 1 выдеено 4 куьтуровмещающих горизонта (к.г.). Все горизонты связаны с уровнями зачаточных погребенных почв гооценового возраста (рис. 1, 1). По геоогическим данным они датируются: к.г. – субатантическим периодом гооцена (0,8–2,7 тыс..н.); к.г. – суббариаьным периодом (2,7–4,5 тыс..н.); к.г. – атантическим временем (4,5–8 тыс..н.); к.г.

V – предбореаьным периодом (9–11 тыс..н.) [Воробьева, 2010]. По археоогической периодизации эти горизонты соответствуют: – средневековью – раннему жеезному веку; – эпохе бронзы; – неоиту; V – мезоиту.

Рис. 1. Материаы стояночного компекса местонахождения Сосновый Мыс.

1 – стратиграфический разрез; 2 – жеезный наконечник стреы ( к.г.); 3 – база рыбоовного крючка; 4 – жеезный нож ( к.г.); 5–7 – керамика эпохи неоита ( к.г.) Культуросодержащий горизонт заегает в сое серой супеси. Археоогический материа распредеен по горизонту рассеянно, в виде единичных находок фрагментов керамики, кости, каменных артефактов и издеий из метаа. При разборке соя обнаружены два кострища.

Коекция к.г. насчитывает 700 находок. Наибоее интересны жеезные и костяные наконечники стре (рис. 1, 2), тесо с «ушками», уникаьный дя Северного Приангарья жеезный нож.

Нож одноезвийный, с двусторонней заточкой езвия. Кинок ножа павно переходит в рукоять, навершием которой сужит крученая петя.

Рукоять по отношению к езвию имеет небоьшой поожитеьный уго.

По центру кинка просверены 7 отверстий, распооженных в ряд, который продожают 2 выемки-ямочки (с одного борта); выше отверстий с обеих сторон кинка проходят 2 горизонтаьных инии. Рукоять украшена парными горизонтаьными иниями. Переход от кинка к рукояти орнаментирован вертикаьными парными иниями. По кромкам рукояти, а также по обушку езвия, нанесены косые насечки. Динна ножа 20,7 см; ширина кинка 2 см; ширина рукояти 1,2 см; тощина 0,3 см (рис. 1, 4).

Керамика горизонта представена сосудами с разичными видами композиции и техники нанесения орнамента.

Культуросодержащий горизонт заегает в сое темно-серого сугинка. Археоогический материа распредеен по горизонту достаточно равномерно, с некоторым увеичением концентрации в юго-западной части раскопа. При разборке соя зафиксировано 31 кострище. Вокруг кострищ зафиксированы скопения керамики, битой кости.

Коекция к.г. насчитывает 4 046 находок. Орудия представены костяными наконечниками стре, каменными наконечниками с черешковым насадом и наконечниками подтреугоьной формы, обомком теса, скребками на отщепах, призматическими нукеусами.

Керамика вкючает гадкостенные сосуды и сосуды с оттисками «шнура» на внешней поверхности туова. По внешней поверхности сосуды орнаментированы горизонтаьными иниями оттисков гребенчатого штампа, ибо прочерченными иниями. В качестве допонитеьного орнамента встречается горизонтаьный поясок «жемчужин» под венчиком.

Культуросодержащий горизонт заегает в сое темно-серого сугинка, от выше- и нижеежащих горизонтов отдеен стериьной песчаной просойкой. Археоогический материа распредеен по горизонту неравномерно. Наибоьшая концентрация зафиксирована в юго-западной части раскопа. При разборке соя зафиксированы седующие компексы:

1. 24 косрища выдеены по пятнам прокаенного грунта и инзам зоьника. Вокруг них встречаются разваы сосудов, скопения костных остатков. В запонении зоьника обнаружены фрагменты жженой кости;

2. 6 каменнх кадок. Кадка № 1 зафиксирована в пикете № 15. Она имеет округую форму. Размер по инии С-Ю – 1,4 м, по инии З-В – 1,45 м.

В запонении кадки обнаружен фрагмент гадкостенной керамики и зуб чеовека. Кадки № 2–6 компактно распоожены в пикете № 109. Их размеры: 0,91,0 м; 2,01,2 м; 1,21,4 м; 0,80,6 м; 0,950,85 м. Этот компекс можно отнести к очажным конструкциям раннего неоита. Однако отсутствие прокаа и зоьника (ии его незначитеьное коичество) может свидетеьствовать о ритуаьном назначении кадок. Подтверждением сужит их бизкое распоожение кадок № 2–6 к могиьному компексу и наичие чеовеческого зуба в кадке № 1;

3. «Производсвенная пощадка» обнаружена в пикете № 78. Она представена компактным скопением (0,70,8 м) каменных и костяных артефактов. Здесь обнаружены костяные и каменные отбойники, точиьные бруски, нукеусы разной степени сработанности, обомки каменных ножей, заготовки орудий, отщепы и пастины.

В сое зафиксирована керамика – разваы сосудов, многочисенные скопения отщепов и битой кости.

Коекция к.г. насчитывает 10 877 находок. Каменн инвенар представен рыбоовным крючком китойского типа, топорами с «ушками», топором с перехватом, тесами подтреугоьной и подпрямоугоьной форм, призматическими нукеусами, концевыми и боковыми скребками, наконечниками дротиков, отщепами и пастинами. Самой многочисенной категорией орудий явяются наконечники стре: черешковые, ромбовидные, треугоьные с прямой и вогнутой базой.

Керамика относится к «посоьскому», «усть-беьскому», «хайтинскому» и «казачинскому» типам. Самыми многочисенными явяются фрагменты сосудов с оттисками «сетки-петенки», допоненные пояском ямочных вдавений под венчиком (рис. 1, 5–7).

Культуросодержащий горизонт V заегает в сое бурого сугинка.

Коекция к.г. V насчитывает 336 единиц. Находки представены массивным концевым скребком на отщепе, призматическим и аморфным нукеусами, единичными отщепами и остатками костей крупных мекопитающих.

Могильник. Дисоцируется в восточной части раскопа. Всего обнаружено 1 парное и 7 одиночных погребений.

Общая особенность погребений – отсутствие четко выраженных могиьных ям, поэтому костяки чаще всего фиксироваись в пейстоценовых ессовых отожениях (ит. сой 8). В трех сучаях погребения обозначены кадками, сооруженными из крупных камней. Пять погребений (№ 2, 4, 5, 7, 8) распоожены в один ряд, имеют одну ориентацию и ритмично распоагаются на однинаковом расстоянии друг от друга. Скорее всего, этот единый ряд представен родственными захоронениями.

Погребенные покоиись в вытянутом поожении, на спине, гоовой на восток. Анатомический порядок боьшинства костяков нарушен. Лишь в одном сучае он сохранен поностью. Разрушения носят как искусственный (по-видимому, погребения вторичные), так и природный характер (нарушены корневой системой деревьев). Семь погребений имеют седы засыпки охрой.

Рис. 2. Материаы погребаьного компекса местонахождения Сосновый Мыс.

1 – погребение № 2; 2 – погребение № 7; 3 – игоьник; 4 – гарпун; 5–7 – обомки костяных иг; 8 – жаьце рыбоовного крючка; 9 – подвеска из зуба мараа; 10–11 – подвески Сопроводиен инвенар: костяной игоьник (рис. 2, 3), гарпун из трубчатой кости (рис. 2, 4), нож на отщепе, обомок теса, наконечники стре подтреугоьной формы, обомки костяных иг (рис. 2, 57), жаьце рыбоовного крючка (рис. 2, 8), кыки кабарги, подвеска из зуба мараа (рис. 2, 9), подвески из расщепенных вдоь кыков кабана (рис. 2, 10, 11), костяное ощио.

Таким образом, спасатеьные раскопки на нижнем мысовом участке острова Сосновый, проведенные в 2011 г., позвоии выявить уникаьную дя островной археоогии Северного Приангарья стратиграфическую ситуацию стояночных компексов и впервые исседовать новый неоитический могиьник. Многочисенная коекция артефактов представяет несомненный интерес дя уточнения хроноогии и периодизации гооценовых куьтур Северного Приангарья.

Уникаьно обнаружение неоитического могиьника. Уже сейчас, в соответствии с корреяцией погребаьных обрядов и сопровождающего инвентаря с широко известными могиьниками Южного Прибайкаья, могиьник можно датировать 7–5 тысячеетием. Его особенность – в сочетании эементов китойской и серовской погребаьных куьтур.

Воробьева Г.А. Почва как етопись природных событий Прибайкаья: Пробемы эвоюции и кассификации почв. – Иркутск: Изд-во ИрГУ, 2010. – 205 с.

Дроздов Н.И. Северо-Ангарская экспедиция // АО 1975 года. – М.: Наука, 1976. – С. 237.

Дроздов Н.И., Привалихин В.И. Разведки на Средней Ангаре // АО 1974 года. – М.: Наука, 1975. – С. 203–204.

Петрова Н.А., Смотрова В.И., Смотрова Г.И., Дроздов Н.И., Ларченко С.И.

Раскопки древнего могиьника на Средней Ангаре // АО 1975 года. – М.: Наука, 1976. – С. 272–273.

Привалихин В.И. Сосновый Мыс-2 – новый разновременной могиьник Северного Приангарья // Сибирский межмузейный сборник. – Красноярск: Изд-во Краснояр. краев. Музея, 1998. – С. 72–87.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

ПОСЕЛЕНИЯ РУЧЕЙ КОННЫЙ-3 В 2011 ГОДУ В 2011 г. в рамках Богучанской археоогической экспедиции проводиись работы на памятнике Ручей Конный-3. Это посеение распоагается в Усть-Иимском районе Иркутской обасти, на правом берегу р. Ангары, в 80 км к северу от г. Усть-Иимск. Памятник находится на высокой береговой террасе, рассеченной крупными ожбинами. Одна из ожбин раздеяет посеение на две неравные части.

Всего на сегодняшний день зафиксировано 65 отчетиво выраженных жиищных западин губиной до 0,5 м. Выявенным западинам присвоена нумерация. Все западины имеют округую форму (диаметр от 6 до 10 м).

Распоагаются они бессистемно в губине террасы, на расстоянии 46–145 м от береговой инии реки. В северо-западной и юго-восточной частях памятника заожены два раскопа общей пощадью 1 087 м2. Поностью исседованы 8 жиищных западин: № 2–6 и 43–45.

Они имеют практически однотипные паниграфию и стратиграфию.

Паниграфически первые признаки наичия жиищных конструкций фиксироваись на уровне второго стратиграфического горизонта, где в центраьной части западины отчетиво просеживася сой темно-красной супеси, маркирующий кровю (рис. 1, Б, В). Сой темно-красной супеси утощася в центре жиищной западины, достигая мощности 0,14 м и практически поностью перекрывая котован жиища. При исседовании жиищных западин № 43 и 44 сой буровато-красной супеси к границам павно переходи в темно-гумусированный сой, что указывает на утепение стен жиищной конструкции пастами дерна. Радиаьно от него распоагаась пооса мешанной свето-серой супеси с вкючениями пятен супеси беого цвета. Выявенный по контуру жиищной западины сой свето-серой супеси (ширина до 1,42 м, мощность до 0,43 м) частично перекрывает сой буроватой супеси, оставшийся от крови жиища. Наибоее вероятно, что сой свето-серой супеси явяется отсыпкой стен, наконенных к центру жиищной конструкции. Грунт дя отсыпки стен жиища частично забирася из котована жиищной конструкции, а частично – из крупных ям, выявенных побизости от всех жиищ. Часть этих ям впоседствии запоняась мусором, фрагментами керамики и отходами каменной индустрии.

Посе вскрытия соя отсыпки выявены границы котована жиищной конструкции. Запонение котована жиища представено сабоРис. 1. Посеение Ручей Конный-3.

А – схема котована жиища № 3; БВ – стратиграфический разрез котована гумусированной жетой супесью, отичающейся от материка боее темной мекопятнистой текстурой и боее рыхой пыеватой структурой. Вероятно, контуры котованов жиищ имеи подквадратную форму, что удаось проседить при исседовании жиищной западины № 43. Однако в боьшинстве сучаев котованы жиищных конструкций имеи неправиьные округые очертания, что связано с «опозанием» егких супесей и разрушениями стратиграфических напастований корнями деревьев. Губина котована достигаа 0,3 м. Как правио, котован жиища угубен в центраьной части, павно повышаясь к краю. Стенки котована покатые.

По контуру котована, а в некоторых сучаях и в его стенках, зафиксированы небоьшие пятна (диаметр до 0,11 м) с темным гумусированным запонением (губина до 0,13 м). В ряде сучаев выявен након ям до к центру жиищной западины. Иногда фиксироваись компексы пятен с черным гумусированным запонением и мекими вкючениями угей, вероятно, связанные с остатками каркасной конструкции жиища. Так, при исседовании жиищной западины № 3 в юго-восточной части котована жиища выявена иния пятен, вытянутая с юга на север на 0,75 м. Диаметр пятен достига 0,08 м, а расстояние между пятнами – 0,11 м. Здесь же, на уровне запонения котована жиища, обнаружены фрагменты деревянной конструкции, вероятно, обожженной над очагом. Это остатки распоагаись параеьно деревянными пахам (диаметр до 0,1 м), ориентированным от края котована жиища к его центру.

Очажно-отопитеьные конструкции представены прокаами очагов открытого типа. В жиище найдены от одного до трех прокаов, как правио, распоагавшихся у стенки жиища (рис. 1, А). Все прокаы имеют неправиьную округую форму и отчетивые границы (диаметр до 1,5 м, мощность до 0,51 м). Как правио, они вытянуты от центра котована жиища к его стенке. Практически все прокаы, выявенные при исседовании котованов жиищ, быи поностью перекрыты соем свето-серой супеси (отсыпкой стен). Вероятно, жиищные конструкции быи снабжены системой дымохода, распооженной практически у подовой части котована, а стена жиища, распооженная над очагом, засыпаась. В запонении очажных прокаов обнаружены мекие фрагменты угей, разваы керамических сосудов и фрагменты керамики. При исседовании запонения прокаа жиища № 3 обнаружены издеия и седы бронзоитейного производства (капи, спески, обомки тигя).

В четырех из восьми исседованных жиищ удаось обнаружить вход.

Вход жиищ № 2 и 5 ориентирован на северо-запад, жиища № 4 – на югозапад, а жиища № 6 – на юго-восток. Во всех сучаях вход жиища представяет собой павно понижающийся коридор (дина до 1,6 м, ширина до 0,7 м, губина до 0,38 м). Седы наземной конструкций в районе входа не выявены.

На основании материаов восьми поностью исседованных жиищных западин можно реконструировать конструкцию жиищ. Это быи небоьшие каркасные конструкции, угубенные в материк до 0,3 м (рис. 2, А).

Каркас жиищной конструкции с внешней стороны утепяся отсыпкой, покрывая боьшую часть жиища на высоту до 2 м (рис. 2, Б). В процессе естественного обрушения пирамидаьной конструкции стены жиища вваиваись внутрь, а отсыпка частично опываа в котован жиища.

Археоогические материаы в основном обнаружены за предеами котованов жиищ и представены отходами каменной индустрии и фрагментами керамики. Всего найдено 8 338 предметов, из которых 5 700 – фрагменты керамики. В запонении котованов пяти жиищ выявены разваы восьми керамических сосудов.

Керамика, обнаруженная при исседовании запонения котованов жиищ, представена крупными кругодонными сабопрофиированными сосудами закрытой формы (высота 29 см, диаметр по краю венчика 27 см).

Обнаружен также сосуд-дымокур (диаметр 12 см, высота 15 см). Орнаментация, как правио, покрываа верхнюю треть сосуда, реже опускаась на печики и туово (рис. 2, ГЕ). Срез венчика бы прямым и мог орнаментироваться параеьными насечками, вдавениями округой, ибо оваьной паочки. Все сосуды, обнаруженные при исседовании запонения котованов жиищ посеения Ручей Конный-3, орнаментированы горизонтаьной поосой «жемчужин», распооженной на ицевой поверхности сразу под венчиком. Остаьные эементы орнаментации моги варьироваться, распоагаясь зонаьно в верхней трети сосуда. Наибоее часто встречается орнамент в виде вертикаьно распооженных геометрических фигур стреьчатой формы, выпоненных кругыми вдавениями оттисков паочки ии прочерченными иниями. Также довоьно часто встречается орнамент в виде горизонтаьно распооженной прочерченной поосы зигзага ии выпоненной оттисками отступающего двузубчатого штампа. Лицевая поверхность всех сосудов имеет седы затирания протащенной крупнозубчатой гребенкой ибо щепой с поседующим ощением.

Керамика однотипна и представяет единый компекс. Анаогичная керамика довоьно широко представена в материаах памятников Приангарья. Прямые анаогии керамике посеения Ручей Конный-3 есть в материаах памятников Чадобец [Васиевский и др., 1988, таб. LV, 1],, Парта [Васиьевский и др., таб. V, 12, 11; V, 3–4; Савин, 2010, рис. 6–10], Тушама [Васиевский и др., 1988,, 1, 3, 7;, 1, 3], Капонир [Марченко и др., 2010, рис. 1, 1–3] и Копаков Ручей [Рыбин и др., 2010, рис. 2, Г]. В настоящее время нет единого мнения по поводу датировки керамики, анаогичной компексу посеения Ручей Конный-3. Некоторые анаогии можно найти в V типе керамики усть-миьской куьтуры [Эртюков, 1990, с. 91–92]. Наибоее вероятно, что керамика посеения Ручей Конный-3 относится к временному промежутку поздний бронзовый век – переходный к раннему жеезному веку период.

А – реконструкция каркаса жиища (в масштабе); Б – реконструкция жиища (усовный разрез, в масштабе); В – реконструкция внешнего обика исседованной части посеения (юго-западный участок); Г – разва керамического сосуда из котована жиища № 3; Д – фрагмент стенки керамического сосуда из котована жиища № 4; Е – разва Василевский Р.С., Бурилов В.В., Дроздов Н.И. Археоогические памятники Северного Приангарья – Новосибирск: Наука, 1988. – 224 с.

Марченко Ж.В., Гришин А.Е., Гаркуша Ю.Н. Работы 1-го и 2-го Пашинских отрядов в 2010 году (Кежемский район Красноярского края) // Пробемы археоогии, этнографии, антропоогии Сибири и сопредеьных территорий. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2010. – Т. V. – С. 559–564.

Рыбин Е.П., Кубан А.А., Мещерин М.Н., Фролов Я.В. Археоогические работы на стоянках Игренькина Шивера и Копаков Ручей в зоне затопения Богучанской ГЭС// Пробемы археоогии, этнографии, антропоогии Сибири и сопредеьных территорий. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2010. – Т. V. – С. 575–581.

Савин А.Н. Керамика многосойной стоянки Парта // Пробемы археоогии, этнографии, антропоогии Сибири и сопредеьных территорий. – Новосибирск:

Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2010. – Т. V. – С. 582–586.

Эртюков В.И. Усть-миьская куьтура эпохи бронзы Якутии. – М.: Наука, 1990. – 151 с.

РЕЗУЛЬТАТЫ РАЗВЕДКИ ПАМЯТНИКОВ ПАЛЕОЛИТА

В АЛТАЙСКОМ КРАЕ И РЕСПУБЛИКЕ АЛТАЙ В 2011 ГОДУ

Осенью 2011 г. в рамках Атайской археоогической экспедиции (начаьник – доктор ист. наук А.П. Бородовский) в зоне проектирования газопровода «Атай» дя поиска паеоитических памятников бы создан Песчаный отряд. В течение октября 2011 г. сотрудниками отряда – В.С. Савинским, А.В. Постновым, Г.И. Марковским, Н.В. Басовой, И.Д. Зоьниковым, Е.П. Рыбиным, К.В. Замараевым, А.М. Егоровым и водитеем Н.С. Ивевым – обнаружены 27 новых памятников, боьшая часть которых относится к разичным периодам паеоита. Памятники распоагаются в границах Кош-Агачского, Онгудайского, Шебаинского районов Респубики Атай и Атайского района Атайского края. Боьшинство объектов находятся в створе панируемого газопровода ии в непосредственной бизости от него.

В Кош-Агачском районе обнаружены две стоянки – Тыдтуярык и Куяхтанар-2.

Стоянка Тдуярк распоожена на евом берегу р. Тыдтуярык, в 20 м выше от уреза воды. Артефакты обнаружены на поверхности, соженной ваунами и гаьками, едогранниками (поверхность среднечетвертичной морены, переработанной позднечетвертичным едниковым озером возраста предпоожитеьно МИС-4). Всего найдено 6 артефактов: 4 отщепа, проксимаьный фрагмент пастины, уговой резец. Предваритеьная датировка памятника – верхний паеоит.

Стоянка Куяханар2 находится на правом берегу р. Чуя и евом берегу р. Куяхтанар, недаеко от памятника Куяхтанар, на песчаных дюнах двадцатиметровой террасы реки. Подъемные сборы представены нукеусом начаьной стадии дя поучения отщепов, техническим скоом, пастиной и двумя отщепами. Предваритеьная датировка – верхний паеоит.

В Онгудайском районе зафиксированы стоянки Маый Яоман, БуанКобы-1 и -3, скаьный навес Буан-Кобы-2.

Стоянка Ма Яоман распоожена на евом берегу р. Катунь, на пощадке средней террасы (высота 40 м над урезом воды). Собрана коекция из восьми находок: однопощадочного монофронтаьного нукеуса, отщепов (4 экз.), технических скоов (2 экз.), обомка. Материаы стоянки связаны с рыхым грунтом покровных отожений террасы. Предваритеьная датировка памятника – верхний паеоит.

Стоянки Буан-Кобы-1 и -3, скаьный навес Буан-Кобы-2 распоожены на евом берегу р. Катунь, в 78 м над урезом воды. Коекция сборов с памятника БуанКоб1 вкючает 6 артефактов: 3 отщепа, технический ско, отщеп с ретушью, фрагмент ретушированной пастины. Предваритеьная датировка памятника – верхний паеоит.

Скаьный навес БуанКоб2 находится у тыового шва средней террасы, под вертикаьной стенкой, соженной гранодиоритами. Находки из шурфа (размеры 1,02,01,75 м) представены 32 артефактами: отщепами (5 экз.), неорнаментированным фрагментом керамики, фаунистическими костными остатками (26 экз.). Предваритеьная датировка памятника – гооцен – фина верхнего паеоита.

Стоянка БуанКоб3 дисоцируется на периферии поогого проювиаьного конуса у тыового шва средней террасы. Находки представены техническим скоом, фрагментом пастины и неорнаментированным фрагментом керамики. Предваритеьная датировка памятника – гооцен – верхний паеоит.

В Шебаинском районе зафиксировано 6 местонахождений – Перева Мариинский, Ураа-3 и -4, Лог Широкий, Лог Шадрин-2 и Нижний Аскат, 11 стоянок – Усть-Куйа, Арбайтушка, Тодушка, Ураа-1 и -2, Лог Шадрин-1, Усть-Арбайта, Боьшой Ууш, Усть-Карасу, Усть-Верхний Этаго, Усть-Буухта.

Местонахождение Перева Мариински находится на перевае Мариинский, в 10 км восточнее с. Черный Ануй, на границе Шебаинского и УстьКанского районов. Сборы с поверхности представены скребком на отщепе и фрагментом орудия с бифасиаьной обработкой. Предваритеьная датировка – верхний паеоит.

Стоянка УсКарасу находится на стреке рек Карасу и Верхний Этаго, в 200 м от места их сияния, на правом берегу р. Карасу, на мысовидной возвышенности пятнадцатиметрового выпооженного террасоуваа.

Артефакты (4 экз.) собраны в обнажениях скона и представены однопощадочным монофронтаьным нукеусом дя отщепов, ретушированной пастиной каракоьского типа и отщепами. Предваритеьная датировка – ранний верхний паеоит.

Памятники Боьшой Ууш, Ураа-1–4, Тодушка, Арбайтушка, УстьКуйа, Усть-Арбайта распоожены в окрестностях п. Иьинка, на правых притоках р. Песчаная, на участке протяженностью в 10 км. Они обнаружены на сконах выпооженных пощадок террасоуваов, соответствующих 20, 40 и 60 м над современным урезом воды р. Песчаная.

На стоянке Бошо Ууш собрано 8 артефактов: фрагмент микропастины, отщепы (6 экз.), фрагмент неопредеимого орудия. Предваритеьная датировка – верхний паеоит.

На стоянке Ураа1 зафиксированы седующие находки: технический ско, скребок на отщепе, неорнаментированный фрагмент керамики. Предваритеьная датировка памятника – гооцен – верхний паеоит.

Находки стоянки Ураа2 вкючают технические скоы (2 экз.) и отщеп.

Предваритеьная датировка памятника – верхний паеоит.

Коекция местонахождения Ураа3 вкючает 9 артефактов: фрагменты керамических сосудов без орнамента (8 экз.) и отщеп. Предваритеьная датировка памятника – гооцен – верхний паеоит.

На местонахождении Ураа4 обнаружен фрагмент крупной пастины карабомовского типа. Предваритеьная датировка памятника – ранний верхний паеоит.

Артефакты стоянки Тодушка представены отщепами (2 экз.) и неорнаментированным фрагментом тостостенного керамического сосуда. Предваритеьная датировка – верхний паеоит.

На стоянке Арбаушка найден нукеус начаьной стадии расщепения, скребок высокой формы на пастине и отщеп. Предваритеьная датировка – ранний верхний паеоит.

Находки стоянки УсКуа представены отщепами (3 экз.). Предваритеьная датировка – верхний паеоит.

Памятник УсАрбаа находится на стреке рек Песчаная и Арбайта, по правым берегам водотоков. Подъемный материа собран в обнажениях от строитеьства автодороги. Всего обнаружено 7 артефактов: нукевидный обомок, крупные пастины карабомовского типа (3 экз. – 1 цеая, остаьные представены проксимаьными фрагментами; 1 фрагмент с ретушью), отщепы (2 экз.), фрагмент тостостенного керамического сосуда с прочерченным орнаментом. Материаы стоянки связаны с покровными отожениями террасы. Поскоьку обнаруженные пастины относятся к карабомовскому типу, предваритеьная датировка каменных артефактов – ранний верхний паеоит.

Стоянка УсВерхни Эаго находится на стреке рек Верхний Этаго и Песчаная, на мысовидной оконечности поогого террасоуваа. Артефакты (8 экз.) собраны в обнажениях скона и представены нукевидным обомком, крупными пастинами карабомовского типа (2 экз.), техническим скоом, отщепами (4 экз.). Предваритеьная датировка – ранний – верхний паеоит.

Стоянки Лог Шадрин-1 и -2 распоожены на евых суходоьных сконах р. Песчаная, в 25–30 м выше современного уреза воды. Подъемный материа собран на выпооженных пощадках конусов выноса.

Находки стоянки Лог Шадрин1 (6 экз.), представены техническим скоом, фрагментом крупной пастины, отщепами (3 экз.), обомком. На стоянке Лог Шадрин2 обнаружен отщеп. Предваритеьная датировка памятников – верхний паеоит.

Местонахождение Лог Широки обнаружено на правом берегу р. Песчаная, по евому борту ога Широкий. Подъемный материа найден на выпооженной пощадке терассоуваа, в 30–35 м выше современного уреза воды.

Находки (3 экз.) представены фрагментами керамических сосудов без орнамента. Предваритеьная датировка памятника – верхний период гооцена.

Местонахождение Нижни Аска находится на правых берегах р. Песчаная и Нижний Аскат, в 400 м от их сияния. Стоянка распоожена на выпооженной поверхности террасоуваа, на уровне 18–20 м от современного уреза воды р. Песчаная. Находка – скребок на отщепе с обработкой по периметру. Предваритеьная датировка памятника – верхний паеоит.

Стоянка УсБууха распоагаась на стреке рек Буухта и Уусчерга, где они, сиваясь, образуют р. Черга. Памятник частично разрушен автодорогой «Атайское – Черга». Артефакты собраны в обнажениях скона, возникшего в процессе строитеьства автодороги. Находки (22 экз.) представены: двойным продоьным скребом на крупной пастине; концевым скребком «капевидной» формы на пастине, с обработкой по периметру; отщепом с ретушью; фрагментом неопредеимого орудия; отщепами (11 экз.); обомками и оскоками (7 экз.). Предваритеьная датировка – ранний верхний паеоит каракоьского обика.

В Атайском районе обнаружены стоянки Усть-Казанда, Верхний Тоуражек и местонахождения Тоурак-1 и -2.

Стоянка УсКазанда распоагаась на стреке рек Песчаная и Казанда, по правым берегам водотоков. Подъемный материа зафиксирован на южной экспозиции террасоуваа с выпооженной пощадкой, на уровне 15–20 м от современного уреза воды р. Песчаная. Находки (5 экз.) представены крупными нукеусами начаьной стадии оформения дя отщепов (3 экз.), отщепом и пастиной. Материаы стоянки связаны с рыхым грунтом покровных отожений террасы. Предваритеьная датировка памятника – верхний паеоит.

Стоянка Верхни Тоуражек находится на евом берегу р. Верхний Тоуражек, на выпооженной двадцатиметровой мысовидной оконечности пощадки террасоуваа, на стреке рек Верхний Тоуражек и Песчаная. Обнаружены 4 отщепа. Предваритеьная датировка – верхний паеоит.

Местонахождения Тоурак-1 и -2 находятся на евом берегу безымянного ручья, явяющегося евым притоком р. Верхний Тоурачек, в 2-х км от сияния рек Верхний Тоурачек и Песчаная, на выпооженной сорокаметровой пощадке террасоуваа. Две находки с памятника Тоурак-1 представены отщепами. На местонахождении Тоурак-2 обнаружен фрагмент пастины.

Предваритеьная датировка – верхний паеоит.

Все памятники, кроме стоянки Тыдтуярык, стратифицированы. Археоогический материа заегает в покровных тощах. Некоторые памятники многосойные. Технико-типоогический анаиз каменных издеий со стоянок уже на предваритеьном этапе указывает на обиие артефактов, которые относятся к карабомовскому и каракоьскому вариантам индустрий раннего верхнего паеоита. Даьнейшее изучение гипсометрически боее высоких террасовых уровней в данных районах исседования, равно как и изучение обнаруженных объектов путем шурфовки, могут дать материаы и боее древнего времени.

АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТОЯНОК

НИЖНЯЯ ИЗГОЛОВЬ, КРЕСТОВКА И РУЧЕЙ МЕЛЬНИЧНЫЙ

В 2011 г. Тоокнянским отрядом Богучанской археоогической экспедиции ИАЭТ СО РАН быи проведены археоогические исседования на территории ожа проектируемого водохраниища Богучанской ГЭС в Кежемском районе Красноярского края.

Объектами работ 2011 г. стаи стоянки Нижняя Изгоовь, Крестовка и Ручей Меьничный, распооженные в Кежемском районе Красноярского края, на границе с Усть-Иимским районом Иркутской обасти.

В ходе разведки 2010 г. принадежность данных объектов к категории памятников историко-куьтурного наседия подтвердиась. В связи с этим возника необходимость в проведении на них стационарных археоогических раскопок с цеью уточнения характера распространения и куьтурнохроноогической принадежности куьтурного соя.

Стоянки Нижняя Изгоовь, Крестовка и Ручей Меьничный открыты сотрудником Археоого-этнографической экспедиции Красноярского краевого музея В.И. Приваихиным в 1970–1980-е гг. [Научно-технический..., 2007, 2008].

Стоянка Нижняя Изгоов находится на ангарском острове Сосновик. Она приурочен к 4–6-метровому террасовидному останцу на нижней (северо-западной) оконечности острова, в 1,4 км к северу от устья р. Чиркова и 8,2 км к северо-западу от устья р. Ёдарма. Поверхность террасы покрыта уговой и кустарниковой раститеьностью, а также редким смешанным есом. На поверхности читаются седы относитеьно недавнего есного пожара, который, вероятно, и уничтожи древесный покров. Объект ограничен с северо-западной стороны краем террасы, со всех остаьных сторон – естественными понижениями реьефа, пойменными ии периодически затапиваемыми.

Стоянка Кресовка распоожена на правом берегу приустьевого участка эпонимного ручья и приурочена к высокой (12–16 м) террасе правого берега р. Ангары, против верхней оконечности о-ва Петухов и бывшей д. Приваихиной. Объект окаизуется по краю террасы, поросшей хвойным есом с преобаданием иственницы. Границы памятника по данным разведочных работ 2010 г. опредеяись с юго-востока – юго-запада краем террасы, с северо-запада – наичием археоогического материаа в шурфах, с остаьных сторон – резким подъемом пощадки.

Стоянка Руче Меничн также находится на правом берегу р. Ангары. Памятник приурочен к мысовидному останцу рассеченной 16–18-метровой цокоьной террасы реки в устье ручья Меьничный. Поверхность террасы покрыта густым смешанным есом. Объект ограничен с юго-западной стороны краем террасы р. Ангары, с юго-восточной стороны – краем террасы ручья Меьничный, с остаьных сторон – шурфами, не содержащими археоогического материаа.

Таким образом, стоянки Нижняя Изгоовь, Крестовка и Ручей Меьничный сходны по своему геоморфоогическому распоожению. Они вытянуты вдоь края террасовидных останцов, поросших древесной раститеьностью.

До настоящего времени стационарные археоогические исседования на данных стоянках не проводиись. Археоогические работы ограничиваись визуаьным осмотром территории объектов, фиксацией немногочисенных техногенных нарушений, выпонением зачисток береговых обнажений и закадкой разведочных шурфов. Искючением явяется стоянка Нижняя Изгоовь, где в 2010 г. бы заожен спошной раскоп № 1 пощадью 150 м2.

Археоогические работы 2011 г. на стоянках Нижняя Изгоовь, Крестовка и Ручей Меьничный предусматриваи закадку небоьших раскопов спошной пощадью 100–400 м2, а также рекогносцировочных раскопов.

Работы 2011 г. на стоянке Нижняя Изгоовь явяются продожением раскопок 2010 г. Раскоп № 1, состоящий из трех частей (№ 1–3) пощадью 150 м2, в 2010 г. бы разбит между шурфами № 4, 8 и 11, содержавшими артефакты эпохи средневековья и неоита. В 2011 г. исседования продожиись в южном и восточном направениях. Раскоп № 2 2011 г. состоит из 8 частей, распооженных между шурфами № 11, 8, 15 и 4 с археоогическим материаом 2010 г. Разбит раскоп с учетом возможности даьнейших стационарных работ.

С цеью уточнения северо-восточной, восточной и южной границ объекта быо заожены 5 рекогносцировочных раскопов (№ 26–30) размерами 22 м (суммарная пощадь 20 м2).

На стоянке Крестовка в 2011 г. исседования проведены на наибоее перспективном юго-восточном участке. Раскоп № 1 2011 г. состоит из 2 частей, распооженных между шурфами № 6 и 11 с археоогическим материаом 2010 г. Шурфы вкючены в пощадь спошного раскопа 2011 г.

На стоянке Ручей Меьничный в 2011 г. заожен раскоп № 1, состоящий из 4 частей (№ 1–4) общей пощадью 200 м2, распооженных между шурфами № 1 и 2 (2010 г.) с археоогическим материаом эпохи неоита. Шурфы вкючены в пощадь спошного раскопа 2011 г. Раскоп разбит вдоь края террасы с учетом возможности даьнейших стационарных работ.

Стратиграфическая коонка всех трех стоянок вкючает супеси и сугинки серых, коричневых и жетых оттенков. Верхний сой стоянок представен современным почвенно-раститеьным горизонтом. Ниже него заегают горизонты, содержащие археоогический материа, – супеси и сугинки серо-коричневых и коричневых оттенков. Их, в свою очередь, подстиают сои супесей и сугинков свето-коричневых и жето-коричневых оттенков, не содержавшие археоогических материаов.

На стоянке Нижняя Изгоовь боьшая часть археоогического материаа быа приурочена к сою 3 (супеси средне коричневые) и относится к раннему жеезному веку (куьтурный горизонт № 1). Заегавший ниже этого соя неоитический куьтурный горизонт, по-видимому, разрушен в резуьтате жизнедеятеьности насеения раннего жеезного века. Археоогические находки эпохи средневековья, приуроченные к самому верхнему сою, единичны.

Выявенный в раскопе № 1 на стоянке Крестовка археоогический материа бы приурочен к сою 2 (сугинки средне коричневые) и относится к эпохе неоита (куьтурный горизонт № 1). Данный сой также содержит отдеьные предметы, относящиеся к развитому средневековью.

Боьшая часть археоогического материаа со стоянки Ручей Меьничный быа приурочена к сою 2 (сугинки егкие серо-коричневые) и относится к эпохе неоита. Археоогический материа эпохи позднего средневековья представен скопением жеезных издеий (№ 54). Скопение № 54 (по общей описи находок) выявено в части № 1 раскопа (кв. 011/108, губина 149 см; сой егких серо-коричневых сугинков). Артефакты вкючают 16 кованных жеезных наконечников стре (срезней), 3 кованных жеезных ножа и 1 жеезное издеие (удиненная, согнутая попоам пастина), функционаьная принадежность которого пока не опредеена.

Найденные предметы, возможно, быи оставены в кочане (мешочке), остатки которого не обнаружены. Скопение представяо собой множество потно приегающих друг к другу метаических издеий, распоагавшихся вертикаьно на пощади 0,04 м2.

В цеом дя всех трех стоянок характерна сабая насыщенность куьтурного соя находками (3–7 экз. на 1 м2) и неравномерность концентрации археоогического материаа на вскрытых пощадях. На всех стоянках основная часть находок быа сосредоточена по краю террасы. Концентрация материаа резко снижаась по мере продвижения вгубь террасы.

Поскоьку в резуьтате археоогической разведки 2010 г. характер куьтурного соя стоянок бы известен по материаам разведочных шурфов, то в резуьтате стационарных археоогических раскопок 2011 г. исседоваись наибоее перспективные участки: северо-западный – на стоянке Нижняя Изгоовь, юго-восточные – на стоянках Крестовка и Ручей Меьничный.

По итогам работ 2011 г. можно закючить, что даьнейшие стационарные археоогические раскопки стоянок Нижняя Изгоовь, Крестовка и Ручей Меьничный неперспективны, в первую очередь, в связи с низкой концентрацией археоогического материаа. Допонитеьными факторами, опредеяющими нецеесообразность проведения стационарных археоогических работ на данных объектах, явяются невозможность изучения объекта спошным раскопом (сиьно пересеченная местность) и затрудненный доступ к нему даже при высоком уровне воды.

Научно-технический отчет о выпоненных работах по 1-му периоду выпонения работ по договору № 27/09/07/ИАЭТ. Проект «Водохраниище Богучанской ГЭС». Разде «Обеспечение сохранности объектов археоогического наседия, распооженных в границах затопения ожа водохраниища Богучанской ГЭС на р. Ангара». – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2007. – 626 с.

Научно-технический отчет по итогам выпонения работ по договору № 27/09/07/ИАЭТ. Проект «Водохраниище Богучанской ГЭС». Разде «Обеспечение сохранности объектов археоогического наседия, распооженных в границах затопения ожа водохраниища Богучанской ГЭС на р. Ангара». – Новосибирск:


Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2008. – 989 с.

Е.Н. Кукса, Ю.М. Махлаева, Е.В. Акимова, В.М. Харевич

ИССЛЕДОВАНИЯ МНОГОСЛОЙНОЙ СТОЯНКИ

В 2011 г. продожены исседования стоянки Усть-Кова, распооженной в Кежемском районе Красноярского края, в 17,4 км выше п. Ботурино, на правом приустьевом участке р. Ковы – евого притока Ангары. Стоянка находится в 500–900 м выше устья р. Ковы, на её надпойменной террасе с гипсометрическими отметками 10–12 м от меженного уреза воды (165– 168 м по МБС). Памятник известен с 1977 г. [Сейфуин, 1978] и изучася в 1977–1985 гг. Северо-Ангарской археоогической экспедицией КГПИ под руководством Н.И. Дроздова [Дроздов, 1981; Васиьевский и др., 1988;

Дроздов, Чеха и др., 1990].

Исседование памятника в рамках охранно-спасатеьных работ в зоне затопения Богучанской ГЭС ведётся авторами с 2008 г. В период 2008–2010 гг.

вскрыто 2 110 м2. Выявено до трех куьтурных горизонтов в хроноогическом промежутке от русского времени до эпохи мезоита вкючитеьно.

В 2011 г. на памятнике заожены два раскопа общей пощадью 634 м (раскоп 1 – 234 м2, раскоп 2 – 425 м2). Раскоп 2 явяся прирезкой к южной инии раскопа 2010 г., раскоп 1 – прирезкой по северо-восточной инии к раскопу 2008–2009 гг.

На всех участках памятника, изучавшихся в 1970–1980-е гг. и в течение поседних четырёх ет, набюдается практически идентичная стратиграфическая ситуация. Незначитеьные разичия связаны с окаьными особенностями заегания и распространения покровных отожений ковинской террасы [Акимова, Гореьченкова и др., 2010].

Общая мощность куьтуросодержащих отожений памятника составяет 45–60 см от современной дневной поверхности. Куьтурные остатки в не потревоженном заегании окаизованы в виде отдеьных «пятен» пощадью 10–25 м2, что, по всей видимости, отражает неоднократность засеения данного участка. На всей пощади раскопов выявены два куьтурных соя и ишь на некоторых участках – третий, промежуточный куьтурный сой, поучивший обозначение 1А.

Репрезентативная коекция археоогического материаа (4 628 экз.) демонстрирует основные черты развития археоогических куьтур Северного Приангарья в эпоху мезоита – раннего жеезного века.

Куурн со 1 заега непосредственно под почвенно-раститеьным соем, на губине 0,1–0,3 м от дневной поверхности, в пахотном горизонте современной почвы. В резуьтате многоетней вспашки стратиграфическое поожение археоогических предметов нарушено. Сой содержит разнородные материаы, датируемые в широком хроноогическом диапазоне от неоита до русского времени. Концентрация археоогического материаа невеика, устойчивые скопения и окаьные объекты выдеить невозможно.

В раскопах найдено 1 304 предмета, в чисе которых фрагменты керамических сосудов (с орнаментом в виде оттисков зубчатого штампа и неорнаментированные), фрагмент обмазки домницы, остатки метаургического производства в виде шаков и фрагментов кричного жееза, каменные издеия – отщепы, скоы, пастинчатые скоы, скребки, поиэдрические резцы (рис. 2, 1, 2), микронукеусы (рис. 2, 3–6). Среди каменных издеий наибоее выразитеьны призматический карандашевидный микронукеус, моот, наконечник дротика, гаечный топор-унифас, наконечник стреы ивоистной формы, шифованные ощиа. Среди ярких находок выдеяются бронзовые издеия — составная часть накосного украшения (рис. 1, 1), анаогичного предметам, зафиксированным на могиьнике Усть-Кова, распооженном в 600 м к северу [Леонтьев, Дроздов, 1996], и детаь бронзовой поясной нашивки (рис. 1, 4). Найден фрагмент русского натеьного креста (рис. 1, 3), пастовая бусина (рис. 1, 2) и обомок кованого метаического наконечника стреы.

Куурн со 1А, заегающий в виде отдеьных скопений в инзовидном сое серых песков, на боьшей части исседованной пощади, уничтоженной вспашкой, содержит остатки каменной индустрии. Они датируются, судя по резуьтатам предшествующих работ, ранним неоитом.

В двух раскопах в этом сое зафиксировано 192 предмета. Среди каменных издеий наибоее выразитеьны обомки абразивного инструмента, торцовые микронукеусы, скребки, поперечное скребо.

Рис. 1. Стоянка Усть-Кова. Находки из куьтурного соя 1.

1 – бронзовое накосное украшение; 2 – пастовая бусина; 3 – обомок метаического натеьного креста; 4 – детаь бронзовой поясной нашивки.

Рис. 2. Стоянка Усть-Кова. Каменные предметы 1, 2 – поиэдрические резцы; 36, 1419 – нукеусы; 79 – резцы; 1012 – скребки;

Куурн со 2 заегает в верхней части темно-коричневых (при высыхании серо-коричневых), тяжеых, потных сабогумусированных сугинков на губине 0,25–0,60 см. Он содержит куьтурные остатки эпохи мезоита (10–7 тыс..н.). Геоогический сой деформирован сконовыми процессами и боее поздними вываами и раскорчевками () еса, а также деятеьностью гооценовой биоты. Степень и кратность переотожений не устанавиваются. Скопения, которые можно быо бы окаизовать в отдеьные объекты, не зафиксированы. Очаги, жиища и прочие археоогические объекты как эементы куьтурного соя не выявены. Концентрация археоогического и паеофаунистического материаа сиьно варьируется в зависимости от распоожения вскрытых участков, но в цеом она невысокая. Основную часть коекции (3 118 предметов) составяют отщепы, пастины средних и меких размеров, микропастины, в т.ч. с ретушью.

Выразитеьны киновидные и призматические микронукеусы (рис. 2, 3–6, 14–19), нукеусы-дрии (рис. 2, 1–2), скребки (рис. 2, 10–12), резцы (в т.ч.

поиэдрические) (рис. 2, 7–9), топор с перехватом, истовидный наконечник стреы, топор-бифас, теса-унифасы, бифасиаьно обработанные издеия, скреба (рис. 2, 13).

В резуьтате исседований 2011 г. установена идентичность строения верхней части покровных отожений и ковинских террас. Это позвояет с боьшей уверенностью датировать куьтурный сой 1А эпохой неоита, исходя из заегания в инзах соя серого песка, который в значитеьной степени уничтожен на террасе, но на ковинской террасе вмещает куьтурный горизонт 2 эпохи неоита стоянки Усть-Кова (пункт ). ).

Характер распространения археоогического материаа в куьтурном сое 2 позвои сформуировать вывод о необходимости исседования памятников подобного рода тоько путем вскрытия широких пощадей, поскоьку юбые рекогносцировочные работы не дают подробной информации о окаизации участков с высокой концентрацией археоогического материаа.

Поученная коекция археоогического материаа позвояет расширить представения о куьтурно-хроноогическом развитии индустрий Северного Приангарья в эпоху мезоита – неоита и попонить массив данных о материаьной куьтуре региона в период раннего жеезного века – русского времени.

Акимова Е.В., Горельченкова О.А., Кукса Е.Н., Стасюк И.В., Томилова Е.А., Харевич В.М. Резуьтаты поевых исседований стоянки Усть-Кова в 2010 году // Пробемы археоогии, этнографии, антропоогии Сибири и сопредеьных территорий. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2010. – Т. V. –.

С. 474–478.

Васильевский Р.С., Бурилов В.В., Дроздов Н.И. Археоогические памятники Северного Приангарья. – Новосибирск: Наука, 1988. – 244 с.

Дроздов Н.И. Каменный век Северного Приангарья: Автореф. дис... канд. ист.

наук. – Новосибирск, 1981. – 16 с.

Дроздов Н.И., Чеха В.П., Лаухин С.А., Акимова Е.В., Кольцова В.Г., Артемьев Е.В., Бокарев А.А., Леонтьев В.П., Викулов А.А. Хроностратиграфия паеоитических памятников Средней Сибири (бассейн Енисея): Путеводитеь экскурсии Междунар. симпоз. Новосибирск: Изд-во Института истории, фиоогии и фиософии СО АН СССР, 1990. – 184 с.

Леонтьев В.П., Дроздов Н.И. Средневековый могиьник многосойного посеения Усть-Кова на Ангаре // Гуманитарные науки в Сибири. – Новосибирск, 1996. – № 3. – С. 39–46.

Сейфулин Н.Х. Новая мезоитическая стоянка Усть-Кова // Археоогия и этнография Восточной Сибири. – Иркутск: Изд-во ИрГУ, 1978. – С. 12–14.

В.М. Харевич, И.В. Стасюк, Е.В. Акимова, О.А. Горельченкова,

ИССЛЕДОВАНИЕ СТОЯНКИ УСТЬ-КОВА (ПУНКТ 2)

Стоянка Усть-Кова (пункт 2) явяется одним из структурных эементов компекса местонахождений в устье р. Кова (евый приток Ангары) и распоожена на надпойменной террасе правого берега р. Кова. Памятник открыт в 1979 г. экспедицией КГПИ под руководством Н.И. Дроздова [Васиьевский и др., 1988]. Раскопки веись в 1979–1980 гг. С 2008 г. исседование стоянки осуществяется в рамках работ по подготовке к затопению ожа водохраниища Богучанской ГЭС отрядами Богучанской археоогической экспедиции [Акимова и др., 2010].

В 2011 г. исседование памятника производиось 1-м, 2-м и 3-м УстьКовинскими археоогическими отрядами под руководством И.В. Стасюка, Е.А. Томиовой и В.М. Харевича.

Раскоп 3 2011 г. вписан в одну дирекционную инию с раскопами (2008–2009 гг.) и 2 (2010 г.), ориентированную по направению ЮВ–СЗ параеьно бровке надпойменной террасы. Раскоп заожен в южной части памятника, на участке понижения террасы. Здесь процесс накопения отожений происходи интенсивнее, чем на боее высоком северном участке.

Резуьтатом явиась боьшая мощность и учшая стратификация куьтуровмещающих отожений с высокой концентрацией археоогического материаа, что быо установено в ходе рекогносцировочных работ 2010 г.

На памятнике зафиксирована седующая стратиграфическая ситуация (поседоватеьность и мощность отожений даны по северо-восточной стенке сектора 11):

Со 1. Задернованные отожения русской деревни (перегной, сои навоза) – 0–0,33 м.

Со 2. Современный почвенный компекс, пахотный горизонт современной почвы (б); содержит археоогический материа первого куьтурного горизонта – 0,33–0,49 м.

Со 3. Супеси серо-коричневые, потные, местами до сугинка, в разичной степени гумусированные; содержат археоогический материа второго куьтурного горизонта – 0,49–0,67 м.

Со 4. Сугинки жетовато-коричневые, потные, тяжеые, карбонатизированные, местами гумусированные – 0,67–0,93 м (мощность видимая).

Сои 3 и 4 содержат седы ожеезнения в виде просоек мощностью до 0,05 м.

Перв куурн со (к.с. 1) заегает в пахотном горизонте современной почвы, непосредственно под соем техногенных отожений и почвенно-раститеьным горизонтом. На боьшей части памятника к.с. 1 разрушен антропогенной деятеьностью (многоетней вспашкой), в резуьтате чего произошо смешение археоогического материаа разичных эпох (от бронзового века до русского времени). Немногочисенные, мао потревоженные участки выявяются по разваам керамических сосудов. На боьшей части памятника артефакты в к.с. 1 заегают в виде «взвеси». Находки в горизонтаьной и вертикаьной поскостях распредеены относитеьно равномерно, не образуя скопений. Искючение составяют остатки пощадки метаургического производства, вскрытые в 3 м к СВ от бровки террасы. Остатки домницы – окаьное «пятно» фрагментов керамической обмазки, метаургического шака и кричного жееза диаметром до 0,8 м, вокруг которого рассеяны многочисенные фрагменты метаургического шака и нескоько крупных фрагментов керамической обмазки. При постепенной выемке запонения «пятна» (шака и крицы) расчищено постепенно сужающееся угубение, прорезающее к.с. 2. Северо-восточный край объекта уничтожен выгребной ямой 1990-х гг. Остаьные объекты представяют собой разваы разичных орнаментированных и неорнаментированных керамических сосудов (всего 6 разваов). Наибоьший интерес представяет разва сосуда, зафиксированного в небоьшом искусственном угубении (70–25 см), прорезающем нижеежащий итоогический горизонт и отожения к.с. 2, ориентированном по инии З–В. В угубении сосредоточены фрагменты орнаментированного сосуда, предпоожитеьно, раннего жеезного века, два зуба и фрагмент астрагаа ошади.

Общее чисо находок в к.с. 1 – 7 266. Боьшую часть составяют фрагменты керамических сосудов, скоы, метаургический шак. Представитеьная часть коекции вкючает кованый жеезный нож, черешковый наконечник стреы-срезня, каменные теса, скребки, наконечники стре, серебряная серьга (), предпоожитеьно, русского времени.

Воро куурн со (к.с. 2), содержащий куьтурные остатки эпохи неоита, заегает на губине 0,3–0,4 м от современной дневной поверхности. Археоогический материа распредеен по вскрытой пощади неравномерно. Артефакты, как правио, заегают скопениями пощадью 1–2 м2 и мощностью 0,3–0,4 м. Между скопениями находки немногочисенны ии вовсе отсутствуют. Цеостность к.с. 2 частично нарушена деревенскими постройками (стобами) и выгребными ямами 1990-х гг.

В к.с. 2 в качестве отдеьных объектов выдеены окаьные пятна прокаа, кострище и две гаечные кадки.

Кадка 1 заегает на 5–10 см ниже крови к.с. 2 и состоит боее чем из 250 гаек (средние размеры 9–157–83–4 см). Боьшая часть гаек подвергаась термическому воздействию; при извечении они рассыпаются по трещинам. В пане кадка имеет подоваьную форму, ориентированную по инии С–Ю и сужающуюся к северу. К западу ответвяется небоьшой «язык». Размеры кадки по инии С–Ю составяют 170 см. Под гаечной кадкой просежены контуры ямы (размеры 17080 см). Запонение ямы – гаьки, черноватая супесь с зоой и отдеьными угями. Яма ориентирована по инии С–Ю и сужается к северу и югу. У северной оконечности ямы вскрыто пятно прокаа. По северной части дна ямы встречаются отдеьные пятна (55 см) с зоистым запонением – кротовины.

Кадка 2 имеет подоваьную форму и размеры 5050 см. Гаьки заегают нескоько ниже, чем в кадке 1. Северо-западный край кадки приегает к пятну прокаа, в котором встречены отдеьные артефакты.

Кострище, вскрытое в к.с. 2, представяет собой крупное пятно прокаа с примесью зоы и отдеьных угей. Размеры 90100 см, мощность 20 см.

В кострище найдены 4 орнаментированных и неорнаментированных фрагмента керамического сосуда.

Всего из к.с. 2 поучено 4 400 артефактов. Боьшую часть коекции составяют издеия из камня – отщепы и скоы. Нукеусы представены в основном киновидными формами (см. рисунок, 8). Индустрию скоов составяют пастины и пастинчатые скоы (216 экз.), микропастины (496 экз.) а также отщепы и скоы. Орудийный набор вкючает скребки боковые на отщепах и концевые на пастинах (29 экз.) (см. рисунок, 13, 6, 7), каменные наконечники стре (6 экз.) (см. рисунок, 4, 5), в т.ч. два черешковых, трансверсаьный срединный и поиэдрический резцы. Из скребе (3 экз.) выдеяется продоьный унифас. Немногочисенную, но яркую часть коекции составяют бифасиаьно обработанные теса, из которых наибоее выразитеьно издеие с «ушками». Топоры (2 экз.), выпоненные на гаьках, отичает унифасиаьная обработка (см. рисунок, 10). Значитеьную часть орудийного набора составяют пастины, микропастины и отщепы с ретушью.

Основу индустрии составяют два типа сырья. Первый тип – кремни.

Примерно в поовине сучаев они поосчато-рисунчатые, вкючая окремненную древесину, а также хацедон и породы, переходные от хацедона к кремню. Второй тип – это преимущественно аргииты и аевроиты, как правио, с осветенной серой и буровато-серой пенкой на выветреой поверхности. По техническому качеству и особенностям применения в производстве первый тип – сырье высокого качества, нескоько преобадающее в орудийном наборе, особенно среди предметов дитеьного поьзования.

Второй тип – сырье боее низкого качества, но относитеьно доступное, удобное дя обработки, однако менее практичное при изготовении орудий дитеьного поьзования из-за меньшей твердости. Например, аргиит применяся дя наконечников стре и реже – дя скребков.

Сравнитеьно немногочисенный керамический компонент представен разрозненными фрагментами (201 экз.) и разваами керамических сосудов (3 экз.).

Наибоьшей сохранностью отичаются: остатки сосуда-дымокура – ушко и фрагмент, орнаментированный вдавениями паочки и пересекаюСтоянка Усть-Кова (пункт 2). Раскоп 3, куьтурный сой 2.

13, 6, 7 – скребки; 4, 5 – наконечники стре; 8, 9 – нукеусы; 10 – топор;

щимися иниями; фрагмент венчика и стенки сосуда, орнаментированного двумя горизонтаьными рядами вдавений-«жемчужин» и наконными оттисками паочки по венчику (см. рисунок, 11); фрагменты керамического сосуда со сабопрофиированным, отогнутым наружу, упощенным по кромке венчиком, орнаментированным ниже кромки рядом кругых вдавений с такими же вдавениями по верху кромки.

В резуьтате исседований неоитического компекса стоянки УстьКова (пункт 2) в 2011 г. поучена представитеьная коекция артефактов, заегавшая в хорошо стратифицированных отожениях, сохраняющих археоогический контекст памятника. Существенно расширены источники по керамическому компексу неоитического горизонта, что позвояет проводить анаогии и устанавивать взаимосвязи непосредственно с остаьными неоитическими индустриями Усть-Ковинского компекса археоогических местонахождений, а также опредеить место данного памятника в круге неоитических индустрий Северного Приангарья. Анаиз каменной индустрии и ее сопоставение с материаами мезоитической стоянки Усть-Кова в перспективе поможет выявить связь между мезоитическим и неоитическим компексами и установить основные черты перехода от мезоита к неоиту в Северном Приангарье.

Акимова Е.В., Горельченова О.А., Кукса Е.Н., Стасюк И.В., Томилова Е.А., Харевич В.М. Резуьтаты поевых исседований стоянки Усть-Кова, пункт в 2010 году // Пробемы археоогии, этнографии, антропоогии Сибири и сопредеьных территорий. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2010. – Т. V. –.

С. 479–482.

Васильевский Р.С., Бурилов В.В., Дроздов Н.И. Археоогические памятники Северного Приангарья. – Новосибирск: Наука, 1988. – 244 с.

НАЧАЛО РАБОТ САЯНСКОЙ КОМПЛЕКСОЙ ЭКСПЕДИЦИИ

ИАЭТ СО РАН В ПОЛОСЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГИ КУРАГИНО – КЫЗЫЛ*

В апрее 2011 г. Институту археоогии и этнографии СО РАН бы присужден грант Русского географического общества (РГО) «Археоогическая экспедиция “еезная дорога Курагино – Кызы”» в номинации «Научно-исседоватеьские экспедиции». Свидетеьство о его поучении быо вручено одному из авторов настоящего сообщения на торжественном заседании Попечитеьского совета РГО 15 апрея 2011 г. председатеем совета В.В. Путиным в присутствии Президента РГО, министра РФ по деам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и иквидации поседствий стихийных бедствий С.К. Шойгу и других руководитеей РГО.

На основе этого решения и с учетом резуьтатов поевых разведочных работ, проводившихся в 2009–2010 гг. в зоне проектируемого строитеьства отрядами Тувинской экспедиции Института истории материаьной куьтуры РАН под руководством кандидата исторических наук В.А. Семенова, группой сотрудников ИАЭТ СО РАН быа разработана программа компексных (археоогических и географических) научных исседований по трассе проектируемого строитеьства на территории Кызыского и ПийХемского кожуунов Респубики Тыва, а также Ермаковского, Каратузского и Курагинского районов Красноярского края на поевой сезон 2011 г. Дя проведения этих работ на базе ИАЭТ СО РАН быа организована Саянская компексная экспедиция в составе четырех археоогических и одного географического отрядов. Два археоогических отряда быи созданы ИАЭТ СО РАН с привечением сотрудников кафедры археоогии и этнографии и Лаборатории гуманитарных исседований Новосибирского государственного университета, по одному отряду организоваи Институт гуманитарных исседований при правитеьстве Респубики Тыва и Институт истории материаьной куьтуры РАН (ИИМК). Географический отряд сформирован при сотрудничестве с Санкт-Петербургским государственным университетом. В настоящей статье охарактеризованы резуьтаты поевых исседований отрядов ИАЭТ СО РАН.

Основные исседования этих двух отрядов быи развернуты на правобережье р. Ээрбек, на территории Кызыского кожууна Респубики Тыва.

*Работа выпонена в рамках проекта РГО «Археоогическая экспедиция “еезная дорога Курагино – Кызы”».

Памятники быи обнаружены как в предшествующие поевые сезоны участниками Тувинской экспедицией ИИМК, так и в 2011 г. сотрудниками Саянской компексной экспедиции.

В июне – августе быи раскопаны три кургана на могиьнике Ак-Даг-1.

В составе этого погребаьного компекса исседован боьшой курган, окайменный коьцом из камней. Просежена конструкция надмогиьного сооружения и изучены погребения в каменных ящиках. Хотя могиа, распооженная в центраьной части кургана, ограбена еще в древности, по обнаруженным в ней отдеьным предметам удаось опредеить хроноогию и куьтурную принадежность памятника – раннее скифское время (ады-беьская куьтура) [Грач, 1980, с. 24–26].

Распооженная рядом с боьшим курганом округая каменная насыпь не содержаа захоронения. Сооруженный нескоько обособенно третий каменный курган име захоронение в каменном ящике и поминаьную стеу. Их можно отнести к кокэьской куьтуре хунно-сяньбийского времени [Савинов, 1984, с. 23]. На памятниках обнаружена представитеьная коекция предметов сопроводитеьного инвентаря, несомненно интересная дя характеристики куьтур древних номадов Тувы.

В июе – августе быи развернуты работы на могиьнике Бай-Даг-1, распооженном на сконах возвышенности выше по течению р. Ээрбек от могиьника Ак-Даг-1. На памятнике раскопаны 7 курганов. Боьшинство из них представяи собой поогие, сабо задернованные каменные насыпивыкадки округой ии оваьной формы, окайменные стенками из горизонтаьно уоженных ии наконно установенных каменных пит. В насыпях, на горизонте и в запонении могиьных ям обнаружены отдеьные фрагменты епных керамических сосудов. Обычно в центре кургана находиась основная погребаьная камера, забутованная скаьными обомками и каменными питами. Губина могиьных ям разична. Как правио, на дне находися каменный ящик из вертикаьно установенных пит, перекрытый в нескоько соев массивными каменными питами, а в отдеьных могиах – жердями. В центраьной могие мог быть погребен мужчинавоин ибо взросая женщина. В кургане № 3 найдено тоько одно основное женское погребение. В курганах № 2, 4, 6, 7, помимо основного захоронения, быи впускные и сопроводитеьные погребения взросых и детей.

В кургане № 1 под каменной насыпью оказаось тоько одно впускное захоронение. В кургане № 4 при сооружении впускного захоронения нарушена и ограбена основная могиа. Курган № 5 не содержа погребения.



Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 |


Похожие работы:

«КЛАЙПЕДСКИЙ ПОРТ ВЫБЕРИ НАДЕЖНЫЙ ПУТЬ! Содержание Клайпедский порт – другая Литва 3 Портовый город Судоходные линии Альбатрос Литвы – Клайпеда 4–5 Клайпедского порта 16–17 Центр моряков 25 Современный, амбициозный и открытый Представительства основных Искусство и культура контейнерных линий в Литве Бизнес Судоходные линии Клайпедского порта Факты Клайпедский порт – ворота в мир 6– Основные стивидорные Значение порта Цели и задачи порта компании 26– Информация о Клайпедском порте Круизное...»

«ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В КУОПИО! СПРАВОЧНИК ДЛЯ ИММИГРАНТОВ ГОРОДА КУОПИО СОДЕРЖАНИЕ 1 ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В КУОПИО!.................................................. 5 1.1 Информационно-консультационные услуги для иммигрантов в Куопио.................. 6 1.1.1 Отдел по делам иммигрантов города Куопио.................................... 6 1.1.3 Мультикультурный центр Компас.................»

«ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы. Картофель (Solanum tuberosum L.) принадлежит к семейству Solanaceae и является важнейшей сельскохозяйственной культурой. Российская Федерация занимает ведущие позиции по объемам производства картофеля (http://faostat.fao.org). Потери урожая картофеля вызывает воздействие целого ряда фитопатогенов, борьба с которыми является важнейшей и до сих пор нерешенной задачей. Помимо этого, большое значение имеет изучение факторов, влияющих на качество урожая...»

«Г осударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ЯРОСЛАВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ МЕДИЦИНСКАЯ АКАДЕМИЯ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ МЕДИЦИНСКОЙ НАУКИ ПРОГРАММА Всероссийской научно-практической конференции студентов и молодых учёных с международным участием, посвящённой 65-летию студенческого научного общества Ярославской государственной медицинской академии Ярославль 2011 ЯРОСЛАВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ...»

«ВНУТРЕННИЙ ПРЕДИКТОР СССР Столетию со дня рождения и доброй памяти Ивана Антоновича Ефремова посвящается. Российская академия наук против лженауки? — “Врачу”: исцелися сам. Аналитическая записка О текущем моменте, № 4 (64), 2007 г. Санкт-Петербург 2007 г. Страница, зарезервированная для выходных типографских данных © Публикуемые материалы являются достоянием Русской культуры, по какой причине никто не обладает в отношении них персональными авторскими правами. В случае присвоения себе в...»

«203 ИССЛЕДОВАНИЯ Светлана Рыжакова Представления о святости и священном в латышском фольклоре и народном мировоззрении1 Светлой памяти моего учителя, Владимира Николаевича Топорова Понятие svts — ‘святой, священный’ и производные от него svtums (‘святость’ и ‘святыня’), svtba (‘благословение’ и ‘благодать’), svtlaime (‘блаженство’), svtt (‘благословлять’ и ‘праздновать’), svtgs (‘благословенный’, ‘священный’) составляют в латышском языке важное лексическое и семантическое поле. Эти лексемы...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ ЭКОНОМИКА И ПОЛИТИКА РОССИИ В ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД НАУЧНАЯ СЕССИЯ профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР 2008 года Март-апрель 2009 года ФАКУЛЬТЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ПОЛИТИКИ СБОРНИК ДОКЛАДОВ Под редакцией В.А. Грошева, А.В. Лабудина ИЗДАТЕЛЬСТВО...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное Министерство сельского хозяйства Российской федерации учреждение высшего профессионального образования Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова УТВЕРЖДАЮ РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ (МОДУЛЯ) Декан...»

«Министерство культуры, по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики ГУК Национальная библиотека Чувашской Республики Минкультуры Чувашии Центр формирования фондов и каталогизации документов ИЗДАНО В ЧУВАШИИ Бюллетень новых поступлений обязательного экземпляра документов за сентябрь 2011 г. Чебоксары 2011 От составителя Издано в Чувашии - бюллетень обязательного экземпляра документов, поступивших в ГУК Национальная библиотека Чувашской Республики...»

«УДК 576.89:597(261) Л. А. С И Р Е Н К О1, З. Т. С А Ф И У Л Л И Н2, Н. В. П А Н Ч Е Н К О2 ОСОБЕННОСТИ ИНТЕНСИВНОГО КУЛЬТИВИРОВАНИЯ DUNALIELLA SALINA (ОБЗОР) Дан обзор литературы по мировому опыту выращивания зеленой водоросли Dunaliella salina Teod. Представленные в обзоре материалы дают фактически первую в Украине (по состоянию на 2005 г.) соответствующую обобщенную информацию за период 1960 – 2004 гг. Наиболее полные сведения по морфологии, систематике, экологии и географическому...»

«АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ, ТОЧНОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРЯМОЙ ПОСЕВ, NО-TILL, РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЕ УДК 633.262 Д.Ю. Бакшаев Сибирский НИИ кормов СО РАСХН, Новосибирская обл., РФ ИЗУЧЕНИЕ ВЛИЯНИЯ НОВЫХ ПОКРОВНЫХ КУЛЬТУР НА ФОРМИРОВАНИЕ ПЛОТНОСТИ ТРАВОСТОЯ КОСТРЕЦА БЕЗОСТОГО Подавляющее большинство литературных источников, посвящённым вопросам технологии возделывания многолетних трав показывают, что вопросы посева...»

«Ев роазиатская региональная ассоциация зоопарков и аквариумов Правительство Москвы Московский государственный зоологический парк БЕСПОЗВОНОЧНЫЕ ЖИВОТНЫЕ В КОЛЛЕКЦИЯХ ЗООПАРКОВ Материалы Второго Международного семинара Москва, 15-20 ноября 2004 г. Invertebrates in Zoos Collections Materials of the Second International Workshop Moscow, 15-20 November, 2004 МОСКВА – 2005 МОСКВА – 2005 2 ЕВРОАЗИАТСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ АССОЦИАЦИЯ ЗООПАРКОВ И АКВАРИУМОВ EURASIAN REGIONAL ASSOCIAT ION OF ZOOS & AQUARIUMS...»

«Муниципальное учреждение культуры Сургутская районная центральная библиотека Методический отдел Библиотечный вестник Выпуск 12 Составитель О.В. Сидорук Сургут 2009 ББК 78 3 Библиотечный вестник. Сборник. Выходит с 1998 года Тиражирование А. Соболевой Библиотечный вестник. Вып. 12 / МУК СРЦБ ; сост., набор, верстка О. В. Сидорук ; тиражирование А. Н. Соболева. – Сургут, 2009. – 90 с. Предлагаем вам очередной выпуск Библиотечного вестника, который включает информацию о наиболее интересной,...»

«Дмитрий БАЛАШОВ БАЛЬТАЗАР КОССА Дмитрий Михайлович Балашов Исторический роман Бальтазар Косса — последнее законченное произведение известного современного писателя Д. Балашова (1927—2000). В центре внимания автора — одна из самых ярких и загадочных фигур эпохи Возрождения — папа римский Иоанн ХХIII (Бальтазар Косса). Материалы для этой книги собирал Борис Александрович Пономаренко. Приношу ему глубокую благодарность. Автор Предуведомление Когда я читал эту рукопись друзьям, один из них, человек...»

«Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || slavaaa@yandex.ru || http://yanko.lib.ru Сканирование и форматирование: Янко Слава (библиотека Fort/Da) slavaaa@lenta.ru || yanko_slava@yahoo.com || http://yanko.lib.ru || Icq# 75088656 || Библиотека: http://yanko.lib.ru/gum.html || update 08.03.06 Элвин ТОФФЛЕР ШОК БУДУЩЕГО АСТ ИЗДАТЕЛЬСТВО Москва 2002 УДК 821.111(73) ББК 84 (7США) Т50 Alvin Toffler FUTURE SHOCK 1970 Серийное оформление и компьютерный дизайн А.А. Кудрявцева Перевод с английского: Е. Руднева...»

«АРХИТЕКТУРА, СТРОИТЕЛЬСТВО, ДИЗАЙН №04_(73)_2013 Содержание №04_(73)_2013 www.maca.ru Хроника МАСА XXI Координационный совет Международной ассоциации Союзов архитекторов Международная Ассоциация Союзов Архитекторов Сообщество Издатели: Профессиональные диалоги Международная Ассоциация Союзов Архитекторов проектировщиков Объединенный информационный центр Издается при содействии: МААМ приглашает к партнерству!.14 Совета по культурному сотрудничеству государств-участников СНГ Совета главных...»

«СОВЕТ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сборник материалов о противодействии коррупции Выпуск III Москва • 2010 ВОРОБЬЕВ ЮРИЙ ЛЕОНИДОВИЧ Заместитель Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Представитель от законодательного (представительного) органа государственной власти Вологодской области Член Комитета Совета Федерации по делам Севера и малочисленных народов Член Комиссии Совета Федерации по национальной морской политике Член Комиссии...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ ВОСТОКОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ФОЛЬКЛОРУ И МИФОЛОГИИ ВОСТОКА СЕРИЯ ОСНОВАНА в 1969г. РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ ГА. Зограф Е.М. Мелетинский (председатель) СЮ. Неклюдов (секретарь) Е.С Новик Б Л. Рифтин С.С. Целъникер ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ФИРМА ВОСТОЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА РАН А.Б.Лорд СКАЗИТЕЛЬ Москва 1994 ББК82 Л78 Albert B. Lord The Singer of Tales Harvard University Press Cambridge (Mass.), I Перевод с английского и комментарии Ю.А. КЛЕЙНЕРА и Г.А....»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Тульский государственный университет ISSN 2305-8404 ИЗВЕСТИЯ ТУЛЬСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА Физическая культура. Спорт Выпуск 3 Тула Издательство ТулГУ 2013 УДК 796/799 Известия ТулГУ. Физическая культура. Спорт. Вып. 3. Тула: Изд-во ТулГУ, 2013. 195 с. В материалах сборника отражена разносторонняя тематика физической культуры и...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ А. Н. Алексеев Драматическая социология и социологическая ауторефлексия Том 1 Санкт-Петербург 2003 ББК 60.5 А 49 Издание осуществлено при финансовой поддержке Российского Фонда фундаментальных исследований (издательский проект 02-06-87008) Алексеев А. Н. А 49 Драматическая социология и социологическая ауторефлексия. Том 1. — СПб.: Норма, 2003. — 592 с. ISBN 5-87857-068-8 В этой книге отражены профессиональные и жизненные поиски авторасоциолога,...»






 
© 2014 www.kniga.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, пособия, учебники, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.