WWW.KNIGA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, пособия, учебники, издания, публикации

 


Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |

«ПРОБЛЕМЫ АРХЕОЛОГИИ, ЭТНОГРАФИИ, АНТРОПОЛОГИИ СИБИРИ И СОПРЕДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ Материалы Итоговой сессии Института археологии и этнографии СО РАН 2011 года ТОМ ...»

-- [ Страница 10 ] --

В рамках стояночного компекса, как в первом, так и во втором соях обнаружены многочисенные каменные выкадки – коьцевые очажные и спошные подоваьные неясного назначения. Однако наибоее ярким хозяйственным объектом на памятнике явяется жиищный компекс, представенный четырьмя западинами – прямоугоьными ямами, распооженными в ряд с равной дистанцией (3–4 м) по инии СВВ–ЮЗЗ. Все жиищные западины бизки по размеру (окоо 2,0 х 1,6 м), быи заожены на уровне куьтурного соя и имеи губину 0,4–0,45 м. Ориентация стенок жиищных западин – С–Ю. У северной стенки каждого угубения с внутренней стороны зафиксирован мощный костровой прока оваьной формы, представенный запеченной прессованной почвой.

В закючении необходимо отметить, что стоянка, могиьник Отико явяется многокомпонентным археоогическим компексом, требующим проведения тщатеьного междисципинарного изучения поученных материаов. Однако предваритеьный анаиз типоогического состава археоогической коекции позвояет говорить, что стоянка, могиьник Отико отражает развитие древних куьтур Северного Приангарья от эпохи неоита (V– тыс. до н.э.) до позднего жеезного века (V– вв. н.э.) и, возможно, раннемонгоьского времени – –V вв. н.э.

Привалихин В.И. Ранний жеезный век Северного Приангарья (цэпаньская куьтура): Автореф. дис. … канд. ист. наук. – Кемерово, 1993. – 24 с.

Роговской Е.О. Отчет об археоогических разведовочных исседованиях в 2007 г. в доине Ангары, на участке от г. Усть-Иимска до границ с Красноярским краем, в зоне затопения Богучанского водохраниища (Иркутская часть).

Т. 1, 2008 // Архив ЦСН Иркутской обасти. № 853/И. 103 с.

Роговской Е.О. Отчет о рекогносцировочных научно-изыскатеьских работах в Северном Приангарье. Зона затопения ожа Богучанской ГЭС. Т. 1, 2009 // Архив ЦСН Иркутской обасти. № 974 И. 73. 63 с.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СТОЯНКИ

В течение июя-августа Апинским отрядом Богучанской археоогической экспедиции быи продожены охранно-спасатеьные работы в зоне затопения Богучанской ГЭС на стоянке Апинский порог. Памятник распоожен на евом берегу р. Ангары в 66 км к ЮЗ от с. Кежма Кежемского района Красноярского края, в 555 км от устья р. Ангары, на упощенной вершине скаьных обнажений (скаы Апинские), напротив Апинского порога. Высота над уровнем моря составяет – 206 м (максимаьная), 178 м (минимаьная).



Высота над урезом воды в р. Ангаре составяет 13–41 м.

Стоянка открыта в 2001 г. разведочным отрядом КГПУ им. В.П. Астафьева под руководством В.И. Макуова [Леонтьев и др., 2001]. В 2010 г. на территории стоянки Апинский порог быа вскрыта спасатеьными археоогическими и рекогносцировочными раскопами пощадь 600 кв. м на губину 0,7 м. В резуьтате работ на территории раскопов № 1, 2 выявено 6999 артефактов. В т.ч. нукеусы, каменные и метаические орудия, отходы каменной индустрии (отщепы, скоы, пастины) и жеезопавиьного производства (шаки, остатки домниц), фрагменты керамики. Усовия их нахождения позвоии датировать памятник в широком хроноогическом диапазоне; неоит (куьтурный сой 2), жеезный век – средневековье (куьтурный сой 1). Интерес представии произведения древнего искусства, в частности, фаические издеия из камня [Заика, 2010].

В 2011 г. быи исседованы спошной пощадью 500 кв. м памятника в рамках раскопа № 2 на губину 0,7 м. Выдеенные в раскопе №2 сои показаи седующую стратиграфию, характерную дя памятника:

1. Почвенно-раститеьный сой мощностью 0,05–0,15 м;

2. Сой серо-коричневой гумусированной супеси мощностью 0,05– 0,45 м (куьтуросодержащий сой). В ряде сучаев имеет гипертрофированные формы за счет высокой концентрации корней дерева;

3. Сой супеси темно-коричневого цвета мощностью 0,02–0,45 м. Куьтуро-содержащий сой;

4. Сой серой супеси видимой мощностью 0,02–0,20 м (подстиающий сой).

Практически, все итоогические сои нарушены корневой системой деревьев. Многие корневища пострадаи от есных пожаров, оставив скопения угей и инзы прокаенной супеси.

Зафиксировано 2 куьтурных соя (средневековье – жеезный век, неоит). Поучено боее 7300 артефактов в виде метаических (нож, фрагмент предмета искусства) и каменных издеий: нукеусы, скребовидные и доотовидные орудия, наконечники стре, скребки, провёртки, терочники, абразивы и др., отходы каменной индустрии (отщепы, скоы, пастины), фрагменты керамики, конкреции красной охры.

Интерес представяет жеезный предмет – фрагмент художественного издеия, по всей видимости, куьтового характера. Он имеет вид пастины подтреугоьной формы с виьчатым окончанием с одной стороны и узкой обоманной «шейкой» – с другой. Концы «вики» перпендикуярны, «шейка» находится под угом к поскости издеия (см. рисунок). По данному Фрагмент жеезного издеия со стоянки Апинский порог фрагменту можно опредеить седующую поседоватеьность действий древнего мастера. Первоначаьно метаический прут (от которого сохраниась «шейка») путем проковки бы упощен, затем раздеен повдоь на две поовины, каждая из которых впоседствии быа разведена в стороны и скручена до трубчатого состояния на концах. На закючитеьном этапе стержни «вики» быи загнуты. Учитывая, что издеие быо обнаружено практически под дерном, оно может соотноситься с этнографическим временем. Функционаьное назначение его по причине фрагментарности опредеить трудно, но, беря во внимание присутствие на объекте жеезных издеий куьтового характера (декорированные фигурные нож, наконечник стреы, миниатюра ножа), неьзя отрицать, что данное издеие явяется эементом шаманской атрибутики.





Бы зафиксирован также один «объект» антропогенного происхождения, который представя собой каменную кадку из местных скаьных пород. Посе разбора скопения камней выявися подпрямоугоьный контур очага, обставенный вертикаьными каменными питами. Внутреннее запонение очага – прокаенная супесь (мощность 0,4 м), которую подстиа сой угей (мощность – 0,05 м). Археоогический материа, который бы зафиксирован среди камней кадки и во внутреннем запонении очага представен фрагментами русской керамики, осеком из песчаника, астрагаом копытного животного (косуя, кабарга). На приегающей к очагу территории под соем дерна бы обнаружен крупный жеезный кованый гвоздь/костыь. Судя по стратиграфической ситуации, характеру артефактов и конструктивным анаогиям етних очагов, зафиксированных у современных промысовых избушек, данный объект может относиться к новому-новейшему времени ( – середина в.).

Рекогносцировочными раскопами (общая пощадь 14 кв. м) на территории памятника выявен новый участок распространения куьтурного соя (пункт «Ручей»). Общая стратиграфическая ситуация:

Со 1 – дерново-почвенный горизонт. Мощность – 0,02–0,04 м;

Со 2 – серая гумусированная супесь. Встречаются древесные корни.

Мощность – 0,09–0,15 м;

Со 3 – однородная свето-коричневая супесь. Встречаются древесные корни. Общая мощность соя – 0,09–0,37 м;

Со 4 – крупнозернистый песок рыжего цвета. Вкючения – мекая окатанная гаька. Исседованная мощность – 0,18–0,22 м.

Находки дифференцированы по двум итоогическим напастованиям и соответствуют двум куьтурным горизонтам.

Первый куьтурный сой зафиксирован в пачке серой гумусированной супеси. Находки – каменные отщепы, скоы, пастины, коотая гаька, отщеп и пастина с ретушью, нукевидное издеие, фрагменты керамики с оттисками «сетки-петенки».

Второй куьтурный сой зафиксирован в пачке однородной свето-коричневой супеси. Находки – каменные отщепы, скоы, обомок орудия, отщеп и пастина с ретушью, абразив из песчаника, фрагменты керамики с оттисками «сетки-петенки».

Перспективной дя даьнейшей разработки явяется территория памятника, примыкающая с юга к раскопу № 2 пощадью 300 кв. м, где набюдается наибоьшая концентрация археоогического материаа и новая пощадь работ (пункт «Ручей» – раскоп № 3), содержащая 2 куьтурных соя (средневековье – жеезный век, неоит), которая составит порядка 1200 кв. м.

Таким образом, памятник «стоянка Апинский порог» явяется перспективным дя даьнейшего археоогического исседования и требует продожения проведения на его территории спасатеьных раскопочных работ.

Заика А.Л. Резуьтаты исседования стоянки Апинский порог в 2010 году // Пробемы археоогии, этнографии, антропоогии Сибири и сопредеьных территорий. – Новосибирск: Изд- во ИАЭТ СО РАН, 2010. – Т. 16. – С. 515–517.

Леонтьев В.П., Дроздов Н.И., Заика А.Л., Макулов В.И. Археоогические исседования в зоне водохраниища Богучанской ГЭС // Пробемы археоогии, этнографии, антропоогии Сибири и сопредеьных территорий. – Новосибирск:

Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2001. – Т. 7. – С. 350–353.

РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ПАМЯТНИКОВ

СОГОМСКОГО АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО МИКРОРАЙОНА

Ежегодно в нашей стране в резуьтате негативного антропогенного и природного воздействия происходит уничтожение сотен археоогических памятников. В этих усовиях систематический мониторинг состояния объектов куьтурного наседия, явяется одним из важнейших усовий их сохранения и охраны.

В течение двух поевых сезонов 2010–2011 гг. авторы настоящей статьи проводии работы по мониторингу археоогических памятников Согомского археоогического микрорайона, который характеризуется высокой концентрацией разновременных археоогических объектов на достаточно ограниченном пространстве (см. рисунок).

Согомский археоогический микрорайон распоожен в бассейне нижнего течения р. Иртыш по берегам акватории оз. Домашний Сор, из которого берет свое начао р. Согом (евый приток р. Иртыш). В административном отношении район работ распоагается в границах сеьского посеения Согом, Ханты-Мансийского района, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. В настоящее время данная территория явяется местом проживания коренного насеения – усть-иртышские ханты, которые сохрании некоторые традиционные навыки запорного рыбоовства и добычи боровой дичи при помощи давящих овушек-сопцов. Опредеенная преемственность набюдается в почитании святых мест. Одним из таких мест явяется святиище «Старик», распооженное на археоогическом памятнике, содержащем сой от неоита до средневековья [Морозов, 1998].

Первые археоогические памятники в районе д. Согом быи открыты в 1965 г. в ходе совместной экспедиции Института этнографии АН СССР и Ураьского госуниверситета под руководством З.П. Сокоовой и Л.Г. Шориковой. Всего быо выявено 9 памятников археоогии (городища Стариков мыс, Танце-Мига, Согомское, могиьник Тухтенин-бай, посеения и др.), на некоторых из них осуществены рекогносцировочные раскопки [Сокоова, 1965; Шорикова, 1965]. Поседующие изыскания здесь быи проведены уже в конце 1980-х – начае 1990-х гг. археоогическими экспедициями Тобоьского государственного педагогического института (под руководством Н.Ю. Поршуковой) и Ураьской археоогической экспедиции УрГУ (под руководством В.М. Морозова). В резуьтате быо выявено боее 70 археоогических памятников, датированных разичными эпохаКарта-схема распоожения археоогических памятников Согомского археоогического микрорайона.

ми, начиная с неоита и заканчивая поздним средневековьем [Поршукова, 1991; Морозов, 1993].

Начао промышенного освоения территории в 2007 г. посужио основанием дя проведения археоогического мониторинга выявенных ранее памятников, а так же составение учетной документации, соответствующей требованиям современного законодатеьства в обасти охраны объектов куьтурного наседия. В ходе мониторинга быи выявены новые памятники археоогии, коичество которых на сегодняшний день составяет боее 200.

В задачи мониторинга входио:

– изучение итературных и архивных источников, материаов предыдущих экспедиций;

– идентификация памятников на местности;

– визуаьное обседование территории памятников и опредеение их технического состояния;

– инструментаьная топографическая съемка памятников с испоьзованием геодезического оборудования;

– закадка стратиграфических разрезов и зачистка обнажений дя опредеения границ памятников и их куьтурно-хроноогической атрибуции;

– привязка характерных точек границ памятников на местности при помощи систем гобаьного позиционирования;

– фотофиксация.

В настоящей статье представены резуьтаты мониторинга памятников Согомского микрорайона, проводимого в 2010–2011 гг., а также обозначены основные пробемы, с которыми авторам пришось стокнуться в ходе данного вида работ, намечены возможные пути их решения.

Археоогические памятники Согомского микрорайона распоожены достаточно компактно по берегам акватории оз. Домашний Сор и таких рек, как Согом, Чебачья, Понум-Яха, Ершовая. По типоогической принадежности памятники деятся на сеища (посеения) – 132 объекта, городища – 63 объекта и могиьники – 8 объектов. К топографическим особенностям данных памятников можно отнести преимущественное их распоожение на невысоких террасах, мысовидных и приустьевых участках.

Техническое состояние объектов Согомского микрорайона, установенное на момент проведения мониторинга, можно охарактеризовать седующим образом. В настоящее время боьшинство из них находится в хорошем состоянии, что составяет 66 % от общего объема. Доя разрушающихся памятников ниже. В частности, в «похом» состоянии обнаружено 14 % памятников, в «аварийном» состоянии находятся 20 % объектов.

Основным фактором разрушения куьтурного соя данных объектов явяется антропогенное воздействие. Боьше всего «пострадаи» памятники, которые попаи в зону жиой ии хозяйственной застройки д. Согом. Приведем ряд наибоее типичных примеров. Так, на трех посеениях (Согомское-23–25) куьтурный сой бы нарушен в ходе экспуатации автодороги и строитеьства скада ГСМ. Пять памятников (городища Согомское-2, -30– 32 и посеение Согомское-1) оказаись в зоне строитеьства и экспуатации аэродромного поя. Поностью разрушены в резуьтате хозяйственной деятеьности 2 памятника: посеения Согомское-22 и местонахождения Согомское-33, выявенные в 1992 г. В.М. Морозовым.

К естественным факторам разрушения можно отнести размыв куьтурного соя водами оз. Домашний Сор (городище Стариков Мыс-1, стоянки Стариков Мыс-2 и -3) и есные пожары, поседствия которых приводят к эрозии почвенного соя и обнажению артефактов (городище Ершовое-1, посеения Согом-94, Согом-133).

В процессе работы быи выявены пробемные моменты, связанные, гавным образом, с нормативным и методическим обеспечением такого рода мероприятий. В частности, седует отметить, что на сегодняшний день, отсутствуют (в практике и теории) четкие критерии в опредеении границ археоогических памятников и как седствие его территории.

Основными критериями дя установения границ памятников, распооженных в таежной зоне явяются: 1) реьефные особенности археоогизированных сооружений; 2) распространение куьтурного соя, которое устанавиваось посредством шурфовки и зачисток обнажений.

В процессе практической деятеьности выясниось, что зачастую испоьзование данных критериев быо затруднитеьно по нескоьким причинам.

Во-первых, природно-географические изменения, происходившие в период гооцена на данной территории, существенно повияи на процессы археоогизации объектов чеовеческой деятеьности в прошом, и опредеии специфику памятников археоогии в настоящем. Кроме этого, данный процесс неьзя считать законченным, поэтому многие реьефные особенности, фиксируемые еще в конце 80 – начае 90-х не просеживаются на поверхности сегодня. К примеру, на городище Согомское 4 в 1992 г.

В.М. Морозовым быо зафиксировано 17 впадин разичных форм и размеров, распооженных на территории пощадки городища [Морозов, 1993].

На момент проведения мониторинга в 2010–2011 гг. быо зафиксировано тоько 4 объекта.

Во-вторых, высокая концентрация памятников в предеах так называемых «урочищ». В связи с этим, расстояние между памятниками, в ряде сучаев, не превышает 1 м. В такой ситуации границы между объектами проводиись собственно по археоогизированным сооружениям (рвам, ваам), поскоьку, будучи территориаьно одним объектом, в учетных документах они значатся как отдеьные памятники и соответственно дожны иметь отдеьные границы (устанавиваемые по координатам характерных поворотных точек).

Таким образом, в связи с отсутствием нормативных, методических и инструктивных документов, опредеяющих порядок проведения мониторинга и требования к составу и оформению итоговой документации, работы зачастую выпоняись интуитивно, исходя из опыта проводимых ранее археоогических работ. Тем не менее, поученный опыт позвояет не тоько выработать опредеенные стратегии и методики в проведении мероприятий по охране объектов археоогического наседия, но, что самое гавное, перевести памятники археоогии на качественно новый уровень учета и охраны. Дя совершенствования данного вида работ, как заога обеспечения сохранности памятников археоогии в даьнейшем, на наш взгяд необходимо седующее:

1) разработка нормативно-правовой базы, регаментирующей порядок проведения мониторинга состояния и установения границ памятников археоогии;

2) разработка документов методического и инструктивного характера, опредеяющих терминоогическую основу данного вида работ и основные критерии опредеения границ памятников археоогии с учетом их регионаьной специфики (топографии, геоморфоогии и микрореьефа).

Кроме того, на примере опыта работ на территории Согомского микрорайона, можно констатировать, что на сегодняшний день, в практике охраны объектов археоогического наседия возника настоятеьная необходимость в боее широком испоьзовании такого юридического понятия, как «достопримечатеьное место». На наш взгяд, это позвоит снять противоречия в установении границ памятников, а также боее оперативно решать вопросы охраны историко-куьтурных территорий, характеризуемых высокой концентрацией археоогических памятников разных эпох, сохранением эементов традиционной куьтуры в неразрывной связи природного и куьтурного андшафтов.

Морозов В.М. Отчет о разведочных исседованиях в Октябрьском и ХантыМансийском районах Тюменской обасти етом 1992 г. 1993 // Архив ИА РАН.

Ф. 1. Р. 1. № 17541.

Морозов В.М. Отчет об исседовании городища Стариков мыс в окрестностях деревни Согом Ханты-Мансийского района Тюменской обасти: в 2-х ч., 1998 // Архив АУ ЦОКН. Инв. № 1285: Д. 51.

Поршукова Н.Ю. Отчет о разведочных работах в Ханты-Мансийском районе Тюменской обасти в 1989 г. 1991 // Архив АУ ЦОКН. Инв. № 1261. Д. 21.

Соколова З.П. Отчет о раскопках и разведках Сокоовой З.П. етом 1965 г.

в Ханты-Мансийском национаьном округе. 1965 // Архив АУ ЦОКН. Инв. №1266.

Д. 23.

Шорикова Л.Г. Отчет о разведке в Ханты-Мансийском национаьном округе.

1965 // Архив АУ ЦОКН. Инв. № 4785. Д. 22.

АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ РАЗВЕДКА

В ДОЛИНЕ РЕКИ ЧУИ НА АЛТАЕ

В августе-октябре 2011 года Чуйский отряд Североазиатской компексной экспедиции ИАЭТ СО РАН проводи археоогические разведочные работы в доине р. Чуи и в Чуйской степи на территории Онгудайского, Уаганского и Кош-Агачского районов Респубики Атай. Чуйским отрядом бы обседован участок поосы отчуждения под проектируемый газопровод «Атай» общей протяженностью 180 км. Исседованный участок начинается биз сияния рек Чуи и Катуни и заканчивается в Чуйской степи, в окрестностях с. Мухор-Тархата. На всем этом протяжении проектируемый газопровод трижды пересекает р. Чуя и местами проходит по труднодоступным скаьным, ибо поросшим тайгой участкам. Допонитеьную сожность представя собой отрезок проектируемого газопровода диной окоо 60 км, проходящий в нижнем течении р. Чуи по ее евому берегу – противопоожному от правого берега, на котором проожен Чуйский тракт.

Несмотря на наичие нескоьких мостов через Чую, этот участок зачастую приходиось обседовать, пересекая реку на одке и совершая в основном пешие переходы.

Створ проектируемого газопровода «Атай» на указанном участке частично проходи по археоогическим памятникам, которые уже быи открыты ранее и в той ии иной степени исседованы. Так, в 1991 году Восточноатайский отряд ИАЭТ СО РАН под руководством В.Д. Кубарева скопирова петрогифы местонахождения Кабак-Таш, в чисо которых входи и отдеьный крупный скаьный останец – т.н. Игнатов камень [Кубарев, 1992, с. 8–9, рис. 18–20; Кубарев, Маточкин, 1992, рис. 31].

Он находится прибизитеьно в 300 метрах к востоку от туристического компекса Чуй-Оозы. Сюжеты и персонажи на «Игнатовом камне» относятся в основном к эпохе бронзы, но есть и петрогифы, нанесенные в раннем жеезном веке.

Участок евого берега р. Чуя от с. Иодро до самого ее устья довоьно сиьно насыщен наскаьными рисунками. Они встречаются на отдеьных выходах, скаьных останцах и огромных камнях. Местонахождения петрогифов в данном районе быи впервые выявены в ходе разведок в конце 1980-х гг. [Черемисин, 1990, 1993, 1997]. Усовно они раздеены на четыре пункта: Чуя –V [Кубарев, Маточкин, 1992, с. 50]. В разной степени эти памятники попадают в створ газопровода и быи обседованы заново.

В чисо известных и исседованных памятников входит и могиьник Беый Бом, который распоожен на второй надпойменной террасе евого берега р. Чуи, в 2,5–3 км к юго-востоку от с. Беый Бом. В 1980 году экспедиция АГУ исседоваа здесь 8 курганов и 6 поминаьников [Гоба, 1983, с. 116]. Из них 4 кургана принадежаи гунно-сарматской эпохе. Автор раскопок датироваа могиьник в предеах в. до н.э. – –V вв. н.э. [Гоба, 1983, с. 121]. Отсутствие нумерации объектов на опубикованном пане могиьника Беый Бом [Гоба, 1983, таб. ] затрудняо их идентификацию на местности. Это в поной мере относится и к могиьнику Беый Бом, о составе, размере и местопоожении которого остается тоько догадываться.

Паеоитическое местонахождение Куяхтанар также пересекается трассой будущего газопровода. Это местонахождение находится на правом берегу р. Чуи биз впадения в нее р. Куяхтанар. Первые сборы подъемного материаа здесь быи сдеаны еще в конце 1970-х годов [Кубарев и др., 1978, с. 245]. Немногочисенный подъемный материа сконцентрирован в основном в районе песчаных выдувов [Деревянко, Маркин, 1987, с. 11].

Вкючая вышеперечисенные и уже известные памятники, нами на всем протяжении 180-киометрового участка газопровода быо зафиксировано 95 памятников. Часть из них представяет собой одиночные ии немногочисенные объекты (курганы, выкадки, оградки, стеы), другие – боьшие погребаьные и погребаьно-поминаьные компексы, насчитывающие от 20 до 60 объектов. В процессе работы снимаись газомерные паны памятников с испоьзованием GPS-приемников. Все объекты быи описаны, сфотографированы и отмечены те из них, которые непосредственно попадают в поосу отчуждения дя строитеьства газопровода. Обседованы возможные варианты обхода археоогических памятников трассой газопровода. Дя боьшинства археоогических объектов еще до проведения раскопочных работ можно быо с боьшой степенью уверенности предпоожить их куьтурную и хроноогическую принадежность. Четко опредеяются цепочки пазырыкских курганов, ориентированные по инии С–Ю, ибо поперек доины реки, распооженные в «сотовом» порядке объекты гунносарматского времени, древнетюркские оградки и курганы, пристроенные к боее ранним памятникам. Наконец, выявены крупные, одиночные курганы и керексуры эпохи бронзы, тяготеющие к подножию гор и сконов.

Среди зафиксированных и обработанных нами памятников особенно хотеось отметить два новых местонахождения петрогифов на евом берегу р. Чуи, а также уникаьное древнетюркское изваяние, на ицевой поскости которого выбиты две ичины: в верхней части – мужская, а под ней – женская в трехрогом гоовном уборе. Приведем описание одного из неизвестных ранее местонахождений петрогифов в местности СырнахГозы. Оно распоожено на евом берегу р Чуи, в 2–3 км от с. Беый Бом вниз по течению реки.

Петрогифы Сырнах-Гозы выпонены на хорошо заметном издаи скаьном выходе высотой окоо 8–10 м (рис. 1). Его общая дина по иРис. 1. Общий вид на скаьный выход с петрогифами в местности Сырнах-Гозы.

нии С–Ю составяет окоо 20 м. Вертикаьные скаьные поверхности с рисунками обращены на восток. Местонахождение петрогифов насчитывает порядка 11 композиций, выпоненных на вертикаьных поверхностях, 5 композиций на горизонтаьных поверхностях, а также многочисенные отдеьные изображения животных. Рисунки концентрируются на нижнем ярусе скаьного выхода. Скаьная поверхность серого, серо-зееного цвета, сабо патинизирована, мох и ишайники практически отсутствуют. Значитеьная часть изображений утеряна вседствие естественного разрушения и отсаивания камня.

Композиции представяют собой изображения сцен охоты, групп животных (козов, оеней, быков), воинов-охотников в характерных серповидных гоовных уборах с уками и «хвостами». На центраьной композиции, размеры которой составяют 2 х 0,6 м, воспроизведена боьшая фигура горного барана, окруженного боее мекими фигурами козов (рис. 2). Чуть ниже изображена сцена охоты учника в серповидном гоовном уборе на оеня. Седует отметить также отдеьные изображения чеовеческих фигур, воспроизведение коеса (незаконченное изображение коесницы), параеьные выбитые инии, два вырезанных и губоко прошифованных тамгаобразных знака. У самого подножия скаы имеется нескоько поскостей с тонкими и изящными гравировками животных. Таким образом, на скае Сырнах-Гозы петрогифы выпонены практически во всех возможных техниках: выбивка, гравировка, шифование. Часть наскаьных композиций скопирована нами, и эту работу в даьнейшем предпоагается продожить.

Под скаой фиксируются основания стен, соженных из огромных пит.

Вероятно это остатки загонов дя скота, подобные тем, которые неоднократно встречаись у других наскаьных компексов на территории Российского и Монгоьского Атая. Почва под скаой Сырнах-Гозы сиьно гумусирована и пороса высокой травой.

Основной массив петрогифов Сырнах-Гозы, представяющий собой выбитые изображения оеней, быков, охотников в серповидных гоовных уборах, относится к эпохе ранней и развитой бронзы (начао и середина тыс. до н.э.). Среди многочисенных анаогий в петрогифах Атая наибоее бизкой и яркой можно считать основную и самую многочисенную группу наскаьных изображений в Кабак-Таше [Кубарев, 2011, с. 61].

Гравированные изображения, а также прошифованные тамгаобразные знаки, по-видимому, дожны быть датированы эпохой раннего средневековья (V– вв.), ибо предшествующим гунно-сарматским периодом (–V вв.).

Вне зависимости от даьнейших панов по строитеьству газопровода на территории Респубики Атай, проведенные разведочные работы позвоии поучить ценные и многочисенные данные по археоогическим памятникам доины р. Чуи. Боьшинство из них быи впервые открыты и предваритеьно обседованы.

Глоба Г.Д. Раскопки курганного могиьника Беый-Бом // Археоогические исседования в Горном Атае в 1980–1982 годах. – Горно-Атайск: ГАНИИИЯЛ, 1983. – С. 116–126.

Деревянко А.П., Маркин С.В. Паеоит Чуйской степи. Горный Атай. – Новосибирск: Наука, 1987. – 113 с.

Кубарев В.Д. Отчет об археоогических исседованиях на территории Респубики Горный Атай в 1991 году. – Новосибирск, 1992. – 56 с.

Кубарев В.Д. Петрогифы Кабак-Таша (Российский Атай). – Новосибирск:

Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2011. – 444 с.

Кубарев В.Д., Зяблицкий С.С., Чевалков Л.М., Гребенщиков А.В. Разведка в Горном Атае // АО 1977 года. – Москва: Наука, 1978. – С. 244–245.

Кубарев В.Д., Маточкин Е.П. Петрогифы Атая. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 1992. – 123 с.

Черемисин Д.В. Петрогифы в устье р. Чуи (Горный Атай) // Пробемы изучения наскаьных изображений в СССР. – М.: ИА АН СССР, 1990. – С. 162–165.

Черемисин Д.В. К изучению поздних петрогифов Горного Атая // Современные пробемы изучения петрогифов. – Кемерово: Кем. гос. ун-т, 1993. – С. 122–132.

Черемисин Д.В. Петрогифы евого берега реки Чуи (Горный Атай) // Наскаьное искусство Азии. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. – Вып. 2. – С. 78–88.

НОВЫЕ ОБЪЕКТЫ ПАЛЕОЛИТИЧЕСКОГО ВОЗРАСТА

В ДОЛИНЕ РЕКИ ЭЭРБЕК (ЦЕНТРАЛЬНАЯ ТУВА):

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ДАННЫЕ

В процессе работ в зоне строитеьства жеезной дороги Кызы-Курагино в 2011 г. нами быо выявено два новых паеоитических объекта, расширяющих представения о древнейших этапах засеения Тувы. Территория исседования – доина р. Ээрбек, явяющейся евым притоком р. Верхний Енисей (Ууг-Хем), имеет довоьно значитеьную протяженность, до 45–50 км. Верхнее течение представено зоной сияния Левого и Правого Ээрбеков, среднее течение на протяжении 18–20 км ограничено массивом Сугуг Хем, нижнее течение приурочено к расширению доины. Местонахождения паеоитического возраста обнаружены на нижнем субмеридионаьном участке реки протяженностью окоо 15 км. Доина имеет корытообразную форму, с относитеьно симметричным оформением бортов. В этой части доины (абсоютные высоты ожа реки до 785 м) борта представяют собой субширотные среднегорные возвышенности (от 50 до 100 м относитеьных высот над уровнем современной реки) со скаьными гребнями и выходами каедонского песчаника на поверхность.

Межгорные понижения – широкие распадки с открытыми, хорошо инсоируемыми сконами, в которых набюдается вторично опустыненные степи с преобаданием степных ассоциаций травяной раститеьности.

В составе доминируют поынные и ксерофитовые группировки, занимающие значитеьные пощади; отдеьными островками представены кустарниковые с преобаданием караганы кариковой. Пойменные участки доины заняты уговой и степной раститеьностью с доминированием осоковых; непосредственно на участках старого руса произрастают топоь и ива.

В почвенном покрове территории отмечены угово-степные соонцеватые почвы в доинах и депрессиях; маомощные темно-каштановые почвы на поогих предгорных шейфах. Боьшую часть почв на территории исседования можно отнести к степному криоаридному типу, который характеризуется сиьным иссушением и губоким промерзанием почвенного профия, замеденностью почвообразоватеьных процессов и, как седствие, маой мощностью гумусового горизонта. Непосредственно на сконах возвышенностей почвенные горизонты практически разрушены. Рыхые отожения маомощны и, в основном, представяют собой резуьтаты денудационных процессов.

Местонахождение Бай-Даг. Пункт 1 местонахождения отмечен справа от дороги в д. Ээрбек, в зоне выпоаживания среднегорных повышений, на сконах юго-восточной экспозиции, напротив курганов (№ 6, 7) могиьника Бай-Даг-1. Подъемные сборы осуществены на пощади окоо 500 м2.

Материаы экспонированы на поверхность, сконцентрированы в зонах выхода песчаниковых пит. Сборы характеризуют наичие разновременных компексов, разичаясь по степени дефяции, характеру сырья и техноогии расщепения.

Артефакты с высокой степенью дефяции (группа 1) представяют собой вариант раннепаеоитической гаечной индустрии и доечной техники расщепения. В коекции представены оббитая гаька, чопперы, чоппинги, крупные скреба на гаьках, отщепы с ретушью. В сырьевом отношении компекс гомогенный и представен местным сырьем – жетовато-серым, мекозернистым песчаником. Гаьки, на которых выпонены орудия, подвергаись дитеьной инсояции: отмечается сиьное ячеистое выветривание и ветровое загаживание (запоировка).

Артефакты средней степени дефяции (группа 2) характеризуют расщепение протопризматическое и ортогонаьное. В коекции присутствуют пренукеусы, ортогонаьный нукеус, скребковые инструменты, скреба на гаьках.

Сабодефированные артефакты (группа 3) характеризуются иными петрографическими характеристиками и демонстрируют призматическое расщепение. В коекции представены фрагменты и цеые скоы, реберчатая пастина, скребковые инструменты на отщепах, фрагменты скоов и отщепы с ретушью, подтеской.

Пункт 2 отмечен сева от дороги на Ээрбек, в районе курганной группы могиьника Бай-Даг-1 (курганы 1–5), на сконе южной экспозиции небоьшой возвышенности. Однородная по сырью, технике обработки камня и морфоогическим характеристикам коекция артефактов образует опредеенное единство с вышеописанной группой 1 пункта 1. Находки с сиьной и средней степенью дефяции поверхности представены чоппингом, орудием типа pk, скребовидным издеием с двусторонней обивкой, первичным отщепом. В цеом коекцию пункта 2 можно опредеить в рамках раннепаеоитического времени.

На всех артефактах групп 1 и 2 обнаруживаются остатки гаечной поверхности. Наичие на гаечных и скоовых поверхностях седов эоового воздействия – точечно-ямчатый и ячеистый характер изменения поверхности, сгаживание и запоировка не тоько ребрышек между скаываниями, но и самих поверхностей негативов скоов, разичная степень выветривания разных сторон одного и того же предмета – указывает на то, что уже в качестве артефактов материа дитеьно экспонировася на дневной поверхности. Подтверждением тому явяется и характер образования гидроксидов марганца, коичество которых обычно значитеьно боьше на экспонированной стороне образца, поскоьку именно на нагретой стороне происходит быстрое испарение капиярных растворов. Группа 3 представена боьшим разнообразием сырья, отмечается отсутствие седов дитеьного ветрового и сонечного воздействия.

В рамках хроноогического опредеения группа 1 может быть кваифицирована ранним паеоитом, группа 2 и 3 – боее поздним временем, но, как представяется, в предеах паеоитической эпохи.

В местности Ак-Даг сборы производиись в 50 м от кургана 4, который распоожен окоо дороги в п. Ээрбек, в 9,6 км к северу от сеа на правобережье одноименной реки. Местонахождение паеоитических материаов, рассеянных на пощади окоо 300 м2, представяет собой экспонированный вариант куьтурного соя, типичного дя подобных ситуаций в Туве и Монгоии. Материаы в цеом одновременные и характеризуются средней степенью дефяции поверхности. Среди находок отщепы с зубчатым оформением рабочих эементов, гаечные орудия (чоппинги и чопперы), концевые и боковые скребки, пастины с ретушью. В петрографическом отношении коекция неоднородна. Предваритеьно возраст сборов опредеен средним – верхним паеоитом, хотя не искючен и боее поздний возраст, с доминированием гаечной индустрии.

Наибоее бизкими анаогами обнаруженных древнейших компексов на р. Ээрбек (в территориаьном и куьтурно-хроноогическом аспектах) (группа 1 и 2) опредеены ряд паеоитических местонахождений, открытых и описанных С. Н. Астаховым (Ирбитей 1, Пестуновка 1, Пункты Е и Е14) [Астахов, 2008]. Позднепаеоитический компонент имеет широкие куьтурно-хроноогические корреяции в стандарте техноогий пастинчатых индустрий Северной и Центраьной Азии.

Астахов С.Н. Паеоитические памятники Тувы. – СПб.: Нестор-История, 2008. – 180 с.

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ

ИССЛЕДОВАНИЙ НА ОСТРОВЕ КАМЕННОМ

В УСТЬ-ИЛИМСКОМ РАЙОНЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

В июе-августе 2011 г. на Острове Каменном в зоне затопения водохраниища Богучанской ГЭС, двумя отрядами экспедиции ИАЭТ СО РАН проведены археоогические исседования. Задачей отрядов быи рекогносцировочные работы и раскопки на местонахождениях Остров Каменный –, и.

Археоогический объект Остров Каменный выявен в 1974 г. Северо-Ангарской археоогической экспедицией Красноярского краеведческого музея под руководством Н.И. Дроздова [Васиьевский, Буриов, Дроздов, 1988].

В 1998 г. в рамках межведомственной программы выявения и мониторинга археоогических объектов на территории Иркутской обасти проведен визуаьный осмотр береговых обнажений в нижней части острова.

Работы проводиись отрядом археоогической экспедиции ИГУ под руководством Е.О. Роговского [Роговской, Беоненко, 1999].

В 2007 г. в связи с выпонением мероприятий по инвентаризации объектов археоогического наседия Усть-Иимского района, распооженных в акватории будущего водохраниища, на территории Иркутской обасти отрядом под руководством Е.О. Роговского проведен визуаьный осмотр береговых обнажений в нижней части острова и сдеаны зачистки. Археоогический материа представен отщепом, 11 фрагментами керамики и жеезной крицей.

Местонахождения Остров Каменный и быи открыты в 2007 г. сотрудниками ИрГУ Д.Н. Лоховым и А.А. Тютриным.

Изучение местонахождений Остров Каменный и, рекогносцировочными раскопами, проведенное в 2011 г., археоогических материаов не дао, поэтому основные работы быи перенесены на первое местонахождение, распооженное в нижней части острова.

Местонахождение Остров Каменный находится в нижней – евобережной части острова Каменный, в 74 км от бьефа потины Усть-Иимской ГЭС. Поверхность острова покрыта сетью грунтовых дорог, есосеками, штабеями старой, заготовенной древесины, кроме этого на острове есть временные строения, в виде заимок, принадежащие местным рыбакам.

На Острове Каменный, в разведочных раскопах, общая пощадь которых 50 кв. м., заоженных по краю нижней островной части террасы, бы зафиксирован археоогический материа, относящийся к эпохе неоита – жеезного века (V–V – вв. до н.э.).

Материа жеезного века разведочных раскопов представен фрагментами керамики, орнаментированными вонистыми наепными ваиками, неоитический материа представен каменными пастинками, отщепами и фрагментами керамики.

Стратиграфическая ситуация. Выдеенные в раскопе № 1, пикет-1Б сои, в общем, показаи седующую стратиграфию, характерную дя всего памятника:

1. Почвенно-раститеьный сой мощностью 0,05–0,10 м;

2. Сой свето-серой гумусированной супеси мощностью 0,25–0,30 м;

3. Сой супеси коричневого цвета мощностью 0,35–0,40 м. Куьтуросодержащий сой;

4. Сой темно-коричневой супеси с подстиающим карбонатом 0,10–0,20 м.

Практически, все выдеенные сои нарушены корневой системой деревьев. Многие корневища пострадаи от есных пожаров, оставив скопения угей и инзы прокаенной супеси.

Раскоп № 1. Пикеты 1-31 и пикеты 1А-1Г. быи размечены на евобережной островной террасе и нижней оконечности Острова Каменный.

Первоначаьно на Острове Каменном быа размечена и отнивеирована пощадь 500 кв. м, затем посе проведения разведочных работ на Острове Каменном и, где не быо обнаружено археоогического материаа, она быа увеичена до 1650 кв. м.

Обнаруженные находки дифференцируются по двум куьтурным соям.

Усовия их нахождения позвоии датировать стоянку Остров Каменный в широком хроноогическом диапазоне: жеезный век-средневековье (куьтурный сой 1) и эпоха ранней бронзы-неоита (куьтурный сой 2).

В раскопах обнаружен многочисенный археоогический материа:

погребение эпохи средневековья, фрагменты керамических издеий эпохи жеезного века.

В пикете № 16, кв. 2–4 АБВ быо обнаружено погребение, совершенное по обряду трупопоожения. В ходе проведения раскопок, опредеено, что погребение явяется парным. Анатомический порядок костяков сохранися фрагментарно, отсутствует часть костей нижних конечностей и ребер.

Один из обнаруженных костяков – детский, шейные позвонки со седами увечий. Погребенные быи ориентированы гоовами на юг, вверх по течению реки Ангары.

Среди погребаьного инвентаря обнаружены жеезные издеия: ножпаьма», 21 наконечник стре разичных типов, кресао, острога, крючки самоова, тесо-пазник. Кроме того, найдены две бронзовые подвески, трехгранный костяной наконечник стреы, мекие бусинки из бирюзы ().

Один из найденных погребаьных предметов возможно имеет куьтовый характер. В ногах погребенных обнаружены фрагменты издеий из бересты, со седами сшивания, которые возможно явяись берестяными сумками. Посе снятия костяков стао очевидно, что погребенные ежат на берестяной подстике, вероятно берестой быи укрыты и теа умерших юдей. Предваритеьно датировать обнаруженное погребение седует V–V вв. н.э.

Основным явяся сой эпохи ранней бронзы-неоита, давший многочисенный каменный и представитеьный керамический материа.

Материа второго куьтурного соя представен издеиями из камня:

поские топоры с «ушками», нукеусы, наконечники копий и стре, нефритовый наконечник стреы, скребки, провёртки, выпрямитеи древков стре, абразивы и др. Отходы каменной индустрии представены пастинами, отщепами, скоами.

Основная часть керамики второго куьтурного соя представена крупными фрагментами поскосрезанных венчиков орнаментированных с внешней стороны рядами жемчужных вдавений, иногда в орнаментаьный мотив добавены прочерченные инии ии наконные оттиски отступающей опатки, распооженные ниже жемчужных вдавений.

Общее коичество археоогического материаа Острова Каменный составио 6351 ед. хранения.

Дя памятника характерна высокая степень разрушения верхних соев, в губине острова, сравнитеьно небоьшая концентрация находок на отдеьных участках, немногочисенность закрытых археоогических компексов. Даьнейшее изучение памятника возможно на пощади окоо 3500 кв. м.

Васильевский Р.С., Бурилов В.В., Дроздов Н.И. Археоогические памятники Северного Приангарья. – Новосибирск: Наука, 1988.

Роговской Е.О., Белоненко В.В. Отчет о проведении рекогносцировочных археоогических исседований в доине р. Ангары на участке от г. Усть-Иимска до административной границы Иркутской обасти и Красноярского края. – Иркутск, 1999.

РЕЗУЛЬТАТЫ СПАСАТЕЛЬНЫХ РАБОТ

НА ОБЪЕКТАХ АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ

УСТЬ-ЁДАРМА И ДЕРЕВНЯ ЁДАРМА

В ЗОНЕ ЗАТОПЛЕНИЯ БОГУЧАНСКОЙ ГЭС (2011 ГОД) В июе-сентябре 2011 г. в зоне затопения ожа Богучанского водохраниища на территории Усть-Иимского района Иркутской обасти быи продожены спасатеьные археоогические работы на многосойном геоархеоогическом объекте Усть-Ёдарма и начаты на посеении деревня Ёдарма, входящих в состав ансамбя из шести местонахождений (Устьдарма –, Ёдарма –, Деревня Ёдарма) на Ёдарминской геоархеоогической пощади.

Работы выпоняись четырьмя отрядами Лаборатории археоогии и паеоэкоогии ИАЭТ СО РАН. Начаьниками отрядов явяись Е.А. Липнина (6-й Усть-Иимский отряд), Д.Н. Лохов (7-й Усть-Иимский отряд), С.А. Когай (8-й Усть-Иимский отряд), В.В. Беоненко (9-й Усть-Иимский отряд). Общее научное руководство осуществя зам. начаьника Богучанской археоогической экспедиции по Иркутской обасти д-р. ист. наук, профессор Г.И. Медведев. Раскопки на местонахождении Усть-Ёдарма явиись продожением спасатеьных работ 2009 и 2010 гг., на посеении Деревня Ёдарма проводиись впервые.

Река Ёдарма явяется евым притоком р. Ангары. На правом приустьевом участке и в губине мыса распоожены два археоогических объекта – Усть-Ёдарма и Деревня Ёдарма. Отдеьные участки территории памятников в границах контуров своих пощадей перекрываись с содержанием наземных современных и погребенных исторических архитектурных деревенских построек с высокой концентрацией вещественного напонения «деревенского» соя.

Деревня Ёдарма находится на территории Усть-Иимского административного района Иркутской обасти в 100 км ниже г. Усть-Иимска, по евому берегу р. Ангары на правобережном приустьевом мысу евого ее притока – р. Ёдармы. Деревня Ёдарма вытянута вдоь по ангарскому берегу от острия мыса на расстоянии боее 500 м. По правому берегу р. Ёдармы от оконечности мыса современные строения отдеьными домами уходят вверх на 300 м. Деревня динамично существует и живет уже боее 200 ет.

В основании своем она – археоогическая. Здесь сформировася ископаемый деревенский сой, давший основание предпоагать в 2007 г. и выдеить в 2009 г. самостоятеьный объект археоогического наседия (ОАН) «Деревня Ёдарма».

В 2011 г. спасатеьные археоогические работы на посеении испоняись четырьмя раскопами. Вся территория объекта вскрываась четырьмя раскопами в контурах границ перспективных раскопочных пощадей A, В, D, Е по 400 пикетов каждая (10 000 кв. м). Закадка раскопов производиась на пощади А – раскоп № 2 – 1000 кв. м; в 100 м на юго-запад от данного раскопа на территории пощади В раскоп № 1 – 1135 кв.м и раскопа № 2 на пощади А – раскоп № 3 – 1000 м2. В контур границ вскрытия раскопа № 3 воша одна пикетная иния раскопочной перспективной пощади Е.

Рекогносцировочный раскоп № 2 – 250 кв.м трассирован на пощади D в 120 м на юго-восток от пикета № 337 раскопа № 1 пощади В.

В настоящее время, в боьшинстве сучаев произвести внутреннюю детаьную относитеьную хроноогическую стратификацию тощи деревенских отожений составяет опредеенную сожность, поскоьку техногенные седименты со времени своего формирования постоянно подвергаись интенсивной переработке динамичной хозяйственной деятеьностью современной деревни. В процессе раскопок быи зафиксированы многочисенные проявения пожаров на территории деревни, один из которых остави самые мощные седы по всей пощади раскопок.

Верхний отде куьтурного горизонта представяет собой современный срез бытования деревни (дерн и поддерновый сой, середина – конец века). Даее ситуация усожняется взаимным наожением разновременных построек, их перестройками и передеами. Ниже выдеен горизонт, ишенный седов сооружений, но насыщенный индивидуаьными находками – «грязевой» сой с утраченными (потерянными) натеьными крестиками, монетами, мекими бытовыми предметами (игы, кресаа, ружейные кремни и т.д.).

Отдеьно седует отметить ямы – бытовые, мусорные, погребы и подпоья. Погребы (погреба) распоагаись вне остатков жиых срубов и представяи собой укрепенные разичными способами (сруб, простена, дощаник) разноразмерные прямоугоьные ямы. Подпоья быи устроены в предеах остатков жиых изб, по кассическому сибирскому принципу – ваз у печи, у входа в избу. Часть сооружений, по-видимому, наибоее древняя, выпоняась поставением сруба в ряж (т.е., в яму ставися готовый сруб из 7-9 венцов). Стратиграфически такие конструкции уходии нижним венцом даеко в нижеежащие (неоитические) горизонты.

Кроме того, в раскопе № 1 найдены артефакты, позвояющие восстановить компекс вооружения сужиых маых гарнизонов допетровского времени – быи найдены бронебойные наконечники стре, срезни и 2 замка от кремневых пищаей разного типа. Это позвояет предпоожить наичие в устье р. Ёдармы небоьшого гарнизона, «держащего» переправу через р. Ангару и выход в р. Ката, по которой ша прямая дорога до Нижней Тунгуски.

Многосойное местонахождение Усть-Ёдарма распоожено на правом мысу р. Ёдарма. Практически весь мыс подвергася на протяжении поседних 300 ет постоянному антропогенному воздействию. Наибоее свободной территорией от деревенского воздействия явяется самая оконечность мыса и прибрежный участок вверх по р. Ангаре, протяженностью 1000 м.

Отожения ископаемой куьтуры, зафиксированные на местонахождении ОАН Усть-Ёдарма, принадежат протяженному временному отрезку – от позднего мезоита до эпохи средневековья (V тыс. до н.э. – V– V вв. н.э.).

В настоящем поевом сезоне раскапываось два участка пощадей – А и В. На территории пощади А бы трассирован новый раскоп № 2.

Его северный уго впотную приегает к южному угу раскопа № (2009–2010 гг.) вскрываемой пощади, поверхность вскрытия составиа – 1000 кв.м.

Седующий раскоп (№ 1) бы заожен на выпооженном участке территории перспективной пощади вскрытия В, примерно в 100 м на юго-запад от раскопа № 2 пощади А, поверхность вскрытия составиа – 1135 кв.м.

Быи продожены изыскатеьские научно-исседоватеьские работы и в границах раскопа № 1 пощади А, на участке в 438 кв.м.

Общая вскрытая пощадь на объекте составиа 2573 кв.м, из них:

400 кв.м (пощадь А, раскоп № 1) быи пройдены на поную губину заегания куьтуросодержащих отожений (2,5–3,00 м), 1135 кв.м (пощадь В, раскоп № 1) на губину 0,7–1,5 м, 1038 кв.м (пощадь А, раскопы № и № 2) на губину 0,7 м.

В раскопе № 1 (пощадь А) быи вскрыты две тощи геоогических образований: 1) позднего гооцена (l2) – 1,10–1,30 м; и 2) раннего гооцеl на (l1) – 1,90–1,70 м. В тощах зафиксированы 9 уровней отожения исl копаемой куьтуры, сгруппированных в две пачки: гумусные образования l2 содержат 1–5 уровни, кровя светых супесей l1 – 7–9 уровни; пограничным явяется уровень 6. В тоще бурого сугинка (губина заегания 2,20–2,40 м), подстиающего 9 уровень куьтуры, быи зафиксированы остатки костей мекопитающих, позвоившие выдеить десятый уровень. По предваритеьным данным сугинок маркирует границу пейстоцена-гооцена. Археоогические предметы здесь пока не зафиксированы. В раскопе № 2 (пощадь А) также быи вскрыты две тощи геоогических образований гооценового времени, в которых по резуьтатам работ 2011 г. быи зафиксированы, как минимум, 3 уровня отожения ископаемой куьтуры в хроноогических рамках от бронзового века до раннего неоита. В раскопе № 1 (пощадь В) отдеьными пятнами фиксированы сохранившаяся подошва паеопедоогических образований l2 и сугинки l1, содержащие один из нижних уровней отожения ископаемой археоогической куьтуры. Самый верхний уровень в обоих раскопах представен отожениями деревни Ёдарма с разичными деревянными конструкциями разной сохранности и артефактами деревенского быта старожиьческого насеения.

Археоогический материа зачищася в пане по уровням отожения и фиксировася как единичными находками, так и отдеьными пятнами скопений; компексами концентраций вокруг «конструктивных единиц» – кострищ с обкадками и каменных выкадок. Общее коичество учтенных артефактов из трех раскопов составио боее 17000 находок. Коекция археоогического материаа в орудийном наборе из всех трех раскопов очень выразитеьна и представитеьна. В боьшом коичестве встречены рубящие издеия – топоры и их фрагменты с «ушками» – разноразмерные в своем испонении, теса, скребки, скреба, ножи, разнообразные наконечники стре, фрагменты костяных обойм, фрагменты гарпунов, заготовки из рога и кости, фрагменты издеий из кости, нукеусы, вкадыши, пастины и микропастины, их фрагменты.

Коекция керамики представена как единичными фрагментами сосудов, так и цеыми скопениями – «разваами» – с разичным техническим декором и орнаментацией. На некоторых керамических фрагментах зафиксированы седы древней реставрации. В составе коекции имеются три наепных ушка, которые испоьзоваись дя крепения керамических сосудов-дымокуров в висячем поожении.

Также в раскопе № 1 на пощади В быо зафиксировано единичное погребение с надмогиьной кадкой, по ряду характеристик относящееся к газковскому этапу бронзового века. Сопроводитеьный инвентарь в погребении зафиксирован не бы за искючением пастовых/пирофиитовых бисерин, которые находиись в районе грудной кетки, печевого пояса и черепа.

По резуьтатам спасатеьных археоогических работ 2011 года материа из многосойного геоархеоогического местонахождения Усть-Ёдарма в очередной раз подтверди статус памятника как опорного объекта дя территории Северного Приангарья. Зафиксированный набор вещественных свидетеьств о чеовеческой паеодеятеьности с местонахождения, их паеотопография, их геостратиграфия уже сейчас составяют ядро генераьного опорного фонда данных дя характеристик разичных конструкций древних куьтур времени мезоит-неоита и до раннего средневековья.

И в будущем материаы из раскопок юбых других объектов этой территории будут явяться «периферийными» приращениями к этому уникаьному боку. Уже в нынешнем состоянии материаы и данные Усть-Ёдармы – центраьная перспектива мозаичного сюжета истории древних куьтур Северного Приангарья. Таким образом, поученные материаы явяются опорными в построении сравнитеьно-корреяционных схем по археоогии территории Байкаьской Сибири и сопредеьных регионов.

Набюдения, сдеанные в ходе работ на посеении Ёдарма, носят предваритеьный характер и требуют детаьной доработки дя окончатеьности выводов о времени, характере и особенностях функционирования и развития первого русского старожиьческого посеения, вскрываемого масштабно.

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ

ПОЛЕВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ СТОЯНКИ ТОЛСТЫЙ МЫС

(СЕВЕРНОЕ ПРИАНГАРЬЕ) В 2011 ГОДУ В поевой сезон 2011 г. 2-м Берямбинским археоогическим отрядом Богучанской археоогической экспедиции проведены спасатеьные исседования на стоянке Тостый мыс. Памятник распоожен в Кежемском районе Красноярского края, на правом берегу р. Ангара, в 22,5 км западнее бывшей деревни Паново.

Стоянка открыта разведкой, проведенной А.П. Окадниковым в 1937 г. по среднему и нижнему течению р. Ангара. С 1976 по 1978 гг. Кежемский отряд Северо-Ангарской археоогической экспедиции по руководством Н.И. Дроздова проводит стационарные археоогические работы, в резуьтате которых тремя раскопами изучено 64 кв. м и поучена выразитеьная коекция материаа. датирующаяся эпохой неоита – бронзы [Макаров, 1977, с. 12].

В 1985 г. отрядом по паспортизации КГПИ на стоянку составена первичная учетная документация, по материаам которой она быа принята на государственную охрану. В связи с подготовкой ожа водохраниища Богучанской ГЭС, в 2008 г. памятник обседуется разведочным отрядом ИАЭТ СО РАН под руководством А.Н. Зенина. Пятью шурфами обседована вторая надпойменная терраса р. Ангара и зафиксирован куьтурный сой эпохи неоита. В 2010 г. Берямбинским археоогическим отрядом на памятнике быи проведены спасатеьные археоогические работы общей пощадью 300 кв. м, из которых 200 кв. м – спошной раскоп и 100 кв. м рекогносцировочные раскопы. В резуьтате этих работ на памятнике быо установено, что археоогический материа концентрируется на двух участках.

Участок № 1 распоожен на узкой (до 30 м) первой надпойменной 6-метровой аювиаьной террасе, имеющей юго-восточную экспозицию.

В резуьтате работ на данном участке быи обнаружены интересные хозяйственные и погребаьные компексы разичных эпох. При визуаьном осмотре стоянки обнаружен ряд угубенных объектов размерами до 5 х 5 м.

Котованы, интерпретированные как опывшие жиищные конструкции, в пане имеют подпрямоугоьные очертания и вытянуты в цепочку вдоь р. Ангара [Гревцов, Лысенко, Гаухин, 2010, с. 513].

Участок № 2 распоожен на второй надпойменной террасе высотой до 25 м.

В 2011 г. общая пощадь археоогических раскрытий на памятнике составиа 520 кв. м, вкючающая в себя 3 спошных раскопа и 5 рекогносцировочных.

Раскоп № 2 прирезан к северо-западной стороне раскопа 2010 г. В раскопе зафиксированы хорошо стратифицированные археоогические материаы раннего бронзового века-эпохи неоита и ряд хозяйственных ям, запоненных остеоогическим материаом и артефактами.

Раскоп № 4 заожен над одним из угубенных объектов, обнаруженных в 2010 г. В раскопе на уровне материка (карбонатизированная супесь) зафиксирован котован подквадратной формы размером 4 х 4 м ориентированный вдоь реки. Запонение котована – потная бурая супесь, приобретающая боее темный гумусированный оттенок биже к его краям. Губина котована от уровня его фиксации составяет 0,05–0,3 м. Дно относитеьно ровное павно выпоаживается к юго-восточному угу конструкции. Вход/ выход, размером 0,5 х 0,7 м, распоожен в центраьной части юго-восточной стенки. На дне, в центре котована зафиксирован очаг подоваьной в пане формы с разрушенной обкадкой.

Северо-восточнее очага компактным скопением обнаружены остатки рыбоовной крючковой снасти. Она представяет собой составной крючок, из роговой обоймы с закрепенным в ней кыком кабарги и тремя костяными скуьптурными изображениями рыбок-приманок, по теу которых прорезаны насечки, имитирующие природный окрас. В этом же скопении обнаружен обомок каменного скуьптурного изображения «рыбы-приманки», возможно, испоьзовавшегося как грузио (см. рисунок). Вся снасть крепиась к костяному мотау ().

Из каменных орудий, зафиксированных в запонении изученной конструкции, выдеяются своеобразный уговой каменный нож с выдеенной рукоятью и массивный торцовый нукеус. Кроме этого обнаружены наконечники стре, вкадыши, концевые скребки на пастинах, ножевидные пастины с ретушью.

Керамика представена обомками парабооидных сосудов, украшенных под урезом венчика парными рядами ямочных вдавений и зонаьной орнаментацией накоьчатыми штампами и отступающими оттисками.

Подобного типа поуземяночные конструкции с анаогичной керамикой быи обнаружены А.П. Окадниковым в 1937 г. на правом берегу р. Ангара в местности «Монастырский камень» напротив Братска [Окадников, 1939, с. 182]. Предваритеьно, изученное жиище может датироваться концом неоита начаом бронзового века.

Дя уточнения коичества куьтуросодержащих соев и границ распространения материаа в пане, на участке № 2 бы заожен раскоп № и три рекогносцировочных раскопа разичной пощади. Проведенные работы даи хорошо стратифицированный археоогический материа, относящийся к эпохе неоита и имеющий боьшие перспективы дя даьнейшего исседования.

В связи с высоким качеством археоогического материаа и распоожением его «n u», багодаря выраженной стратиграфии и боьшим коn », ичеством закрытых и усовно закрытых археоогических компексов 1 – фрагмент каменной «рыбы-приманки»; 2 – составной костяной крючок; 3, 4 – костяная «рыба-приманка».

(жиищные котованы, хозяйственные ямы и т.д.) необходимо проведение даьнейших исседований на стоянке Тостый мыс.

Гревцов Ю.А., Лысенко Д.Н., Галухин Л.Л. Спасатеьные работы Берямбинского археоогического отряда Богучанской археоогической экспедиции ИАЭТ СО РАН в 2010 году // Пробемы археоогии, этнографии, антропоогии Сибири и сопредеьных территорий. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2010. – Т. 16. – С. 509–514.

Макаров Н.П. Новая неоитическая стоянка Тостый мыс в Кежемском районе // Научно-теоретическая конференция: тез. док. – Иркутск, 1977. – С. 12–14.

Окладников А.П. Неоитические находки в низовьях Ангары (к итогам работ 1937 г.) // ВДИ. – 1939. – № 4. – С. 181–186.

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ИТОГИ ПОЛЕВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

ПОСЛЕНЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА ХЕДУГИН РУЧЕЙ В 2011 ГОДУ

Стоянка Хедугин ручей распоожена в Кежемском районе Красноярского края, на 648 км р. Ангара, в 16,4 км восточнее бывшего с. Кежма, на правобережной 9–12-метровой аювиаьной террасе. Имеющая юго-западную экспозицию терраса сожена песчаными и супесчаными породами.

Лесозаготовитеьных работ и работ по есоочистке будущего ожа водохраниища на данном участке не проводиось в связи с отсутствием удобных подходов с реки. Отсутствие техногенного воздействия на микрореьеф памятника сохранио куьторосодержащие сои «n u».

Стоянка открыта в 1937 году А.П.Окадниковым в ходе разведки по среднему и нижнему течению р. Ангара. Вторично памятник бы осмотрен в 1978 и 1989 гг. Н.П. Макаровым и В.И. Приваихиным. В 2008 г. разведочный отряд ИАЭТ СО РАН под руководством А.Н. Зенина проводит корректировку границ стоянки, уточненная пощадь которой составиа 43910 кв. м. Первые стационарные археоогические работы проведены в 2010 г. Берямбинским археоогическим отрядом. Бы изучен жиищный котован эпохи позднего неоита-бронзы с выразитеьным инвентарем внутри. Рекогносцировочными работами на разичных участках памятника зафиксировано нескоько стратиграфических горизонтов, относящихся к широкому хроноогическому периоду неоита – раннего средневековья [Гревцов, Лысенко, Гаухин, 2010, с. 513].

В 2011 г. работы на памятнике продожены вторым Берямбинским отрядом Богучанской археоогической экспедиции ИАЭТ СО РАН. Разбиты раскопы № 2 и 3 (продожена нумерация 2010 г) пощадью 716 и 56 м2 соответственно.

В раскопе № 2 зафиксировано 2 куьтурных соя с четким вертикаьным и горизонтаьным разграничением.

Куьтурный сой 1 приурочен к гумусоаккумуятивному супесчаному горизонту, распоагавшемуся на губине 10–15 см от дневной поверхности. На пощади раскопа археоогические материаы данного соя распоагаись в виде двух оваьных скопений артефактов размером 5 х 4 м, в центре которых находиись очаги с каменной обкадкой. Возможно, эти скопения явяются остатками наземных жиищ. Маркирующим материаом соя явяется керамика. Сосуды представяют собой банки закрытой формы, украшенные в верхней трети ибо рассеченными наепными жгутиковыми ваиками с допонитеьным испоьзованием отступающих оттисков, ибо тонким треугоьными в сечении обмазочными ваиками. Керамика данного типа на Ангаре и сопредеьных территориях датируется ранним жеезным веком [Мандрыка и др, 2003, с. 166].

Куьтурный сой 2 распоагается в супесчаном горизонте бурого цвета на губине 30–40 см и отдеен от соя 1 стериьной просойкой мощностью 0,1–0,15 м. В данном сое исседовано 6 жиищно-хозяйственных конструкций вытянутых по инии ЮЗ-СВ вдоь евого борта ога и выраженных на дневной поверхности западениями подпрямоугоьной в пане формы. Изученные объекты деятся на жиищные и примыкающие к ним хозяйственные помещения.

Зафиксированные жиищные конструкции в коичестве 4 штук представяют собой подквадратные в пане котованы, группирующиеся по парам, размером 5 х 5 м и губиной 0,15–0,4 м от уровня фиксации. Запонение конструкций – гумусированная супесь, четко контрастирующая на фоне беесой карбонатизированной супеси. По периметру котованов фиксируются стобовые ямы диаметром 0,2–0,3 м. Вход/выход прямоугоьной формы на всех жиищах направен в сторону устья ога и р. Ангара.

В центре зафиксированы очаги (от 2 до 5), представяющие собой оваьные и подквадратные в пане прокаенные пятна без обкадки, в запонении которых встречены каьцированные кости, фрагменты керамики, каменные орудия. Все артефакты в жиищах обнаружены на его дне и пристеночных участках.

Хозяйственные помещения представены двумя угубенными конструкциями, подпрямоугоьными в пане. Котованы размером 3 х 2,5 м и 2,5 х 2 м с входом/выходом, ориентированным на ЮЗ, впущены в материк на губину до 0,2 м. Данные конструкции распоожены по краям центраьной части цепочки жиищных котованов. В хозяйственном помещении (№ 1), распоагавшемся южнее котована № 4, зафиксировано нескоько археоогически цеых сосудов парабооидной формы, орнаментированных косопоставенными отпечатками оваьного в пане зубчатого штампа. Все сосуды распоагаись вдоь стен котована. Вероятно, данное помещение выпоняо роь кадовой.

На восточной окраине изученного жиищного компекса зафиксирована мастерская по обработке камня. Она представяет собой пощадку, изобиующую боьшим скопением отходов первичной и вторичной обработки камня с цеыми и фрагментированными заготовками каменных орудий разичных стадий изготовения. Мощность скопения (до 0,15 м) и его значитеьные размеры (изучен сектор размером 5 х 3 м) свидетеьствуют о дитеьном испоьзовании данного участка под мастерскую.

Основная масса археоогического материаа, зафиксированная на пощади раскопа, обнаружена в жиищных котованах, хозяйственных ямах, скопениях. Материаы, не привязанные к закрытым и усовно закрытым компексам, встречены в незначитеьном объеме.

Каменные орудия представены ножами истовидной формы, прококами, наконечниками стре с вогнутой и прямой базой, тесами разичных размеров, концевыми скребками с округым рабочим краем, киновидными и коническими нукеусами (см. рисунок). Выдеяется группа орудий из темно-зееного нефрита представенная тесами, топорами, ножами с выпукым езвием. На всех издеиях зафиксированы значитеьные седы изношенности рабочего края.

Издеия из кости представены роговыми мотыгами с характерными пазами дя крепения, прококами из грифеьных костей косуи, кинжаом, 1, 4 – роговая мотыга; 2, 5 – керамический сосуд; 3 – костяной остроконечник;

6, 8 – нефритовый топор; 7 – каменный наконечник копья;

разичными остриями, обомками гарпуна, тонкими (2–3 мм) в диаметре игами, игоьниками из трубчатых костей птиц (см. рисунок). Также седует отметить выразитеьный паеонтоогический набор, что явяется достаточно редким сучаем дя памятников Приангарья.

Керамическая коекция представена сосудами парабооидной и округой формы орнаментированных оваьными и прямоугоьными в пане отпечатками зубчатого штампа, мекой гребенкой, отступающей опаточкой (см. рисунок). Из сосудов обнаруженный во втором куьтурном сое выбивается кругодонный горшок украшенный вертикаьными отпечатками витого шнура на поверхности, с рядами косых отступов образующие в верхней трети крупные кресты. Заоваенный урез венчика сформирован посе обжига сосуда режущим орудием.

Среди находок описываемого компекса, выдеяется предмет мекой пастики – костяная опаточка размером 8,8 х 5 см и тощиной 0,4 см.

По краям издеия древний мастер симметрично распоожи скуьптурно вырезанные орнитоморфные () фигуры обращенные кювом к рабочему краю опатки. Гравировкой обозначены крыья, апы, рот и газа. Из индивидуаьных украшений обнаружены расщепенные резцы бобра, испоьзовавшиеся в качестве подвесок. Возможно, дя ритуаьных цеей испоьзоваись небоьшие сточенные куски охры и графита.

Археоогические материаы, поученные со второго куьтурного соя, находят широкие анаогии в памятниках Прибайкаья и среднего Енисея.

Так, анаогичный жиищный компекс, в котором зафиксирован парабооидный сосуд со спошной орнаментацией, выпоненной отступающей опаточкой, обнаружен в местности «Монастырский камень» А.П. Окадниковым в 1937 г. [Окадников, 1939, с. 182]. Сосуды, поностью орнаментированные оваьным в пане зубчатым штампом, находят анаогии в датируемых бронзовым веком нижних соях Ермоаевского городища на Енисее [Карцов, 1929, с. 38]. На основании существующих материаов и широкого круга анаогий из Прибайкаья и среднего Енисея куьтурный сой может быть датирован бронзовым веком.

Кроме непосредственно раскопочных работ, дя уточнения коичества и взаимного распоожения визуаьно читаемых жиищных котованов и сопутствующих им хозяйственных ям, быа проведена тахеометрическая съемка восточного сектора памятника. В резуьтате проведенных геодезических работ, зафиксировано не менее 200 жиищных котованов/хозяйственных ям разичных размеров группирующихся меж собой в цепочки из 3–5 объектов.

Таким образом, хозяйственно-жиищный компекс стоянки Хедугин ручей, датирующийся сабо изученным на территории Северного Приангарья бронзовым веком, представяет боьшой интерес и имеет боьшие перспективы даьнейшего исседования.

Гревцов Ю.А., Лысенко Д.Н., Галухин Л.Л. Спасатеьные работы Берямбинского археоогического отряда Богучанской археоогической экспедиции ИАЭТ СО РАН в 2010 году // Пробемы археоогии, этнографии, антропоогии Сибири и сопредеьных территорий. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2010. – Т. 16. – С. 509–514.

Карцов В.Г. Материаы к археоогии Красноярского района. – Красноярск:

Гос. Музей Приенисейского Края, 1929. – 58 с.

Мандрыка П.В., Ямских А.А., Орлова Л.А., Ямских Г.Ю., Гольев А.А.

Археоогия и паеоэкоогия многосойного поседения Бобровка на среднем Енисее. – Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 2003. – 221 с.

Окладников А.П. Неоитические находки в низовьях Ангары (к итогам работ 1937 г.) // ВАИ. – 1939. – № 4. – С. 181–186.

РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТ НА АНСАМБЛЕ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ

ПАМЯТНИКОВ ШИВЕРА ПРОСПИХИНО НА АНГАРЕ

В 2011 году Проспихинским отрядом Богучанской археоогической экспедиции, представяющим Сибирский Федераьный Университет, быи проведены спасатеьные работы на территории, выдеенной как ансамбь Шивера Проспихино. Все памятники распоожены в 20–25 км выше потины строящейся Богучанской ГЭС на правом берегу Ангары в Кежемском районе Красноярского края. В итоге на разных участках ансамбя спасатеьными раскопами быа вскрыта пощадь 3475 кв. м. и рекогносцировочными раскопами 55 кв.м.

Основным объектом дя проведения спасатеьных работ на ансамбе бы выбран многосойный памятник Проспихинская Шивера V, распооженный в 1 км выше устья р. Коды. Двумя раскопами, общая пощадь которых составяет 3125 кв. м., быи изучены три куьтурных соя, в которых быо найдено боее 40 тысяч предметов.

Первый куьтурный сой относится к могиьнику, оставенному автохтонным насеением в интервае между –V вв. и посещаемому впоть до V в. В отчетном году спасатеьными археоогическими раскопками поностью быа изучена пощадь могиьника. За три года работ на могиьнике быо вскрыто 88 средневековых погребений, из которых 47 быи изучены в 2011 году. Могиы распредеяются по пощади без системы, но концентрируются группами. В отдеьных сучаях читаются ряды моги. Максимаьная губина ям погребений от современной поверхности составяет 30 см, в некоторых сучаях сопроводитеьный инвентарь заегает непосредственно под дерном, т. е. на уровне древней поверхности.

Все погребения грунтовые, выпоненные по обряду кремации на стороне, и сопровождаись инвентарем, состоящим из оружия, орудий труда, предметов конского снаряжения, украшений, керамической посуды. Погребения по набору вещей бизки между собой, но отичаются детаями и хроноогией внутри некропоя, что фиксируется по паниграфии могиьника.

Куьтурный сой частично нарушен в ходе есосводных работ прошого стоетия, что привео к разрушению перекрытий некоторых могиьных ям и перемещению части моги. Несмотря на это боьшая часть погребений не повреждена. В составе погребаьного инвентаря преобадают жеезные и бронзовые издеия, также встречаются предметы из рога и стека (бисер). В одном сучае быа зафиксирована органика (нити, шерсть, воос).

В 2011 году на могиьнике найдено 1405 предметов. Решение вопроса о хроноогической и куьтурной принадежности могиьника требует детаьного анаиза, но уже сейчас очевидно, что материаы Проспихинскошиверского некропоя вместе с другими средневековыми погребениями Северного Приангарья и сопредеьных территорий бизки между собой и представяют одну средневековую куьтурную общность южнотаежных районов Средней Сибири.

Во втором куьтурном сое памятника содержатся материаы средневекового посеения, а также материаы раннего жеезного века. К сою относятся 4 жеезопавиьных горна, угубенного типа – устроенных в яме с обмазанными гиной стенками. Такие горны появяются эпоху раннего жеезного века и продожают существовать в эпоху средневековья. В нижней части соя быо изучено два погребения, относящиеся к раннему жеезному веку. Помимо костей чеовека в погребениях быи найдены бронзовый черешковый нож, бусины, каменные наконечники, а также фрагмент венчика сосуда с наепной ентой, орнаментированной округыми оттисками.

Кроме того, в сое бы найден разнообразный археоогический материа:

фрагменты керамических сосудов, отходы метаургического производства, жеезные и бронзовые издеия, а также каменный инвентарь.

Керамика соя нескоьких типов. К периоду средневековья относятся горшки, орнаментированные как тонкими обмазочными ваиками (ковинского типа) (см. рисунок, 1), так и оттисками гребенки (есосибирского типа) (см. рисунок, 5). «Ваиковая» керамика известна на памятниках середины конца тыс. н.э. Так, например, на могиьнике Усть-Кова, посеении Проспихинская Шивера, во втором куьтурном сое посеения Стрековское и многих других средневековых памятниках. Керамика же есосибирского типа отмечается в таежных районах Восточной Сибири с начаа тыс. н.э.

и известна в материаах городища Лесосибирского, в первом сое посеения Шика-9, втором сое посеения Бобровка и других памятниках.

К раннему жеезному веку относятся сосуды с широкой наепной ентой, распооженной по краю веничка и орнаментированной оттисками гребенки и губокими оваьными накоами (карабуьский тип) (см. рису нок, 4), а также горшки со жгутиковыми ваиками, распооженными в зоне шейки, и седами затирки на туове (шикинский тип) (см. рисунок, 2). Такая посуда распространена по всей южнотоаежной зоне Средней Сибири.

Кроме того найдены кусочки бронзового ома, пастин. Уникаьна бронзовая ичина. Из каменных издеий отмечены, песты, наковаьни, точиа, мооты, грузиа и др.

Материа третьего куьтурного соя памятника вкючает не раздеяющиеся стратиграфически разнотипные и разновременные материаы бронзового века и неоита. Керамика с орнаментом из паьцевых оттисков (см. рисунок, 8) находит анаоги в материаах шепиевской куьтуры бронзового века. Керамика с оттисками рубчатой коотушки, поясом «жемчужин» под краем венчика (см. рисунок, 3) и прочерченными иниями бизКерамика из компекса Проспихинская Шивера V.

1 – ковинского типа; 2 – шикинской куьтуры; 3 – ымыяхтахской куьтуры; 4 – карабуьского типа; 5 – есосибирского типа; 6 – усть-беьского типа; 7 – серовской куьтуры; 8 – шепиевской куьтуры; 9 – посоьского тип.

ка посуде ымыяхтахской куьтуры Якутии. К неоитическому времени относится керамика западноангарского, усть-беьского (см. рисунок, 6), посоьского типов (см. рисунок, 9), а также посуда серовской куьтуры (см. рисунок, 7) и фрагменты с отпечатками «сетки-петенки». Присутствие разнообразных каменных орудий в виде шифованных тесе, вкадышевых ножей, концевых и боковых скребков, наконечников копий и стре, прокоок и других издеий, а также разнообразных продуктов первичного расщепения камня не противоречит предоженной датировке соя. Каменные издеия могут сопровождать юбой из отмеченных куьтурно-хроноогических компексов.

Продожаись работы и на других археоогических памятниках ансамбя. В пункте Проспихинская Шивера, который находится на правом берегу реки Ангары, в 1,7 км к юго-востоку от устья р. Коды, бы заожен раскоп общей пощадью 75 кв. м. В резуьтате раскопок в сое средневекового посеения найдены многочисенные фрагменты веничков и стенок сосудов с тонкими обмазочными ваиками, отходы метаургического производства, керамические издеия кобовидной формы, а также массивные точиьные камни. Во втором куьтурном сое, который датирован бронзовым веком, отмечены фрагмент венчика сосуда с рядами паьцевых защипов, выпрямитеь древков стре и призматический нукеус.

На многосойном памятнике Проспихинская Шивера, распооженном на 20-метровой террасе правого берега р. Ангары, в 800 м выше (юго-восточнее) устья р. Кода, бы заожен раскоп пощадью 50 кв. м. В раскопе выдеено два куьтурных соя. В первом найдено погребение по обряду кремации на стороне. В состав инвентаря входии многочисенные бронзовые нашивки, жеезный и бронзовый пастинчатые брасеты, цепеообразные и пастинчатые подвески, жеезные черешковый нож, кресао и другие издеия. Кроме того, к подошве первого соя быи приурочены находки, относящиеся к средневековому посеению. Среди них фрагменты сосудов с тонкими обмазочными ваиками и оттисками гребенчатого орнаментира, а также отходы метаургического производства и остеоогический материа. Ко второму куьтурному сою, датированному неоитом, относятся каменный призматический нукеус, пастины с краевой ретушью, а также многочисенные каменные отщепы.

На посеении Проспихинская Шивера V, распооженном в 1,5 км выше устья р. Коды бы заожен спасатеьный раскоп пощадью 100 кв.м. В нем изучен один куьтурный сой, содержащий разновременные материаы от бронзового века до средневековья. На памятнике найдены сосуды с широкой наепной ентой, украшенной оттисками гребенчатого штампа и губокими накоами, а также керамика с рядами паьцевых защипов. Кроме того, быи найдены два обомка каменных наконечников стре, каменные скоы и немногочисенный остеоогический материа.

На территории многосойного посеения Проспихинская Шивера, распооженного в 1,3 км выше устья р. Кода, бы заожен раскоп пощадью 25 кв.м. В нем выявены два куьтурных соя. Первый датирован эпохой средневековья. В нем быи найдены жеезный черешковый нож, жеезная нашивка, а также фрагменты керамических сосудов со седами затирки.

Второй куьтурный сой содержит смешанные материаы раннего жеезного века и неоита. К ним относятся фрагменты сосуда с наепной ентой, орнаментированной оттисками гребенчатого штампа, а также каменный концевой скребок, выпоненный на отщепе.

На посеении Проспихинская Шивера, находящимся севернее пункта Проспихинская Шивера Х, двумя рекогносцировочными раскопами быа вскрыта пощадь 55 кв. м. В резуьтате бы выдеен один мешаный куьтурный сой. К материаам средневековья относятся жеезная рогатина, а также кад из бронзовых четырехепестковых нашивок. Керамическая коекция представяет собой нескоько разнотипных сосудов. Также на территории посеения быи найдены каменные призматический нукеус и наконечник стреы с вогнутым насадом.

На стоянке Проспихино-2, распооженной на правом берегу р. Ангары в 4,7 км севернее д. Проспихино, раскопками пощадью 50 кв. м изучены два куьтуровмещающих соя. Первый куьтурный сой, заегающий под дерном, практически поностью уничтожен есосводными работами. Второй куьтурный сой, заегающий на губине 30-50 см, сохранися хорошо и в нем найдены каменные теса, разнотипные концевые скребки, бифасы, призматические нукеусы, наконечники стре, отщепы и пастины.

Отмеченная здесь керамика с оттисками «сетки-петенки» датирует сой ранним неоитом.

Поученные материаы с ансамбя Шивера Проспихино и стоянки Проспихино-2 допоняют наши представения о древних и средневековых куьтурах Северного Приангарья. Говоря в цеом об итогах работ, нужно отметить хорошую насыщенность каждого соя артефактами и, седоватеьно, возможность расширения вскрываемых пощадей вдоь края ангарской террасы. Стоит сожаеть, что такой возможности боьше не представится в связи с затопением памятников на седующий год.

РЕЗУЛЬТАТЫ ПОЛЕВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ СТОЯНОК

РУЧЕЙ СМОЛОКУРНЫЙ И МЫС СТОЛБЫ В 2011 ГОДУ

Летом 2011 г. Смоокуринским отрядом Богучанской археоогической экспедиции СО РАН проводиись спасатеьные археоогические работы в оже затопения Богучанской ГЭС на памятниках Ручей Смоокурный и Мыс Стобы. Объекты распоожены на правом берегу р. Ангара, между утесом Тостый Мыс и Мысом Стобы в 10 км к западу от сеа Паново, раздеены участком высокой поймы протяженностью 1,5 км. Задачей Смоокуринского отряда в поевом сезоне 2011 г. быо проведение раскопок спошной пощадью и уточняющих рекогносцировочных работ.

На стоянке Ручей Смоокурный быи выявены две зоны высокой концентрации археоогического материаа – восточная и западная. В отичие от западной части памятника восточная часть не исседоваась спошным раскопом, и в связи с этим работы 2011 г. быи направены на изучение именно этой территории.

Закадка рекогносцировочных раскопов в 2011 г. производиась перед начаом раскопок спошной пощадью, чтобы выявить территорию с высокой концентрацией находок и непотревоженным куьтурным соем, т. е.

наибоее оптимаьный участок дя основного раскопа. Дя этой цеи быи заожены 4 рекогносцировочных раскопа общей пощадью 21 м2. Коичество находок из рекогносцировочных раскопов составио 645 экз. Дя уточнения границ археоогического объекта Ручей Смоокурный рекогносцировочные раскопы не испоьзоваись, т. к. все работы по корректировки границ памятника быи проведены в 2010 г.

Раскоп 2011 г. бы заожен в восточной части памятника с цеью исседования второй зоны высокой концентрации находок. Раскопочные спасатеьные работы производиись спошной пощадью в рамках единого раскопа и составии 970 м2. Губина раскопа варьирует от 0,4 до 0,7 м.

Характер и мощность осадконакопения едины дя всей восточной части стоянки Ручей Смоокурный. В стратиграфическом профие раскопа четко просеживаются три итоогических подраздеения.

Со 1. Гумусный горизонт А современной почвы, представен супесью темной, гумусированной. Не содержит археоогических находок. Мощность – от 0,05 до 0,15 м.

Со 2. Представен средним сугинком, серого цвета с коричневатым ии рыжеватым оттенком. Во вкючениях встречаются мекий щебень, дресва и гаька, концентрация которых увеичивается к подошве соя и особенно высока на границе с нижеежащим итоогическим подраздеением. Сой содержит археоогический материа. Мощность варьируется в предеах 0,2–0,45 м.

Со 3. Представен супесью серого цвета с боьшой примесью песка, дресвы, гравия, гаьки. В верхней части соя часто встречается сиьно коррадированный обомочный материа (фрагменты гаьки, питки песчаника, санца). Археоогический материа не обнаружен. Прокапан на губину не боее до 0,15 м.

Выявены два куьтурных горизонта. Первый приурочен к крове и средней части итоогического соя 2. Содержит фрагменты керамических сосудов и многочисенные каменные артефакты. Горизонт предваритеьно датирован периодом неоита. Второй куьтурный горизонт просеживается в подошве соя 2 и на границе с итоогическим соем 3. Содержит коррадированные каменные артефакты. По усовиям заегания, морфоогическому обику и состоянию поверхности находки из второго куьтурного горизонта, предваритеьно, можно отнести к периоду паеоита. Губина заегания находок первого куьтурного горизонта составяет 0,1–0,3 м, второго – 0,4–0,5 м.

Общее коичество находок с территории, вскрытой спошным раскопом, составио 14516 экз., из которых 242 экз. относятся ко второму куьтурному горизонту.

Керамическая коекция памятника представена 1547 фрагментами, среди них неорнаментированных – 924 экз., орнаментированных 623 экз.

В боьшинстве сучаев поверхность сосудов орнаментирована «сеткой-петенкой». Встречается также седующие орнаментаьные мотивы: ряд «жемчужин» и сквозных отверстий, косые оттиски гребенки, горизонтаьные ряды протащенной гребенки ии опаточки с прямоугоьным, оваьным ии треугоьным рабочим краем. Археоогически цеых сосудов не обнаружено. По фрагментам венчиков реконструируются две основные формы сосудов: закрытая баночная и горшковидная с отогнутым венчиком.

Каменные артефакты из первого куьтурного горизонта разнообразны и многочисенны, их общее коичество превышает 12 тыс. экз. Нукеусы представены призматическими конусовидными (рис. 1, 5, 6, 8), призматическими двупощадочными, коническими, киновидными (рис. 1, 7), поскими и простыми нукеусами дя отщепов. Основное коичество ядрищ сужио дя поучения пастин и микропастин в качестве заготовок. В категорию орудий входят скребки (рис. 1, 11), скреба (рис. 1, 4), ножи на пастинах и отщепах, резцы, прококи, шиповидные орудия, теса, наконечники стре (рис. 1, 13), топоры (рис. 1, 13, 14), доотовидные орудия, комбинированные орудия (рис. 1, 12), вкадыши, разнообразные издеия с бифасиаьной обработкой (рис. 1, 9, 10), ретушированные пастины и отщепы.

Боее подробно стоит остановиться на описании археоогических артефактов из второго куьтурного горизонта соя 2, т.к. находки периода паРис. 1. Орудия и нукеусы из первого куьтурного горизонта 13 – наконечники; 4 – скребо; 58 – нукеусы; 9, 10 – бифасиаьные орудия;

11 – скребок двойной; 12 – комбинированное орудие; 13, 14 – топоры с «ушками».

еоита, заегающие на небоьшой губине, чрезвычайно редки дя территории Северного Приангарья.

Ядрища по характеру поучаемых скоов деятся на нукеусы дя отщепов и дя пастин. Нукеусы дя отщепов представены седующими категориями.

Поские нукеусы (5 экз.; рис. 2, 5). Однопощадочные, монофронтаьные. Скаывание проводиись не тоько с подготовенной ударной пощадки, но и с атераей. Ударная пощадка нукеуса оформяась мекими и средними снятиями, таким образом, что остаточная ударная пощадка поучаемых скоов быа двугранной, реже – выпукой фасетированной.

Многопощадочные, поифронтаьные, многогранные (6 экз.). Скаывание производиось с юбой из подходящих граней, ибо с места их пересечения. Ударная пощадка оформяась скоами разных размеров и с разной тщатеьностью, ибо вообще не подготавиваась. С одной пощадки производиось не боее двух снятий, посе чего избираась другая грань и другое направение.

Безпощадочные, бифронтаьные (4 экз.). Снятие производиось по двум фронтам в противопоожных направениях. Место дя нанесения удара выбираось на одном из двух противоежащих ребер, и, зачастую, не подготавиваось. На одном экземпяре зафиксированы признаки торцевого пастинчатого скаывания (рис. 2, 7). Возможно, в качестве заготовки нукеусов испоьзоваись крупные скоы.

Нукеусы однопощадочные, поифронтаьные (3 экз.). Пощадки подготавиваись мекими и средними скоами. Снятия проходии по двум ии трем противоежащим фронтам.

К нукеусам, предназначенным дя поучения пастин, относятся 3 экз.

Торцевой нукеус (рис. 2, 9). Однопощадочный, монофронтаьный, атераи оформены крупными скоами. Снятие заготовок производиось по фронту в одном направении.

Нукеус двупощадочный, бифронтаьный. Пощадка подготовена мекими и средними скоами. В процессе расщепения испоьзоваась край ударной пощадки – естественная грань, проходящая перпендикуярно фронту скаывания. Присутствует подправка фронта с нижней части нукеуса. С этого места также производиись самостоятеьные снятия пастин и отщепов по второму, противоежащему, фронту.

Нукеус на гаьке. Однопощадочный, монофронтаьный. Ударная пощадка широкая, поская, тщатеьно подготовена мекими, средними и крупными скоами, по размерам бизка к фронту скаывания. Уго между пощадкой и фронтом 35–45°. На контрфронте сохраниась гаечная поверхность.

Орудия представены седующими категориями – скребки (2 экз.), скреба (4 экз.), фрагмент орудия с односторонней обработкой и отщепы с ретушью (21 экз.).

Рис. 2. Орудия и нукеусы из второго куьтурного горизонта 1, 2 – скребки; 3 – скребо; 4, 6, 8 – отщепы с ретушью; 5, 7, 9 – нукеусы.

Скребки явяются концевыми и выпонены на отщепах. Первый экземпяр (рис. 2, 1) изготовен на фрагменте скоа, имеет тщатеьную обработку в дистаьной части параеьной и субпараеьной, поукрутой ретушью. Морфоогически схож со скребками высокой формы. Второй экземпяр (рис. 2, 2) выпонен на цеом отщепе с сохранившейся ударной пощадкой. Рабочий край сегка выпукый, оформен крутой и поукрутой, субпараеьной ретушью.

Скреба представены продоьными (2 экз.), поперечным скребами и фрагментом скреба на обомке. Продоьные скреба изготовены на обомках, ибо на фрагментах крупных скоов. Рабочий край прямой (рис. 2, 3), ибо немного выпукый, оформен крутой и поукрутой ретушью. Поперечное скребо выпонено на отщепе. Рабочий край оформен в дистаьной части заготовки с павным переходом на продоьный край. В обработке сочетается крупная формообразующая ретушь, и мекая ретушь, идущая по кромке рабочего края. Поседний экземпяр явяется фрагментом скреба на обомке. Рабочий край высокий, выпукый, немного округый, оформен вертикаьной субпараеьной ретушью разного размера. Орудие не явяется цеым, т.к. утрачена часть, противоежащая рабочему краю.

В категории орудий также присутствует неопредеимый медиаьный фрагмент с односторонней обработкой, которая сочетает в себе крупные скоы, возможно утоньшающие, и мекую краевую ретушь.

Самая многочисенная группа в категории орудий – отщепы с ретушью (21 экз., рис. 2, 4, 6, 8). В основном это цеые скоы, имеющие эпизодическую, прерывистую краевую ретушь, о характере которой тяжео судить в связи с сиьной коррадированностью материаа.

В 2011 г. Смоокуринский отряд продожи исседование стоянки Мыс Стобы. Быи заожены 9 рекогносцировочных раскопов (36 м2), с цеью опредеения наибоее подходящей территории дя раскопок спошной пощадью. Два раскопа (общей пощадью 600 м2) быи заожены западной части памятника с цеью исседования зоны наибоее высокой концентрации археоогического материаа. Общее коичество находок с территории, вскрытой спошным раскопом, составио 546 экз. из которых подавяющее коичество – мекие отщепы, оскоки и обомки. Артефакты распространены по пощади раскопов неравномерно, и сгруппированы в редкие пятна пощадью 1–3 м2. Археоогические находки 2011 г. со стоянки Мыс Стобы предваритеьно датированы периодом неоита.

В резуьтате работ на территории археоогических объектов Ручей Смоокурный и Мыс Стобы вскрыты куьтурные напастования, содержащие останки разных периодов, поучена коекция находок, вкючающая фрагменты керамических сосудов и многочисенные каменные артефакты.

Итоги раскопок прошедшего поевого сезона указывают на необходимость даьнейших спасатеьных работ. В первую очередь спасатеьные работы седует проводить на стоянке Ручей Смоокурный, где обнаружена высокая концентрация находок, равномерно распространенных в предеах куьтурного соя.

НОВЫЕ ДАННЫЕ ПО ПОСЕЛЕНЧЕСКИМ ПАМЯТНИКАМ

СЕВЕРНОГО ПРИАНГАРЬЯ ДЕРЕВНЯ ПАШИНО И КАМЕШОК

(РАБОТЫ ПАШИНСКИХ ОТРЯДОВ

БОГУЧАНСКОЙ ЭКСПЕДИЦИИ В 2011 ГОДУ) Посе начаа в 2008 г. масштабных археоогических работ в зоне затопения Богучанской ГЭС резко выроса источниковая база по всем периодам древней истории Северного Приангарья [Охранно-спасатеьные исседования …, 2010]. Принципиаьное значение имеют закрытые компексы, которые способны вывести на качественно новый уровень формирование куьтурно-хроноогической шкаы региона. К таковым относятся исседованные авторами в 2011 г. на памятниках Деревня Пашино и Камешок остатки котованов древних сооружений.

Работы на памятнике Деревня Пашино (устье р. Верхняя Кежма – евый приток р. Ангара) ведутся авторами с 2009 г. [Гришин, Гаркуша, Марченко, 2009; Марченко, Гришин, Гаркуша, 2010]. За это время быи выявены два котована – остатки стационарных конструкций. Радиоугеродный анаиз угя из конструкции 1 указывает на первую треть V тыс. до н.э.

Керамический компекс из этого сооружения быо предожено связать с керамикой «усть-беьского керамического паста (общности)» [Бердников, Бердникова, 2007; Гришин, Гаркуша, Марченко, 2011]. В 2011 г. быи исседованы остатки еще двух котованов (конструкции 4 и 5), фрагменты посуды из которых бизки керамике из конструкции 1.

Консрукция 4. Контуры котована читаись с губины 0,9–1,1 м от современной поверхности. Прямоугоьный контур, вертикаьные стенки котована наибоее отчетиво фиксироваись в западной части конструкции.

Восстанавиваются тоько некоторые размеры: дина западной стенки – 4,3–4,6 м, максимаьная губина от уровня фиксации достигает 0,2 м. Вход не выявен. На дне, биже к западной стенке обнаружен оваьный прока (очаг) размерами 0,72 х 0,6 м и мощностью – 0,04–0,1 м, окруженный тремя небоьшими камнями. В запонении очага отмечены многочисенные мекие фрагменты каьцинированных костей.



Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |


Похожие работы:

«УДК 796.011.1 + 796(091) ВОЗРОЖДЕНИЕ ОЛИМПИЙСКОЙ ТРАДИЦИИ З.М. Кузнецова – доктор педагогических наук, профессор Камская государственная академия физической культуры, спорта и туризма Набережные Челны Ю.П. Симаков – доктор педагогических наук, профессор Омский государственный университет физической культуры и спорта Омск REVIVAL OF OLYMPIC TRADITION Z.M. Kuznetsova – Dr.Hab, professor Kama State Academy of Physical Culture, Sport and Tourism Naberezhnye Chelny Y.P. Simakov – Dr.Hab, professor...»

«Министерство культуры, по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики Национальная библиотека Чувашской Республики Отдел отраслевой литературы Центр поддержки технологий и инноваций Охрана окружающей среды Очистка сточных вод Библиографический список литературы Вып. 4 Чебоксары 2013 ББК 38.761.2;я1 О 95 Редакционный совет: Андрюшкина М. В. Аверкиева А. В. Егорова Н. Т. Николаева Т. А. Федотова Е. Н. Очистка сточных вод : библиографический список...»

«Вестник Томского государственного университета Философия. Социология. Политология. 2014. №1 (25) УДК 316.773.2 К.В. Григоричев НИ К СЕЛУ, НИ К ГОРОДУ: СИМВОЛИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО ПРИГОРОДОВ ИРКУТСКА На примере Иркутской агломерации дается анализ процесса символического присвоения пригородного пространства переселенцами из города. Описывается символика частного и делового пространства новых пригородов. Делается вывод о том, что характер символического пространства пригорода позволяет...»

«ВНУТРЕННИЙ ПРЕДИКТОР СССР Мёртвая вода От социологии к жизнеречению Часть II Вписание Редакция 1998 г. с уточнениями 2003 г. Китеж Державный град России 2003 г. © Публикуемые материалы являются достоянием Русской культуры, по какой причине никто не обладает в отношении них персональными авторскими правами. В случае присвоения себе в установленном законом порядке авторских прав юридическим или физическим лицом, совершивший это столкнется с воздаянием за воровство, выражающемся в неприятной...»

«ШКОЛА ЯХТЕННОГО РУЛЕВОГО Издание 2-е переработанное и дополненное. Москва. Физкультура и спорт. 1974. Под общей редакцией Е.П. Леонтьева. Содержание От авторов Введение Парусный спорт в России Парусный спорт в Советском Союзе Парусный спорт за рубежом Что такое парусный спорт? Классификация парусных яхт Основные части яхты Типы парусных яхт Различия яхт по форме корпуса Различия яхт по типу вооружения Спортивная классификация парусных яхт Советская классификация Устройство и вооружение яхты...»

«Министерство культуры Свердловской области ГУК СО Свердловская областная межнациональная библиотека Этнобиблиотекарь Ролевая игра или Папка личных достижений в работе по сохранению национальных культур Екатеринбург 2008 78.3 Э91 Редакционная коллегия: Кокорина С. В. Косович С. А. Кошкина Е. Н. Этнобиблиотекарь: ролевая игра, или Папка личных достижений в работе по сохранению национальных культур / сост. С. В. Кокорина; Свердл. обл. межнац. б-ка. – Екатеринбург: СОМБ, 2008. – 72 с. Ответственный...»

«1. ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Рабочая программа разработана в ГБОУ прогимназии №1752 в соответствии с требованиями Федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования на основе Примерной основной образовательной программы по окружающему миру и авторской программы Окружающий мир О.Т. Поглазовой и обеспечена учебно-методическим комплектом для 4 класса. Данная программа направлена на формирование у младших школьников целостной картины природного и социокультурного...»

«СТРОИТЕЛЬНЫЕ НОРМЫ И ПРАВИЛА ОБЩЕСТВЕННЫЕ ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ СНиП 2.08.02-89* РАЗРАБОТАНЫ Научно-архитектурным центром общественных и производственных зданий и сооружений Госкомархитектуры (Ю.А. Шаронов, В.И. Подольский), ЦНИИЭП учебных зданий Госкомархитектуры (канд. архит. А.М. Гарнец, канд. техн. наук 3. И. Эстров — руководители темы; д-р архит. В.И. Степанов; кандидаты архит. Г.Н. Цытович, Е.Б. Дворкина, С.Ф. Наумов, Н.Н. Щетинина; канд. техн. наук П.Е. Герке; B.C. Вольман), ЦНИИЭП...»

«Комментарий ГАРАНТа См. графическую копию официальной публикации Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-I (с изменениями от 24 декабря 1993 г., 2 марта 1998 г., 20 декабря 1999 г., 2 декабря 2000 г., 10 января, 27 февраля, 30 июня 2003 г., 29 июня, 22 августа, 1, 29 декабря 2004 г., 7 марта, 21, 31 декабря 2005 г., 2 февраля, 29 декабря 2006 г., 24 июля, 18 октября 2007 г., 23 июля, 8 ноября, 25, 30 декабря 2008 г., 24 июля, 25 ноября,...»

«С Е Р И Я И С С Л Е Д О ВА Н И Я К УЛ ЬТ У Р Ы GESCHICHTE DES WALDES Von der Urzeit bis zur Gegenwart HANSJORG KUSTER Verlag C.H. Beck MUNCHEN ИСТОРИЯ ЛЕСА Взгляд из Германии ХАНСЙОРГ КЮСТЕР Перевод с немецкого НАТАЛИИ ШТИЛЬМАРК Издательский дом Высшей школы экономики МО СКВА, 2012 УДК 630(430)+7(430) ББК 43(4Гем)+85(4Гем) К Перевод и издание книги одобрены Ученым советом Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия им. Д.С. Лихачева Издание книги...»

«ВЕСТНИК ТОМСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА 2008 Философия. Социология. Политология №1(2) МОНОЛОГИ, ДИАЛОГИ, ДИСКУССИИ В.Б. Родос ДАРВИНИЗМ В тексте представлен авторский анализ происхождения, сущности, обоснованности и культурных последствий теории естественной эволюции. 1. Сатана Надо было начать разговор о Дарвине именно с сатаны. Прямее дорога. Давно, в молодости хотелось написать статью, а то и целую книгу критики дарвинизма. Я и название для такой статьи или книги придумал Библия от...»

«91 Мир России. 2004. № 1 Большой город в постсоветском пространстве О.Л. ЛЕЙБОВИЧ, А.Н. КАБАЦКОВ, Н.В. ШУШКОВА В статье на основании социологических исследований анализируются социальные процессы в постсоветском крупном индустриальном центре. Основное внимание уделяется экспансии домашних приватных форм культуры в публичную жизнь. Рассматриваются тенденции социальной атомизации горожан и их последствия в политической и общественной сфере. Исследуются особенности политических практик, создающих...»

«О.Д. Ивашова к учебнику Русский язык: Учеб. для 8 кл. общеобразоват. учреждений / С.Г. Бархударов, С.Е. Крючков, Л.Ю. Максимов и др. — 22– 26-е изд. — М.: Просвещение, 2000–2003 1. Функции русского языка в современном мире 1 (н)1 План. 1. Две функции языка. 2. Две функции языка неразрывно связаны между собой. 3. Другие функции языка. 2 (н). Государственный язык — это официальный язык государства, язык науки, производства и культуры. Он также служит средством межнационального общения. Функции...»

«Василий Зеньковский Апологетика Апологетика Прот. В. Зеньковский Париж 1957 г. Содержание: Введение. Борьба веры и неверия. Отрыв от Церкви. Рационализм. Значение веры для человека. Вера соединима со знанием, с культурой. Основные темы апологетики. Вопрос о Церкви. Часть I. Христианская вера и современное знание. 1. Общие основы христианского понимания мира. Священное Писание, как источник христианской истины. Основные идеи Библии о мире сводятся к следующему: Различие 1-й и 2-й главы в книге...»

«1 Содержание ДЕЛОВЫЕ НОВОСТИ Экономика сельского хозяйства России (Москва), 30.09.2013 В САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ РЕАЛИЗУЕТСЯ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПРОЕКТ СТРОИТЕЛЬСТВА ТЕПЛИЦ ПО ГОЛЛАНДСКИМ ТЕХНОЛОГИЯМ СТАТИСТИЧЕСКИЙ ОБЗОР Экономика сельского хозяйства России (Москва), 30.09.2013 Потребление молока ПОВЫСИТЬ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОСПРОИЗВОДСТВА БИОГЕННЫХ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ. 6 Экономика сельского хозяйства России (Москва), 30.09.2013 УДК 631.16:636 ПРИРОДНЫЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ...»

«Центр научных работников и преподавателей иудаики в вузах Сэфер Институт славяноведения Российской Академии наук Мудрость – праведность – святость в славянской и еврейской культурной традиции Сборник статей Академическая серия Выпуск 33 Москва 2011 Wisdom – Righteousness– Holiness in Slavic and Jewish Cultural Tradition Collection of articles Мудрость – праведность – святость в славянской и еврейской культурной традиции Сборник статей Редколлегия: О.В. Белова (ответственный редактор), И.В....»

«ЕЖЕГОДНИК финно-угорских исследований Yearbook of Finno-Ugric Studies Вып. 4 Ижевск 2013 1 Редакционный совет: В. Е. Владыкин (Ижевск, УдГУ) Д. В. Герасимова (Ханты-Мансийск, Югорский ГУ) А. Е. Загребин (Ижевск, УИИЯЛ УрО РАН) – председатель Н. Г. Зайцева (Петрозаводск, ИЯЛИ Карельский НЦ РАН) А. С. Казимов (Йошкар-Ола, МарНИИЯЛИ) А. Кережи (Будапешт, Этнографический музей) В. М. Лудыкова (Cыктывкар, Сыктывкарский ГУ) В. И. Макаров (Йошкар-Ола, МарГУ) И. В. Меньшиков (Ижевск, УдГУ) Ю. А....»

«УДК 394/395 ББК 63.521(=661) В 67 Волков, Александр Лукич. Язык наш : избранные статьи о судьбе карельского народа и защите его языка / В 67 Александр Волков. - Петрозаводск : Периодика, 2013. - 76 с. - ISBN 978-5-88170-230-4. ISBN 978-5-88170-230-4 А. Л. Волков – член Союза писателей России, Заслуженный работник культуры Республики Карелия, Заслуженный работник народного хозяйства России и Карелии, лауреат премии Сампо, трижды лауреат года Республики Карелия (1999, 2006, 2009 гг.), удостоен...»

«ISSN 1563-034X Индекс 75877 Индекс 25877 Л-ФАРАБИ атындаы АЗА ЛТТЫ УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени АЛЬ-ФАРАБИ ХАБАРШЫСЫ ВЕСТНИК ФИЗИКА СЕРИЯСЫ СЕРИЯ ФИЗИЧЕСКАЯ АЛМАТЫ № 4 (35) 2010 Л-ФАРАБИ атындаы АЗА ЛТТЫ УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени АЛЬ-ФАРАБИ азУ ХАБАРШЫСЫ Физика сериясы №4 (35) ВЕСТНИК КазНУ Серия физическая Алматы ISSN 1563-034X Индекс Индекс Л-ФАРАБИ атындаы КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АЗА ЛТТЫ УНИВЕРСИТЕТІ УНИВЕРСИТЕТ имени АЛЬ-ФАРАБИ _ азУ...»

«Александр Стрижев Александр СТРИЖЕВ СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ В ПЯТИ ТОМАХ ТОМ ТРЕТИЙ ХРОНИКА ОДНОЙ ДУШИ ПОВЕСТЬ. РАССКАЗЫ. ОЧЕРКИ Общество сохранения литературного наследия Москва 2007 1 Александр Стрижев ИЗ МАЛЫХ ЛЕТ УДК 591.54(059.3)+821.161.1 3Стрижев А.Н. ББК 26.237я25+84(2Рос=Рус)6 4 С85 Автор и Издательство выражают искреннюю и сердечную благодарность Владиславу Леонидовичу Малькевичу за инициативу и бескорыстную помощь в осуществлении этого издания. Многая Вам лета! Стрижев Александр...»






 
© 2014 www.kniga.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, пособия, учебники, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.