WWW.KNIGA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, пособия, учебники, издания, публикации

 

Митин И.И. Описывая, воображая и конструируя пространство России: Э. Реклю, В.П. СемёновТян-Шанский и географические описания ХХI века // Россия: воображение пространства /

пространство воображения (Гуманитарная география: Научный и культурно-просветительский

альманах. Специальный выпуск) / Отв. ред. И.И. Митин; Сост. Д.Н. Замятин, И.И. Митин. М.:

Аграф, 2009. С. 52-68.

Иван Митин

ОПИСЫВАЯ, ВООБРАЖАЯ И КОНСТРУИРУЯ ПРОСТРАНСТВО РОССИИ:

Э. РЕКЛЮ, В.П. СЕМЁНОВ-ТЯН-ШАНСКИЙ И ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ОПИСАНИЯ

ХХI ВЕКА

Рубеж XIX-XX веков – время расцвета географических описаний во всём мире, в том числе и в России. В настоящей статье на примерах многотомников «Земля и люди»

Элизе Реклю [Реклю 1898] и «Россия. Полное географическое описание нашего Отечества...» Вениамина Петровича Семёнова-Тян-Шанского [Россия 1899-1914] мы выявим два концептуальных подхода к структурированию и организации информации в географических характеристиках России и отдельных её частей. Теоретические построения А. Геттнера и Н.Н. Баранского переосмысленные с позиций гуманитарной и гуманистической географии, позволят нам определить границы между описанием и характеристикой, восприятием и воображением, анализом и конструированием множественных пространств России.

1. Элизе Реклю: «Руководствоваться... относительной важностью описываемых явлений»

Рассмотрим многотомник Э. Реклю «Земля и люди. Всеобщая география» [Реклю, 1898]. Особенность книги – уникальная для его времени целевая установка издания.

Реклю не стремится дать полную картину мира в описаниях стран; он резко ограничивает статистические и фактические сведения о странах и местностях и не претендует на то, что его труд будет всеобъемлющим. «Почти незаметная капля паров, блеснувшая на минуту в пространстве, отражает в себе вселенную, которая окружает её своей неизмеримостью. Так и я постараюсь отразить окружающий мир. … Мне кажется более верным руководствоваться в этом предпринятом мною труде относительной важностью описываемых явлений и отличительным характером и состоянием культуры тех народов, которые будут проходить друг за другом в моих описаниях» [Реклю 1898:





Т.I, предисловие], – пишет сам Э. Реклю. Таким образом, Реклю не стремится уложить разнообразные данные о пространстве в единую структуру.

В начале главы о каждой стране или о каждом районе страны Э. Реклю выявляет главную черту территории, вокруг которой далее и строится текст. Всюду автор пытается выделить некую главную – доминантную – черту, либо главный динамический сюжет, главную этнографическую, гидрографическую, геоморфологическую или иную географическую особенность, на основе которой далее и строится повествование.

Отметим, что, «специализируя» описание, Реклю не теряет в комплексности, он скорее, наоборот, занимается отбором наиболее (субъективно) значимого, и это «главное» далее и служит тем символом единения, который удерживает характеристику в рамках единого стилистического, смыслового (географического) и перцептивно адекватного изложения.

В структурном отношении текст характеристики разделяется на несколько глав, в содержательном контексте мало отличающихся одна от другой. Так, характеристики населения неоднократно повторяются и разбросаны по всему тексту: численность и плотность в справке после «визитки»; особенность менталитета и образа жизни – в главе о растительном и животном мире; большинство характеристик – собственно в разделе «Население»; статистика по АТД – в конце текста. Параллельно при этом в главках вместе объединяются характеристики, кажущиеся нам мало совместимыми – например, Митин И.И. Описывая, воображая и конструируя пространство России: Э. Реклю, В.П. СемёновТян-Шанский и географические описания ХХI века // Россия: воображение пространства / пространство воображения (Гуманитарная география: Научный и культурно-просветительский альманах. Специальный выпуск) / Отв. ред. И.И. Митин; Сост. Д.Н. Замятин, И.И. Митин. М.:

Аграф, 2009. С. 52-68.

особенные национальные черты характера жителей и характеристика растительности, обусловленной особенностями почвенного покрова. Ещё один принцип построения географических характеристик у Э. Реклю – это взаимное переплетение повествования на трёх уровнях: 1) в структуре каждого из разделов характеристики; 2) во взаимосвязях раздела со смежными на уровне взаимовлияния и причинно-следственных связей; 3) в аналогии и противопоставлении, влиянии и взаимопроникновении с другими странами с их особыми характеристиками.

Характеристика России занимает особое место в многотомнике Реклю. Она распадается на «общий обзор» и характеристики отдельных земель. Общий обзор Европейской России в наибольшей степени повторяет структуру и принципы, характерные для описаний прочих стран. Отличие в том, что большее внимание здесь Реклю уделяет геополитическому значению России как евроазиатской страны. Много места уделяется и указанию на внутренние различия, особенно – на деление как в широтном (отмечается контраст Европейская vs. Азиатская Россия), так и в меридиональном (противопоставляются северные «малоблагоприятные» и южные плодородные земли) разрезе. Отметим, что, видимо, просто это есть отражение принципа завязки КГХ на один важный смысловой узел, что выше мы уже отмечали, говоря о предшествовании всему тексту КГХ своего рода выделения «изюминки» территории.





Другими словами, в «общем обзоре», выделяются две доминанты – главные черты – Европейской России:

1. Важное геополитическое значение, 2. Серьёзные внутренние различия по территории.

Эти доминанты не есть собственное основная составляющая КГХ. Это именно – главная черта, основной признак, к которому автор многократно обращается, описывая разнородные явления. Доминанта у Реклю – некий ориентир, «стержень» всей КГХ; и именно в сложной и неординарной по своей структуре главе о Европейской России специфика доминанты проявляется в наибольшей степени.

Описания отдельных частей Европейской России разнятся по своей структуре и наполнению. Так, Финляндия, Польша и Прибалтийские губернии анализируются во многом схоже со схемами для обычных стран. Отличие – в большем внимании к этнографическим и историческим особенностям в ущерб климатическим и геоморфологическим. Это можно объяснить освещенностью этих элементов в «общем обзоре» и сравнительно малой степенью их дифференциации. Реклю в этих частях больше интересуют именно особенности народов, населяющих эти земли вкупе с историческими причинами их несамостоятельности.

Нечто похожее наблюдаем и в характеристиках Белоруссии и – в меньшей степени – Малороссии. Но в этих частях всё нарастающее значение приобретают характеристики отдельных мест, городов и рек, по которым проходило распространение населения. Внимание к отдельным местам вообще сильно отличает характеристики губерний Европейской России от описаний европейских и других стран, где описываются, как правило, лишь несколько крупнейших городов. В описаниях вышеупомянутых частей России даётся характеристика многим городам и сёлам, при этом описание последовательно выстроено как маршрутное, т.е. описываются города по бассейнам рек, по их непосредственно течению, по притокам основных рек.

В описаниях Реклю следует избирательному подходу: для Белоруссии он последовательно выделяет как главное особенности белорусского народа, его отличия от прочих славянских, связанные с этим особенности хозяйствования белорусов. Поэтому ему менее важно здесь описание Минска, которому он уделяет места не больше чем Митин И.И. Описывая, воображая и конструируя пространство России: Э. Реклю, В.П. СемёновТян-Шанский и географические описания ХХI века // Россия: воображение пространства / пространство воображения (Гуманитарная география: Научный и культурно-просветительский альманах. Специальный выпуск) / Отв. ред. И.И. Митин; Сост. Д.Н. Замятин, И.И. Митин. М.:

Аграф, 2009. С. 52-68.

прочим городам, наоборот, даже меньше чем, например, Пинску (который он считает перспективным в своём развитии в связи с проектами осушения припятских болот). Киеву же, напротив, посвящено несколько страниц; даётся не только описание истории, но и подробная характеристика микрогеографии города, его планировки и системы внутренних доминант города. Во многом, это служит иллюстрации контраста, о котором пишет автор «Всеобщей географии»: между южными недавно освоенными землями Малороссии, в которых к тому же велика доля различных неславянских народов, и исконно русскими, древними землями Киева, Волыни и пр.

Заметим, что при этом описание западных владений России следует не по губерниям и не по национальным – этнографическим – признакам, а согласно физикогеографических границ бассейнов рек. Этим Реклю как бы отчасти компенсирует меньшее внимание к природным особенностям территории, которые освещаются лишь в связи с тем, что они обусловливают местами особенности хозяйства, уклада жизни и «национального характера».

Реклю при описании вышеуказанных частей Российской империи намеренно «рисует картинки» у читателя, призванные сложить определённый образ территории и его жителей, обусловленный иногда историческими или климатическими особенностями. Так, Реклю «жалеет» Польшу как потенциально могущественное государство, утратившее своё былое значение:

«Самое имя этой части Российской империи сделалось как бы символом национального несчастья. Страна, известная под наименованием Польши, утратила своё самостоятельное существование, и всё, что остаётся от её прежней независимости, это особый титул в перечислении громадных областей Монарха всех частей России.

…Слово Польша есть не более как исторический и этнографический термин: в политике оно теперь не представляет ничего» [Реклю 1898: Т. V, с. 694].

О Белоруссии Реклю пишет, как о исключительно бедной, более того – традиционно бедной стране:

«Белорусские хаты …почти всегда в таком же жалком, полуразвалившемся виде, так же невзрачны и лишены всяких украшений, как самые убогие избушки по берегам Белого моря; свиньи занимают в них почётное место, как в ирландских лачугах.

… белорусы часто подвержены болезням; … домашний скот их сделался слабосильным … Видя общую бедность белорусов, можно ли удивляться тому, что они имеют вялый и унылый вид, что они беспечны, скупы, негостеприимны?» [Реклю 1898: Т. V, с. 782].

Малороссов же Реклю представляет как сложившуюся этнокультурную общность, истинных «соперников» великороссов:

«Можно заметить физическое превосходство первых [малороссов] в отношении роста и красивой наружности. Малороссийские женщины отличаются грациозной поступью, ласковым голосом, приятным голосом; у них также и более красивый костюм.

… Малороссиянки держат свои хаты в гораздо большем порядке, в большей чистоте и опрятности, чем великорусские женщины … малоруссы превосходят великоруссов природным умом, насмешливостью, иронией, природным вкусом, воображением живым и в то же время сдержанным; они не впадают в преувеличения, какие встречаются в Митин И.И. Описывая, воображая и конструируя пространство России: Э. Реклю, В.П. СемёновТян-Шанский и географические описания ХХI века // Россия: воображение пространства / пространство воображения (Гуманитарная география: Научный и культурно-просветительский альманах. Специальный выпуск) / Отв. ред. И.И. Митин; Сост. Д.Н. Замятин, И.И. Митин. М.:

Аграф, 2009. С. 52-68.

произведениях народной поэзии великорусской и финской; но зато они обладают практическим смыслом великорусса; менее солидарны между собой, и хотя более даровиты, но менее энергичны» [Реклю 1898: Т. V, с. 795].

Тенденции в построении характеристик, намеченные в описаниях западных владений России, ещё более «расцветают» и проявляются в характеристиках губерний России на севере и собственно в Великороссии. Описание «Области великих озёр»

(Новгородская, Санкт-Петербургская, Олонецкая губернии) есть уже пример описания, построенного совершенно несогласно со структурой, провозглашённой ранее.

Здесь преобладает уже чисто индивидуальный подход. Сразу заявляется об особенном месте области как одной из двух (наряду с Киевом) колыбелей российской народности, и это первая доминанта области; вторая же уже зашифрована в её названии – множество озёр (и рек, их связывающих). Так и строится далее описание – с упором на озёра, крупнейшие, мощнейшие и важнейшие для Русского Севера и чрезвычайно важные для всей Европы. Дополнительная «линия» повествования – взгляд на главные центры Руси на севере в исторической ретроспективе: от Великого Новгорода к Петербургу.

Подобный же принцип сохраняется и для «Северной покатости России»

(Архангельская и Вологодская губернии). Здесь пространства в своей ширине и «неторопливом разнообразии» составляют доминанту характеристики. Поэтому тут описание «расширяется», указывая на многие расположенные здесь горные массивы, реки, побережья; для Кольского полуострова внимание уделяется, прежде всего, лопарям, его населяющим. Перед нами подход к комплексности, заключённый не просто в приоритете доминантных признаков, как ранее; мы видим уже просто выделение этого «главного» и исключительное его описание. Заметим, что при этом отчасти это в данном случае компенсируется смысловой «широтой» доминанты территории.

Вернёмся к описанию Области великих озёр. Если описание озёрных систем следует простому и ясному принципу, когда последовательно описываются озёра бассейна и реки, их соединяющие, то описание городов есть чрезвычайно важный момент для понимания необычности всей книги. Реклю следует от старого центра – Новгорода – к новому центру – Петербургу. Другое дело, как он следует от Новгорода к Петербургу.

Именно эта схема и представляется своего рода образцом описания ряда городов.

С юга, от Новгорода, которому даётся подробнейшее описание, Реклю немного уделяет вниманию ещё одному «южному» городу области – Боровичам, и далее следует уже на север, но – к городам на некотором удалении от Петербурга (Петрозаводск, Олонец, Лодейное Поле, Белозёрск, Кириллов). Этот «дальний круг» затем «завязывается»

на «ближний круг» Шлиссельбурга и Новой Ладоги, которые только в свою очередь приводят к Петербургу. Столице вновь, как и Новгороду, даётся подробное описание, после чего Реклю переходит к ближайшим окрестностям города, словно составляющим единое целое с Петербургом – Ораниенбауму, Петергофу, Царскому Селу, Павловску, Гатчине. Таким образом, Реклю рисует ряд окружностей, по которым он следует от Новгорода к Петербургу, преодолевая в правильной последовательности пространство и время вместе. Требуется показать, как строится описание в пределах одного «круга»; это стоит процитировать, поскольку объяснять, как повествование переходит с одного города на другой, шагая с одного на другой с «перехлёстом» в один шаг – непросто.

«Только один город приобрёл некоторую торговую важность во всём почти пустынном бассейне, воды которого изливаются в Неву и в Финский залив: это – Петрозаводск, лежащий на одной из западных бухт Онежского озера, в горнозаводской Митин И.И. Описывая, воображая и конструируя пространство России: Э. Реклю, В.П. СемёновТян-Шанский и географические описания ХХI века // Россия: воображение пространства / пространство воображения (Гуманитарная география: Научный и культурно-просветительский альманах. Специальный выпуск) / Отв. ред. И.И. Митин; Сост. Д.Н. Замятин, И.И. Митин. М.:

Аграф, 2009. С. 52-68.

области … Кроме того, Петрозаводск, сделавшийся промежуточной станцией между Финским заливом и Белым морем, поднялся мало-помалу, благодаря развитию торговой деятельности.

Будучи в то же время центром Олонецкой губернии, он далеко опередил по многолюдству и богатству старинный городок Олонец, стоящий на маленькой реке Олонке, восточном притоке Ладожского озера. До основания кораблестроительных верфей в Петербурге, Пётр Великий устроил верфь в Лодейном Поле (к югу от Олонца), на берегу Свири: построенные там суда были употреблены им в дело при завоевании шведской крепости Нотебурга (Шлиссельбурга), а впоследствии он имел удовольствие видеть их плавающими даже на водах Балтики. В 1830 году эта верфь была упразднена. Точно так же, как Олонец, город Белозёрск, на южном берегу Белоозера, утратил свою относительную важность. Один из древнейших городов России (летописец называет его резиденцией брата Рюрика Синеуса), Белозёрск в наши дни имеет значение только как пристань для барок, плывущих по обводному Белозерскому каналу. Прилегающие к этому озеру земли, также как многие другие в бывшей Новгородской области, были разделены между несколькими монастырями, из которых самым знаменитым был Кириллов-Белозерский, близ нынешнего города Кириллова. Этот монастырь, где Иван Грозный хотел постричься в монахи, служил местом ссылки для многих знатных особ Московского царства; он имеет библиотеку и очень обширные коллекции, относящиеся к истории России» [Реклю 1898: Т. V, с. 884-885].

Сведения об особенностях характеристики именно Области великих озёр приведены здесь как наиболее наглядная и красивая иллюстрация к тому более общему факту, который наблюдается в характеристике каждой из рассматриваемых Реклю областей. Всюду автор пытается выделить некую главную черту, либо главный динамический сюжет (как с Областью великих озёр), главную этнографическую, гидрографическую, геоморфологическую или иную географическую особенность, на основе которой далее и строится повествование.

2. Вениамин Семёнов-Тян-Шанский: «Дать... широко представленные Многотомное издание «Россия. Полное географическое описание нашего отечества…» под редакцией В.П. Семёнова-Тян-Шанского [Россия 1899-1914] начало издаваться в 1899 г., т.е. практически в то же время, что и «Всеобщая география» Реклю.

Однако мы рассматриваем его здесь подробно как образец принципиально отличающегося от Реклю стиля комплексной географической характеристики; не только стиля, но и структуры книги, её целей и задач, охвата (пространственного и тематического) и, таким образом, концепции.

Итак, что же за издание «Россия…»? Главной причиной, побудившей издание книги, редактор называет «великое незнание России среди России», пользуясь словами Н.В. Гоголя. Таким образом, «Россия…» – популярный многотомник. Кроме того, это путеводитель. В.П. Семёнов-Тян-Шанский добавляет и научную составляющую. При этом он не только приобщает массового читателя к географической литературе, но и пытается трансформировать последнюю, «повернув» её в мир, к читателю, не посвящённому в сложности научного познания. «Географические сведения, полученные даже из самого толкового и подробного путеводителя, никогда не улягутся стройно у нас в голове, если только мы предварительно не изучим, относительно занимающей нас части России, такой книги, в которой, по удачному выражению Гоголя, «…должны ниспослать Митин И.И. Описывая, воображая и конструируя пространство России: Э. Реклю, В.П. СемёновТян-Шанский и географические описания ХХI века // Россия: воображение пространства / пространство воображения (Гуманитарная география: Научный и культурно-просветительский альманах. Специальный выпуск) / Отв. ред. И.И. Митин; Сост. Д.Н. Замятин, И.И. Митин. М.:

Аграф, 2009. С. 52-68.

от себя дань и естественная история, и физика, и статистика, и всё, что только соприкасается к миру, чтобы мир составил одну яркую, живописную поэму, чтобы сколько возможно открыть ему (читателю) все концы его». Желая поэтому дать в одной, строго научной, общедоступно изложенной и недорогой книжке, как общие, по возможности широко представленные географические понятия о каждой части России, так и более или менее полные частные географические сведения о каждом сколько-нибудь значимом её населённом пункте, я и задумал настоящее сочинение, издаваемое А.Ф.

Девриеном. Питаю надежду, что оно послужит на пользу не только путешествующим по России с общеобразовательными, промышленными и иными целями, но будет также пособием всем тем любознательным людям, которые пожелают познакомиться с той или другой частью России не по одним только сухим данным учебника или путеводителя, а по более живому изложению, помогающему легче вдуматься в современное состояние и культурное значение того или другого уголка в общей массе нашего государства» [Россия 1899: Т. I, с. V-VI], – читаем в предисловии к первому тому «России…».

Иными словами, В.П. Семёнов-Тян-Шанский задумал труд, направленный на широчайший круг читателей, а предпосылками к столь значительному расширению круга заинтересовавшихся географическим сочинением служит жанровое своеобразие книги – энциклопедии.

В отличие от «Всеобщей географии» Э. Реклю, в «России…» разделы сильно укрупняются притом, что объём, посвящённый каждому участку территории, расширяется. Это неизбежно ведёт к отграничению крупных разделов друг от друга, разделению повествования. Для текстуального «объединения» при этом в каждую главу добавляются некие дополнительные сведения – как иллюстрирующие практическое значение указанных данных, так и просто примеры влияния отдалённо связанных с описываемыми явлениями аспектов на обыденную жизнь с неожиданной стороны. Это и позволяет связать разные главы воедино – главная «завязка» книги – на человека как на творца современного облика страны.

В отличие от «Всеобщей географии» Э. Реклю, в «России…» выделяется одна главная черта для всех областей и территорий нашей страны. Это заметно именно на основе анализа повествования: подобно тому, как Э. Реклю отбирает отдельные «сюжеты»

для своей характеристики страны в соответствии с изначально высказанной концепцией доминанты этой страны, так и В.П. Семёнов-Тян-Шанский всё время обращается к человеку как пользователю, преобразователю и исследователю областей, описываемых в книге. Всякая территория рассматривается в «России…» через призму антропоцентризма – универсально. Именно эта универсальность и свидетельствует о том, что – при всем известном мастерстве описания, присущем В.П. Семенову-Тян-Шанскому – в «России…»

всё же реализовано описание, которое, на наш взгляд, приемлемо только для энциклопедии.

Цели, поставленные В.П. Семёновым-Тян-Шанским при создании «России…», обусловили следующую структуру книги:

Отдел 1. Природа: формы поверхности и строение земной коры (гл. 1), климат (гл.

2), растительный и животный мир (гл. 3).

Отдел 2. Население: исторические судьбы области (гл. 4), распределение населения, его этнографический состав, быт и культура (гл. 5), промыслы и занятия населения (гл. 6), пути сообщения (гл. 7).

Отдел 3. Замечательные населённые места и местности (в разделении по расположению вдоль путей сообщений) [см. Россия 1899: T. I, с. VII-VIII].

Митин И.И. Описывая, воображая и конструируя пространство России: Э. Реклю, В.П. СемёновТян-Шанский и географические описания ХХI века // Россия: воображение пространства / пространство воображения (Гуманитарная география: Научный и культурно-просветительский альманах. Специальный выпуск) / Отв. ред. И.И. Митин; Сост. Д.Н. Замятин, И.И. Митин. М.:

Аграф, 2009. С. 52-68.

Таким образом, в отличие от «Всеобщей географии» Э. Реклю, в «России…»

разделы сильно укрупняются притом, что объём, посвящённый каждому участку территории, расширяется. Это неизбежно ведёт к отграничению крупных разделов друг от друга, разделению повествования. Обратимся теперь к внутренней структуре отделов книги.

В.П. Семёнову-Тян-Шанскому удаётся достичь некоторого единства в ряду разнородных специализированных глав. Для этого в каждую главу добавляются некие дополнительные сведения – как иллюстрирующие практическое значение указанных данных, так и просто примеры влияния отдалённо связанных с описываемыми явлениями аспектов на обыденную жизнь с неожиданной стороны. Это и позволяет связать разные главы воедино – главная «завязка» книги – на человека как на творца современного облика страны. Кроме того, именно человек представляется заинтересованным в познании ясных ему явлений с глубокой научной точки зрения читателем. В.П. Семёнов-ТянШанский стремится сделать повествование доступным и интересным тому самому широкому кругу читателей, каждый из которых мог бы найти даже в характеристике геологических эпох что-то, что находило бы отражение в его сегодняшней повседневной жизни.

Разделы имеют ассоциативно схожую внутреннюю структуру: начинаются с исторической составляющей (это геологическая история в природном разделе и история заселения и развития территории в населенческом), а заканчиваются своеобразным переходом к следующему разделу. Так, данные о животном мире, как показал Реклю, наиболее близки к данным о населении из всех других сведений о природе; сведения о путях сообщений логично предваряют последующее описание замечательных мест, построенное на основе расположения населённых пунктов по основным транспортным путям. При этом в раздел о природных условиях и истории их формировании органично вписано описание полезных ископаемых как живых свидетелей прошлых геологических эпох. В разделе о животном и растительном мире описаны процессы обезлесения и влияния человеческой деятельности на сокращения видового разнообразия. Исторические процессы заселения и развития территории затронуты не только в соответствующем разделе об «исторических судьбах», но и в последующих, посвящённых распределению населения и путям сообщения.

Так, проанализировав всего два многотомника рубежа XIX-XX вв. [см. тж. Митин 2004], мы замечаем, что существует два принципиально различных подхода к организации географической информации. Впрочем, это наблюдение отнюдь не является новым: оно давно описано, и именно к теоретической рефлексии двух «путей к комплексности» в географических характеристиках территории мы и обратимся далее.

3. Альфред Геттнер о двух формах изложения географической информации Геттнер писал о двух формах изложения географической информации:

«соответственно различию между концепцией, опирающейся на непосредственное восприятие, и концепцией на основе родовых понятий изложение также будет то более наглядным, то более отвлечённым» [Геттнер 1930: 356].

Исходя из этого, выделяются различные виды описания: это, во-первых, образное описание. Оно «направлено на непосредственное восприятие ландшафта и пытается, насколько это возможно сделать, словами передать картину ландшафта, вместе с её звуками и запахами» [Геттнер 1930: 356]. Разновидностью образного описания является чисто художественное, отличающееся субъективностью.

Митин И.И. Описывая, воображая и конструируя пространство России: Э. Реклю, В.П. СемёновТян-Шанский и географические описания ХХI века // Россия: воображение пространства / пространство воображения (Гуманитарная география: Научный и культурно-просветительский альманах. Специальный выпуск) / Отв. ред. И.И. Митин; Сост. Д.Н. Замятин, И.И. Митин. М.:

Аграф, 2009. С. 52-68.

Во-вторых, это объяснительное описание, суть типология и классификация, обобщённое понимание территорий. «Оно разлагает географические факты на их составные части и по возможности подводит таковые под общие понятия, следовательно широко пользуется географической терминологией. Непосредственное восприятие при этом легко пропадает» [Геттнер 1930: 357]. Восприятие неизбежно предполагает понимание связей. Отсутствие же связей в силу упора на описание сущности явлений и есть ключевой недостаток описания-классификации, на который обращает внимание и Геттнер.

Далее А. Геттнер отдельно обосновывает существование двух способов изложения, различия между которыми в значительной степени дублируют различия между формами:

они сглаживают технические противоречия и выдвигают на первый план содержательные, концептуальные.

«Методическое (или аналитическое) изложение следует более или менее за ходом самого познания …. Если изложение носит чисто описательный характер, то оно разлагает ландшафт или явление на их элементы …. Если характер изложения объяснительный, то он сводит объекты своего изучения к их факторам» [Геттнер 1930:

359]. Методическое (аналитическое) изложение, представляющее путь от общего к частному, имеет своим недостатком то, что «разрушается сама связь явлений, она ускользает от слушателя или читателя и не доходит до его сознания. Это удаётся только при систематическом или синтетическом изложении» [Геттнер 1930: 360].

Систематическое (синтетическое) же изложение настраивается на соединение в синтезе описанных отдельных частных единиц пространства. При этом способе изложения можно «связывать вместе явления различных царств природы, поскольку они находятся в тесной причинной связи» [Геттнер 1930: 360].

В результате наложения друг на друга форм и способов изложения представляется возможным смоделировать дихотомию двух действительно полярных способов достижения комплексности в географических характеристиках. Она основывается на различиях между методическо-аналитическим и систематическо-синтетическом способами изложения и дополнительно обогащена некоторыми принципиально разнящимися установками двух форм изложения (см. табл. 1).

Идеология следования От частного к общему от общего к частному «препарирования»

художественным Митин И.И. Описывая, воображая и конструируя пространство России: Э. Реклю, В.П. СемёновТян-Шанский и географические описания ХХI века // Россия: воображение пространства / пространство воображения (Гуманитарная география: Научный и культурно-просветительский альманах. Специальный выпуск) / Отв. ред. И.И. Митин; Сост. Д.Н. Замятин, И.И. Митин. М.:

Аграф, 2009. С. 52-68.

Баранский называет результат I пути достижения комплексности (см. выше) – описанием: «В описании идут в определённом порядке от полочки к полочке, от номера к номеру, не отбирая признаков по важности, не заботясь о внутренней связи между отдельными связями между отдельными чертами хозяйства страны или района, не стараясь их объяснить, не сопоставляя их ни с особенностями природы и положения, ни с особенностями исторических судеб» [Баранский 1980: 166]. Заметим, что при всей критике этого пути, именно «схема Баранского» [Баранский 1960], определившая последовательность географического описания страны, и явилась впоследствии основой подобного подхода.

Результат II подхода к комплексности Баранский называет характеристикой:

«Для характеристики отбираются важнейшие черты, отличающие данную страну от прочих; эти черты приводятся в определённую связь между собой, в определённую систему, из них выделяется ведущая, занимающая в этой системе центральное положение.

Затем мобилизуются те особенности в положении, природе и исторических судьбах данной страны или района, которые могут объяснить уже выявленные нами особенности хозяйственного облика данной страны или района. И в положении, и в природных условиях, и в исторических судьбах, равно как и в современном хозяйстве страны, берётся особенное, именно для нашей страны специфическое, выделяющее её из ряды других стран. Того, что есть везде, в географии не должно быть нигде» [Баранский 1980: 166].

О том же пишет и современник Баранского Р.М. Кабо: «В отношении городов географический путь их изучения заключается не в перечислении промышленных предприятий, а в рассмотрении культурно-исторического и народнохозяйственного характера того или иного города или целой группы городов. Легко понять, что в отношении таких характеристик списки промышленных предприятий служат лишь сырым материалом, который вместе с другими даёт возможность сделать целый ряд важных научных обобщений, дающих представление о внутренней прочной связи сосредоточенных в городе явлений. А география может дать понимание этих связей»

[Кабо 1941: 53].

Важно особо подчеркнуть именно требуемый для характеристик территории неформальный подход к структуре повествования. «Последовательность изложений в ней [характеристике – И.М.] диктуется не местом и не временем и тем более не порядком граф в статистической таблице, а логикой …. Идти надо от важнейших его [территориальнопроизводственного комплекса – И.М.] элементов … к его «периферии»» [Баранский 1957: 169]. Такая логика, по Н.Н. Баранскому, обусловлен тем, что характеристика «есть рассуждение, а не описание и не повествование» [Баранский 1957: 169], и именно этим она выгодно отличается от описания с точки зрения ее воспринимаемости: комплексная географическая характеристика позволяет не запоминать бездумно не связанные признаки места, а выводить их из понимания главных его черт и внутренних связей между разнородными признаками (см. табл. 2).

Другими словами, принцип структурирования всей информации лежит в основе создания описания, а в основе синтеза характеристики лежит отбор только отдельных единиц информации.

Митин И.И. Описывая, воображая и конструируя пространство России: Э. Реклю, В.П. СемёновТян-Шанский и географические описания ХХI века // Россия: воображение пространства / пространство воображения (Гуманитарная география: Научный и культурно-просветительский альманах. Специальный выпуск) / Отв. ред. И.И. Митин; Сост. Д.Н. Замятин, И.И. Митин. М.:

Аграф, 2009. С. 52-68.

Два подхода к комплексности. Описание и характеристика (по Н.Н. Баранскому) Порядок следования индивидуальный, универсально определённый Связь между элементами есть непременно необязательна текста Способ усвоения материала соображение запоминание Наш краткий обзор завершён. Конечно, после рассмотренных теоретических работ и практических описаний было ещё бесконечно много книг и статей на данную тему [Митин 2004, 2007]. Это и не удивительно: вопрос об организации географической информации вечен для географии (как, впрочем, и для любой другой науки – с поправкой на тип информации).

Нам же важно сейчас попробовать осознать следствия существующей дихотомии «описание vs. характеристика» для современной географии. На первый взгляд, различия всё более и более нивелируются в процессе дифференциации географического знания.

Становится ясно, что – во многом – дихотомия эта является намеренно утрированной. Что ж, отчасти это справедливо – мы намеренно искали полярные варианты структурирования пространственных данных. Однако, подобная «поляризация» преследует одну существенную теоретическую цель: показать, как география переходит от классификации к восприятию и от изучения к конструированию.

Из вышесказанного ясно, что описание основано на классификации всех явлений и их вечном хранении на своих местах, в то время как характеристика предполагает создание специфического географического образа и основывается на закономерностях восприятия пространства.

Однако, именно подобная интерпретация следствий дихотомии «описание vs.

характеристика» неизбежно указывает нам на то, что внедрение правил создания комплексных географических характеристик территорий (в полном смысле этого слова) открывает путь к конструированию смыслов мест. Эта тема приобретает новое актуальное звучание уже с конца ХХ века, когда возникают новая культурная география, гуманистическая география, критическая география на Западе и гуманитарная география в России.

Внедрение категории географических образов [Замятин 1999] есть один из инструментов, видоизменяющих географическое пространство. Что же это за пространство, которое возникает как атрибут и результат образно-географического мышления? Образ предполагает изначально изменение пространства, будучи воплощением не-реальности. «Образы не являются воспроизведениями или копиями ранее сформированных перцептов, поскольку восприятие по своей сути не сводится, в первую очередь, к получению перцептов. Образы – это не картинки в голове, а планы сбора информации из потенциально доступного окружения» [Найссер 1981: 145].

Митин И.И. Описывая, воображая и конструируя пространство России: Э. Реклю, В.П. СемёновТян-Шанский и географические описания ХХI века // Россия: воображение пространства / пространство воображения (Гуманитарная география: Научный и культурно-просветительский альманах. Специальный выпуск) / Отв. ред. И.И. Митин; Сост. Д.Н. Замятин, И.И. Митин. М.:

Аграф, 2009. С. 52-68.

Это значит, что в географических образах, помимо восприятия, проявляется ещё и воображение. Географические образы переводят географическое пространство из области охватываемого восприятием в область охватываемого воображением. «От восприятия воображение отличается тем, что его образы не всегда соответствуют реальности, в них есть элементы фантазии и вымысла» [Немов 1997: 261]. При этом требуется подчеркнуть, что образы – «это не субпродукт или эрзац настоящего географического знания, а специфическое географическое знание, которое является буфером или медиатором между традиционной системой географических знаний – достаточно инерционной и громоздкой – и потребностями жёсткого специализированного мышления в различных областях знания и человеческой деятельности» [Замятин 1999:

204].

Однако, какими же представляются образы, создающие, как выясняется, новое географическое пространство на основе вовлечения в оборот воображения? Образы переводят «достаточно сложные структуры восприятия и описания географического пространства в своеобразные простые и универсальные коды» [Замятин 1999: 205].

Образы смещают акцент в географическом исследовании от реального объекта к представлению о нём, от строгой ячейки пространства к «игре с пространством», субъектной интерпретации.

Географические образы показывают, что интерпретации пространства производятся и с использованием воображения. Ещё в большей степени это относится к пространственным мифам, определяемым нами как повествование о конкретном месте, отражающее некоторое относительно устойчивое пространственное представление, возникающее в процессе интерпретации (наделения новым значением) реальности материальных объектов и/или ее географической характеристики и/или ранее созданного представления. Именно эти – семиотические – способы конструирования мест, как частей пространства, наделённых человеческими значениями, окончательно «перекидывают мостик» от описания территории к конструированию мест, от систематизации знаний о пространственной организации общества к изучению воображения пространства.

Значит, теоретические сочинения географов многих столетий о способах описания территории приобретают особую значимость в XXI веке, хотя к данной теме как таковой в последнее время интерес несколько падает. Это закономерно связано со сменой ведущих парадигм, тем, концептуального аппарата – и поэтому особенно важно не потерять полученный «багаж» и не отбросить его как несовременный, а «перевести» на язык географии XXI века. Тогда станет ясно, что географические описания в будущем будут, судя по всему, уже не столько описаниями, сколько новыми социальными мирами, в которых восприятие соединяется с воображением, в которых конструируется новое пространство, каждый элемент которого впоследствии обогащается всё новыми и новыми значениями.

Чтобы понять, как «работает» воображение пространства, необходимо учитывать те правила и те особенности, в согласии с которыми конструируются символические значения мест, а, значит, как мы показали выше, необходимо обращение и к теории географических характеристик, и к культурной, гуманистической, гуманитарной географии. Выработка подобного синтетического подхода к воображаемым географиям и составляет одну из задач всего проекта «Россия: воображение пространства / пространство воображения» в целом и нашего исследования воображения пространства конкретного города (см. соответствующую статью в настоящем издании) в частности.

Митин И.И. Описывая, воображая и конструируя пространство России: Э. Реклю, В.П. СемёновТян-Шанский и географические описания ХХI века // Россия: воображение пространства / пространство воображения (Гуманитарная география: Научный и культурно-просветительский альманах. Специальный выпуск) / Отв. ред. И.И. Митин; Сост. Д.Н. Замятин, И.И. Митин. М.:

Аграф, 2009. С. 52-68.

Баранский Н.Н. О методике лекций по районному курсу экономической географии СССР // Баранский Н.Н. Экономическая география в средней школе. Экономическая география в высшей школе. М.: Географгиз, 1957. С. 166-178.

Баранский Н.Н. О связи явлений в экономической географии // Баранский Н.Н.

Избранные труды: Становление советской экономической географии / Редкол.: В.А.

Анучин и др. М.: Мысль, 1980 С. 160-172.

Баранский Н.Н. План экономико-географической характеристики госплановской области // Баранский Н.Н. Экономическая география. Экономическая картография. Изд. 2е. М.: Географгиз, 1960. С. 89-107.

Геттнер А. География. Её история, сущность и методы. Л.-М.: Гос. изд., 1930.

Замятин Д.Н. Моделирование географических образов: Пространство гуманитарной географии. Смоленск: Ойкумена, 1999.

Кабо Р. Элементы географического изучения населения в СССР // География в школе. 1941. №3. С. 49-55.

Митин И.И. Комплексные географические характеристики. Множественные реальности мест и семиозис пространственных мифов. Смоленск: Ойкумена, 2004.

Митин И.И. Методика комплексной культурно-географической характеристики территории: Дисс.... канд. геогр. наук. М., 2007.

Найссер У. Познание и реальность. Смысл и принципы когнитивной психологии.

М.: Прогресс, 1981.

Немов Р.С. Психология: В 3 кн. Кн. 1. Общие основы психологии. 3-е изд. М.: ГИЦ Владос, 1997.

Реклю Э. Земля и люди. Всеобщая география Элизе Реклю. Девятнадцать томов в десяти книгах / Перевод под ред. С.П. Зыкова. СПб.: Изд. Товарищества «Общественная польза», 1898.

Россия. Полное географическое описание нашего отечества. Настольная и дорожная книга для русских людей / Под ред. В.П. Семенова и под общим руководством П.П. Семенова и В.И. Ламанского. СПб.: Изд. А.Ф. Девриена, 1899-1914.



 
Похожие работы:

«1 Ставропольский футбол в лицах и таблицах 2 Ставропольский футбол в лицах и таблицах Фонд поддержки культурных программ им. В. Д. Беневского Ставропольский футбол в лицах и таблицах Автор и составитель Валерий ПОПОВ Художник Владимир КОВАЛЕНКО Редактор Геннадий БЕЛОГЛАЗКИН Технический редактор Наталья ЧЕХА Верстка и дизайн Наталья РАКИТИНА Оператор наборщик Галина ГЕРАСИМЕНКО Корректор Наталья ЧЕРНИГОВА Автор искренне благодарен громадной армии тех, кто помог ему в сборе материалов, наконец,...»

«I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Радикальные социальные преобразования, происходящие в стране: усилившееся неравенство по показателям уровня жизни, дохода, здоровья, образования способствовало обострению проблемы социальной справедливости. Ее причины коренятся в неравенстве возможностей самореализации широких масс населения. Поистине массовый характер приобретает несправедливость в связи с усиливающимся социальным расслоением, низким жизненным уровнем большинства...»

«ольклор моего народа Москва Издательство Амалданик 2010 УДК 398: 82-34 ББК 82: 83.3 Ф75 Издано при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям в рамках Федеральной целевой программы Культура России Серия основана в 2001 году Составитель Д.А. Кукулиев Автор комментариев Л.Э. Гутцайт Стихи Р.Н. Мигиров Ф75 Фольклор моего народа/Сост. – Д. Кукулиев; коммент. – Л. Гутцайт; стихи – Р. Мигиров; вступ. ст. – М. Членов. – М.: ООО Издательство Амалданик, 2010 – 176 с.:...»

«Министерство образования и науки РФ Министерство физической культуры, спорта и молодежной политики Свердловской области Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина СТУДЕНТ – 2012 Материалы шестого этапа социологического мониторинга Декабрь 2011 – январь 2012 Екатеринбург УрФУ 2012 1 УДК 316.344.3–057.87 ББК 60.543.172 C88 Редакционная коллегия: Амбарова П.А., к.с.н., доцент, Банникова Л.Н., д.с.н., профессор, Вишневский Ю.Р., д.ф.н., профессор (отв. ред.),...»

«Департамент культуры и национальной политики Кемеровской области Кемеровская областная научная библиотека им. В. Д. Федорова Отдел библиотечного краеведения Дайджест Экологические проблемы Кемеровской области 2012 Выпуск N 14 Серия основана в 2006 году Кемерово 2013 Составитель: Корсакова И.А., главный библиотекарь Отдела библиотечного краеведения ГБУК Кемеровская областная научная библиотека им. В.Д. Федорова 20.1 Э40 Экологические проблемы Кемеровской области: информационное издание. 2012....»

«Том Роббинс Свирепые калеки OCR Busya http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=181401 Том Роббинс Свирепые калеки. Серия Альтернатива: АСТ, АСТ Москва, Хранитель; Москва; 2006 Аннотация Официально признанный национальным достоянием американской контркультуры Том Роббинс вызвал этим романом в 2000 грандиозный скандал, ибо посягнул на святое – классические штампы этой самой контркультуры! Агент секретной службы, который в душе был и остается анархистом. Шаманы языческих племен, налагающие на...»

«Департамент по культуре Томской области Томская областная детско-юношеская библиотека Литературные занятия, викторины, игры из опыта работы ТОДЮБ. Томск - 2010 Ответственный за выпуск: Разумнова В.П., директор Томской областной детскоюношеской библиотеки. Составитель: Колчанаева Л.В., заведующая отделом массовой работы Томской областной детско-юношеской библиотеки. Редактор: Тихонова Е.В., заместитель директора по работе с читателями Томской областной детскоюношеской библиотеки. Мир детской...»

«О текущем моменте, № 1 (103), 2012 г. О стратегии будущего России и Мира 1. О противостоянии элитарной бизнес-власти и элитарной государственности подробно говорилось в ТМ № 6 (102), 2011 г. Сегодня государственность подмята бизнес-властью в культурах толпо-элитаризма США и развитых стран Запада. Отсюда — внешне там нет массовой коррупции: зачем же бизнесвласти вымогать у самой себя? Показательна в этом плане беседа Г.Каспарова на встрече с вице-президентом США Джо Байденом 11.03.2011 г.: Когда...»

«УДК 378.015.3:001.895(082) ББК 74.58я43 И66 Р е д а к ц и о н н а я к о л л е г и я: В. А. Коледа (отв. ред.), Э. И. Савко, А. Д. Скрипко, И. Н. Юрченя, В. И. Ярмолинский Инновационные процессы в физическом воспитании студен­ И66 тов : сб. науч. ст. : к 60­летию кафедры физ. воспитания и спорта БГУ / редкол. : В. А. Коледа (отв. ред.) [и др.]. – Минск : БГУ, 2009. – 279 c. : ил. ISBN 978­985­518­243­7. В сборник включены статьи ведущих специалистов, работающих на кафе­ драх физического...»

«1 Содержание пояснительная записка; планируемые результаты освоения обучающимися основной образовательной программы начального общего образования на основе ФГОС и учебных программ; примерный учебный план на основе БОП; программа формирования универсальных учебных действий у обучающихся на ступени начального общего образования на основе ФГОС и с учетом реализуемых педагогических технологий; программы отдельных учебных предметов, курсов; программа духовно-нравственного развития, воспитания...»

«Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры МИГРАЦИИ БЕЗ ГРАНИЦ ЭССЕ О СВОБОДНОМ ПЕРЕДВИЖЕНИИ ЛЮДЕЙ Под редакцией АНТУНА ПЕКУ и ПОЛЯ ДЕ ГЮШТЕНЕРА МИГРАЦИИ БЕЗ ГРАНИЦ ЭССЕ О СВОБОДНОМ ПЕРЕДВИЖЕНИИ ЛЮДЕЙ Под редакцией Антуана Пеку и Поля де Гюштенера Перевод на русский язык Александра Калинина Редакторы русской версии: Жанна Зайончковская и Елена Тюрюканова Серия Исследования в области социальных наук МИГРАЦИИ БЕЗ ГРАНИЦ ЭССЕ О СВОБОДНОМ ПЕРЕДВИЖЕНИИ ЛЮДЕЙ Под...»

«ВМЕСТЕ издание информационного портала hippy.ru 1 июня 2005 года, Москва, Царицыно, Сосна №3 Мы хотим жить под чистым небом в мире, где не убивают. ВМЕСТЕ, №3 Альтернативные города Киев-Сахалин-Киев. Светлана Пономарева (Киев) Хиппня Козельская. Лонг (Орденка) Красноярск. Аффект, Глинская Н., Митя Косяков(Красноярск) Чикаго. Анатолий Курлат (Нью-Йорк) Альтернативная культура Сага о Системе - главы из книги 1999 года. Евгений Балакирев (Владивосток) Канон. Гуру и Сергей Шутов (Мос0ква, 1982)...»

«автокресло бу в воронеже Купить блок электрических розеток в железном корпусе на 8 гнезд Купить inter 9800 в россии Купить в воронеже фиалку frozen in time Купить видеорегистраторы в челябинске Купить картриджи для принтеров в харькове hp - киев Купить бластеры в москве Купить асд-3 в виннице Купить абразивные торцовочные круги в краснодаре Купить в киеве подставку под процессор Купить варган в кедровом чехле Купить квартиру в красково новостройке Купить в москве автономную автомойку кёхер...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Кубанский государственный технологический университет (ФГБОУ ВПО КубГТУ) НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЙ КУРС МЫ РАЗНЫЕ – МЫ РОССИЯНЕ Составитель: к. психол.н., доцент Тучина О.Р. Курс разработан в рамках в рамках ФЦП Научные и научнопедагогические кадры инновационной России на 2009 - 2013 годы, проект № 14.B37.21.0542 от 06 августа 2012г. Самопонимание...»

«Александр Федоров Трансформации образа России на западном экране: от эпохи идеологической конфронтации (1946-1991) до современного этапа (1992-2010) Москва, 2013 2 Федоров А.В. Трансформации образа России на западном экране: от эпохи идеологической конфронтации (1946-1991) до современного этапа (1992-2010). М.: Изд-во МОО Информация для всех, 2013. 230 c. (2-е издание, расширенное и дополненное) Кинематограф остается эффективным средством влияния (в том числе и политического, идеологического)...»

«УЧРЕДИТЕЛЬ: ОАО Олимпийский комплекс ЛУЖНИКИ ИЗДАЕТСЯ ПРИ ПОДДЕРЖКЕ: Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Российская ассоциация по спортивной медицине и реабилитации больных и инвалидов (РАСМИРБИ) Континентальная хоккейная лига (КХЛ) ОбОО Национальный альянс медицины и спорта Здоровое поколение Объединение спортивных врачей (ОСВ) Свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-43704 от 24 января 2011 г. Епифанов А.В. – проф., д.м.н., зав. кафедрой восстановительной ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР:...»

«ВНУТРЕННИЙ ПРЕДИКТОР СССР Сад растёт сам?. _ Об этике, управленческом профессионализме, о полной функции управления на Руси и в США, об общем кризисе капитализма и марксизме, о теории, практике, проблемах и перспективах конвергенции и о некоторых других частностях в течении глобального историко-политического процесса. Санкт-Петербург 2009 г. © Публикуемые материалы являются достоянием Русской культуры, по какой причине никто не обладает в отношении них персональными авторскими правами. В случае...»

«Hortus botanicus, 2012, http://hb.karelia.ru АННОТИРОВАННЫЙ СПИСОК ИНТРОДУЦИРОВАННЫХ ВИДОВ ТРАВЯНИСТЫХ РАСТЕНИЙ, КУЛЬТИВИРУЕМЫХ В ГОРОДЕ ПЕТРОЗАВОДСКЕ Г. С. Ан ти пи на i, Е. А. Ш уйска я, Е. П. Гна тю к, Е. Л. Р ох л о ва Петрозаводск – столица Республики Карелия, таких растений с каждым годом расширяется (Растепромышленный, транспортный и туристический ния и лишайники города Петрозаводска, 2010). центр Северо-западного федерального округа России. Основные методические подходы к...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное научное учреждение РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ МЕЛИОРАЦИИ (ФГНУ РосНИИПМ) УДК 631.452.004.4:631.48 Г. Т. Балакай, Н. И. Балакай, Е. В. Полуэктов, А. Н. Бабичев, Л. А. Воеводина, Л. И. Юрина ПРИЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ БИОПРОДУКТИВНОСТИ ЗЕМЕЛЬ, СОХРАНЕНИЯ ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ АГРОЛАНДШАФТОВ Научный обзор Новочеркасск 2011 Содержание Введение 1 Ландшафт как объект...»

«А. П. Чехов — несравненный Департамент по культуре Томской области Томская областная детско-юношеская библиотека Справочно-библиографический отдел К 150-летию со дня рождения А. П. Чехов - несравненный художник жизни (1860-1904) Рекомендательный указатель литературы Томск - 2010 Составление и компьютерный набор: Крахина Л. Д. - главный библиотекарь ТОДЮБ Редактор: Чичерина Н. Г. - заместитель директора по координации ТОДЮБ Ответственный за выпуск: Разумнова В. П. - директор ТОДЮБ А.П.Чехов -...»






 
© 2014 www.kniga.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, пособия, учебники, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.