WWW.KNIGA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, пособия, учебники, издания, публикации

 

Pages:   || 2 |

«Содержание Введение... 4 1 Локальное орошение садовых древесных насаждений на дачных участках..6 2 Капельное орошение..23 2.1 Устройство системы капельного орошения.24 ...»

-- [ Страница 1 ] --

Содержание

Введение………………………………………………………………………………………… 4

1 Локальное орошение садовых древесных насаждений на

дачных участках………..………………………………………………………………….6

2 Капельное орошение………………………………………………………………23

2.1 Устройство системы капельного орошения……………………………….24

2.2. Система капельного орошения — проектирование…………………27

2.3. Схемы и модели систем капельного орошения………………………..27

2.4. Эффективность применения капельного орошения………………30 2.5. Засорение системы капельного орошения………………………………31 2.6.Выбор элементов системы орошения капельного……………………34 2.7.Монтаж капельной линии……………………………………………………..35 3 Научное обоснование локального орошения плодовоягодных……………………………………………………………………………………..39 4 Поливные элементы наземного орошения плодовых деревьев……………………………………………………………………………………. 5 Локальные мобильные дождеватели для приусадебного участка………………………………………………………………………………………. Заключение………………………………………………………………………………….. Список используемой литературы………………………………………………... По статистике, общая площадь орошаемых земель в России составляет 4,2 млн га, однако реально полив сельхозкультур осуществляется на менее чем половине площадей. Причины очевидны: изношенность оросительных систем, устаревшие техника и технологии, нерешнность организационно-правовых вопросов… Учные констатируют: и практическая мелиорация, и мелиоративная наука ощущают недостаток финансирования, оттого создавать современные мелиоративные системы, внедрять новые технологии на внушительных по размеру площадях весьма затруднительно.

Отличительная особенность «агромалышей» — малые по размерам земельные угодья (от 0,04 до 0,99 га), на которых выращиваются сельскохозяйственные, декоративные и другие культуры, имеющие потребительские свойства. Это могут быть приусадебные, дачные, садовые, огородные, огородно-садовые, личные подсобные или небольшие фермерские хозяйства.

Впрочем, малы такие агроструктуры только по отдельности.

Всего же в них обрабатывается более 14% возделываемых в России сельхозугодий, на продовольственную корзину страны «работают» 15, млн семей. Именно «агромалыши» являются основными производителями сельскохозяйственной продукции: в них выращивается более 83% овощей, 85% плодов и ягод, около 90% картофеля. В целом, на долю аграриев-индивидуалов приходится половина от общего сельхозпроизводства в стране. Кроме того, малые хозяйства несут важную социальную функцию: повышается уровень материальной и социальной защищнности людей, решается проблема как временного, так и постоянного трудоустройства. По некоторым расчтам, малое сельхозпроизводство может без труда «поглотить»





более 2 млн безработных.

Вс это, несомненно, заслуживает привлечения к проблемам небольших хозяйств определнного внимания. Проблемы эти разнообразны — и организационные, и правовые, и экономические, и социальные. Но вряд ли ошибмся, если обозначим в разряде первостепенных — технические и технологические. «Малое аграрное производство до сих пор держится на ручном низкопроизводительном труде. Поэтому, с технической точки зрения, необходимо разработать и наладить выпуск простых, универсальных и дешвых орудий для механизации сельхозработ. И мелиораторы в долгу перед аграриямииндивидуалами. Так, практически все овощеводы нуждаются в экономичном, технически совершенном и качественном орошении мини-угодий. Однако пока агрономы и мелиораторы не могут обеспечить на современном уровне «малое орошение», хотя без труда осуществляют орошаемое земледелие на больших площадях. Между тем малые участки, обладающие рядом отличительных особенностей (размеры, конфигурация, многовидовой состав культур с разными нормами и технологией полива и др.) при организации орошения требуют к себе особого подхода».

Вот здесь и становится понятной актуальность темы локальных мелиораций. С точки зрения науки — это достаточно интересная профессиональная область. С одной стороны, разнообразие выращиваемых на малых участках культур потребует от специалистов учитывать разность сроков и норм поливов, размеров зоны увлажнения, приемлемости технологий и способов подачи поливной воды. С другой стороны, они должны предложить простые, мобильные и ресурсосберегающие технологии. А для малого сельхозпроизводителя важна возможность с помощью локальных мелиораций увеличить продуктивность используемых угодий.

«Локальные мелиорации — это один из шагов к так называемому точному сельскому хозяйству, которое многие годы развивается за рубежом. Когда, используя современную технику и технологии, можно отследить и получить данные буквально по каждому квадратному метру пашни, дать оценку и рекомендации по дальнейшему е использованию. В общем, большая наука должна повернуться лицом к малым агропроизводителям и создать для них соответствующую минитехнику, средства механизации, орудия и системы полива малых участков.

1. Локальное орошение садовых древесных насаждений на А что такое «локальное орошение»? Отметим, что разные специалисты-мелиораторы (а, судя по известным публикациям, и присутствующие здесь), да и я понимали и понимают, определяли и определяют понятие – «локальное орошение» по-разному и неодинаково. Одни относят к «локальному орошению» - орошение относительно небольших участков сельскохозяйственных земель преимущественно на местном стоке, включая лиманное орошение (то есть то, что часто определялось и относилось к условно называемым «малым» или «местным» (т.е. не государственным) водным мелиорациям земель). Другие понимали – орошение малых по размерам оазисов в пределах острозасушливых территорий, определяя локальное орошение, как «оазисное». По мнению других (не менее уважаемых) специалистов к локальному орошению относились технологии орошения, заключающиеся в локальной (точечной, очаговой) подаче поливной воды к корневой системе растений и, собственно (индивидуально), к растениям в малых объмах. До последнего времени ученых устраивало такое определение локального (или точечного) орошения, как орошения с подачей оросительной воды в зону, охваченную корневой системой отдельных растений. В словаре в комментарии к термину указано: «Имеются примеры неудачной синонимизации термина – «локальное» или «точечное»





орошение с понятиями – «микроорошение», «очаговое орошение», «оазисное орошение». И здесь же – «К локальному орошению относят – капельное орошение».

После вопросов к академикам (А что такое – локальное орошение?) становиться понятно, что приведнное определение нуждается в уточнении или корректировке. Так же необходимо отметить, что мелиораторы (образно выражаясь) – «Великие путаники» («терминологические Сусанины»). Одних названий «орошения» изобрели более 140. В том числе: локально-импульсное, локальное (точечное), малообъмное, мелкоочаговое, микрообъмное (микроорошение), очаговое орошение и другие. В противовес названию – «локальное орошение» используют такие названия, как:

объмное и макрообъмное, пространственное (сплошное, площадное) орошение.

В поисках ответа на вопрос «О локальной мелиорации»

рассмотрим два принципиально отличных подхода к технологиям орошения в части их пространственности (объмности) и локальности увлажняемой(ого) области (пространства) на наиболее простом примере технологий орошения многолетних плодовых древесных насаждений.

(«общепространственный», «площадной» или «объмный») подход, предусматривающий создание благоприятных (по наличию влаги и элементов питания), для произрастания растений, условий в пределах всего (фактически и потенциально) корнеобитаемого пространства (в пределах выделенного растению по принятой схеме посадки пространства - площади (объма) питания) вне зависимости от фактического его освоения растением. В зависимости от принятой схемы размещения плодовых древесных насаждений (88; 68; 46 и др.) в саду, выделяемая под каждое растение площадь питания составляет от 24 до 64 м2 (в зависимости от вида деревьев). Отметим определнную условность подхода к назначению разных по величине размеров пространства в ряду и междурядье (как будто бы растения должны знать наперд в какую сторону им развиваться можно, а в какую нельзя; в какую сторону можно развиваться больше, а в какую меньше и вс это даже с учтом ориентации по направлениям юг-север и запад-восток). Отметим и то, что не вс и не всегда выделяемое пространство осваивается растениями (и их корневыми системами), в предусматривалось равномерное по всей площади (а иногда и по всему объму) внесение удобрений и увлажнение (подача воды). Понятно, что объмы (нормы) водоподачи и вносимых удобрений при таком подходе были весьма значительными (а, по мнению ряда авторов, – (формирующего запасы влаги и элементов питания) подхода исходили преимущественно хозяйственными соображениями. При данном подходе поливные нормы определялись исходя из увлажнения всей площади (а точнее всего объма) питания растений. Понятно, что запасаемого ресурса при его «хранении» (например, испарение влаги, потребление е и питательных веществ сорной растительностью и др. – что храним, то и теряем), а также физическую неиспользуемость его растениями в полном объме. Указанные недостатки этого подхода насаждений в силу их биологических особенностей и кардинального отличия от культур сплошного сева. Данный подход орошения садов реализовывался технологиями бассейнового («чекового»), полосового и «многобороздового» орошения, которые предусматривали затопление (увлажнение) всего почвенного пространства в рядах и междурядьях. Очевидными достоинствами такого подхода являлись:

создание условий и возможности для удовлетворения потребностей корневой системы растений во влаге в любой точке потенциально корнеобитаемого пространства; потенциальная возможность использования растворнных в воде элементов питания со всего выделенного растению почвенного пространства, что снижает потребности во внесении дополнительного объма элементов питания с органическими и минеральными удобрениями.

Указанные технологии в реальных условиях предусматривали периодическое (дискретное) прозапасное (часто избыточное – превышающее норму временнго потребления) насыщение почвенной среды влагой и (или) элементами питания для последующего использования их резерва растениями в течение определнного периода времени (часто при снижении их до критического (до дефицитного) уровня). По достижении определнного (нижнего) допустимого уровня влагозапасов вновь формировался (высший) максимально допустимый (реже оптимальный) уровень влажности почвы. Теоретически технологии, реализующие этот подход, могут обеспечить и постоянно стабильный (оптимальный) уровень влажности в почве, но, как правило, это не осуществляется по хозяйственно-экономическим соображениям.

Второй – локализованный подход к организации водо- и «пищеобеспечения» растений предусматривает создание условий и возможностей для питания, воздухо- и водоснабжения корневых систем растений в пределах определнных локально обеспечиваемых корнеобитаемого (корнедосягаемого) почвенного пространства без создания значительных резервов влаги и «пищи». При этом подходе водоснабжение и «пищеобеспечение» осуществляется в соответствии с (осуществляется без крупного резервирования – то есть «с колс»).

Предусматривается подача влаги и растворнных в ней питательных элементов в определнные локальные зоны (объмы) почвенного пространства, занимающие лишь малую часть ( 50 %) от площади (объма) фактической или потенциальной области питания. И, воспользоваться необходимым организму объмом воды из самого малого, впадающего (или не впадающего) в него ручейка. Данный подход к технологии орошения подразумевает стабильное (или близкое к стабильному) поддержание оптимального уровня влажности в зоне основного водоснабжения растения.

Данный подход, как и вышеописанный (имеет право на жизнь), реально реализуется и имеет очевидные достоинства, среди которых:

минимальные непроизводительные потери поливной воды при экономном е расходовании растениями; ограниченность и мягкость поливных нагрузок на почвенную экосистему. Отметим, что при этом подходе бльшая часть области питания может находиться в корневая система будет работать на водопотребление. При этом, не все имеющиеся в почве элементы питания будут должным образом преимущественно технологиями капельного (надземно-, наземно- и подземнокапельного) и подземного внутрипочвенного орошения.

технологии промежуточного (между указанными двумя крайними) характера увлажнения почв в садах. Примером тому технологии «чашечного» и «локально-бороздового» полива плодовых древесных предусматривает подачу поливной воды в квадратные, круглые или прямоугольные приствольные (подкроновые) «чашки-бассейны».

Размеры поливных чаш принимались различными: от 1…2 м в диаметре до диаметра (или стороны квадрата) соответствующего(ей) окружности (периметру) горизонтальной проекции кроны. При этом, поливная норма чаще всего рассчитывалась по размерам зоны (площади) питания, а подавалась она в чаши несколько или значительно меньшей площади. Это приводило к режиму полива воздействиями (проявлениями), включая: кислородное голодание, углекислотное перенасыщение, переувлажнение, коркообразование, (закорнеобитаемые) горизонты почвенного профиля, выход корневых систем за пределы переувлажняемых зон и другие.

применялись схемы устройства двух-четырх прирядовых борозд;

одной или двух кольцевых замкнутых подкроновых борозд и другие, при которых увлажнялась не вся область питания, а только е часть (обычно большая, т.е. 50 % площади питания). В этом случае поливные нормы (чаще всего) также рассчитывались на всю площадь питания растений, то есть исходя из посыла увлажнения всей площади (нетто), занимаемой садовыми культурами. Это приводило к (увлажняемого) почвенного пространства. Отметим, что имеются и единичные примеры расчта поливной нормы для этого случая, исходя из площади, охватываемой и реально увлажняемой бороздами, то есть несколько меньшими по сравнению с полосовым (общеплощадным) орошением сада.

При расчте поливных норм капельного и внутрипочвенного орошения специалисты исходили из тезиса – увлажнения до уровня (0,85…0,95) НВ только площади или объма формируемого контура увлажнения, что составляет (5…20) процентов от общей площади (объма) почвенного пространства области питания корневых систем растений.

В этом случае поливные нормы были меньше поливных норм поверхностного общеплощадного полива соответственно в 5… раз. Отметим, что среди специалистов нет единого мнения по относительным размерам увлажняемой площади (увлажняемого объма) в сопоставлении с площадью (объмом) питания, выделяемых на одно древесное насаждение. Так, Ясониди О.Е. для капельного орошения рекомендует принимать долю увлажняемой площади равную 10…30 % от площади питания плодовых деревьев. По [2] рекомендуется применять для орошения от 1 до 6 капельниц на одно древесное растение, а в [3] приведн пример устройства 8 капельниц при практически полном увлажнении приштамбовой зоны площадью более 3 м2. Учитывая, что один капельный водовыпуск формирует контур увлажнения с максимальной площадью в 1,0…1,2 м2 получаем, что при 6 капельницах максимально увлажняемая площадь составляет 7 м2, что при площади питания равной 24 м2 составляет около 30 %, а при 64 м2 – менее 10 %. Сходное с капельным орошением положение по соотношению увлажняемых и неувлажняемых площадей наблюдается и при внутрипочвенном орошении садовых древесных насаждений. При классической (наиболее часто реализуемой) схеме прокладки увлажнителей с двух сторон ряда плодовых деревьев в саду увлажняемая площадь в среднем составляет 9,0…16 м2, что (при площади питания в 24 и 64 м2) соответственно составляет 35…25 % от локализации, было предложено устройство укороченных (по зоне влияния) увлажнителей, располагаемых с одной стороны садовых деревьев, уменьшив соотношение увлажняемой площади и площади питания до 10 %. Учитывая получаемые указанными специалистами положительные результаты по урожайности садовых насаждений, соотношение размеров увлажняемого и неувлажняемого почвенного пространства в 10…20 % при капельном и внутрипочвенном орошении можно считать допустимым и приемлемым. При этом должно внутрипочвенных поливов, стабильно поддерживающих объмы и структуру влагораспределения в контурах увлажнения.

культивируемых в районах (зонах) недостаточного увлажнения, отметим нижеследующее.

1. По данным многочисленных исследований «запасный» и агробиологическое обоснование и их применение позволяет получить позитивные результаты по показателям урожайности плодовых определнные достоинства и недостатки.

2. Исторический опыт развития орошения садов приводит к обоснованному выводу о необходимости локализации технологий полива и увлажнения почвенного корнеобитаемого пространства по требованиям (условиям) ресурсосбережения (водосбережения) и снижения негативных последствий от применения «грузных»

поливных норм.

3. Термин – «локальное орошение» следует определять, как орошение, обеспечивающее стабильное увлажнение меньшей части корнеобитаемого пространства (области корневого питания растений) поливными нормами соответствующими текущей водопотребности растений.

обеспечено различными технологиями надземного («дождевого» и надземнокапельного), наземного (микрочашечного, бороздового, лункового, наземнокапельного) и подземного (внутрипочвенного и подземнокапельного) орошения.

Локальночашечное («микрочашечное») орошение древесных культур может быть реализовано устройством небольших (с условным диаметром в пределах 1 м) разноформенных и разноразмерных приствольных и (или) 23 локальных подкроновых чаш, не имеющих «поверхностных» гидравлических связей. Каждая из микрочаш формирует в почвенном пространстве свой увлажняемый контур, как стыкующийся, так и нестыкующийся с соседними контурами. Полив может осуществляться, как по одной, так и по всем чашам, одинаковой или разными поливными нормами (в зависимости от размеров, местоположения и принятой глубины промачивания), одновременно или по определнной системе чередования. Широкий спектр создаваемых, при таком подходе к чашечному орошению, условий и возможностей позволяет осуществлять поиск наиболее приемлемых и более оптимальных технологий и режимов наземного полива древесных культур.

Для достижения бльшей степени локализации технологий наземного орошения плодовых деревьев целесообразно отказаться от чашечного полива в пользу применения круговых замкнутых борозд, радиальных борозд и их сочетаний. При устройстве круговых замкнутых борозд желательно предусмотреть комбинацию из малой приствольной борозды и подкроновой, удалнной от штамба к использование в качестве поливных элементов, исходящих от приштамбовой зоны, радиальных (расходящихся «лучами») поливных борозд. По мере развития корневой системы растений такие борозды последовательно продлеваются в направлении периферии кроны. При определении поливных норм для вышеуказанных схем устройства поливных элементов локализированного бороздового орошения увлажняемый (до заданного уровня влажности) объм почвенного пространства. В качестве ориентира при устройстве поливных элементов можно принять долю увлажняемого объма (площади) на уровне 40…45 % от общего объма (площади) питания растения.

Приняв долю увлажняемого объма, намечают схему размещения пространства при заданной глубине увлажнения, как сумму объмов формирующихся контуров увлажнения. При несоответствии площади увлажнения предварительно заданной изменяют схему размещения или линейные размеры борозд в сторону уменьшения или увеличения их длины. Вновь определяют объмы (площади) контуров увлажнения и их сумму, последовательно добиваясь равенства принятого и расчтного их размера. Отметим, что оптимальные соотношения увлажняемой и неувлажняемой площади ещ предстоит установить, а проектированию расположения и по определению размеров борозд и, формируемых ими, контуров увлажнения.

Возможно дополнение бороздовых элементов полива поливными определнным их размещением в межбороздовом пространстве.

Отметим, что параметры контуров увлажнения, формируемых в почвенном пространстве из заглубленных (пробуренных) поливных лунок (например, цилиндрической формы), в достаточной степени не изучены. Целесообразно использование различного количества (устроенных с помощью бура) цилиндрических лунок (разных плановых и глубинных размеров) при широких возможностях их разнообразного размещения в подкроновом (межбороздовом) пространстве.

Лунковое («луночное») орошение фруктовых деревьев является наиболее локализированной технологией поверхностных поливов. В реальной практике садоводы-любители применяют нарезаемые бурами цилиндрические лунки 10 см диаметра глубиной 20…25 см.

Технология предусматривает преимущественно периодическую подачу поливной воды в полость лунки и е впитывание через днище и боковую поверхность в почву с формированием увлажняемого профиля определнных размеров. Применяются различные схемы планового размещения поливных лунок в подкроновом пространстве древостоев (радиально-линейную, круговую, квадратно-гнездовую, бессистемную и др.). Количество поливных лунок определяется расчтом параметров формируемых ими контуров увлажнения и сопоставлением суммарной увлажняемой ими площади с принятой е горизонтальной проекции кроны).

Варьируя глубиной лунок, их количеством и расположением, а также режимом подачи в них воды (водоподачи) во времени и по объмам, можно обеспечить самые благоприятные для корневой системы древесных растений условия увлажнения корнеобитаемого пространства. Отметим, что садоводы-любители, применяющие технологию лункового (луночного) полива, закрепляют лунки от оплывания пластиковыми бутылками с удалнным днищем или с перфорацией в днище и по боковой поверхности. Такое техническое решение не только позволяет регулировать процесс впитывания поливной воды, но и точно дозировать водоподачу (используя известную мкость - например, литровой пластиковой бутылки в качестве мерного сосуда). Отметим и то, что данная простая технология полива садовых (дачных) древостоев имеет научную и практическую перспективу.

Безусловно, к локальным технологиям полива следует отнести капельное орошение садовых деревьев. Несмотря на широкое применение технологии капельного орошения садов, е научное обоснование нельзя признать исчерпывающим. Для обоснованного проектирования систем и технологий капельного полива древостоев необходимо уточнить существующие рекомендации по ряду нижеприведенных позиций.

1. Прежде всего, необходимо теоретическое и экспериментальное научное обоснование по определению предельных и оптимальных соотношений площади увлажнения и площади питания растений в увязке с площадью охватываемой корневой системой древесных растений (или площадью горизонтальной проекции их кроны).

Известные нам рекомендации (в 10…30 %) носят весьма условный характер и могут приниматься только за ориентиры и только на предварительных стадиях проектирования капельных систем.

2. Необходимы более точные (строгие) данные и рекомендации для расчта геометрических параметров (размеров) контуров увлажнения, формируемых одним капельным водовыпуском в различных почвенных условиях при определнных глубинах увлажнения почвенного профиля. По-существу отсутствует необходимый банк данных: по внутренней структуре профилей увлажнения – по зонам с разными уровнями влажности; по скорости и времени формирования этих зон и всего увлажняемого контура в целом; по протеканию процессов «рассасывания» контура увлажнения во времени в различных почвенных условиях для различных корневых систем растений.

3. Не менее актуальными остаются вопросы подбора типа и вида капельниц (по напорам и расходам поливной воды), определения определнного древесного насаждения, а также задачка по их расположению в пределах зоны питания (или в подкроновом пространстве) садовых древостоев.

Разрешение вышеуказанных и ряда других вопросов позволит более обоснованно проектировать и в более оптимальном режиме эксплуатировать системы капельного орошения садов и отдельных деревьев.

водосберегающими технологиями орошения являются технологии внутрипочвенного и подземнокапельного орошения. В реальных условиях данный эффект не проявляется в ожидаемых объмах.

распространнных) горизонтальных увлажнителей на глубину в 50… см, засорение (заиление) микроводовыпусков, значительные непродуктивные потери поливной воды на глубинную фильтрацию, сложность строительства и контроля за качеством работы систем ограничивают их применение в реальной практике. Отметим, что предусматривают линейное (двух- или одностороннее) вдольрядовое поверхность земли, трубчатых перфорированных увлажнителей. При этом, несмотря на значительное количество научных исследований таких систем, отдельные и важные для их проектирования и эксплуатации вопросы остаются неотработанными. По-нашему мнению, дальнейшее совершенствование систем ВПО для орошения садов должно базироваться на устройстве круговых трубчатых замкнутых увлажнителей с регулируемой подачей воды в них из подземных трубчатых распределителей. Для условий дач и приусадебных садов перспективно применение локальных перемещаемых (мобильных) вертикальных увлажнителей с регулируемым заглублением микроводовыпусков и регулируемой водоподачей.

В научном плане локальное орошение не обеспечено в полной мере ответами на ряд общетеоретических и узкопрактических вопросов.

1. Какова предельная и оптимальная степень локализации объма (площади) увлажняемого пространства (контура) в общем объме (площади) выделенного при посадке растения жизненного почвенного пространства для его корневой системы? В связи с этим, рассмотрим отдельные примеры применения различных схем локального орошения древесных плодовых насаждений. Известны практически реализованные и изученные примеры устройства и применения поливных чаш разного размера: больших подкроновых (размером 44 м) площадью в 16 м2 и малых приствольных чаш (со средним диаметром в 2 м) площадью в 3 м2. Таким образом, при средней площади питания одного древостоя в 36 м2 степень локализации в первом случае составит 45 %, а во втором – всего 8 %.

Отметим, что краевые уровни локализации чашечного полива достигают соответственно 75 % на «максимуме» и около 5 % на «минимуме». Отметим, что по схеме локальночашечного полива (по малым приствольным чашам с подачей в них грузных поливных норм) имеется отрицательное заключение специалистов «корневедов»

(Колесников В.А. и др.). В определнной, но менее резкой форме и степени «корневеды» негативно относятся и к «крупночашечной»

определнные агрофизиологические показания, раскрытие которых выходит за рамки настоящей статьи.

Имеются данные (Ясониди О.Е.) по капельному орошению плодовых деревьев с высокой степенью локализации, когда суммарная увлажняемая капельницами площадь составляла всего 56 % от площади их питания при положительном эффекте в урожайности в сравнении с другими менее локализированными технологиями полива (как по объмам водоподачи, так и по увлажняемой площади).

Имеется пример (Боровой В.П., Ахмедов А.Д., Ветренко Е.А. и др.) интенсифицированной локализации внутрипочвенного орошения яблоневого сада с односторонней вдольрядовой прокладкой локального горизонтально-трубчатого увлажнителя. В данном примере степень локализации по соотношению площади контура увлажнения и площади питания составила в среднем 8,0…8,5 % при положительных показателях в урожайности. Судя по этой публикации:

«В проведнных ранее исследованиях (В.Х. Арст, В.А. Узунян, С.В.

Ярошенко, Т.И. Томашек и др.) было доказано, что при локальном орошении почвы необходимо увлажнять 25…50 % от площади питания плодовых деревьев».

В связи с агрофизиологическим обоснованием локального орошения и степени его локализации, отметим существование разных (порой диаметрально отличающихся) точек зрения. Так, Колесников В.А. [4, стр. 27] считает, что «уход за приствольным кругом в пределах кроны дерева принест мало пользы». Роджерс В.С. (1952) полагает, увеличивать доступность корней к большему объму почвенного формировать корневую систему в небольшом объме почвы, создавая (для этого) особо благоприятные условия водного и минерального «возможности роста корней плодового дерева, находящихся в сухой почве за счт поступления влаги от корней, расположенных в достаточно влажной почве». Данное положение убедительно подтверждается опытами Узуняна В.А.. В связи с этим, Ахмедов А.Д. и Акутнева Е.В. заключают: «растения, получившие воду в какой-либо распределяют полученную влагу по всей зоне размещения корневой системы. Причм влажность почвы в зоне непосредственного увлажнения равна ППВ, а влажность в зоне неувлажняемой корневой системы составила около 65…70 % от ППВ. Поэтому корневая система растений способна перемещать влагу из одной зоны в другую при высокой влажности почвы в зоне полива, то есть не ниже 60…70 % от ППВ». В целом, оценивая уровень разработанности вопроса о предельной (допустимой) и оптимальной степени локализации объмов (площадей) увлажняемого пространства, определяем его, как явно недостаточный для потребностей науки и практики локального орошения. В связи с этим, отметим спорность использования в качестве оценочного параметра – выделенной при посадке площади питания растений. В процессе роста и развития растений их корневая система занимает разные по величине площади питания, что необходимо учитывать при определении показателей локализации.

Вероятно, более точно ориентироваться на площадь горизонтальной соответствующими горизонтальными размерами кроны и корневой системы растений.

2. Не менее актуальным остатся вопрос выбора (размещения) местоположения, формируемых локальными поливными элементами, контуров увлажнения. Понятно, что «точки» («зоны») водоподачи и формируемые ими контуры увлажнения должны находиться в зоне досягаемости корневой системы. Судя по имеющейся информации, не решена задача определения необходимого количества и выбора мест размещения капельных микроводовыпусков в зоне питания (или подкроновом пространстве) плодовых деревьев. Многочисленные возможные варианты решения данной задачи открывают широкие возможности для их оптимизации, не используемые до настоящего времени.

3. Неоднозначны мнения специалистов в части постоянства во времени и пространстве размещения точечных (локальных) источников водоподачи в пределах зоны питания многолетних древостоев. По мнению Костякова А.Н. неоднозначность сочетаний полезного и вредного воздействия чрезмерного (интенсивного) увлажнения и особенно неизбежного временного переувлажнения определнных участков корнеобитаемого слоя (пространства) почвы требует точной дифференциации объмов и мест водоподачи и, в связи с этим, особенно важно чередование зон переувлажнения и по степени и по продолжительности. Григоров М.С. считает, что «эффект воздействия (взаимодействия) почвы и корневой системы растений будет достигнут в том случае, если будут совмещены три контура:

размещения активной корневой системы, оптимального постоянного увлажнения почвы и питания » и далее «способ и режим орошения, способы внесения удобрений должны обеспечить пространственную стабильность контуров увлажнения и питания, в противном случае корневая система будет перемещаться в новый очаг, где будут оптимальные питание и влажность почвы».

Как стабильность, так и мобильность (в пространстве и во времени) источников водообеспечения корневых систем древесных растений имеют под собой определнные обоснования и определнные достоинства и недостатки. В каждом случае необходимо стремиться к определнному балансу положительных и отрицательных воздействий, но для этого необходимо соответствующее научное обоснование технологий локального орошения на соответствующей агрофизиологической и физико-химической основе.

Эффективность такого способа полива была обнаружена совершенно случайно — в 1955 году израильский гидротехник Симха Бласс прогуливался мимо зеленой изгороди и заметил, что один куст более развит и высок, чем все прочие. Видимых причин этому не было — ежедневный полив осуществлялся системой дождевания, проложенной вдоль зеленых насаждений, между поливами грунт выглядел одинаково сухим.

Гидротехник решил проверить состояние грунта около ствола куста и, копнув на длину лопаты, выяснил причину — капли воды из протекающего соединения трубы увлажняли верхний слой грунта лишь слегка, но в глубине грунт был увлажнен куда больше. И область увлажненного грунта достигала корневой системы только этого куста. Именно Симха Бласс в ходе дальнейших экспериментов создал первую систему капельного орошения.

2.1.Устройство системы капельного орошения Ее основными элементами являются капельницы (эмиттеры), подающий шланг, переключатели и мастерблок.

Рис.1 Оросительная сеть системы капельного орошения: 1 – распределительный трубопровод; 2 – поливной трубопровод; 3 – капельница.

Капельница — устройство, врезаемое в подающий шланг подле каждого растения и подающее определенный объем воды к корням растения порционно (по капле). По конструкции капельницы могут быть разборными/неразборными, настраиваемыми (управляемый расход воды) и не настраиваемыми, концевыми (монтируемыми в конец шланга (трубопровода)) и проходными (монтируемыми в специально проделанное отверстие).

Кроме того, капельницы подразделяются на:

обычные и компенсированные. Второй их тип способен подстраиваться под повышение/понижение давления в определенном диапазоне и предназначен для сложного ландшафта, изобилующего перепадами уровней — независимо от перепадов высоты компенсированные капельницы будут снабжать растения определенным количеством воды;

по объему подачи воды (от 1 л/ч и выше);

оборудованные и не оборудованные антидренажной системой (CNL). В первом варианте результативность импульсного полива более высока, поскольку вероятность дренажа и незапланированного заполнения исключается;

с установкой дозатора типа «паук» (он позволяет вывести капельный полив на несколько точек, удаленных от питающего шланга на некоторую дистанцию) и без такой возможности.

Подающий шланг может представлять собой трубку или ленту. Трубки выполнены из пвх, диаметр 16-20 мм, стенка — 100 мкм-2 мм, капельницы либо накладные (врезные), либо встроенные. Капельные линии (ленты) также изготавливаются из полиэтилена, который сворачивается в трубку, после чего склеивается/сваривается. Крупнейшие производители капельных линий выпускают цельнотянутые капельные линии, не имеющие швов. Микропоры внутри таких линий играют роль своеобразного лабиринта, изменяющего поток воды и создавая в нем турбулентность, необходимую для точной дозировки полива. Капельные ленты оснащаются встроенными капельницами с шагом от 100 мм и выше. Толщина стенки капельных линий указывается производителями в мил (1/1000 дюйма) и начинается от 5 мил (0.127 мм или 127 мкм), наибольшая толщина стенки — 15 мил (0,381 мм или 381 мкм).

Переключатели (краны)— с их помощью производится подача воды в определенную капельную линию.

Мастерблок — комплекс, состоящий из насоса и фильтра. Задача насоса в мастерблоке — снижение давления воды (при необходимости) и ее подача под давлением не выше 1,5 бар. При использовании водонапорной емкости для воды фильтр обязателен.

потребуются тройники и соединители, адаптеры и муфты, выполненные только из пластика (ржавчина забьет сопла капельниц).

2.2.Система капельного орошения — проектирование Неотъемлемая часть любого проектирования — создания плана на бумаге, с него и начнем. Требуется составить схему полива, вычертив грядки и прочие растения, указывая при этом размеры. Затем планируется схема местоположение емкости с водой (источника воды). Кстати, если используется некая емкость с водой, ее требуется поднять над уровнем земли на один-два метра для достижения требуемого давления воды в системе. Вне зависимости от источника воды и ее качества, между ним и магистральной (основной) трубой обязательно встраивается водяной фильтр.

2.3.Схемы и модели систем капельного орошения Если у Вас есть автономная система водоснабжения, то Вам есть смысл задуматься об автоматизации всех процессов, связанных с водой на Вашем участке, в частности установить систему автоматического орошения и полива. Системы автополива и орошения участка позволят Вам вместо ежедневной многочасовой работы по ручному поливу больше времени уделять отдыху. Участок всегда будет радовать Вас изумрудной зеленью и свежестью. Широкое использование метод впервые получил в Израиле, где в условиях дефицита воды в 1950-х годах начались опыты по внедрению системы капельного орошения.

Система автоматического полива и орошения - это профессиональная система оборудования, рассчитанная на функционирование в течение длительного периода времени. Капельное орошение - это такая организация полива, когда вода (часто вместе с питательными элементами, при малообъмном выращивании только таким образом) вносится малыми дозами непосредственно в прикорневую зону. Поливочное оборудование не демонтируется на зимний период. Во избежание поломок системы автоматического полива необходимо ежегодно выполнять две вещи: первое запуск системы автополива после зимней консервации и второе - проводить продувку сжатым воздухом трубопроводов системы автополива перед наступлением зимних морозов.

Передовые технологии в области промышленного выращивания овощей теперь доступны каждому. Системы капельного полива, ориентированы на использование как в теплицах и парниках, так и в садах и огородах. Для автоматизации полива, в дополнение к системе капельного полива, можно подключить контроллер, который в соответствии с заданной программой осуществит полив, а если пойдт дождь, автоматически встанет на паузу.

Приусадебный участок (теплица, сад, цветочная клумба) теперь будет орошаться без Вашего участия.

Рис.2. Система автоматического полива и орошения.

Важно помнить, что автоматическая система орошения и полива - это автономная система, имеющая свой источник, т.е. накопительную емкость, свой центробежный насос, автоматику и, непосредственно, систему из пластиковых труб и рассекателей различных моделей. Система автоматического полива связана с Вашей системой водоснабжения лишь краном на наполнение емкости. Объем емкости и модель насоса подбирается специалистом, исходя из объема Вашей будущей системы полива. Система автоматики и рассекатели - на Ваш выбор, в зависимости от частоты обслуживания и финансовых возможностей.

Для нормальной работы автоматики, бочка должна быть установлена на высоте 1,2-1,5 метра. При большей высоте капельницы будут «заливать»

растения. Существенным так же является высота самой бочки, - если от зеркала воды до края бочки более 1 метра, наш пусковой насос может не справиться с подьемом воды.

Идеальной емкостью является бочка 150-200 литров, установленная на высоте 1,2 метра от земли, с плотной крышкой.

2.4.Эффективность применения капельного орошения - Практически отсутствуют затраты ручного труда на полив растений, и тем самым экономится ваше время;

- экономятся на 40-50% оросительная вода и минеральные удобрения;

- исключаются ожоги листьев растений, свойственные при применении дождевальных установок;

Рис.3 Схема применения капельного орошения - исключаются заболевания растений фитофторой и другими грибковыми заболеваниями;

- появляется возможность, при необходимости, регулировать увлажннность почвы в любой точке системы, благодаря чему влажность почвы на участке будет самостоятельно поддерживаться в нужных вам параметрах;

благодаря использованию мягкого шланга из морозоустойчивого пластиката, вы можете не убирать с участка систему капельного орошения на зимний период. Она может «зимовать» на открытом грунте или в земле;

наиболее эффективно применение системы капельного орошения в теплицах;

- система капельного орошения не требует отключения во время естественных природных осадков, при ее применении не происходит заболачивания почвы, так как через капельный дозатор к корням растений поступает только то количество воды, которое необходимо для оптимального - появляется возможность вместе с оросительной водой вносить удобрения и - системы капельного полива проста, наджна в эксплуатации и долговечна;

- затраты на ее приобретение окупятся уже через месяц эксплуатации;

Капельное орошение резко увеличит урожайность, срок хранения, улучшит товарный вид, уменьшит затрачиваемое на полив время, воду и удобрения.

Ваши растения будут постоянно находиться в строго одинаковых, благоприятных условиях, а сорняки угнетаться. Капельный полив позволит значительно увеличить интервалы между обработками почвы (рыхление, прополка). Вы получите мощный и эффективный инструмент, одновременно решающий множество задач при выращивании сельскохозяйственных культур.

2.5.Засорение системы капельного орошения Засорение систем капельного полива может быть вызвано следующими факторами, которые следует учитывать и удалять для предотвращения засорения.

Бактерии и водоросли. Опасным их свойством является образование в трубах и воде желеобразного клейкого вещества, которое в системах полива образует агломераты, приводящие к засорению систем. Бактериям и водорослям необходимы для жизнедеятельности СО2, N, P, Fe, Cu, Mo и другие вещества. Высокая температура в трубах полива летом способствует биологической активности бактерий и водорослей, что приведет к их засорению. Зоопланктон. Включает простейшие одноклеточные, а также рыб.

Кроме того, имеет место засорение личинками.

Также может иметь место оседание на внутренних стенках труб различных соединений. В жесткой воде с рН выше 7.5 Ca и Mg может осаждаться на элементах поливочной сети.

Если степень насыщения СаСО3 превышает 0.5, а показатель жесткости воды более 300 мг/л, то поливочной системе грозит закупорка.

Полуторасернистое железо и марганец или гидроокись металлов также могут откладываться на стенках труб. При неправильном смешивании отдельных видов удобрений они могут выпадать в осадок. Для предотвращения негативных последствий необходимо контролировать качество воды.

Капельный полив был придуман как радикальное средство повышения урожайности в условиях дефицита воды и приобрел популярность во всех климатических зонах. Он обеспечивает идеальный полив любых растений, и в промышленной или фермерской теплице, и культуры открытого грунта, а также на приусадебном участке, вашей даче или в огороде. Автоматический полив при помощи систем капельного орошения наиболее экономичен и эффективен для овощеводства, садоводства, виноградарства, цветоводства и прочего растениеводства, где применяется линейная схема посадки.

Необходимо рассчитать объем воды, расходуемой через будущую систему капельного орошения за один час. В среднем капельницы выпускают в почву 5-7 литров воды за час (в зависимости от модели) — рассчитываем шаг капельниц, их общее количество и получаем требуемый объем воды.

Например: капельная лента длиной 100 м, с шагом капельниц 300 мм — всего будет 334 капельницы. Выход воды из каждой (условно) — 5 л в час, соответственно все капельницы «прокапают» 1 670 л воды за час, т.е. литровой емкости никак не хватит. Тут либо разводить капельную систему двумя зонами полива, либо подыскивать постоянный источник воды.

магистральной трубой выполняется через краны (без фум-ленты не обойтись), при необходимости расширения системы полива в нее врезаются соединители и тройники. Напомню — все элементы системы капельного полива должны быть из пластика (не металлические). Конец магистрального шланга, концы капельных лент и шлангов с капельницами потребуется заглушить — либо специальными заглушками, либо резиновым жгутом (как вариант — проволокой). Если рельеф площади полива имеет некоторый уклон, то под уклон выводятся капельные ленты и шланги, магистральные шланги — только горизонтально.

Капельные ленты и шланги заглубляются (до 150 мм глубины), укладываются на грунт или подвешиваются над землей с использованием опор. В первом случае требуется капельный шланг или лента с наибольшей толщиной стенок (им предстоит сопротивление корням растений), в остальных — стенки, чтобы полностью исключить цветение воды, должны быть непрозрачны.

2.6.Выбор элементов системы орошения капельного Основные «рабочие» элементы полива капельного — капельные трубки и линии, капельницы и дозаторы подбираются под конкретную растительную культуру, они не универсальны.

Дозаторы-«пауки» удобны для многолетних растений, взращиваемых в теплицах. В овощеводстве на открытом грунте они не подходят — шаг между дозаторами не должен быть менее полуметра, поэтому полноценное снабжение растений на грядках водой не удастся. Кроме того, магистральные водоводы для таких дозаторов могут быть лишь подвесными, да и сами «пауки» стоят не дешево.

Для овощеводства отлично подходят капельные линии, необходимо лишь выбрать определенный шаг между капельницами: овощные культуры с небольшим корнеплодом (морковь, лук и др.) — 200 мм; большая часть овощных культур — 300 мм; бахчевые — 1000 мм. При заглублении капельной линии под землю, лучше выбрать тип с наибольшей толщиной стенок.

Выбор модели капельницы (эмиттера) капельной линии связан с потребностями в поливе овощных культур и скоростью, с которой просачивается вода в данной почве.

сформированным грядкам до фактической высадки овощных культур. Берем в руки расчерченный план и приступаем:

укладываем магистральную трубу из пвх, кроим ее согласно плана — понадобятся особые ножницы, резку производить строго поперек трубы. Затем нужно оставить трубу на участке — дать ей отлежаться несколько часов под солнцем;

выполнить разметку отверстий с помощью маркера (фломастера) — все высверливаются сверлом по дереву, диаметр сверла под размер адаптера (в диапазоне 14-16 мм) — сверлить осторожно, иначе сверло пройдет трубу насквозь;

собрать магистральную трубу через фитинги, соединить ее с источником водоснабжения через фильтр. Элементы магистральной трубы следует ввести в фитинги до упора — для наилучшей герметизации. Концевые отверстия на этом этапе монтажа не закрывать;

очередь промывки магистральной трубы (обязательное условие!).

Подать воду под давлением для устранения пластиковой стружки и мусора, попавших в трубу при высверливании отверстий. Затем заглушить концевые отверстия деревянными пробками;

монтаж фитингов под капельные ленты. Вставить в вырезанные отверстия уплотнители, с усилием ввести в них фитинги — эту процедуру упростит разогрев отверстий феном;

монтаж капельных лент. Внимание: волочить ленты по грунту и растягивать их нельзя! Соединить ленты с фитингами (уплотнив «лабиринтом» вверх (область «лабиринта» окрашена одной-двумя параллельными линиями и имеет небольшую видимую щель по всей заглушками — сложить конец капельной ленты по направлению к фитингу, закрепить резиновым кольцом (проволокой, скотчем);

пробный запуск. Пустите воду в магистральные трубы, поочередно равномерность и глубину увлажнения почвы в каждой точке полива, определите периодичность поливных работ.

Капельное орошение — преимущества и недостатки Преимущества достижение высокой урожайности. Почва не переувлажняется, что позволяет корням растений беспрепятственно «дышать» и развивать корневую систему. Корни растений, орошаемых капельным методом, активно захватывают конусообразную зону увлажнения, развивая корневые волоски и интенсивно поглощая питательные вещества питание растений. Удобрения растворяются в воде для полива и поступают именно к корням, увеличивая тем самым эффективность подкормки. В условиях засушливого климата лучшего способа удобрить посадки не существует;

по сравнению с дождеванием листья культурных растений не подвергаются увлажнению при капельном поливе, тем самым снижаются риски заболеваний, не происходит смыва с листвы фунгицидов и инсектицидов;

сухие участки между рядами растений позволяют беспрепятственно собирать урожай, производить опрыскивание и обработку почвы.

Капельный полив растений, высаженных на склонах и топографически сложных участках, не вызывает эрозии почвы;

ощутимая экономия воды. Полив исключительно прикорневой зоны, что составит не более 60% от общей площади участка, минимальное испарение воды.

сокращение физических затрат. Правильно спроектированная система капельного орошения действует самостоятельно. Все, что требуется для нее — наличие постоянного (пополняемого) источника воды.

Недостатки периодическое засорение капельниц солями и примесями, содержащимися в воде. Воду требуется отстаивать и фильтровать;

время от времени возникает необходимость настройки расхода воды каждой из капельниц;

на открытом грунте капельные ленты и шланги (трубки) могут быть повреждены насекомыми, грызунами и птицами — требуется ряд мер по противодействию этой угрозе.

По своим качественным характеристикам капельное орошение уступает лишь аэропонике.

Основная проблема, возникающая у садоводов с этой системой полива — засорение капельниц и шлангов. Определить засор можно по отсутствию влажного пятна под одной/несколькими капельницами (диаметр пятна при качественной работе — 300-400 мм). Если неисправна одна капельница — ее следует заменить.

Причина засора может быть механической, биологической или химической. С первой — засорение илом, песком и т.д. — бороться будут фильтры, их необходимо очищать раз месяц (точная периодичность зависит от степени загрязненности воды для полива). Устранить причины биологического засорения (зеленые водоросли, налет и слизь) поможет промывка чистой водой под давлением и хлорирование. Химическое засорение вызывается жесткостью воды и проведение фертигации (введение удобрений в воду для полива) — помогут кислотные добавки, удерживающие значение pH в пределах 5-7. Рекомендуется использоваться те добавки, которые одобрены производителем данной капельной системы.

В ходе работ на грядках возможно повреждение капельной линии садовым инструментом — необходимо разрезать ее перпендикулярно и вновь соединить, используя двунаправленный соединитель (после не забудьте промыть этот участок водой).

Собрав урожай осенью, следует промыть и полностью разобрать систему полива, удаляя из нее воду. Осушенные капельные ленты и шланги (трубы) хранятся в хозяйственных помещениях.

3.Научное обоснование локального орошения плодово-ягодных словосочетанием локальное орошение (синонимы: орошение локальное, локальный полив, точечное орошение, микроорошение, очаговое орошение), в большинстве случаев, авторы понимают капельное или внутрипочвенное орошение. Под термином «локальное орошение» В.Н. Шкура подразумевает подачу оросительной воды в зону, охваченную корневой системой отдельных растений и в комментарии ссылается на капельное орошение. Эти словосочетания не являются синонимами ни одного из существующих видов и способов орошения и полива таких как: поверхностное (полив по чекам, полосам, бороздам и лиманам), дождевание (обычное, мелкодисперсное, импульсное и орошение туманом), внутрипочвенное орошение (вакуумное, безнапорное и напорное), капельное орошение (собственно капельное, струйное и глотковое импульсное). Названия видов орошения отражают способ подачи и распределения воды по полю, на его поверхности или внутри.

Термин локальное орошение может быть применим к любому из перечисленных видов орошения и способов полива и характеризует лишь то, что вода податся не на всю площадь поля, площадь питания растений, а лишь на е часть, образуя очаги (контуры) увлажнения. В этом случае на одном поле (площади питания растения) имеются увлажняющаяся и не увлажняющаяся части, которые соответственно характеризуются коэффициентами Кк и Км по О.Е. Ясониди.

Локальный полив плодово-ягодных культур давно и весьма успешно применяют во многих странах Мира.

При поверхностном локальном орошении плодово-ягодных культур полив осуществляют по бороздам, полосам, чашам, приствольным кругам и лункам. В зависимости от величины дерева и площади его питания локальный полив плодово-ягодных культур по бороздам готовят следующим образом: с каждой стороны ряда, на расстоянии 0,7 м друг от друга, нарезают по одной, две или три борозды. При ширине междурядий 4, 6 и 8 м, увлажняемая часть площади питания Кк будет соответственно равна 0,5, 0, и 0,6. Неувлажняемая часть площади питания деревьев Км соответственно будет равна 0,5, 0,45 и 0,4. При поливе напуском ширина полосы для локального полива сада при различных размерах междурядий так же должна находиться в пределах 0,5, 0,55, 0,6 доли от площади питания растения. При поливе по бороздам и полосам осуществляется локально-полосовое увлажнение почв под плодово-ягодными культурами.

При поливе плодовых культур по чашам и приствольным кругам имеет место локальное увлажнение почвы. Эти способы полива применяют главным образом садоводы-любители. Для деревьев, имеющих различный возраст и площадь питания, диаметры чаши и приствольных кругов принимают дифференцированно. Это объясняется тем, что молодые деревья имеют менее развитую корневую систему, небольшую крону, слабо затеняющую почву, в результате чего испарение с поверхности почвы преобладает над транспирацией. При ширине междурядий 4,6 и 8,0 м и расстоянии между деревьями в ряду 3, 4, 6, 8 м площадь питания одного дерева изменяется от до 64 м2. Диаметр приствольного круга или чаши при поливе молодого сада независимо от площади питания принимается равным 4,0…2,0 м. При этом увлажняемая площадь равна 2,0…5,0 м2, что составляет 0,2…0,1 части площади питания молодых растений.

Корневая система плодоносящих садов, в сравнении с молодыми, более мощная, глубоко проникает в почву и осваивает всю площадь питания растений, а кроны растений смыкаются и препятствуют физическому испарению воды с поверхности почвы. Вода расходуется, главным образом, на транспирацию с поверхности листьев, а не на физическое испарение.

следовательно, и площадь питания различных плодовых культур, при их вступлении в плодоношение, не изменяются, остаются такими же, как и при посадке сада. А вот увлажняемую площадь следует увеличить для того, чтобы обеспечить хорошее водоснабжение растений и получить высокий урожай плодов. При поливе по приствольным кругам вокруг каждого дерева проводят 1-3 круговых борозды диаметром 2, 3, 4 метра. Площадь увлажнения плодоносящих деревьев, в зависимости от культуры, равна 5, 10, 16 м2, что составляет 0,4-0,25 части площади питания плодоносящих растений. Размеры чаши вокруг плодоносящих деревьев принимаются такими же, как и приствольных кругов.

При орошении плодово-ягодных культур дождеванием (что встречается весьма редко) и локальном увлажнении применяют подкроновое, внутрикроновое и надкроновое дождевание с помощью короткоструйных насадков и среднеструйных дождевальных аппаратов, установленных стационарно на опорах различной высоты. Ещ реже (из-за сложности и дороговизны строительства) применяют внутрипочвенное орошение садов с укладкой поливных трубопроводов вдоль рядов растений на глубину 40… см.

Капельное орошение наиболее распространнный локальный способ полива плодово-ягодных культур, при котором увлажняется не вся площадь питания растений, а лишь 0,1-0,8 части, что зависит от культуры, сорта, возраста, величины растений, плотности посадки, почв и климата.

Из всех локальных способов полива капельное орошение плодовоягодных культур хорошо изучено и представлено в научной и нормативнотехнической литературе.

Локальность капельного орошения с соответствующим очагам увлажнения обусловлена особенностями техники полива. По О.Е. Ясониди локальность капельного орошения характеризуется параметрами очага (контура, полосы увлажнения), их наибольшим диаметром, шириной, глубиной, горизонтальной и вертикальной площадью и влагонасыщенностью.

Параметры локального увлажнения при капельном орошении различных сельскохозяйственных культур, найденные опытным путм, для условий Северного Кавказа представлены в таблице 1.

Таблица 1. Параметры локального увлажнения почв под различными культурами, обеспечивающие их высокую продуктивность по О.Е.

Виноградники 0,6-1,0 2-4 0,6-1,2 0,6-1,2 0,8-1,2 0,3-0, Очаг увлажнения и его параметры зависят от развитости корневой системы культуры, а, следовательно, от е вида и сорта; водно-физических свойств почв, в основном их водопроницаемости. Средние скорости движения воды по горизонтальным капиллярам на различных почвах близки друг к другу и колеблются в пределах от 0,50 до 0,74 мм/мин. При подаче воды через капельницы на поверхность почвы в течение семи-восьми часов скорость капиллярного растения воды по горизонтальным капиллярам резко падает до 0,03…0,11 мм/мин, начинает преобладать глубинная фильтрация.

Очаг формируется за счт применения тех или иных элементов техники капельного орошения. По О.Е. Ясониди к элементам техники капельного орошения относятся: элементарная поливная норма, время е выдачи, расход и количество капельниц в очаге и на единице длины полосы увлажнения. Они формируют контур увлажнения с определнными параметрами и влажностью в его объме.Элементы техники капельного орошения различных продуктивность, представлены в таблице 2.

Таблица 2. Элементы техники локального орошения различных сельскохозяйственных культур по О.Е. Ясониди.

Молодые сады Виноградники и хмельники При выборе количества капельниц, которое необходимо устанавливать на поливном трубопроводе у каждого растения, следует учитывать оптимальные параметры очага увлажнения для различных культур (см.

таблицу 1) и закономерности движения влаги в почве в горизонтальной и вертикальной плоскостях.

В таблице 2 даны верхний и нижний пределы влажности почвы в объме контура увлажнения, интервал между которыми используется при расчте поливных норм и режимов орошения плодово-ягодных культур.

сельскохозяйственных культур из почвы с одной стороны, техникой и режимами поливов с другой стороны.

Из физиологии растений известно, что достаточно поместить лишь одну ветвь корневой системы в сосуд с водой и она полностью обеспечит потребности растения в воде. В тоже время, все растения могут потреблять минеральные питательные вещества из субстрата только в растворнном виде, когда вода находится в подвижном, доступном для растений, состоянии.

Учитывая особенности потребления воды и питательных веществ растениями, разработаны несколько технологий возделывания овощных и декоративных культур на малообъмных субстратах и гидропонике в теплицах.

Особенности водопотребления и минерального питания растений взяты за основу и при разработке локального орошения плодово-ягодных культур в открытом грунте. В очаге увлажнения с помощью поливов поддерживается более высокий, чем обычно, нижний предел влажности почвы, который для засухоустойчивых культур равен 80 %, а для влаголюбивых – 85…90 % НВ.

При такой влажности почвы вода в течение всего вегетационного периода легкоподвижна и доступна для растений. При локальных способах орошения, как правило, в очаг увлажнения вместе с поливной водой вносят, в растворнном виде, минеральные удобрения, легкодоступные для растений.

Верхний предел оптимального увлажнения для большинства плодовоягодных культур при локальных способах орошения не превышает 90…95 % НВ, в результате чего не происходит переувлажнение почвы при поливах, растения, даже кратковременно, не страдают от недостаточной аэрации. Это достигается за счт частой подачи оросительной воды малыми поливными нормами. Фактически, при локальных способах орошения, водоснабжение и минеральное питание растений осуществляется в соответствии с потребностями плодово-ягодных культур. В то же время, локальные способы орошения, хоть и влияют на рост и формирование корней плодово-ягодных культур, но корневые системы полностью осваивают объм почвы в пределах площади питания растений. Потребление воды и питательных веществ корневой системой осуществляется со всей площади питания растений. Очаги увлажнения являются лишь гарантом водоснабжения и минерального питания плодово-ягодных культур, когда естественное увлажнение недостаточно или вообще отсутствует.

В связи с очаговым увлажнением при локальных способах орошения, уменьшается испарение с поверхности почвы, вода продуктивно расходуется, главным образом, на транспирацию и образование органического вещества в плодово-ягодных культурах, значительно снижается общее водопотребление.

Эффективность локальных способов орошения различных плодовоягодных культур раскрывается результатами, проведнными в таблице 3.

Урожай товарной продукции плодово-ягодных культур, при всех локальных способах орошения, увеличился в 1,5-3,0 раза в сравнении с богарой. Почти на всех культурах и сортах наибольшая прибавка урожая по сравнению с богарой была получена при капельном орошении. Различая между урожайностью плодово-ягодных культур при поливе по бороздам, дождеванием в сравнении с капельным орошением были менее весомы.

Прибавка урожая при капельном орошении составила лишь 10…30 % в сравнении с традиционными видами орошения. На некоторых культурах и сортах урожайность при всех способах орошения была практически одинаковой. При этом экономия оросительной воды при капельном орошении составила 30…80 % в сравнении с дождеванием и поливом по бороздам.

Таблица 3. Эффективность локального орошения плодово-ягодных культур в Ростовской области и на Северном Кавказе по О.Е. Ясониди.

Яблоня Гольден Грецкий орех Виноград Фиолетовый 1. Локальное орошение следует понимать как увлажнение почвы с помощью различных мелиоративных примов, не выходящее за пределы площади питания растения, без полного смыкания (взаимного перекрытия) очагов (контуров) увлажнения.

2. Термин «локальное орошение» может быть применим к любому из существующих видов орошения и способов полива и характеризует лишь то, что вода податся не на всю площадь поля (площадь питания растений), а лишь на е часть, образуя очаги (контуры увлажнения). На одном поле (площади питания растения) имеются увлажняющиеся и неувлажняющиеся части, которые соответственно характеризуются коэффициентами Кк и Км по О.Е. Ясониди.

3. При локальных способах орошения предполивной порог влажности почвы в контурах увлажнения должен быть выше, чем обычно, который для засухоустойчивых культур равен 80 %, а для влаголюбивых – 85…90 % НВ.

Это достигается за счт частой подачи оросительной воды малыми поливными нормами.

4.Поливные элементы наземного орошения плодовых деревьев Исторически известные технологии наземного (поверхностного) орошения предусматривают территориально-локальные поливы отдельных плодовых растений по чашам («чашкам») или «бассейнам» и бороздам.

Отметим, что технологии поливов садовых древесных и кустарниковых насаждений в определнной (значительной) степени отличаются от таковых и подобных технологий орошения сельскохозяйственных культур сплошного, узко- и широкорядного сева (посадки). Отличия вызваны определнными биологическими отличиями плодовых древостоев от других растений и, в частности, размерами и структурой их корневой системы.

По В.В. Колпакову и И.П. Сухареву «определяющей особенностью орошения сада» является то, что «диаметр распространения корневой системы плодовых деревьев в 2…3 раза шире распространения кроны». По у деревьев в возрасте 20 и более лет «корни их уходят в сторону от ствола на м и более, и под кроной находится лишь около 30 % всех горизонтальных корней». Отметим, что приведнные в особенности могут иметь место только в частных случаях, но не являются обобщающими и безусловными факторами, определяющими технологии орошения для всех условий и видов древесных растений. Имеются и другие реальные примеры, как естественного, так и искусственного формирования корневой системы плодовых растений только в пределах подкронового пространства или незначимого «ухода корней» за его границы. Именно размеры и зоны распространения корневых систем плодовых древесных насаждений являются определяющим фактором выбора «наземных» технологий их орошения.

кругообразные или прямоугольные (чаще квадратные) по форме углубления – «чашки» («чаши»), по диаметру равные проекции кроны и ограждают их земляными валиками высотой 10…15 см. При этой технологии «почва увлажняется только под кроной деревьев».

В определнной степени «чашечная» технология полива садовых древесных растений относится к «локальным» технологиям орошения, так как в отличие от «сплошных» технологий обеспечивает увлажнение земельного пространства в пределах, не превышающих площадь их питания.

При относительной простоте чашечной технологии полива садовых древесных растений она находит вс более редкое применение из-за нижеследующих, снижающих е эффективность, обстоятельств:

1. Трудомкости устройства поливных чаш и особенно при системном (ежегодном) увеличении их размеров с учтом роста и а) общий вид; б) сечение по поливной чаше; 1 - поливная чаша; 2 оградительный валик Рис. 6 - Схемы орошения плодовых деревьев по поливным чашам корнеобитаемого) почвенного пространства, а также увлажнение 4. Значительной по площади зоны испарения воды с водного зеркала и с увлажннной поверхности чаш и водоподающих борозд.

5. Необходимости периодического послеполивного рыхления и мульчирования увлажннной поверхности поливных чаш.

6. Создания благоприятных условий для прорастания сорной растительности на увлажннном пространстве в чашах и вдоль 7. Неравномерности увлажнения деревьев в ряду (переувлажнение вышерасположенных проточных поливных чаш, при реальном направлению водоподачи) чаш).

8. Реальности создания неблагоприятных (стрессовых) ситуаций с резким и значительным ухудшением условий для дыхания корневой системы растений при прекращении воздухообмена между атмосферой и почвой по причине создания слоя воды в чашах и формирования перенасыщенного влагой поверхностного слоя почвы, что, в свою очередь, отрицательно сказывается на росте, развитии и плодоношении садовых древостоев.

Для частичной нейтрализации вышеуказанных недостатков «чашечной технологии полива» предлагается нижеследующее.

1. Отказаться от применения проточных схем бороздовой водоподачи, использовать устройства, регулирующие подачу 2. В качестве водотранспортирующего тракта использовать гибкие переносные (сборно-разборные) трубопроводы с регулирующей 3. Для снижения уровня «дыхательных стрессов» применять секторные чаши (рисунок 2) с посекторным и неодновременным (посуточным - «растянутым во времени») заполнением чашевого 4. Использовать схемы малых приствольных чаш в комбинации с кольцевыми и радиальными внутричашевыми и радиальными «зачашевыми» бороздами.

а) общий вид; б) радиальное сечение; 1 - поливная чаша; 2 - поливная Рис.8 - Схема приствольной чаши в комбинации с кольцевой бороздой 1 - дерево; 2 - приствольная чаша;

3 - радиальные зачашечные поливные борозды; 4 горизонтальные корни растения Рисунок 9 – Схема приствольной поливной чаши соединнной с радиальными зачашечными поливными бороздами Применение приведнных на рисунках 8 и 9 схем позволяет уменьшить работы по переустройству чаш, повышает локализацию зоны увлажнения (переувлажнения) подкронового почвенного пространства, снижает риск и интенсивность «дыхательных стрессов». Целенаправленное размещение и устройство зачашевых радиальных борозд позволяет целенаправленно управлять развитием корневой системы растения и, в частности, вдольбороздовой ориентацией горизонтальных корней. Эффективность управляющих воздействий возрастает при подаче с поливной водой растворнных в ней удобрений. При данной схеме устройства поливных элементов уменьшается площадь рыхления и мульчирования, ухудшаются условия для пространственного (площадного) произрастания сорной растительности, уменьшаются объмы водоподачи и испарений влаги.

1 - дерево; 2 - приствольная чаша;

3 - радиальные зачашечные поливные борозды; 4 горизонтальные корни растения Рисунок 10 – Схема приствольной поливной чаши разъединнной с радиальными зачашечными Отметим, что предлагаемая схема - малых чаш и радиальных борозд располагает возможностями для оптимизации площади и объма увлажняемого пространства, режимов водоподачи и увлажнения за счт оптимизации размеров чаши, количества и размеров поливных борозд.

Разработаны и применяются различные схемы устройства поливных борозд для орошения плодовых деревьев в саду.

Полив по кольцевым (замкнутым) бороздам предусматривает большую локализацию увлажняемого пространства в сравнении с чашечным поливом.

Схема поливных элементов этой технологии орошения по предусматривает устройство водоподающих вдольрядовых борозд, их ответвлений и собственно кольцевых (замкнутых) борозд.

Для реализации поливной системы «вокруг дерева нарезают борозды диаметром (2/3…3/4) диаметра кроны». Приведнная в рекомендация (по «диаметру») сформирована не точно. Точнее вести речь о радиусе оси круговой замкнутой борозды с центром в штамбе растения.

Размеры контура увлажняемого из борозды почвенного пространства зависят от свойств почв и объма подаваемой в почву воды. При этом, прослеживается достаточно устойчивое соотношение между глубиной и шириной увлажняемого контура, которое для песчаных почв составляет Вувл :

hувл= 1,1…1,2, а для суглинистых и глинистых 1,4…1,6. Таким образом, при рас-чтной глубине увлажнения, например в 1 метр (hувл = 1 м), полуширина контура увлажнения в сторону ствола древостоя составит в среднем 0, метра в песчаных и 0,75 метра в глинистых почвах.

а) общий вид; б) разрез; 1 - круговая поливная борозда 1 - дерево; 2 - кольцевая поливная 3 и 4-внешний и внутренний ограждающие валики Рис.12 Схема кольцевой (замкнутой) поливной борозды Эти расстояния и определяют отдалнность оси кольцевой борозды от штамба растения. При меньшей глубине промачивания (а, следовательно, при обстоятельство предопределяет устройство первой от штамба растения круговой борозды по контуру посадочной ямы. При этом полная ширина контура увлажнения в любом сечении (или удалнность его внешней границы от дерева) в среднем составит 1,15hувл для песчаных почв и 1,5hувл для глинистых почв.

горизонтальных корней от стержневого корня (в процессе освоения ими жизненного пространства) возникает необходимость в устройстве второй, более удалнной круговой поливной борозды, которая устраивается на удалении трх ширин полуконтуров увлажнения от штамба дерева (рисунок 9).

1 - дерево; 2 - малая кольцевая борозда; 3 - большая кольцевая борозда Рис13 -Схема орошения плодового древостоя по двум кольцевым Реально и эффективно использование схемы с круговой бороздой и радиальными бороздами. Круговая борозда обеспечивает влагой саженцы и молодые фруктовые деревья до 1-2 лет. По мере роста и развития растения и его корневой системы устраивают радиальные борозды по возможности ориентированные в направлении ведущих горизонтальных корней. При этом радиальные поливные борозды могут сопрягаться с круговой или функционировать раздельно от не. Собственно радиальные борозды могут ежегодно (по мере роста растения) удлиняться. Объмы подачи воды в круговую и радиальные борозды могут варьироваться.

Определнные достоинства и чашечного и «круглобороздового» полива позволяют рекомендовать их комбинированную схему (рисунок).

а) гидравлически разделнные борозды; б) гидравлически сопряжнные 1 - дерево; 2 - круговая поливная полоса; 3 - радиальные поливные полосы Рис.14 Схемы полива фруктовых деревьев по круговым и радиальным 1 - дерево; 2 - поливная чаша; 3 - поливная кольцевая борозда Рис. 15 Схема полива плодового древесного насаждения основанная на использовании поливной чаши и круговой замкнутой борозды В соответствии с комбинированной схемой в первый год укоренения, роста и развития растения полив осуществляется по приствольным чашам (устроенным по контуру посадочной ямы), а в последующие годы полив по приствольной чаше дополняется подачей воды в устраиваемую на удалении от чаши кольцевую борозду. При этом объмы и сроки водоподачи в чашу и борозду могут варьироваться.

Настоятельная необходимость и перспективность дальнейшей локализации технологий наземного орошения приводит к мысли о целесообразности отказа от схем чашечного полива и бороздового полива по линейным и даже круговым бороздам в пользу их сочетаний с радиальными поливными бороздами. В этом отношении более перспективными являются схемы наземного полива по системе радиальных (отходящих от ствола древостоя) поливных борозд (рисунок). Применение данной схемы позволяет целенаправленно формировать вдольбороздовое распространение основной части горизонтальных корней. При этом радиальные борозды могут удлиняться по мере роста и развития кроны растения и корневой системы.

1 - радиальная борозда Рис. 16 Схема полива садовых древостоев по радиальным бороздам Для большего охвата потенциального корневого пространства увлажняемыми зонами предполагается устраивать в межбороздовом пространстве поливные лунки (рисунок). Отметим, что приведнные на рисунках и схемы могут изменяться конструктивно (по количеству и размерам радиальных борозд и лунок), кроме этого может быть дифференцирован собственно полив по нормам и по срокам. Вс это расширяет спектр возможностей для управления ростом и развитием корневой системы растений.

Рис.17 Схема полива садовых древостоев по радиальным бороздам 5.Локальные мобильные дождеватели для приусадебного участка Одним из обязательных условий создания ухоженного и продуктивного дачного или приусадебного участка является обеспечение качественного полива, произрастающих на нм, культур. В систематических и качественных поливах нуждаются газоны и цветники рекреационных и бульварно-аллейных зон поселений. По оценкам специалистов летом для ежедневного полива газона требуется 3-5 литров воды на кв. м. Это значит, что только для газона площадью десять соток ежесуточно потребуется до 5 кубометров воды, а ведь ещ нужно поливать цветники, деревья, кустарники. Даже на небольшом участке невозможно обеспечить достаточный и равномерный полив, например из шланга, к тому же при таком орошении на поверхности почвы образуется плотная корка, затрудняющая дыхание корневой системы растений. Современные системы и устройства автоматизированного дождевого полива позволяют: избавить садовода от тяжлой работы, вовремя и качественно оросить дачный или приусадебный участок, газон или цветник в городском парке; сэкономить воду и обеспечить равномерный полив заданными поливными нормами воды; решить проблемы орошения при любом типе почвы и на любом рельефе при этом не только не нарушить дизайн ландшафта, но и украсить его водяными фонтанами.

Качественный и регулярный полив на современном уровне требований можно осуществить устройством на участке земли, нуждающемся в орошении, оросительной системы, состоящей из напорной водопроводящей сети и набора дождевателей. Одним из основных «рабочих» элементов оросительной системы (системы надземного дождевого полива) являются дождеватели – устройства подающие струйки или массу капель воды в приземную часть атмосферы и падающих на поверхность растений или поливаемую поверхность участка земли. От правильного выбора вида и конструкции дождевателя зависит качество полива и производительность труда при поливе.

Общие сведения о дождевателях локального орошения Системы полива, благодаря применяемым конструкциям дождевателей (спринклеров), могут выполнять два вида орошения — дождевальное (дождевое) и капельное. Первый наиболее распространнный вид применяют для полива растений с относительно неглубокой (до 0,5 м) корневой системой. В отличие от привычной сосредоточенной (мощной) струи, поступающей на поливаемую поверхность из шланга, дождевание, осуществляемое посредством дождевателей мягко, подобно естественным осадкам, увлажняет почву и растения, не травмируя листья, стебли и цветки.

Самыми простыми с точки зрения монтажа являются переносные дождеватели. Для их установки не требуется подземная прокладка труб, эти устройства могут быть расположены в любом месте участка, стоит лишь протянуть туда от напорного водовода шланг нужной длины. Конструкции переносных дождевателей отличают по способу подачи поливной воды и делят на статические, роторные (подвижные), импульсные и осциллирующие.

Конструктивно наиболее простыми и дешвыми являются статические переносные дождеватели разбрызгивающие воду, проходящую по ним под давлением через узкие щели. Механизм вращения в конструкциях статических дождевателей отсутствует, что предопределяет небольшой радиус площади полива — от 2,7 до 5,0 м. В зависимости от конструкции форсунок такие дождеватели обеспечивают сектор полива от 25 до 360° (чаще всего применяют форсунки с сектором полива 90, 180 и 360°). В наиболее простых моделях используют форсунки с жстко фиксированным сектором полива, в более сложных разбрызгивателях он регулируется. Некоторые модели позволяют орошать прямоугольные участки. Существуют форсунки для орошения узких и вытянутых наделов.

В роторных дождевателях сектор полива постоянно изменяется благодаря механизму вращения его головной рабочей части (головки). При этом сектор полива роторной головки может регулироваться от 30° до 360° (секторно-круговые дождеватели Tango, Mambo и Samba ТМ GARDENA).

Пример комбинированного секторно-кругового устройства — модель Margarite фирмы UNIFLEX. Эта модель дождевателя легко преобразуется из статической с площадью орошения 120 м (т.е. 20 кв. м.), в подвижную с площадью орошения до 165 кв. м, то есть по кругу диаметром 14,5 м.

Роторный дождеватель Hozelock 2520 оборудован широким пластиковым основанием. Это поливное устройство (поливной агрегат) имеет два режима работы: с подачей концентрированной струи и с мягким мелкодисперсным распылением. Характерным для этого вида является роторный дождеватель модели 8-427610 GRINCLA. Площадь и область (зона) полива в нм регулируют поворотом каждого из трх сопл. Закрепление распылителя осуществляется посредством погружаемой в почву пики (опоры).

Известно, что поливать газоны и участки сложной формы весьма непросто. Приходится использовать несколько дождевателей с разной дальностью и секторами полива или переставлять их по мере полива с одного места на другое. В отличие от вышеописанных одноконтурных дождевателей, многоконтурный дождеватель «Акваконтур» (GARDENA) может обеспечить точный и равномерный полив участков со сложной конфигурацией (очертанием) площадью до 380 кв. м.

Импульсные дождеватели — подобны роторным, но их конструкция предусматривает выбросы воды частыми отдельными порциями — импульсами. Сначала аппараты подают воду компактной струй на дальнюю дистанцию, а дойдя до границы сектора, меняют направление и орошают ближние области. Преимущества такого решения — высокая дальнобойность дождевания. Импульсный распылитель BRIGADIER 84750 применяется для кругового и секторного полива с радиусом орошения до 5 м. Устойчивость конструкции при порывах ветра достигается благодаря малому углу распыления и использованию пластмассовой удерживающей конструкцию, опоре (пике), втыкаемой в грунт. Особенностью конструкции импульсного дождевателя GARDENA 00827-20 является подставка в виде треножника, который легко установить в нужной точке сада. Это дождевальное устройство регулируется как для полива отдельного сектора, так и для полива по кругу.

Площадь полива составляет 30-490 кв. м, дальность — от 3 до 12,5 м (в зависимости от подаваемого на дождеватель напора воды).

Принцип работы осциллирующих дождевателей разъясняет перевод с латинского корня первого слова «осциллирующий», означающий «раскачивающийся». Назначение таких дождевателей: орошение крупных прямоугольных участков с невысокой растительностью — газонами, цветниками, грядками и т. п. Простейшая конструкция такого спринклера представляет собой металлическую или пластиковую трубку с отверстиями (форсунками), которые расположены в один, реже в два ряда в продольном направлении. В пластмассовом исполнении применяется прямолинейная короткая трубка, а в металлическом варианте эта трубка изогнута, что позволяет создать веер из водяных струй при большом охвате площади полива по ширине. Налету в воздухе тонкие поливные струи воды разбиваются (распыляются) на мелкие капли и равномерно распределяются по участку полива. Подающая воду линия водовода соединена с рабочей частью посредством специального механизма, обеспечивающего е раскачивание из стороны в сторону.

Даже в самом простом устройстве дождевателей предусматривается регулировка радиуса зоны полива и встроенный сетчатый фильтр, препятствующий проникновению в рабочий орган крупных частиц и засорению форсунок. В более совершенных моделях установлены трубки из латуни. Отдельные модели дождевателей оснащаются мини-таймером, позволяющим устанавливать период полива от 5 до 120 минут (например, в модели Aquazoom 350/ T GARDENA). Это приспособление освобождает дачника от необходимости контроля продолжительности полива. В данном устройстве можно трансформировать геометрию зоны орошения: дальность водоподачи регулируется углом отклонения струй от вертикали, а для уменьшения или увеличения ширины водного веера предусмотрен специальный механизм, пережимающий крайние форсунки. Имеются также варианты полива только в одну сторону (90°), только вверх и с поворотом на 180°. Осциллирующий дождеватель GARDENA Vario 50 предназначен для полива квадратных и прямоугольных участков площадью от 5 до 50 кв. м.

Ширина полива составляет от 2 до 5 м, а регулируемая дальность полива — от 2,5 до 10 м. Высоту устройства изменяют посредством использования подставки.

Осциллирующие дождеватели применяются для орошения участков 1 – изогнутая металлическая трубка;

4 – ограничитель угла качания Рис.18 Осциллирующий дождеватель с изогнутой металлической трубкой представляет собой устройство, где металлическая или пластмассовая водовыпускная (перфорированная) трубка с отверстиями подвижно закреплена на специальной подставке. Внутри трубки располагается гидропривод, состоящий из крыльчатки и шестерни. Поступающая из водопровода вода приводит в движение крыльчатку и связанную с ней шестернку; момент вращения (вращательного движения) передатся через зубчатую передачу на трубку. Ограничитель хода меняет направление вращения приводной шестерни с одного направления на противоположное, обеспечивая перемещение закреплнной на осях трубки в заданных пределах.

Отверстия (форсунки, сопла) по длине трубки дождевателя располагаются в ряд.

В воздухе тонкие струйки воды, исходящие из отверстий дождевателя, превращаются в отдельные капли и равномерно распределяются вдоль линии полива. Трубки и форсунки делают из разных материалов. Самый простой вариант — изогнутая металлическая трубка, у более совершенных моделей латунные форсунки имеют насечки на внутренней поверхности, благодаря чему струя воды на выходе закручивается и распыляется на мелкие диспергируемые частицы, что обеспечивает более равномерное увлажнение орошаемого участка.

Пластмассовую трубку, как правило, не изгибают (в отличие от металлических), но форсунки ориентируют в разных направлениях, что позволяет поливать участок с заданной геометрией.

Практически у всех моделей осциллирующих дождевателей есть регулятор дальности полива, ограничивающий угол качания. Ширину поливаемого участка менять сложнее, но у совершенных моделей такая возможность предусмотрена. Делается это путм перекрытия подачи воды к крайним отверстиям или изменения направления выхода струек в атмосферное пространство. Примеры конструкций осциллирующих дождевателей приведены ниже.

Осциллирующие дождеватели Aquazoom Gardena в работе 1 – пластмассовая трубка; 2 – опорная Рабочее давление: от 1 атм. до 5 - ограничитель угла качания; 6 – узел Площадь полива: миним. 105 м 1 – пластмассовая трубка; 2 - опорная площадка; 3 – форсунки; 4 – гидропривод; атм. Площадь полива: миним. 5 - ограничитель угла качания; 6 – узел м2 и макс. 350 м2. Дальность 7 – регулятор угла наклона форсунок; 8 – полива: миним. 4 м и макс. 17 м.

1 – изогнутая металлическая трубка; 2 – опорная площадка; 3 – гидропривод; 4 – ограничитель угла качания; 5 – узел 1 – изогнутая металлическая трубка; Дождеватель COMPACT- 2 – опорная площадка; 3 – ограничитель Aqua Control угла качания; 4 – гидропривод; 5 – узел Дождеватель с уникальной подключения к шлангу; 6 – калиброванные системой «Aqua Control», Дождеватель серии Classic Дождеватель с 17 калиброванными регулируемыми соплами.

Рабочее давление: от 1 атм. до 4 атм. дождеватель очень эффективен, Площадь полива: от 90 м2 до 280 м2. даже при низких давлениях.

Дальность полива: от 7 м до 19 м. Площадь полива 320 м2.

Ширина полива от 4 м до 13-15 м.

1 – пластмассовая трубка; 2 - опорная 1 – пластмассовая трубка; 2 - опорная гидропривод; 5 - ограничитель угла гидропривод; 5 - ограничитель угла качания; 6 – регулятор дальности качания; 6 – регулятор дальности Разбрызгиватель для прямоугольных Разбрызгиватель для прямоугольных площадей (пластиковый) // PALISAD площадей (металло - пластиковый) //

LUXE PALISAD LUXE

Разбрызгиватель предназначен для Разбрызгиватель предназначен для прямоугольной площади до 250 кв. м. прямоугольной площади до 280 кв. м.

на дачных участках, в садах, парках и на дачных участках, в садах, парках и скверах. Напорная рампа изготовлена из прочного пластика и имеет 18 скверах. Изготовлен из прочного регулирования полива 6 форсунок изготовлена из алюминия и имеет могут перекрываться как вместе, так форсунок. В комплекте и по отдельности. Разбрызгиватель предусмотрена игла для прочистки имеет встроенный фильтр и пробку форсунок. Разбрызгиватель имеет Импульсные дождеватели «выстреливают» поливную воду из сопла с небольшими временными интервалами.

На начальном этапе аппараты выпускают струи на дальнее расстояние, медленно поворачиваясь вокруг своей оси, а дойдя до границы сектора возвращаются в первоначальное положение, орошая близлежащие области (за счт разделения струи в горизонтальной плоскости). Этот процесс осуществляется пошагово или плавно, в зависимости от конструкции устройства. Общий вид такого дождевателя приведн на рисунке 20.

1 – присоединительный шланг; 2 – корпус; 3 – регулятор угла сектора;

4 – винт разбивки струи; 5 – регулятор угла вылета струи; 6 – отражающая лопатка; 7 – возвратная пружина; 8 – сопло; 9 – струя воды заключаются в сочетании возможности полива растений, расположенных и далеко от места установки разбрызгивателя, и вплотную к нему.

У импульсных дождевателей предусмотрена регулировка угла раствора сектора (от 0 до 360 град.), степени деления струи и угла е выброса в вертикальной плоскости. Разработан широкий спектр импульсных дождевателей, конструкции и описание которых приведены ниже.

1 – присоединительный штуцер; 2 – корпус; 3 – регулятор угла сектора;

4 – регулятор угла вылета струи;

5 – отражающая лопатка; 6 – сопло;

7 – опора; 8 – возвратная пружина 1 – резьбовое соединение; 2 – корпус;

3 – сопло; 4 – отражающая лопатка; – возвратная пружина 1 – резьбовое соединение; 2 – корпус; Дальности дождевания от миним. 5 м 1 – резьбовое соединение; 2 – корпус; Область распыления - 360°.

3 – сопло; 4 – отражающая лопатка; 5 Дальности дождевания от миним. 5 м разбивки струи; 7 - регулятор угла Площадь полива: от миним. 45 м2 до 1 – резьбовое соединение; 2 – корпус;

3 – регулятор угла сектора;

4 – сопло; 5 – отражающая лопатка;

6 – регулятор угла вылета струи;

7 – ручка для плавной регулировки дальности вылета струи Варианты установки импульсного дождевателя Gardena приведены на Рис.21 Варианты установки импульсного дождевателя Gardena Дождеватели кругового действия (круговые дождеватели) сочетают в себе неподвижное основание и вращающуюся верхнюю рабочую часть, где размещены разбрызгивающие головки.

Вода податся под давлением в разбрызгивающие головки и из них в форме струй выходит под некоторым углом. При этом сами разбрызгивающие головки вращаются под напором воды. Обычно у одного дождевателя от двух до трх разбрызгивающих головок.

1 – неподвижное основание; 2 – вращающуюся рабочая часть;

3 – разбрызгивающие головки Рис.22 Круговой дождеватель.

Тип струи и сектор полива в конструкциях таких дождевателей бывают регулируемыми и нерегулируемыми. Обычно полив территории проводят последовательно повышая давление в водоводе. Результатом этого является увеличение максимального радиуса действия, а значит, и площади полива. У многих моделей угол раствора регулируют плавно или пошагово, добиваясь наилучшего результата. Некоторые круговые разбрызгиватели имеют настраиваемые головки или даже поворотные барабаны, что позволяет легко менять степень дробления капель воды и радиус орошения. Имеются модели, способные работать при давлении от 1 атм.

Разработан широкий спектр круговых дождевателей, конструкции и описание некоторых из них приведены ниже.



Pages:   || 2 |
 
Похожие работы:

«COFI:FT/XIV/2014/2 R Декабрь 2013 года Organizacin Продовольственная и Organisation des Food and de las cельскохозяйственная Nations Unies Agriculture Naciones Unidas pour организация Organization para la l'alimentation of the Alimentacin y la О бъединенных et l'agriculture United Nations Agricultura Наций КОМИТЕТ ПО РЫБНОМУ ХОЗЯЙСТВУ ПОДКОМИТЕТ ПО ТОРГОВЛЕ РЫБОЙ Четырнадцатая сессия Берген, Норвегия, 24-28 февраля 2014 года ДОКЛАД О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФАО, СВЯЗАННОЙ С ТОРГОВЛЕЙ РЫБОЙ Резюме В...»

«ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ Комитет по физической культуре, спорту, туризму и работе с молодежью Московской области ДОПИНГ-КОНТРОЛЬ СБОРНИК МЕТОДИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ 2 ОРГАНИЗАЦИЯ СИСТЕМЫ АНТИДОПИНГОВОГО КОНТРОЛЯ В Московской области успешно решаются задачи развития спорта, в том числе массового. Для этого создается современная спортивная база. На сегодняшний день имеется 5 765 спортивных сооружений, из них 42 дворца спорта, 50 лыжных баз, 10 гребных баз и каналов. На территории области...»

«ТЕХНОЛОГИЯ ОТБОРА ЛУЧШИХ ПРОТОКЛОНОВ ВИНОГРАДА Л.П.Трошин, А.С.Звягин Из всех культурных растений виноградная лоза характеризуется самой высокой мутабильностью генотипов: по каждому давно возделываемому сорту насчитывается от нескольких единиц до нескольких десятков мутантов, лучшие размножены в виде клонов и занимают большие площади в производстве [52, 55, 64 ]. В мире зарегистрировано и описано более 3 тысяч клонированных мутантов винограда, большая часть которых в 1,5-2 раза превосходит по...»

«Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2014. № 1 (24) МОГИЛЬНИКИ ЭПОХИ БРОНЗЫ ОЗЕРНОЕ 1 И ОЗЕРНОЕ 3 (РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ) И.К. Новиков*, А.Д. Дегтярева**, С.Н. Шилов* Публикуются материалы из погребальных комплексов могильников Озерное 1 и Озерное 3 на территории Курганской области. Особенности погребального обряда, керамики, медных и бронзовых изделий позволили отнести могильник Озерное 1 к памятникам петровской, могильник Озерное 3 — к синташтинской культуре. Приведены результаты...»

«Ведическая кулинария Бирюковская Л. Вкус любви Часть 1 Москва Философская Книга 2009 УДК 641 ББК 36.99 Б64 Бирюковская Л. Б64 Вкус любви. Часть 1 / Бирюковская Л.— М.: Философская Книга, 2009.— 336 с.— (Ведическая кулинария). ISBN 978-5-902629-66-5 Сборник вегетарианских кулинарных рецептов. УДК 641 ББК 36.99 ISBN 978-5-902629-66-5 © Бирюковская Л., 2009 © Философская Книга, 2009 Вегетарианство — это образ жизни, образ мыслей, это культура. Культура великодушия, культура ненасилия, культура...»

«Сергей Сокуров-Величко МОТИВЫ НОВОЙ РУИНЫ (из малороссийских тетрадей) Оглавление Слово об авторе ТЕТРАДЬ ПЕРВАЯ. КАЗНЬ ПО-ДРЕВЛЯНСКИ ГОРДИТЬСЯ МАЛЫМ КАЗНЬ ПО-ДРЕВЛЯНСКИ ЯЗЫК ДО КИЕВА ДОВЕДЁТ ПРОРУССКОЕ и ПРОРОССИЙСКОЕ на УКРАИНЕ РФ и ДИАСПОРА ТЕТРАДЬ ВТОРАЯ. ЦАРСКИЕ ДАРЫ С РУССКИМ РАЗМАХОМ ЗОЛОТОЙ ПРИЗ РОССИИ ЦАРСКИЕ ДАРЫ АННЕКСИЯ ЧЕРЕЗ ОНЕМЕНИЕ ТЕТРАДЬ ТРЕТЬЯ. НА СЕЧИ КАК НА СЕЧИ АСТРОЛОГИЯ И...»

«Каталог 2010 cредства защиты растений Уважаемые коллеги! Перед Вами каталог средств защиты растений компании БАСФ на 2010 год. Концерн БАСФ является безусловным и признанным мировым лидером в области разработки и производства средств защиты растений. Общий оборот компании по средствам защиты растений составил в 2009 году 3,7 млрд. евро, а из ассигнованных на научные исследования 1,4 млрд. евро 24% пришлось на разработку новаторских решений в области сельского хозяйства, что свидетельствует о...»

«Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2012. № 3 (18) А Н ТР О П О Л О ГИ Я О ЦЕНТРАЛЬНО-АЗИАТСКИХ СВЯЗЯХ В АНТРОПОЛОГИИ НАСЕЛЕНИЯ ПОЗДНЕСАРМАТСКОГО ВРЕМЕНИ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ М.А. Балабанова Статья посвящена проблеме выявления центрально-азиатских связей у населения позднесарматского времени на основе антропологического материала. Привлечены публикации, рассматривающие ее на элементах погребального обряда и материальной культуры сарматов. При анализе антропологических сопоставлений...»

«A/HRC/WG.6/7/AGO/1 Организация Объединенных Наций Генеральная Ассамблея Distr.: General 30 November 2009 Russian Original: French Совет по правам человека Рабочая группа по универсальному периодическому обзору Седьмая сессия Женева, 819 февраля 2010 года Национальный доклад, представленный в соответствии с пунктом 15 А) приложения к резолюции 5/1 Совета по правам человека* Ангола * Настоящий документ до его передачи в службы перевода Организации Объединенных Наций не редактировался. GE.09-17295...»

«Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2013. № 3 (22) ДЕТСКИЕ ПОГРЕБЕНИЯ РАННЕСРЕДНЕВЕКОВЫХ ТЮРОК АЛТАЕ-САЯНСКОГО РЕГИОНА1 Н.Н. Серегин Представлены результаты изучения специфики детской погребальной обрядности, получившей распространение у раннесредневековых тюрок Алтае-Саянского региона и сопредельных территорий. Определены общие и особенные характеристики захоронений умерших данной возрастной группы, выявлена социальная дифференциация по археологическим материалам. Выводы, полученные...»

«Книга издана при информационной поддержке радио ЕВРОПА ПЛЮС Е. А. Торчинов БУДДИЗМ КАРМАННЫЙ СЛОВАРЬ санкт-петербург амфора 2002 УДК 297 ББК 86.33(2 Рос) Т 61 Дизайн Вадима Назарова Оформление Алексея Горбачёва Защиту интеллектуальной собственности и прав издательской группы Амфора осуществляет юридическая компания Усков и партнеры Торчинов Е. А. Т61 Буддизм: Карманный словарь / Прилож. П. В. Берснева. — СПб.: Амфора, 2002. — 187 с. ISBN 5-94278-286-5 В настоящем словаре, созданном...»

«МЕЖПАРЛАМЕНТСАЯ АССАМБЛЕЯ ПРАВОСЛАВИЯ СТЕНОГРАММА 18-ая Генеральная Ассамблея Межпарламентской Ассамблеи Православия Париж, 21-24 июня 2011 2 СОСТАВ УЧАСТНИКОВ АВСТРАЛИЯ ПАНДАЗОПУЛОС Джон Депутат парламента АЛБАНИЯ ДУЛЕ Вангел, депутат парламента Член Международного Секретариата МАП Член комиссии МАП по международной политике БЕЛАРУСЬ ПОЛЯНСКАЯ Галина, депутат парламента Председатель комиссии МАП по образованию БОЛГАРИЯ СИДЕРОВ Волен, депутат парламента Глава парламентской делегации в МАП...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ Институт востоковедения РАН Страны Востока: социально-политические, социально-экономические, этноконфессиональные и социокультурные проблемы в контексте глобализации ПАМЯТИ А.М. ПЕТРОВА Москва ИВ РАН 2012 УДК 316.7 ББК 60.55(5) С 83 РЕЦЕНЗЕНТЫ д.и.н. В.А. Тюрин; д.и.н. А.М. Хазанов Ответственные редакторы и редакторы-составители к.и.н. О.П. Бибикова, к.э.н. Н.Н. Цветкова На 1 стр. бложки помещена каллиграфия Хассана Мас'уди, сделанная в...»

«CEDAW/C/BGD/6-7 Организация Объединенных Наций Конвенция о ликвидации Distr.: General всех форм дискриминации 24 March 2010 в отношении женщин Russian Original: English Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин Рассмотрение докладов, представленных государствами-участниками в соответствии со статьей 18 Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин Сводный шестой и седьмой периодический доклад государств-участников Бангладеш* * Настоящий доклад издается без...»

«I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Радикальные социальные преобразования, происходящие в стране: усилившееся неравенство по показателям уровня жизни, дохода, здоровья, образования способствовало обострению проблемы социальной справедливости. Ее причины коренятся в неравенстве возможностей самореализации широких масс населения. Поистине массовый характер приобретает несправедливость в связи с усиливающимся социальным расслоением, низким жизненным уровнем большинства...»

«ПРОШЛОЕ ОБЩЕСТВО ПОЛИТИКА ЭКОНОМИКА ВЛАСТЬ СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО ФЕДЕРАЦИЯ РОССИЯ МИР Дорогие соотечественники, я, гражданин Российской Федерации Михаил Дмитриевич Прохоров, выдвигаю свою кандидатуру на пост Президента России и обращаюсь с призывом ко всем гражданам поддержать новый курс развития страны. Я твердо убежден в базовом принципе демократии: не человек призван служить власти, а власть — человеку. Этот принцип должен быть взят за основу государственной политики в любой сфере....»

«ОГЛАВЛЕНИЕ 1 ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ДИСЦИПЛИНЫ ДЕРМАТОВЕНЕРОЛОГИЯ, ЕЕ МЕСТО В СТРУКТУРЕ ОСНОВНОЙОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ..3 1.1 Цель дисциплины...3 1.2 Задачи дисциплины..3 2 КОМПЕТЕНЦИИ ОБУЧАЮЩЕГОСЯ, ФОРМИРУЕМЫЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ ОСВОЕНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ дерматовенерология..3 2.1 Общекультурные компетенции..3 2.2 Профессиональные компетенции..3 3 ОБЪЕМ ДИСЦИПЛИНЫ И ВИДЫ УЧЕБНОЙ РАБОТЫ..4 4 СОДЕРЖАНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ..4 4.1 Лекционный курс...4 4.2 Клинические практические занятия.. 4.3 Самостоятельная внеаудиторная...»

«Юлия Беспалова Обращение к себе Повседневная жизнь западносибирской семьи глазами социолога Тюмень Мандр и Ка 2014 1 УДК 316.811:303 (571.1) ББК С561.51 (253.3) Б 534 Б 534 Беспалова Ю. М. Обращение к себе : повседневная жизнь западносибирской семьи глазами социолога / Юлия Беспалова. — Тюмень : Мандр и Ка, 2014. — 472 с. + ил. 16 с. Книга посвящена повседневной жизни западносибирской семьи в XIX—XXI столетиях и одновременно методам и тех нике изучения повседневности, практическим рекомендаци...»

«Старшая школа Айб Новая культура обучения Новая культура обучения Старшая школа Айб – кристаллизация лучших традиций армянского образования и современных технологий обучения. Айб – это новая культуротворческая среда, где на основании национальных ценностей разрабатываются уникальные технологии и испытываются новейшие достижения обучения с целью повышения конкурентоспособности армянского образования. Школа Айб родилась в эпоху Образования, в динамичном и стремительно меняющемся мире, в...»

«СОДЕРЖАНИЕ 1. Общая характеристика учреждения 2. Условия осуществления образовательного процесса 3. Особенности образовательного процесса 4. Результаты образовательной деятельности 5. Научная и инновационная деятельность вуза 6. Социальное, государственно-частное партнерство 7. Международное сотрудничество 8. Финансово-экономическая деятельность 9. Перспективы развития университета 10. Приложения 1 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УЧРЕЖДЕНИЯ Тип, вид, статус учреждения Федеральное государственное...»






 
© 2014 www.kniga.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, пособия, учебники, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.