WWW.KNIGA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, пособия, учебники, издания, публикации

 

Pages:   || 2 |

«ENVIRONMENTAL PROBLEMS OF INDUSTRIAL WASTE DISPOSAL OF THE LYUBERTSY TREATMENT FACILITIES IN MOSCOW Savelyeva E.A. social ecology and nature management department, ...»

-- [ Страница 1 ] --

«ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ УТИЛИЗАЦИИ

ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТХОДОВ ЛЮБЕРЕЦКИХ ОЧИСТНЫХ

СООРУЖЕНИЙ ГОРОДА МОСКВЫ»

Савельева Е. А.

кафедра социальной экологии и природопользования РГСУ

"ENVIRONMENTAL PROBLEMS OF INDUSTRIAL WASTE DISPOSAL

OF THE LYUBERTSY TREATMENT FACILITIES IN MOSCOW"

Savelyeva E.A.

social ecology and nature management department, Russian State Social University Введение В настоящее время загрязнение окружающей среды продуктами жизнедеятельности человека, особенно в городах, превращающихся в мегаполисы, достигает критической отметки. Одним из следствий этого, является количественное и качественное загрязнение водных объектов, что непременно вызывает необходимость создания новых и модернизации уже имеющихся очистных сооружений, деятельность которых направлена на извлечение из промышленных и хозяйственно - бытовые сточных вод, образующихся на территории города, грубодисперсных примесей, песка, взвешенных веществ, биогенных элементов (азота, фосфора).

В процессе очистки сточных вод на очистных сооружениях накапливаются отходы. Одним из основных видов отходов являются осадки сточных вод (ОСВ), которые можно использовать при грамотном подходе как вторичные ресурсы.

Осадок сточных вод (ОСВ)— отстаивающаяся при очистке сточных вод твердая составляющая, включающая минеральные и органические вещества. ОСВ используют в качестве местных удобрений сельскохозяйственных и лесных культур, иногда для получения биогаза.

При общесплавной канализации в составе ОСВ нередко присутствуют токсичные вещества (тяжелые металлы и др.), ограничивающие их применение в качестве с.-х. удобрений. [38] Наличие в осадках органических веществ, азота, фосфора, калия и удобрительных микроэлементов делает возможным их применение в качестве удобрений в городском зеленом хозяйстве, при лесовосстановительных работах, для рекультивации почв после промышленного использования.

Однако бесконтрольное использование ОСВ может повысить экологическую нагрузку на агроэкосистему за счет введения в нее ряда тяжелых металлов.

Отсутствие объективной оценки ОСВ, мониторинга за производством и применением осадков затрудняет решение одной из важнейших экологических проблем – утилизации городских отходов.



Исследования проблем утилизации отходов производства очистных сооружений в условиях разрастания мегаполиса постепенно становятся предметом изучения многих российских учёных.

Вместе с тем, специальных исследований, посвящённых, изучению проблемы отходов производства очистных сооружений в России проводилось не достаточно.

Актуальность и значимость работы заключается в том, что возрастающая численность населения, приводит к росту потребления воды и её загрязнению. Ужесточение водохозяйственных нормативов выдвигает на первый план проблему качественной очистки воды, в процессе которой образуется большое количество отходов производства очистных сооружений. В связи с этим очень остро стоит вопрос об утилизации осадка городских сточных вод. Эта проблемы и её недостаточная разработанность в экологическом плане и определили выбор темы дипломной работы. Выбор оптимальных технологических схем обработки осадка городских сточных вод – достаточно сложная задача.

Объектом исследования являются Люберецкие очистные сооружения.

Предметом исследования – отходы производства ЛОС - осадки городских сточных вод.

Целью исследований является анализ деятельности предприятия Люберецкие очистные сооружения, теоретическое обоснование экологических и технологических проблем применения осадков сточных вод в качестве удобрений.

В соответствии с целью исследования были определены следующие основные задачи:

1. Проанализировать основные нормативно - правовые акты в области обращения с отходами.

2. Рассмотреть систему государственного управления в сфере обращения с отходами производства и потребления.

3. Ознакомиться с экологической политикой ПУ «Мосочиствод» в области обращения с отходами.

4. Проанализировать деятельность предприятия по очистке сточных вод, и обработке осадка, выявить проблемы и предложить их оптимальные решения.

5. Предложить методы утилизации осадков ОГСВ.

Эмпирической основой работы послужил анализ материалов, собранных в ходе преддипломной практики в ПУ «Мосочиствод» Люберецких очистных сооружений.

Структура дипломной работы состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и приложения.

Глава I. Основные нормативно - правовые документы в области обращения с отходами Правовые основы регулирования деятельности по обращению с отходами были и остаются в центре внимания многих ученых, юристов, практиков, так как в законодательство в сфере обращения с отходами постоянно вносятся поправки.

Некоторые подходы к решению проблемы управления отходами содержатся в основополагающем Федеральном законе от 10.01.2002 №7 «Об охране окружающей среды» (ст.51). [1] Правонарушения в названной сфере регулируются так же другими законодательными актами. В Федеральном законе «О санитарно эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.99 г №52 регулируются вопросы сбора, использования, транспортировки, захоронения, переработки, обезвреживания и утилизации производственных и бытовых отходов. [3] В Федеральном законе от 23.11.95 г. № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» к объектам обязательной государственной экологической экспертизы отнесены проекты нормативно-технической документации в области обращения с отходами, материалы обоснования получения лицензии в области обращения с отходами.





Согласно статье 11 Федерального закона «Об экологической экспертизе» на федеральном уровне обязательной госэкоэкспертизе подлежит документация, обосновывающая хозяйственную или иную деятельность, которая способна оказывать прямое или косвенное воздействие на окружающую среду в пределах территорий двух и более субъектов Российской Федерации. [4] Основополагающим законодательным документом в области обращения с отходами является Федеральный закон принятый 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», последняя редакция которого вступила в силу с 01.01.2010 года.

Отходы производства и потребления (далее - отходы) - остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары (продукция), утратившие свои потребительские свойства. [2] Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» ориентирован на создание в России целостной системы государственного контроля и управления в области обращения с отходами производства и потребления. При этом законом впервые введены следующие положения:

• специально уполномоченные федеральные органы исполнительной власти в области обращения с отходами;

• право собственности на отходы и понятие «собственник отходов»

как субъект, ответственный за любые операции и на которого распространяются меры административно го воздействия;

• лицензирование деятельности по обращению с опасными отходами • паспортизация опасных отходов;

• организация и ведение государственного кадастра отходов. [18] Обращение с отходами - регулируемая государством сфера деятельности. Регулирование осуществляется посредством установления требований в законодательных и подзаконных актах на федеральном и региональном уровнях [30] Следует отметить, что в соответствии с Конституцией РФ вопросы природопользования, и охраны окружающей среды находятся в совместном ведении с субъектами РФ. При этом законодательство субъектов РФ не может противоречить федеральному законодательству. Следовательно, существуют разграничение полномочий Федерального и регионального уровня, которые мы рассмотрим ниже.

Требования в области обращения с отходами определены как законодательством Российской Федерации, так и подзаконными нормативными правовыми актами. Исполнение одного требования закона часто сопряжено с исполнением другого требования.

Систему государственного управления в сфере обращения с отходами производства Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» ориентирован на создание в России целостной системы государственного контроля и управления в области обращения с отходами производства и потребления. При этом законом впервые введены следующие положения:

• специально уполномоченные федеральные органы исполнительной власти в области обращения с отходами;

• право собственности на отходы и понятие «собственник отходов»

как субъект, ответственный за любые операции и на которого распространяются меры административно го воздействия;

• лицензирование деятельности по обращению с опасными отходами • паспортизация опасных отходов;

• организация и ведение государственного кадастра отходов. [18] Обращение с отходами - регулируемая государством сфера деятельности. Регулирование осуществляется посредством установления требований в законодательных и подзаконных актах на федеральном и региональном уровнях [30] Следует отметить, что в соответствии с Конституцией РФ вопросы природопользования, и охраны окружающей среды находятся в совместном ведении с субъектами РФ. При этом законодательство субъектов РФ не может противоречить федеральному законодательству. Следовательно, существуют разграничение полномочий Федерального и регионального уровня, которые мы рассмотрим ниже.

Требования в области обращения с отходами определены как законодательством Российской Федерации, так и подзаконными нормативными правовыми актами. Исполнение одного требования закона часто сопряжено с исполнением другого требования.

Систему государственного управления в сфере обращения с отходами производства и потребления составляют целый ряд федеральных органов исполнительной власти, имеющих свои территориальные органы в субъектах РФ, и уполномоченные органы исполнительной власти субъектов РФ. При этом не следует недооценивать роль органов местного самоуправления в сфере обращения с отходами, так как основная нагрузка в сфере сбора, вывоза, утилизации и переработки как бытовых, так и промышленных отходов, образующихся на территории муниципальных образований, ложится именно на них.

Вместе с тем деятельность по обращению с отходами должна соответствовать требованиям не только экологическим, но и санитарноэпидемиологическим. Государственное управление в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе и при обращении с отходами, осуществляется рядом федеральных органов исполнительной власти Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и биологическое агентство (ФМБА), подведомственные Минздравсоцразвитию России, осуществляют государственный санитарно-эпидемиологический надзор за соблюдением санитарного законодательства в пределах своей компетенции, в том числе и за соблюдением санитарноэпидемиологических требований в области обращения с отходами.

Министерство природы Российской федерации Полномочия Минприроды России:

1. Издание методических митов на их размещение; троль и надзор за со- 1.Осуществление конОпределение правил блюдением требова- троля и надзора за соинвентаризации объектов ний законодательства блюдением в пределах размещения отходов и Российской Федера- своей компетенции треправил учёта в области ции в области охраны бований законодательобращения с отходами; окружающей среды, в ства Российской ФедераУстановление крите- том числе в области ции в области обращения риев и порядка отнесе- охраны атмосферного с радиоактивными отхония опасных отходов к воздуха и обращения дами;

классам опасности по с отходами (за ис- 2. Выдача разрешений степени воздействия на ключением радиоак- на трансграничное переокружающую среду, а тивных отходов). мещение отходов;

также порядка паспортиУтверждение норматизации опасных отходов;

4. Определение порядка щения с отходами, поВедение государственрядка ведения государного кадастра отходов и ственного реестра объекгосударственного учёта в тов размещения отходов, государственного кадастПаспортизация отхора отходов;

жающей среды на территориях этих объектов.

Рисунок 1 Система федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих управление в сфере обращения с отходами.

1.2. Полномочия Российской Федерации в области обращения с отходами Полномочия Российской Федерации в области обращения с отходами можно классифицировать по группам:

1. Полномочия по нормативно-правовому регулированию, стандартизации, проведению единой политики реализуются путём разработки и принятия федеральных законов и иных нормативных правовых актов в области обращения с отходами, установления технических регламентов и национальных стандартов.

Федеральные законы принимает Федеральное Собрание РФ, подписывает Президент РФ. Иные нормативные правовые акты включают в себя постановления Правительства РФ и нормативные правовые акты уполномоченных федеральных органов исполнительной власти. Какие же федеральные органы исполнительной власти обладают правом издавать нормативные правовые акты в области обращения с отходами? С 2004 по г. таким органом был Ростехнадзор. С 2008 г. данное полномочие передано Минприроды России.

Важнейшим полномочием Российской Федерации в области обращения с отходами является проведение единой государственной политики в этой области.

Очень большое значение придаётся в настоящее время установлению государственных стандартов, правил, нормативов и требований безопасного обращения с отходами. Нормативно-технические документы, содержащие обязательные требования к процессам обращения с отходами, проходят процедуры преобразования в рамках реформирования системы технического регулирования. Пока соответствующие технические регламенты не будут установлены, статус нормативных технических документов будет вызывать вопрос: обязательны они или нет?

С момента вступления в силу Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (с 01.07.2003) до вступления в силу технических регламентов акты федеральных органов исполнительной власти в сфере технического регулирования носили рекомендательный характер и подлежали обязательному исполнению только в части, соответствующей целям, указанным в п. 1 ст. 46 Федерального закона «О техническом регулировании», а именно целям: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений. [5] Поскольку нормативно-технические документы в области обращения с отходами направлены на защиту окружающей среды, то можно сделать вывод о том, что соответствующие документы все-таки имеют обязательную силу.

К нормативно-техническим документам в области обращения с отходами относятся следующие документы:

• ГОСТ 30774-2001 «Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Паспорт опасности отходов. Основные требования»;

• ГОСТ 30773-2001 «Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Этапы технологического цикла. Основные положения»;

• ГОСТ 30772-2001 «Ресурсосбережение.

• Обращение с отходами. Термины и определения»;

• ГОСТ Р 51769-2001 «Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Документирование и регулирование деятельности по обращению с отходами производства и потребления»;

• ГОСТ 1639-93 «Лом и отходы цветных металлов и сплавов. Общие технические условия»;

• СНиП 2.01.28-85 «Полигоны по обезвреживанию и захоронению токсичных промышленных отходов. Основные положения по проектированию».

2. Полномочия по проведению государственного контроля и надзора в сфере обращения с отходами включают осуществление надзора за исполнением законодательства и проведение государственного контроля и надзора за деятельностью в области обращения с отходами на объектах, подлежащих федеральному государственному экологическому контролю Функцию по осуществлению надзора за исполнением законодательства выполняют органы прокуратуры на основании Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации».

Важным является полномочие по организации и осуществлению государственного контроля и надзора за деятельностью в области обращения с отходами на объектах, подлежащих федеральному государственному экологическому контролю. В настоящее время эта функция возложена на Росприроднадзор. При этом функции по нормированию, ведению учёта и отчётности в области обращения с отходами возложены на Ростехнадзор, который к тому же осуществляет государственный контроль за соблюдением лицензионных требований, содержащихся в лицензии на право обращения с отходами.

3. Полномочия по определению компетенции федеральных органов исполнительной власти в области обращения с отходами.

Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона от 17.12. № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» Правительство РФ распределяет функции между федеральными органами исполнительной власти, а также утверждает положения о федеральных министерствах и об иных федеральных органах исполнительной власти. [6] Как уже отмечалось, полномочиями в области обращения с отходами в настоящее время наделён целый ряд федеральных органов исполнительной власти: Минприроды России, Росприроднадзор, Ростехнадзор, Роспотребнадзор, а также органы прокуратуры и органы внутренних дел.

1.3. Полномочия субъектов Российской Федерации Субъекты Федерации обладают рядом полномочий в области обращения с отходами. Прежде всего, они участвуют в проведении государственной политики в области обращения с отходами на своей территории.

Формы участия субъектов РФ в реализации государственной политики определяются через иные их полномочия в области обращения с отходами.

Статья 6 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» закрепляет целый перечень полномочий субъектов РФ, которые от их лица осуществляются уполномоченными органами исполнительной власти.

К ним относятся:

• Проведение мероприятий по предупреждению и ликвидации чрезвы чайных ситуаций природного и техногенного характера, возникших при обращении с отходами.

• Разработка и реализация региональных программ, участие в разработке и выполнении федеральных программ в области обращения В настоящее время из полномочий Российской Федерации исключено полномочие по разработке и реализации федеральных программ в области обращения с отходами. Поэтому такой механизм, как государственные программы, применительно к сфере обращения с отходами может реализовываться только субъектами РФ.

В качестве примера региональной программы в области обращения с отходами можно назвать Программу правительства Московской области «Утилизация и переработка бытовых отходов на территории Московской области на период 2004-2010 годов». Её основной целью является решение проблемы утилизации и переработки бытовых отходов за счёт привлечённых внебюджетных средств, улучшение экологической обстановки для обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности населения.

Реализация мероприятий Программы призвана обеспечить совершенствование системы обращения с бытовыми отходами путём строительства и реконструкции полигонов ТБО, рекультивации земель с помощью осадков сточных вод, создания производств по сортировке и использованию отходов для получения вторичного сырья.

Субъекты РФ активно занимаются нормотворчеством в области обращения с отходами. Причина этого - несовершенство федерального законодательства, стремление регионов к введению своих собственных разработок, предложений. Данная политика не противоречит Конституции РФ, которая, специально не выделяя обращение с отходами, позволяет отнести данную сферу к охране окружающей среды и экологическому законодательству.

Вместе с тем возможность субъектов РФ развивать законодательство не является безграничной: согласно Конституции РФ законы субъектов Федерации не могут противоречить федеральным законам, в частности федеральным законам «Об охране окружающей среды» и «Об отходах производства и потребления».

1.4. Полномочия органов местного самоуправления Существенным объёмом полномочий в сфере обращения с отходами наделены и органы местного самоуправления, при этом ст. 8 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» дифференцирует их перечень в зависимости от видов муниципальных образований, установленных Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», - поселение, муниципальный район, городской округ.

К полномочиям поселений в области обращения с отходами отнесена организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора.

К полномочиям муниципальных районов - организация утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов.

К полномочиям городских округов - организация сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов.

Порядок осуществления органами местного самоуправления полномочий в области обращения с отходами определяется муниципальными правовыми актами.

1.5. Экологическая политика ПУ «Мосочиствод»

ПУ "Мосочиствод" МГУП "Мосводоканал" является крупнейшим природоохранным комплексом системы водоотведения Москвы и Московской области. Деятельность организации направлена на снижение негативного антропогенного воздействия на экосистему Московского региона. Обработка и утилизация отходов, образующихся в процессе очистки принимаемых сточных вод, поставка технической воды для предприятий Московского региона, сохранение существующего и улучшение санитарного и экологического состояния рек-водоприемников являются важными элементами деятельности организации.

Осуществление непрерывного контроля и анализа состояния окружающей природной среды, обеспечение выполнения установленных показателей для минимилизации негативного воздействия на окружающую среду является основой деятельности организации.

Основополагающими принципами деятельности ПУ "Мосочиствод" являются:

• соблюдение требований природоохранного законодательства РФ в объеме, доступном на современном уровне развития техники и технологии;

• стремление всего персонала участвовать и вносить вклад в снижение негативного воздействия на окружающую среду;

• рационально и бережно использовать природные ресурсы путем создания энергетической базы на основе производства энергии из отходов;

• совершенствовать существующие и внедрять наилучшие природоохранные технологии при очистке сточных вод с целью снижения негативного воздействия на окружающую среду;

• постоянно развивать природоохранную деятельность и совершенствовать систему экологического менеджмента.

Глава II. Создание и развитие Люберецких очистных сооружений.

Очистка сточных вод, обработка осадка проблемы и решения на ЛОС Люберецкие очистные сооружения (ЛОС) входят в состав Производственного управления «Мосочиствод» МГУП «Мосводоканал». Данная глава посвящена рассмотрению многолетней истории создания и развития ЛОС, а также анализу процесса очистки сточных вод и процесса образования и обработки осадка.

В настоящее время технология обработки и утилизации осадка стала сложной, многоплановой отраслью инженерной техники, от качества которой напрямую зависит устойчивая и качественная работа сооружений по очистке сточных вод. Возвратные и отводные потоки, возникающие на различных этапах обработки осадка, оказывают значительное ингибирующее влияние на процессы изъятия загрязнений. Поэтому сегодня, учитывая возрастающие требования к защите окружающей среды, невозможно рассматривать модернизацию существующих сооружений водоочистки без комплекса сооружений по обработке и утилизации осадков. [23] Проблема утилизации осадков является диктующей в этой технологической схеме. Вся технология обработки осадков московских станций аэрации была построена таким образом, что осадок после его обезвреживания использовался в сельском хозяйстве. До 1992 г. осадок вывозился на поля хозяйств южной и юго-западной частей Подмосковья. Однако наличие в осадке солей тяжелых металлов привело к запрету его использования в качестве удобрений.

В этой связи особенно остро встал вопрос о поисках прогрессивных и наиболее безопасных с экологической точки зрения технологий утилизации осадков городских сточных вод.

Люберецкие очистные сооружения являются вторым в Европе по производительности природоохранным комплексом инженерных сооружений по очистке сточных вод и обработке осадка сточных вод.

В состав Люберецких очистных сооружений входят: старая станция - ЛСА (ввод в эксплуатацию I очереди- 1963 г., II очереди-1965г., III очереди- 1966г.) и Ново-Люберецкая станция аэрации, состоящая из 2-х блоков:

НЛСА-1 (ввод в эксплуатацию-1984 г.) и НЛСА-2 (ввод в эксплуатациюг.).

Общая проектная суточная производительность Люберецких очистных сооружений 3 млн.мЗ: ЛСА - 1,5 млн.мЗ; НЛСА - 1,5 млн.мЗ, в том числе НЛСА-1 - 1,0 млн.мЗ и НЛСА-2 - 0,5 млн.мЗ.

Люберецкие очистные сооружения, получающие от промышленных предприятий и населения Северного, Северо-Восточного, Восточного, ЮгоВосточного округов города Москвы, а также прилегающих к ним районов Московской области отходы в виде хозяйственно-бытовых стоков, обеспечивают разделение поступающего отхода на фракции, биологическую очистку жидкой фракции (загрязненных вод), обработку выделенных осадков.

Городские сточные воды, поступающие на очистные сооружения, представляют собой смесь хозяйственно-бытовых и промышленных сточных вод.

Сточные воды содержат грубоволокнистые примеси, песок различной крупности, загрязнения органического и минерального состава, бактериальные загрязнения.

На Люберецких очистных сооружениях применяется двухступенчатая схема очистки сточных вод: механическая и биологическая. Сначала из сточной воды выделяются находящиеся в ней нерастворимые грубодисперсные примеси, а затем производится биохимическое окисление органических веществ.

Обработку осадков, образующихся в процессе очистки сточной воды, осуществляет большой комплекс сооружений и оборудования.

Это первая ступень очистки, включающая в себя следующие основные сооружения: решетки, песколовки, первичные отстойники.

Решетки, оборудованные механизированными граблинами, обеспечивают удаление грубых примесей из поступающих сточных вод.

Задерживаемые на решетках отбросы (текстиль, бумага, пластмассовый упаковочный материал, пищевые отходы и т.д.). Отбросы с решеток по ленточным транспортерам подаются на гидропрессы. Отжатые отбросы собираются в бункерах и по мере их накопления вывозятся на полигон ТБО Прошедшая через решетки сточная вода, поступает на песколовки, Они предназначены для выделения из сточных вод нерастворенных минеральных примесей (шлака, боя стекла и песка главным образом). Выделение песка в них происходит под действием гравитационной силы.

Затем песковая пульпа обрабатывается в напорных гидроциклонах и спиральных классификаторах для отделения избытка влаги и частично органики, после чего песок вывозится на полигоны.

Сточная вода, после песколовок направляется в первичные отстойники, в которых происходит гравитационное осаждение основной части взвешенных загрязнений сточных вод и флотация плавающих веществ.

Отстаивание является самым простым, наименее энергоемким и дешевым методом выделения из сточных вод грубодиспергированных примесей с плотностью, отличной от плотности воды.

Сырой осадок, образующийся в процессе осветления воды, и плавающие вещества периодически удаляются из первичных отстойников и направляются на дальнейшую обработку в метантенк. После первичных отстойников осветленная вода поступает на биологическую очистку.

Это вторая ступень очистки сточной воды, она осуществляется в аэротенках и вторичных отстойниках, с последующим гравитационным осаждением активного ила во вторичных отстойниках. Процесс очистки в аэротенках основан на биологической деструкции (окислении) растворенных и нерастворенных органических соединений саморегулирующимся консорциумом различных микроорганизмов (активным илом).

Для создания оптимальных условий жизнедеятельности микроорганизмов активного ила и перемешивания образованной им с водой иловой смеси в аэротенки по аэрационной системе (турбонагнетатели, воздуховоды, аэраторы) подается воздух.

Аэротенки - крупногабаритные емкостные сооружения, в которые подается активный ил и осветленная сточная вода из первичных отстойников. В аэротенках происходит процесс изъятия из осветленной воды органических загрязнений с помощью микроорганизмов. Процесс биологической очистки сточных вод основан на способности ряда микроорганизмов активного ила использовать в качестве пищи растворенные в воде загрязнения.

Очистка активным илом - биологическая очистка сточных вод, в процессе которой смесь осветленных вод и активного ила перемешивается и аэрируется. Затем активный ил отделяется от очищенных сточных вод путем седиментации и, в случае необходимости, удаляется или возвращается в процесс очистки [14].

Биологическая очистка происходит непосредственно в ходе продвижения смеси активного ила и сточной жидкости по коридору аэротенка и включает два процесса — деструкцию и трансформацию органического загрязнения микроорганизмами и биосорбцию загрязнения с образованием хлопьев активного ила. Причем сорбируются не только органические загрязнения, но и минеральные (например, красители соли металлов, радиоактивные частицы и т.п.) Оба процесса изъятия загрязнений из сточной жидкости происходят параллельно.

В головной части аэротенка смешиваются воды, прошедшие механическую очистку и активный ил, состоящий из микроорганизмов которые должны изъять максимальное количество органических загрязнений из них. Смесь сточной жидкости и активного ила находится в аэротенке расчетное время от 2 — 4 до 24ч и более в зависимости от качества очищаемой сточной жидкости и необходимой степени очистки. Находящийся в воде несколько часов активный ил меняет свой состав [14].

Для поддержания благоприятных условий жизнедеятельности микроорганизмов и обеспечения перемешивания активного ила с водой в аэротенки подается воздух с помощью мощных турбонагнетателей. На это затрачивается большое количество электроэнергии. Существующая технология биологической очистки сточных вод в аэротенках обеспечивает снятие свыше 90% биоокисляемых органических загрязнений (кроме трудно разлагаемых компонентов).

Иловая смесь из аэротенков направляется во вторичные отстойники, которые служат для удаления активного ила из очищенной воды. Осевший активный ил возвращается в аэротенки. Органические загрязнения являются источником питания для микроорганизмов, в результате происходит прирост биомассы активного ила. Избыточный активный ил, имеющий первоначально крайне низкое содержание сухого вещества (менее 1%), сгущается в гравитационных илоуплотнителях и направляется на дальнейшую обработку.

Очищенная сточная вода сбрасывается через отводящие каналы в реки Москву и Пехорку. Следует заметить, что река Пехорка по своим гидрологическим показателям являются маломощным водоемом, а сброс очищенных сточных вод с очистных сооружений весьма значительным.

Главная водная артерия столицы - река Москва, в летний период принимает стоки в соотношении 1:1. В связи с этим требуется более высокая степень очистки по сравнению с европейскими стандартами. В первую очередь это относится к биогенным элементам, и их соединениям (азот, фосфор, сера) создающим благоприятные условия для развития микроорганизмов, в том числе и болезнетворных. Попадая со сточной водой в природные водоемы, биогенные элементы вызывают их эвтрофикацию, массовое развитие и отмирание водорослей и, как следствие, снижение содержания растворенного кислорода в воде.

Совершенствование процесса очистки сточной воды с целью удаления биогенных элементов - задача, далеко не простая для таких масштабных сооружений, как московские. Сложившиеся условия функционирования московских станций аэрации и жесткие нормативные требования к качеству очищенных сточных вод обусловили необходимость поиска технологических схем и методов на базе современного зарубежного опыта с учетом результатов собственных исследований. В условиях Москвы наиболее привлекательными представляются биологические методы удаления азота и фосфора.

В настоящее время за рубежом накоплен значительный практический опыт промышленного внедрения таких технологий. Однако их реализация требует увеличения объемов сооружений. В ближайшее время биологический метод нитри-денитрификации для удаления азота предусматривается применить на сооружениях 2-го и 3-го блоков Новолюберецкой станции.

Направления реализации программы по улучшению качества очистки сточных вод московских станций аэрации были одобрены и поддержаны мэром Москвы Ю.М. Лужковым при посещении Люберецкой станции аэрации в сентябре 1996 г. Решением правительства Москвы на строительство 3-го блока сооружений биологической очистки Новолюберецкой станции аэрации выделено 45 млрд.руб. (по старому номиналу) за счет средств Московского городского экологического фонда.

Из аэротенков иловая смесь направляется во вторичные отстойники, в которых происходит отстаивание иловой смеси и разделение активного ила от очищенной воды.

Основная часть очищенной воды из вторичных отстойников направляется через систему контактных каналов в р. Москву и р.Пехорку.

Ил, выгружаемый из вторичных отстойников под гидростатическим давлением, осевыми насосами перекачивается в аэротенки (возвратный активный ил).

Избыточный активный ил, образующийся в результате прироста биомассы в процессе потребления органических загрязнений, самотеком подается на илоуплотнители, где происходит процесс гравитационного уплотнения. Уплотненный избыточный активный ил поступает на сбраживание в метантенки.

На протяжении всего существования систем очистки сточных вод проблема обработки осадка является одной из самых актуальных. Для такого мегаполиса, как Москва, на городских очистных сооружениях которого ежесуточно образуется 25 – 30 тыс. м3 осадка, она приобретает не только техническое и санитарно – экологическое, но и градостроительное значение.

Назначение сооружений обработки осадков состоит в подготовке их к удалению с территории очистных сооружений для дальнейшего использования или ликвидации. Для этого, прежде всего, требуется сокращение объемов осадков и обеспечение их санитарной безопасности.

Основными методами обработки осадков, применяемыми в настоящее время на Люберецких очистных сооружениях, являются:

• естественная сушка (аварийные иловые площадки).

Смесь сырого осадка первичных отстойников, уплотненного и сгущенного избыточного активного ила подаётся на метантенки.

Метантенки – круглые заглубленные резервуары из монолитного и сборного железобетона, в которых смесь подвергается анаэробному (без доступа воздуха) метановому сбраживанию в термофильном режиме (температура 50-53°С). Перемешивание загружаемой смеси обеспечивается пропеллерными мешалками (имеются не во всех метантенках). Время пребывания осадка в метантенке – 6-7 суток. Необходимый температурный режим достигается путем инжектирования в метантенки водяного пара.

В процессе распада органического вещества осадка в метантенках образуется биогаз, состоящий в основном из метана (около 70%) и углекислого газа (около 30%), водяных паров и примесей других газов. Биогаз имеет удельную теплотворную способность свыше 5 тыс.ккал/м3. Биогаз по системе трубопроводов поступает на утилизацию в котельную для получения пара, идущего на подогрев смеси, загружаемой в метантенки, и на хозяйственные нужды станции. Расход биогаза регулируется с помощью мокрых газгольдеров.

Выгружаемый под гидростатическим давлением из метантенков сброженный осадок направляется на сооружения промывки, где происходит смешение сброженного осадка с биологически очищенными сточными водами в приблизительном соотношении 1:3. Промытый сброженный осадок направляется на уплотнители, где в результате гравитационного уплотнения происходит снижение влажности осадка. Надиловая (сливная) вода после уплотнителей поступает в голову сооружений очистки сточных вод.

Уплотненный промытый сброженный осадок с уплотнителей перекачиваются насосами на ленточные сгустители, где с применением флокулянта производится сгущение осадка. Фильтрат направляется в камеру промывки осадка перед уплотнителями.

Осадок, обезвоженный с применением флокулянта на мембраннокамерных фильтр-прессах, направляется на специально обустроенные площадки временного хранения, расположенные на территории иловых площадок. С целью интенсификации процесса обезвоживания осадок подвергается буртованию, ворошению и вымораживанию с использованием спецмеханизмов, после чего он может быть вывезен для утилизации.

2.4. Концепции развития сооружений обработки и утилизации осадка Решение проблемы утилизации осадка очистных сооружений является одним из важнейших звеньев обеспечения экологического и санитарного благополучия жителей городов, условием его развития и занимает одно из центральных мест в работе ЛОС.

В конце 1996 года было принято решение о разработке «Концепции развития сооружений обработки и утилизации осадка московских станций аэрации».

Данный документ, разработанный в первом полугодии 1996 года, определил основные направления развития сооружений обработки осадков на ближайшую перспективу и на период до 20-25 лет. Основные блоки «Концепции» вошли составными частями в «Генеральную схему развития канализации г. Москвы на период до 2010 года». В основу программы были положены результаты ранее выполненных научно-исследовательских разработок, опытно-промышленных испытаний, а также техникоэкономические расчеты.

Концепция предполагает создание универсальной (базовой) схемы обработки осадков, которая позволит обеспечить оптимальную, экономически эффективную подготовку осадков для конечной утилизации. Одним из обязательных элементов этой программы является максимальное использование земельных площадей, отведенных для размещения технологического (ежегодно образующегося) и накопленного осадков.

Основные направления перспективного развития сооружений обработки осадков московских станций аэрации, согласно Концепции, выглядят следующим образом:

1. Создание базовой технологической схемы. Удаление грубодисперсных примесей планируется обеспечивать за счет процеживания сырого осадка через механизированные решетки тонкой очистки (прозор 3- мм). При этом задерживаемые отбросы будут направляться на пресстранспортеры с последующим вывозом на свалки.

Решить проблему максимального снижения содержания песка в осадке за счет усовершенствования конструкции песколовок, при уже сложившейся компоновке станций, практически невозможно - расширение песколовок потребует дополнительных площадей и коренной реконструкции цехов механической очистки. Поэтому Концепцией предусмотрено более рациональное решение - удалять песок из осадка первичных отстойников в отдельном сооружении перед его подачей в метантенки.

Предварительные расчеты показали, что строительство таких сооружений потребует небольшого количества площадей и может быть выполнено в сравнительно короткие сроки.

Уменьшение влажности сырого осадка перед подачей в метантенки видится за счет его гравитационного уплотнения в отдельных сооружениях. Выбор метода сгущения активного ила определялся по результатам ранее проведенных испытаний гравитационных ленточных сгустителей и сгущающих центрифуг, а также собственных разработок в области напорной флотации. Ленточные сгустители были закуплены у итальянской фирмы и смонтированы.

2. Развитие мощностей для механического обезвоживания осадков.

Концепцией предусматривалось в течение 1996-1997 годов приступить к внедрению систем кондиционирования и обезвоживания технологического и накопленного на иловых площадках осадков. Для этого требовалась масштабная реконструкция существующих цехов для обработки технологического осадка, а также строительство новых цехов для переработки осадка, накопленного на иловых площадках.

Концепцией был определен перечень необходимого оборудования для механического обезвоживания осадков московских станций аэрации и сроки его ввода в эксплуатацию.

3. Утилизация осадка. Анализ мирового опыта показал, что в создавшихся условиях наиболее приемлемым является депонирование (временное складирование) осадков. Однако рассчитывать на выделение новых земельных площадей для размещения осадка не приходится. Значит, реальным остается одно - решать проблему на существующих территориях иловых площадок, по крайней мере, в течение ближайших двух десятилетий. За эти годы, пока не иссякли возможности площадей, пригодных для депонирования, необходимо вести детальную проработку вопроса почвенной утилизации и термической переработки осадка, чтобы постепенно перейти к этим методам утилизации.

Разработанная Концепция нашла поддержку и одобрение у Правительства Москвы. На реализацию основного ее блока - реконструкцию цехов механического обезвоживания - были выделены финансовые средства.

О ходе реализации центральной задачи Концепции - обезвоживания осадка. В 1996 году на Люберецких очистных сооружениях была реализована технология локальной очистки сливной воды уплотнителей сброженного осадка, В результате получено значительное снижение рецикла взвеси в голову сооружений и, как следствие, сокращение объема образованного на станции осадка и экономия тепловой энергии на его обогрев - до 30%.

В 1996-1997 годах произошел коренной перелом в переоснащении существующих цехов механического обезвоживания люберецкой станций аэрации.В 1997 г. эксплуатация вакуум-фильтров на Люберецких очистных сооружениях была прекращена, так как их использование стало экономически неэффективным и малопроизводительным.

В 1996-1997 гг. на ЛОС были смонтированы и введены в эксплуа тацию 4 современных мембранных фильтр-пресса итальянской фирмы, конструкция которых позволяет эффективно обезвоживать осадок, кондиционированный с применением полимерных флокулянтов.

В 1998 г. были приняты в эксплуатацию фильтры - прессы с системой полимерного кондиционирования, что позволило обеспечить обезвоживание практически всего образующегося осадка индустриальным методом.

Кроме того, с апреля 1998 г. на Люберецкие очистные сооружения поступал на обработку осадок с Люблинских иловых площадок (Марьинский парк). Для обезвоживания этого осадка на станции установлено еще 5 фильтр-прессов немецкой фирмы с полимерным кондиционированием.

Ввод в эксплуатацию нового оборудования позволил обеспечить обезвоживание 90% от всего образованного на станции осадка.

Сегодня цеха обработки осадка представляют собой современное производство, оснащенное эффективным технологическим оборудованием с высокой степенью автоматизации. Управление и контроль за работой осуществляется с центрального диспетчерского пульта. Информация о работе оборудования выведена на монитор и обеспечена возможностью распечатки всех текущих и накопленных данных о процессе. Это позволяет своевременно вносить коррективы и поддерживать оптимальный режим работы всего комплекса. Система промышленного телевидения, введенная в эксплуатацию в 1996 году в отделении фильтр-прессов цеха обработки осадка ЛСА, позволяет операторам, сидя за пультом управления, видеть все наиболее важные рабочие зоны цеха.

Масштабы внедрения нового современного оборудования за 1996- годы были таковы, что в период разработки Концепции трудно было даже предположить, что все это окажется осуществимым.

Сроки реализации положений Концепции в этой области были значительно сокращены. За три года МГУП «Мосводоканал» совершило целую революцию в переработке осадков сточных вод, превратив это «грязное дело» в первоклассное производство, радующее глаз. Начав в мае года внедрение первых современных фильтр-прессов, к маю 1998 года Мосводоканал имеет 30 таких установок.

2.5. Порядок обращения с отходами, принятый на ЛОС Приказом по Люберецкой станции аэрации от 02.02.99г N36 «О распределении ответственности по природоохранной деятельности на Люберецкой станции аэрации» определены ответственные за выполнение закона «Об охране окружающей среды» на территории станции, в частности, в области обращения с отходами.

Приказом № 232 от 13.09.1999г. в соответствии с распоряжением МГУП «Мосводоканал» №101 от 25.03.1999г. определены ответственные за организацию вывозки и размещение технологических отходов станции очистки сточных вод «Южное Бутово» (ЗАО «СТАЭР»).

На станции организован первичный учет образования отходов. Имеется первичная отчетная документация (ПОД). Учет ведется техниками - инженерами и контролируется начальниками цехов, далее сведения поступают в управлениее. Запись об образовавшихся отходах производится в специально отведенном журнале.

Этим же приказом назначены лица, ответственные за сбор отдельных видов отходов с площадок накопления, их транспортировку, передачу другим предприятиям для обезвреживания или дальнейшего использования, ведение учета, соблюдение норм накопления, заключение договоров на сдачу отходов.

Ниже приводится примеры описание порядка обращения с отходами:

1. Промышленно-бытовые сточные воды поступают на станцию по трем основным напорно-самотечным каналам. Объем поступающих вод замеряется «лотками Поршаля», «трубами Вентури», и приборным методом «Треугольный порог». Распределение сточной воды для очистки по очередям и блокам происходит на станции. Качество поступающих вод анализируется по сокращенному перечню показателей 1 раз в декаду и по полному перечню показателей 1 раз в месяц аккредитованной лабораторией. Перечень показателей определен согласованным графиком контроля.

2. Отходы бытовые от населения (грубые примеси) поступают на станцию в составе промышленно-бытовых сточных вод, осложняя работу очистных соружений, поэтому обязательной мерой подготовки воды для очистки является их удаление. Задерживаемые на решетках грубые примеси (текстиль, бумага, пищевые отходы и т.д.) механическими граблями сбрасываются на ленточные горизонтальные транспортеры и поступают в гидропресса.

Прессованные отбросы собираются в бункерах-накопителях, а затем вывозятся собственным транспортом на полигон.

3. Выделение из сточных вод взвешенных веществ производится методом отстаивания в первичных отстойниках. Под действием силы тяжести частицы загрязнений оседают на дно сооружения и перемещаются в иловый приямок скребками, размещенными на вращающейся ферме, или всплывают на его поверхность, и подвесным к той же ферме устройством сгребаются к жиросборнику. Иловый осадок и жиры поступают в дальнейшем на сбраживание в метантенки.

Объем поступающих на станцию стоков замеряется «лотками Поршаля», «трубами Вентури», и приборным методом «Треугольный порог», качество вод ежемесячно контролируется по утвержденному перечню показателей аккредитованной лабораторией ЗАО «Роса».

4. Песок, уловленный на сооружениях ЛСА, а также песок из песколовок ЗАО «СТАЭР» используется в настоящее время на территории Люберецкой станции в качестве подсыпки при ремонте дорог и подсыпки валов иловых площадок.

Песок, поступающий со сточными водами, улавливается в песколовках.

Затем песковая пульпа обрабатывается в напорных гидроциклонах и спиральных классификаторах для отделения избытка влаги и частично органики.

Из бункера гидроциклона песок перегружается в кузов КАМАЗа и вывозится к месту его использования.

В случае прекращения работы цеха песка осевший в пескаловках песок в виде песчанной пульпы может подаваться на песковую площадку, расположенную на территории станции в Люберецком районе Московской области, для естественной сушки.

5. Отходы станций очистки сточных вод:

Жиры из жироуловителей песколовок ЗАО «СТАЭР» и жировые примеси ЗАО «СТАЭР-ЗВК»

Жировые отходы станций очистки сточных вод доставляются на Люберецкую станцию илососом и через камеру перекачиваются на метантенки, где протекает процесс анаэробного сбраживания смеси сырого осадка из первичных отстойников и избыточного уплотненного активного ила из вторичных отстойников. В метантенках происходит обезвреживание отходов с получением биогаза и биологически стабилизированного осадка.

При проведении биохимического процесса метанового брожения сообщества микроорганизмов в ходе своей жизнедеятельности окисляют органические вещества. Процесс метанового брожения состоит из двух фаз - кислой и щелочной.

В фазе кислого брожения сложные органические вещества под действием внеклеточных бактериальных ферментов гидролизуются до более простых: белки - до пептидов и аминокислот, жиры - до глицерина и жирных кислот, углеводы - до простых сахаров. В дальнейшем на первой фазе преимущественно образуются органические кислоты. Кислую фазу брожения осуществляют обычно сапрофиты.

Во второй фазе щелочного или метанового брожения образуются метан и диоксид углерода в результате жизнедеятельности метанообразующих бактерий. В целом смешанная культура метанообразующих бактерий способна использовать практически все основные продукты кислой фазы брожения.

Выделяющиеся в процессе брожения газы состоят в основном из метана и диоксида углерода и подаются для использования в качестве топлива в котельную станции. Вырабатываемый при этом пар используется для подогрева осадка в метантенках (до температуры 52-55 °С) и на хозяйственные нужды предприятия. [15] Сброженный осадок обрабатывается на сооружениях ЛСА по механическому обезвоживанию осадка или на сооружениях естественной сушки (иловых площадках), расположенных на территории Люберецкого района Московской области.

6. Механически обезвоженный осадок.

Мехобезвоженный осадок ЛСА непосредственно из-под фильтпрессов вывозится собственным грузовым автотранспортом на одну из карт специально обустроенного склада сухого осадка.

Учет вывозимого осадка производится по грузоподъемности транспортного средства и количеству сделанных рейсов цехом биологической обработки и реализации осадка и подрядной организацией, производящей вывозку. Объемы подтверждаются двухсторонними актами.

Часть механически обезвоженного осадка в специально отведенной карте иловой площадки может использоваться для приготовления грунта, применяемого при проведении планировочных работ на территории станции.

2.6. Обоснование лимитов на прием и использование отходов Обоснование лимитов на прием отходов Люберецкими очистными сооружениями проведено с использованием действующих строительных норм и правил СНиП 2.04.03-85 "Канализация. Наружные сети и сооружения", согласованных и утвержденных постановлением Государственного комитета СССР по делам строительства от 21 мая 1985 года № 71, [7] на основании утвержденной в установленном порядке проектной документации, технологических карт и годовых отчетов Люберецких очистных сооружений.

Расчет лимитов приема отходов произведен на проектную мощность сооружений по приему хозяйственно-бытовых стоков - 3000 тыс.м3/сут.

(1098,0 млн.м3/год).

Согласно технологическому регламенту ЛОС объем хозяйственнобытовых стоков, поступающих из жилого сектора города может составлять 80% от проектной мощности или 878,4 млн.м3/год (табл. 1.).

Таблица 1 Исходные данные для расчета лимитов приема отходов № Наименование показателя Единица из- По данным нормативномерения технических документов Объем поступающих хозяйственно-бытовых стоков - всего Хозяйственно-бытовые стоки Производственные стоки Содержание взвешенных ве- мг/л ществ в поступающих хозяйственно-бытовых стоках Содержание взвешенных ве- мг/л ществ в поступающих производственных стоках Биохимическая потребность в мг/л кислороде поступающих хозяйственно-бытовых стоков БПК Биохимическая потребность в мг/л кислороде поступающих производственных стоков БПК полн.

1. Грубодисперсные примеси являются отходами из жилищ, привносимыми в канализационную сеть в составе хозяйственно-бытовых сточных вод, поступающих от населения. Согласно СНиП 2.04.03-85 «Канализация.

Наружные сети и сооружения» образование данного вида отхода нормируется в расчете на 1 человека и составляет 0,008 м3 на одного человека в год (п.2.9,п.5.13).

При нормативном объеме стоков, поступающих на ЛОС из жилого сектора - 878,4 млн.м3/год и максимальном нормативе водопотребления 14,6м3/месяц на 1 человека, проживающего в доме, оборудованном водопроводом, канализацией и ванной с централизованным горячим водоснабжением (Постановление правительства Москвы от 28.07.1998г N 566) нормативное количество обслуживаемого населения составит 5,014 млн. чел.:

878,4 млн.м3/год : 12 мес. : 14,6 м3/месяц на 1чел. = 5,014 млн.чел Для расчета лимита приема от населения грубодисперсных примесей со сточными водами жилого сектора принимаем численность обслуживаемого населения 5 млн.чел.:

0,008 м3/чел. год х 5млн.чел. = 40000 куб.м/год, что при средней плотности 0,75т/м3 (п.2.9 СНиП 2.04.03-85) соответствует количеству 30 тыс.т/год. В связи с большой протяженностью канализационных сетей и наличием на сетях перекачивающих насосных станций часть образованного отхода изымается из сточных вод до поступления на Люберецкие очистные сооружения. С учетом фактических данных ЛОС, в качестве лимита ЛОС на прием грубодисперсных примесей от населения может быть принята величина 20 тыс.т/год в расчете на фактическую влажность.

Согласно действующим "Правилам приема производственных вод в московскую городскую канализацию" поступление грубодисперсных примесей в систему канализации с производственными стоками не допускается.

2. Песок хозяйственно-бытовых стоков. Лимит приема песка хозяйственно-бытовых стоков от населения на Люберецкие очистные сооружения рассчитывается по п.6.31 СНиП 2.04.03-85 из расчета приема 0,02 л/чел, в сутки (или 7,3л/чел. в год) при влажности 60% и объемном весе 1,5 т/м3 :

0,02 л/чел.сут. х 366 сут./год х 5 млн.чел = 36600м3/год что соответствует 36600 м3/год х 1,5 т/м3 = 54900 т/год песка 60% влажности или 21960 т/год в расчете на сухое вещество.

или 33785 т/год песка хозяйственно-бытовых стоков фактической для ЛОС влажности 35%;

Согласно действующим "Правилам приема производственных вод в московскую городскую канализацию" поступление песка в систему канализации с производственными сточными водами не допускается.

3. Взвешенные вещества хозяйственно-бытовых стоков. Отходы от использования воды. Согласно технологическому регламенту ЛОС объем поступающих на сооружения производственных сточных вод может составлять 20% от общей мощности сооружений или 219,6 млн.м3/год.

1098,0 млн.м3/год х 0,2 = 219,6 млн.м3/год Максимально допустимое значение показателя "Взвешенные вещества" составляет для производственных сточных вод, передаваемых в систему московской городской канализации 500мг/л (действующие "Правила приема производственных сточных вод в московскую городскую канализацию").

При этом лимит приема взвешенных веществ от промышленных предприятий составит 219,6 млн.м3/год х 500мг/л = 109800т/год Нормативный объем поступления хозяйственно-бытовых вод населения составляет 878,4 млн.м3/год (или 80% от проектной производительности сооружений). Согласно "Методическим рекомендациям по расчету количества и качества принимаемых сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов", утвержденных приказом Госстроя России от 06.04.01т № 75 концентрация взвешенных веществ составляет 110,0мг/л.

878,4 млн.м3/год х 110,0мг/л = 96624,0 т/год Таким образом, лимит приема взвешенных веществ хозяйственнобытовых стоков на Люберецкие очистные сооружения составляет в расчете на сухое вещество:

109800 т/год + 96624 т/год = 206424 т/год 4. Осадки водоподготовки СВС. Данный вид отхода образуется в результате подготовки воды питьевого качества для водоснабжения города Москвы на Северной водопроводной станции МГУП "Мосводоканал".

Нормативный объем поступления осадков водопроводных станций на Люберецкие очистные сооружения принят равным 17200 т/год в расчете на сухое вещество.

5. Отходы пищевых производств и некондиционные пищевые продукты. Основную часть отходов пищевых производств и некондиционных пищевых продуктов составляют белки, жиры, углеводы, спирты, жирные и летучие кислоты.

Согласно требованиям Роспотребнадзора отходы пищевых производств и некондиционные пищевые продукты должны быть приведены в состояние не пригодное к использованию человеком и животными во избежании возможных отравлений и массовых заболеваний.

Согласно п. 6. 347 СНиП 2.04.03-85 "Канализация, наружные сети и сооружения" очистные сооружения имеют возможность принимать данные отходы и обрабатывать их на сооружениях термофильного сбраживания совместно с осадками, образующимися в процессе очистки промышленнобытовых сточных вод. На данный вид услуг имеется лицензия.

Обезвреживание (утилизация) отходов влажностью 95% и более, доставляемых автотранспортом (бочки, илососы), может производиться в метантенках станции. При этом происходит распад органического вещества с образованием воды, биологически стабилизированного осадка и биогаза, содержащего в основном метан и углекислый газ. Так, например, распад белков в процессе сбраживания составляет 34%, углеводов - 62%, жиров -92% (п.6.353 СНиП 2.04.03-85).

Отход в зависимости от его качества может быть принят как в резервуар сырого осадка, так и в головные сооружения Цеха механической очистки сточных вод.

В качестве лимита приема отходов пищевых производств и некондиционных пищевых продуктов предлагается принять 50тыс.т/год, что составляет 0,9% от общего количества осадков сточных вод, поступивших на сбраживание в метантенки ЛОС в 2007 году.

6. Отходы из жилищ несортированные ЗАО "СТАЭР" Лимит приема отхода соответствует материалам проекта очистных сооружений ЗАО "СТАЭР" и составляет 700т/год. Отход принимается и без промежуточного складирования вывозится транспортом подрядной организации для размещения на полигоне.

6.1. Песок песколовок ЗАО "СТАЭР" Лимит приема отхода соответствует материалам проекта очистных сооружений ЗАО "СТАЭР" и составляет 2738т/год. Отход в объеме годового образования 2738т/год может временно накапливаться на территории ЛОС совместно с аналогичным отходом Люберецких очистных сооружений. Используется на территории очистных сооружений для технической рекультивации и при ремонтных работах на канализационных коллекторах или вывозится транспортом подрядной организации для использования в соответствии с имеющимися договорами.

6.2 Осадок механически обезвоженный ЗАО "СТАЭР" Лимит приема отхода соответствует материалам проекта очистных сооружений ЗАО "СТАЭР" и составляет 27734т/год в расчете на влажность 65%. Отход может временно в объеме годового образования накапливаться на территории ЛОС совместно с аналогичным отходом Люберецких очистных сооружений. Вывозится транспортом подрядной организации для использования в соответствии с имеющимися договорами.

2.7. Расчет нормативов образования отходов производства 1. Механически обезвоженный осадок и осадок естественной сушки, подготовленный к вывозке.

1.1 Расчет образования сырого осадка Количество сырого осадка с первичных отстойников (п.6.65 СНиП), выделяемого при отстаивании, определяется исходя из разницы концентраций взвешенных веществ в поступающей после песколовок в отстойник и в осветленной воде первичных отстойников. Разница в концентрациях по отчету за 2007 год составила 128мг/л (или 128т/млн. м3). Таким образом, количество сырого осадка после первичных отстойников (в расчете на сухое вещество и проектную мощность сооружений) составит не менее 140544т/год:

128 т/млн.м3 х 1098млн.м3/год = 140544 т/год где 1098 млн.м3 - проектный объем обрабатываемых вод.

Доля взвешенных веществ, поступающих с хозяйственно-бытовыми водами в первичные отстойники составляет 48% [109800т/год - 6588т/год = 103212т/год;

103212т/год : (223624 - 6588) т/год = 0,48] от общего количества поступающих на сооружения взвешенных веществ или 67461т/год.

1.2 Расчет образования избыточного активного ила Количество активного ила Рi, мг/л, определяется по формуле (п.6. СНиП):

где Ссdp - концентрация взвешенных веществ в сточной воде, поступающей в аэротенк, мг/л (83мг/л), Кg - коэффициент прироста для городских и близких к ним по составу производственных сточных вод, Кg = 0,3.

Len - БПК полн., поступающей в аэротенк сточной воды, БПК полн =124,5мг/л.

Рi = 0,8 х 83 + 0,3 х 124,5 = 66,4 + 37,35 = 103,75мг/л или 103,75 т/млн.куб.м. Годовой объем избыточного активного ила при этом в расчете на сухое вещество и проектную производительность составит:

Рi = 1098 млн.куб.м х 103,75т/млн.куб.м = 113918т/год Нормативное количество активного ила при очистке хозяйственнобытовых сточных вод с учетом фактической степени очистки сточных вод в первичных отстойниках - 58% составит:

где Ссdp - концентрация взвешенных веществ в хозяйственно-бытовой сточной воде, поступающей в аэротенк, мг/л (110мг/л х 0,58 = 63,8мг/л);

Кg - коэффициент прироста для городских и близких к ним по составу производственных сточных вод, Кg = 0,3.

Len - БПК полн., поступающей в аэротенк хозяйственно-бытовой сточной воды, БПК полн. =180мг/л Рi = 0,8 х 63,8 + 0,3 х 180 = 51,04 + 54 = 105,04мг/л Объем активного ила в расчете на сухое вещество при очистке 878,4млн.куб.м/год хозяйственно-бытовых сточных вод составит:

878,4млн.куб.м/год х 105,04т/млн.куб.м = 92267т/год 1.3. Расчет образования осадка, сброженного в метантенках Суммарное количество смеси избыточного активного ила и сырого осадка, поступающее на метантенки в расчете на сухое вещество составит:

140544 т/год + 113918т/год = 254462т/год Суммарное количество смеси избыточного активного ила и сырого осадка хозяйственно-бытовых сточных вод, поступающих на метантенки в расчете на сухое вещество составит 159728т/год или 62,8% от общего объема образующегося осадка:

67461т/год + 92267т/год = 159728т/год Термофильное сбраживание в метантенках происходит с частичным распадом органических веществ, сопровождающимся выделением биогаза и образованием воды.

Распад органического вещества:

для осадка первичных отстойников может быть принят (п. 6.353 СНиП 2.04.03-85) равным 53% для активного ила (п. 6.353 СНиП 2.04.03-85) - 44%.

Содержание органических веществ в сыром осадке ЛОС по отчетным данным 2007г составляет 66,2% или 93040т/год:

140544т/год х 0,662 = 93040т/год Количество сырого осадка, прошедшего сбраживание в расчете на сухое вещество составит:

140544 т/год - (93040т/год х 0,53) = 91233т/год Содержание органических веществ в активном иле ЛОС по отчетным данным 2007г составляет 70% или 79743т/год:

113918т/год х 0,7 = 79743т/год Количество активного ила, прошедшего сбраживание в расчете на сухое вещество составит:

113918т/год - (79743т/год х 0,44) = 78831т/год Разложение органических веществ при сбраживании осадка составит:

(93040т/год х 0,53) + (79743т/год х 0,44) = 84398т/год Образование сброженного илового осадка на территории Люберецких очистных сооружениях в расчете на сухое вещество составляет 170064т/год:

91233т/год + 78831т/год = 170064т/год Что составляет 8503200т/год в расчете на влажность 98%:

170064 х 100 : 2 = 8503200т/год.

Выход сброженного осадка в расчете на сухое вещество от общего количества, поступившего в метантенки, составляет 66,8%:

170064т/год :254462т/год х 100% = 66,8% При этом количество сброженного осадка хозяйственно-бытовых стоков в расчете на сухое вещество составит 106698т/год:

159728т/годх 0,668 = 106698т/год или 62,7% от общего количества осадка сточных вод:

106698т/год : 170064т/год х 100% = 62,7%.

2. Осадок механически обезвоженный (943 000 00 01 01 4) Количество механически обезвоживаемого осадка определяется производительностью мехобезвоживающего оборудования. В цехе механического обезвоживания осадка установлено 15 единиц фильтр-прессов различной производительности.

2.1. Фильтр-прессов "Дифенбах" стационарных установлено 4 единицы производительностью 3,7 тонн сухого вещества за 1 фильтр-цикл. Количество фильтр-циклов - 12 в сутки.

Количество осадка, которое может быть обезвожено (с учетом флокулянта), в расчете на сухое вещество составит:

3,7 т/цикл х 4ед. х 12цикл./сут. = 177,6 т/сут.

или 177,6т/сут. х З66 сут. = 65002 т/год.

2.2. Фильтр-прессов "Дифенбах" мобильных установлено 3 единицы производительностью 2 тонны сухого вещества за 1 фильтр-цикл. Количество фильтр-циклов - 12 в сутки. Количество осадка, которое может быть обезвожено (с учетом флокулянта) в расчете на сухое вещество составит:

2т/цикл х Зед. х 12цикл./сут. = 72т/сут. или 72т/сутки х З66 сут. = 26352т/год.

2.3. Фильтр-прессов "Нетч" установлено 7 единиц производительностью 3,3 тонны сухого вещества за 1 фильтр-цикл. Количество фильтрциклов – 12 в сутки. Количество осадка, которое может быть обезвожено (с учетом флокулянта) в расчете на сухое вещество составит:

3,3 т/цикл х 7ед. х 12 цикл./сут. = 277,2 т/сут. или 277,2 т/сут. х З66 сут.

= 101455т/год.

Проанализировав процессы очистки сточных вод и процессы образования осадка очистных сооружений можно сделать следующие выводы.

В настоящее время на Люберецких очистных сооружениях создан мощный, не имеющий аналогов комплекс по механическому обезвоживанию осадков городских сточных вод.

Модернизация цехов по обработке осадка происходит но, несмотря на новые технологии в процессе утилизации отхода производства (осадка) остается ряд трудностей, в первую очередь, утилизация механически обезвоженного осадка.

Механически обезвоженный осадок временно складируется на территории предприятия ЛОС, после чего вывозится подрядными организациями для технической рекультивации нарушенных земель полигонов ТБО.

Но количество полигонов не безгранично и, следовательно, проблема остается открытой. В связи с этим на территории ЛОС можно запланировать следующие мероприятия по снижению влияния образующихся отходов на состояние окружающей среды 1. Строительство за счет средств городского бюджета, сооружений компостирования осадка Люберецких очистных сооружений. Ожидаемая экологическая эффективность производства 50 тыс м3/ год компоста.

2. Строительство за счет средств инвесторов, сооружений термической обработки осадка производительностью 100тыс тонн в расчете на сухое вещество. Ожидаемая экологическая эффективность снижение количество отходов в 2 раза.

Глава III. Утилизация осадков городских сточных вод В конце XX века в числе обострившихся экологических проблем существенное место заняла обработка и утилизация осадков, образующихся в процессе очистки сточных вод населенных пунктов. Наиболее злободневной эта проблема является, конечно, для таких крупных городов, как Москва.

Уловленные на городских очистных сооружениях осадки содержат все элементы Периодической системы элементов Д. И. Менделеева. Причем 60— 70% твердой фазы осадков — это органика. Применение физических, химических, биологических и других методов позволяет получить из осадков различные продукты для использования в той или иной отрасли промышленности. Однако большинство рекомендаций подходит лишь для переработки малых объемов осадков, основывается на сложных технологиях и производствах, требует значительного количества реагентов, больших инвестиций, решения вторичных экологических проблем.

На сегодняшней день предлагается достаточно много вариантов утилизации ОГСВ (депонирование на полигонах, сжигание, применение в виде удобрений и компостов, использование для технической рекультивации нарушенных земель, в том числе карьеров на основе проектов рекультивации) некоторые примеры мы рассмотрим в этой главе.

В 1970—1980 гг. в МГУП «Мосводоканал» был произведен ряд научно-исследовательских и опытных работ по утилизации осадков.

Осадки сточных вод могут быть применены как выгорающая добавка при производстве строительных материалов — кирпича, керамзита. При производстве бетонов и в дорожном строительстве можно использовать золу от сжигания осадков. При влажности осадка 20—30% он может быть пиролизован с получением ценных продуктов, например пирокарбона для металлургии, и др.

Наиболее реальным направлением утилизации осадка следует все же считать его использование в качестве удобрений в сельском и садовопарковом хозяйствах, а также для приготовления растительных грунтов. Однако этому должна предшествовать работа по сокращению содержания в сточных водах и осадках токсичных веществ и патогенной микрофлоры. В течение 1980-х годов в Москве были проведены научно-исследовательские работы по исследованию возможности применения осадков городских сточных вод в качестве удобрений.

В результате исследований были установлены нормативные ПДК тяжелых металлов в осадках сточных вод для использования последних в качестве удобрений, даны методики расчета объемов внесения таких удобрений на сельскохозяйственные поля и в зеленое строительство.

В настоящее время осадки с городских очистных сооружений не используются в сельском хозяйстве из-за наличия в них в прошлом высоких ПДК (кадмий, свинец и др.). На данный момент времени осадки городских сточных вод полностью вписываются в ПДК по тяжелым металлам (табл.2) Таблица 2 Химический состав механически обезвоженного осадка Люберецких очистных сооружений, 2009 год.

Свинец (Рb) Кадмий (Сd) Никель (Ni) Медь (Cu) Цинк (Zn) Хром (Cr общий) Марганец (Mn) Ртуть (Hg) Мышьяк (Аs) Однако при дозах внесения осадков 15-30 т/га прогноз состояния почв по содержанию ТМ неутешителен (табл. 3).

Таблица 3 Прогноз возможного загрязнения дерново-подзолистой суглинистой почвы ТМ при внесение ОСВ.

В условиях отсутствия растительности и, соответственно, выноса тяжелых металлов из почвы, а также ежегодного внесения осадков в дозе 15 т/га наиболее быстро почва загрязнится хромом, примерно через 37 лет – кадмием. Наименьшую опасность с этой точки зрения представляет марганец, период загрязнения почвы – 579 лет.

Следовательно, при ежегодном внесение осадков в дозе 30т /га загрязнение ТМ произойдет в два раза быстрее.

В Германии дозу внесения ОСВ определяют на основании предварительной оценки уровня ТМ в почвах и сопоставления полученной величины с ПДК химических элементов.

Установлена предельная норма внесения ОСВ - 5 т сухих веществ 1 раз в 3 года. В этом случае даже при максимальной концентрации ТМ в ОСВ ПДК их в почве будут достигнуты только после внесения 70 доз, т. е. через 210 лет.

При этом предлагается по концентрации ТМ ОСВ подразделять на 5 категорий.

Разброс содержания ТМ в ОСВ, относящихся к 1-й и 5-й категориям, возрастает таким образом (мг/кг) сухого вещества): Рb, Сr и Сu с 300 до 1500; Сd - с 5 до 25; Ni - с 50 до 250, Нg - с 6 до 30: Zп - с 750 до 3750.

Осадки, отнесенные к 5-й категории, использовать в качестве удобрения запрещается, отнесенные к другим категориям - вносить с зеленым удобрением или с соломой.

В России в настоящее время зафиксированы площади почв, загрязненных тяжелыми металлами вследствие применения очень высоких доз осадков сточных вод (2).

Таким образом, при использовании ОСВ в качестве удобрения существует серьезная опасность загрязнения почвы, получаемой продукции и всей окружающей среды в целом различными очень вредными веществами, прежде всего, соединениями ТМ и токсическими органическими соединениями (например, диоксинами). Они могут взаимодействовать друг с другом и с микроорганизмами почвы и образовывать новые соединения с неизвестными свойствами. Положение усугубляется тем, что современные возможности аналитического контроля за составом осадков применяемых в качестве удобрений весьма ограничены. Поэтому использование ОСВ в качестве удобрения может быть не только полезным, но и опасным для людей и животных.

В апреле 1993 г. ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» организовал международный семинар по вопросам обработки и утилизации осадков сточных вод с городских очистных сооружений. В нем приняли участие, кроме работников «Водоканала Санкт-Петербурга», специалисты «Водоканалов»

из городов северо -запада России, Москвы, Минска, из Австрии, Англии, Германии, Финляндии, Франции, из научно-исследовательских, учебных и проектных институтов, представители администрации города.

На семинаре были заслушаны сообщения о перспективных направлениях и мировом опыте обработки и утилизации осадков сточных вод. Было рекомендовано на крупных очистных комплексах Санкт-Петербурга и Москвы внедрить сжигание осадков.

Разнообразие таких технологий в мире чрезвычайно широко, но все они подразделяются на две категории:

Основным преимуществом термической сушки является то, что в высушенном осадке сохраняются органические вещества, являющиеся ценным компонентом удобрений. При сжигании осадков органические вещества превращаются в газообразные продукты сгорания, при этом значительно сокращается общий объем осадков.

Так, например, если в процессе очистки сточных вод образуется осадок в количестве Qсв = 100 т св. в сутки при содержании 30% минеральных веществ, который после механического обезвоживания достигает концентрации сухого вещества Со = 30%, то при его сжигании образуется зола, которую перед утилизацией необходимо увлажнять до концентрации сухого вещества С3 = 70%, чтобы предотвратить выветривание мелкодисперсных частиц при транспортировке и хранении. Количество золы для утилизации составит Q3 = 100% • 0,З Qcв /С3 = 100 - 0,3 • 100/70 = 43 т.

В процессе термической сушки того же количества осадка до концентрации Сс = 70% Qс = 100% • Qcв /Сс = 100 • 100/70 = 143 т.

При утилизации обезвоженного осадка при термической обработке Qо = 100% • Qcв /Со= 100 • 100/30 = 330 т.

Необходимо отметить, что при сжигании осадка нецелесообразно его сбраживание. Сбраживание приводит к минерализации части органических веществ и снижению теплотворной способности осадка, т. е. к неоправданным расходам на дополнительное топливо при его сжигании.

Таким образом, можно сделать вывод, что для крупных очистных сооружений, осадки которых могут быть использованы в коммерческих целях в качестве удобрений, наиболее рациональным методом их окончательной обработки является термическая сушка. Если же применение осадков в сельском хозяйстве недопустимо из-за повышенного содержания в них опасных загрязнений, то единственным способом, позволяющим максимально сократить объем осадков, является их сжигание.

3.2. Компосты и почвогрунты на основе осадков городских очистных сооружений В течение десятилетий осадки городских сточных вод (ОГСВ) использовались в качестве удобрения. Накопленная информация о содержании в осадках токсичных элементов, а также переход от сельскохозяйственного землепользования в городских пригородах к градостроительному и рекреационному использованию земли повлекли за собой отказ от этой практики. Сокращение пригодных для этого площадей в окрестностях городов, высокая стоимость экологически безопасных сооружений депонирования, наряду с очевидным фактом высокой агротехнической ценности ОГСВ, приводят к необходимости возвращения к утилизации осадков, одним из направлений которой является использование для озеленения.

Урбанизированные территории обладают не меньшей, а большей потребностью во внесении полноценных почвообразующих и удобрительных материалов, чем сельскохозяйственные земли. К городским почвам предъявляются специфические требования: они должны обладать повышенной буферностью, сопротивляемостью к неблагоприятным внешним факторам, чтобы растения могли противостоять многочисленным антропогенным стрессам.

На практике деградация почв является одной из важнейших экологических проблем больших городов. Происходит интенсивный процесс формирования в городах техноземов, представляющих собой почти бесплодные геологические массы, слабо покрытые травяным покровом и не укрепленные корнями растений. Высыхание, механическая, дождевая и ветровая эрозия таких техноземов приводят к переносу на твердые покрытия значительных количеств грунта [12].

В зависимости от ситуации требуется осуществление различных мероприятий, направленных на восстановление и улучшение свойств почвы. В случаях, когда поверхностный слой истощен или нарушен механически, необходимо внесение органо-минеральных удобрений или мелиорантов, которые улучшают плодородие, агрофизические и химические свойства почвы. Когда плодородный слой загрязнен необратимо, требуется полная его замена естественными или искусственными грунтами. В то же время использование распространенных в настоящее время торфо-песчаных смесей, а подчас просто торфа, очевидно, не решает изложенных выше проблем.

Одним из эффективных путей рекультивации техногенных и нарушенных почв является применение ОГСВ. В результате их внесения в почвах увеличивается содержание органического вещества, азота, фосфора, других макро- и микроэлементов, снижается кислотность почв, увеличивается их влагоемкость, что особенно важно для почв легкого гранулометрического состава. Улучшаются тепловой, водный и воздушный режимы почв, возрастает их биологическая активность.

Однако, для того чтобы соответствовать современным требованиям к грунтам и их компонентам, осадки, кроме обеспечения нормативов по содержанию в них тяжелых металлов и других токсикантов [36, 37], должны быть стабильны, безопасны по санитарным показателям, обладать хорошими органолептическими и нормированными гранулометрическими свойствами.

Хорошо известным методом достижения этих требований является компостирование, которое обычно применяется к обезвоженной смеси осадков первичных отстойников и избыточного активного ила.

Компост обладает благоприятными физико-химическими и механическими свойствами, которые улучшают структуру почв, их водно-воздушный режим и, как результат, агротехнические характеристики. Однако компостирование «сырых» осадков - весьма энергоемкий процесс, экономически доступный только для небольших очистных сооружений.

На очистных сооружениях Москвы для обеспечения санитарной безопасности осадка и интенсификации процесса применяется термофильный режим сбраживания. Сброженные осадки городских сточных вод обладают высокой удобрительной ценностью и могут эффективно использоваться в качестве удобрения [8].

Наиболее экономичным методом, позволяющим решить эту проблему, является двухступенчатая анаэробно-аэробная биотехнология обработки осадков с проведением компостирования сброженного обезвоженного ОГСВ [8].

Она позволяет сочетать экономичность анаэробной обработки и получать ОГСВ, соответствующий всем требованиям к рекультивантам.

Для проведения процесса компостирования необходимо сформировать исходную массу с достаточно высокой пористостью. Обычно с этой целью применяются разрыхлители-наполнители - опилки, щепа, стружка и т. д., которые разлагаются по мере созревания компоста. В условиях обработки методом компостирования больших количеств осадка получение данных наполнителей в достаточном количестве может представлять серьезную проблему. В целях повышения автономности процесса компостирования и снижения затрат на его проведение представляет интерес применение оборотного (многократно применяемого) наполнителя.

Несколько устаревшей, но эффективной технологией кондиционирования ОГСВ перед обезвоживанием является использование коагулянтов - известкового молока и хлорного железа. В системе московской канализации такая технология используется на Южнобутовских очистных сооружениях, построенных и эксплуатируемых немецкой фирмой. Для осадков, прошедших такую обработку, характерны низкая влажность - около 65%, высокая щелочность (значение показателя рН достигает 12). Однако использование высокощелочного реагента не гарантирует необходимой стабильности осадка и хороших органолептических свойств, со временем в нем развиваются гнилостные процессы. В то же время данный осадок, образованный из сточных вод селитебного района, характеризуется весьма низким содержанием тяжелых металлов и органических токсикантов. Компостирование высокощелочных осадков еще менее изучено, чем сброженных, и требует экспериментальной отработки.

Присутствие тяжелых металлов в осадках сточных вод вызывает необходимость проведения постоянного мониторинга и расчета допустимых доз внесения не только с точки зрения содержания биогенных элементов, но также и потенциально токсичных веществ Для оценки удобрительных (и возможных токсических) свойств компостов наиболее адекватным подходом является использование растений, т.

е. проведение вегетационных опытов. Традиционно в таких исследованиях используют семена овса, пшеницы, гороха и других важных сельскохозяйственных культур. Однако, при оценке свойств сброженного осадка сточных вод или компостов на его основе выявлено, что традиционные культуры дают неконтрастные результаты, будучи малочувствительными к ростостимулирующим и к ростоподавляющим воздействиям. Одна из причин низкой чувствительности, наряду с неприхотливостью этих культур, - значительный запас питательных веществ в семенах. С учетом того, что компосты на основе осадков сточных вод предполагается использовать в городском озеленении, где спектр культур существенно выше, чем в сельском хозяйстве, и потому более строгие требования предъявляются к оценке свойств компостов, было необходимо испытать широкий спектр растений, отражающий их видовое разнообразие для применения и в зеленом строительстве, и в сельском хозяйстве. Также необходимо было подобрать и более чувствительные тестобъекты.

В Москве в последние годы введены весьма жесткие требования к грунтам, применяемым в городском зеленом хозяйстве [36]. Для обеспечения предъявляемых требований необходимо ориентироваться на использование почвосмесей, в которых компост из ОГСВ является одним из компонентов (причем, не с наибольшей долей).

Комплекс исследований, направленных на поиск оптимального пути утилизации осадка сточных вод как органо-минерального удобрения в зеленом строительстве Москвы, состоял из нескольких этапов:

• разработка технологии компостирования сброженных ОГСВ с оборотным наполнителем;

• разработка процесса компостирования осадков, имеющих высокие значения рН;

• подбор спектра тест-объектов для корректной оценки удобрительных свойств компоста (в том числе наиболее чувствительных к ростостимулирующему и ростоподавляющему воздействиям);

• испытания удобрительных свойств различных типов компостов в вегетационных опытах разных типов с использованием широкого спектра тест-объектов;

• обоснование доли компоста из ОГСВ в составе почвогрунта, применяемого в городском озеленении.

Таблица 4 Агрохимические свойства компостов из осадков сточных вод и почвогрунтов на их основе.

Показатели сброженного пользованием соответствии с Постановлеосадка сточных компоста (15% по нием от 27.07.2004 № 514-ПП ный (Р2О5), мг/кг органического вещества Почвогрунты с использованием компоста из осадков сточных вод содержат, кроме подвижного неорганического, связанный неорганический и органический фосфор, который высвобождается в течение нескольких лет.

Однако для формального выполнения требований нормативного документа в почвогрунт может быть добавлено фосфорсодержащее удобрение.

Таким образом, при доле компоста в почвогрунте, равной 15%, концентрации тяжелых металлов и органических загрязнителей в полученных почвогрунтах находятся в пределах норм, установленных Постановлением Правительства Москвы № 514-ПП для почвогрунтов, применяемых в зеленом строительстве Москвы [8].

3.3. Осадки городских сточных вод биостимуляторы и органо-минеральные удобрения декоративных культур Одной из наиболее острых проблем современного мегаполиса является устойчивое ухудшение экологической обстановки, проявлениями которого являются деградация городских почв, уменьшение количества и прогрессирующее угнетение состояния городских зеленых насаждений [12][13].

Значительная часть городских почв характеризуется низкой биологической активностью и потенциалом плодородия. Наблюдается засоление и солонцеватость во дворах и вблизи магистралей, а также низкий уровень содержания гумуса и калия в почве в парках и на бульварах. В настоящее время в центре Москвы уровень загрязнения почв относится к кризисной, а на периферии - к удовлетворительной, высокой и кризисной категориям [12],[13].

Главный вывод, который вытекает из ежегодных аналитических докладов, посвященных состоянию зеленых насаждений в Москве, - необходимость проведения реконструкции и восстановления зеленых насаждений. Реализация таких работ затрудняется из-за недостатка исследований и научнообоснованных рекомендаций.

Основное содержание стратегии в городском озеленении на ближайшую перспективу должно определяться необходимостью сохранения и пополнения зеленого фонда в новых экологических условиях, с применением качественно новых технологий закладки, содержания и ухода за зелеными насаждениями. В этой связи особое значение приобретают проблемы объема, ассортимента и качества посадочного материала [36] При создании питомников декоративных культур наиболее сложный круг вопросов заключается в технологической стороне проблемы. Как на бедных дерново-подзолистых почвах Подмосковья быстро вырастить высококондиционный посадочный материал? Каким образом добиться высокой приживаемости растений после их высадки в городе и как содержать растения в нормальном состоянии в условиях все возрастающего экологического стресса?

В этой связи реальным и высокоэффективным является использование удобрений на основе осадков городских сточных вод (ОГСВ), отвечающих требованиям соответствующих ГОСТ и СанПиН [4,5,6,12,13].

Исследования проводили в ООО «Питомник-Флора» совместно с Курьяновскими очистными сооружениями (КОС) с 1998 года. Объекты исследования - более 450 видов и сортов древесных, кустарниковых пород, более видов и сортов однолетних и многолетних травянистых декоративных растений и лиан, используемых при озеленении и в ландшафтном дизайне (см.

табл. 4).

Таблица 5 Перечень декоративных растений, использованных в опытах с осадком городских сточных вод в качестве удобрения и биостимулятора Русское название рода декоратив- Кол-во видов и сортов Актинидия, виноград, древогубец, жимолость.

катальпа, каштан, липа, лириодендрон, клен, тополь, орех, робиния, рябина, скумпия, черемуха, яблоня, ясень.

ярышник, вейгела, гортензия, дерен, диервилла, ирга, калина, карагана, керрия, кизильник, лапчатка, лещина, лох, магония, пузыреплодник, рододендрон, роза, сирень, спирея, форзиция.

можжевельник, пихта, микробиота, сосна.

Общее число видов и сортов (деревья, кустарники и лианы) Основными направлениями работ являлись:

• изучение влияния удобрений на основе осадков сточных вод на прорастание семян, укоренение черенков, темпы роста и развития декоративных растений в первые годы вегетации;

• определение нормы реакции разных видов и сортов декоративных растений на применение удобрений на основе осадков сточных вод;

• изучение эффекта биостимуляции процессов роста и развития высших растений при использовании осадков сточных вод;

• разработка и усовершенствование технологий выращивания посадочного материала в питомниках декоративных культур и городского зеленого строительства с использованием удобрения на основе • разработка регламентов применения ОГСВ в качестве подкормок и основного удобрения при выращивании посадочного материала декоративных культур;

• определение режимов реабилитации поврежденных и ослабленных растений с помощью удобрений на основе осадков сточных вод, в том числе и с закрытой корневой системой;

• изучение возможности использования ОГСВ для ускорения селекции новых сортов и форм декоративных растений.

Результаты работ:



Pages:   || 2 |


Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Тобольский государственный педагогический институт им. Д.И.Менделеева Утверждаю: Зав.кафедрой БЖД/МБД Манакова И.Н.. Учебно-методический комплекс по дисциплине Основы медицинских знаний и здорового образа жизни Специальность 05020102.65 – Математика, специализация Алгебра и геометрия Подготовила УМК ассистент кафедры БЖД /МБД: Аптыкова Г.Ш. Тобольск...»

«Теренс Маккенна Пища богов Аннотация В этой книге представлена одна из самых оригинальных версий происхождения человека и всего того, что привычно ассоциируется с его качествами – языка, сознания, культуры. Экстравагантная, на острие утонченной артистичности оригинальность – неотъемлемая грань жизни и творчества Теренса Маккенны. Этот человек, отмеченный льющейся через него речью Иного, принадлежит к редкой среди мыслителей породе визионеров, получивших от неба дар выбалтывать самые невероятные...»

«А. де Токвиль Демократия в Америке Книга первая Электронный ресурс URL: http://www.civisbook.ru/files/File/Tokville.Democracy.1.pdf Текст произведения используется в научных, учебных и культурных целях А. де Токвиль. Демократия в Америке 1 Алексис де Токвиль Демократия в Америке Книга первая Предисловие I В апреле 1831 года, когда Алексис де Токвиль и его друг Гюстав де Бомон отправились в Америку, Эндрю Джэксон уже более двух лет как занимал пост президента. Они приехали в страну, где, по...»

«ВНУТРЕННИЙ ПРЕДИКТОР СССР Мёртвая вода От “социологии” к жизнеречению Часть II Вписание Китеж Державный град России 2004 © Публикуемые материалы являются достоянием Русской культуры, по какой причине никто не обладает в отношении них персональными авторскими правами. В случае присвоения себе в установленном законом порядке авторских прав юридическим или физическим лицом, совершивший это столкнется с воздаянием за воровство, выражающемся в неприятной “мистике”, выходящей за пределы...»

«ЛУГАНСКАЯ ОБЛАСТНАЯ БИБЛИОТЕКА ДЛЯ ДЕТЕЙ В ГЛАВНОЙ РОЛИ – КНИГА ЛУГАНСК 2012 В ГЛАВНОЙ РОЛИ – КНИГА: Беседы о книгах / Луганская областная библиотека для детей; Авт. – сост. С. Н. Бучковская. – Луганск, 2012. – 56 с.: фото. На основе совместной промоакции Луганской областной библиотеки для детей и печатного органа Луганского областного совета Наша газета ЛЮБИМЫЕ КНИГИ ДЕТСТВА ИЗВЕСТНЫХ ЛУГАНЧАН. Мы благодарим всех, кто откликнулся на нашу просьбу и рассказал о своём отношении к книге и чтению....»

«А.Чибилёв Природное наследие Оренбургской области. Оренбургское книжное издательство 1996 Рекомендовано Оренбургским областным экспертным советом по образованию и Оренбургским филиалом Русского Географического общества. Рецензент: Е. В. Блохин - профессор, член-корреспондент Российской Академии естественных наук. Книга представляет собой энциклопедическое описание природного разнообразия одного из регионов России. Приводятся сведения об объектах природного наследия всех районов Оренбургской...»

«Форма Т. Титульная страница итогового отчета в РГНФ ИТОГОВЫЙ ОТЧЕТ Название проекта Номер проекта 10-04-93833к/К Подготовка научно-популярного издания Коды классификатора 04-110, 04-130, 04Художественный эксперимент в русской 140, 04-210, 04-220, 04-230 культуре последней трети XVIII века Вид конкурса (к) Фамилия, имя, отчество руководителя проекта Телефон руководителя проекта Милюгина Елена Георгиевна (4822)411380 Полное и краткое название организации, где Фамилия, имя, отчество руководителя...»

«198 Запрестольный образ в алтаре Сретенского храма Новой Деревни Веду переписку, беседую. [Из писем Зое Маслениковой]. Я всегда радуюсь, когда лишний раз остро ощущаю осмысленность, целенаправленность течения жизни, значимость встреч, совпадений, откликов, отзвуков. Январь 1969 г..Сегодня первый раз служил в новом месте. Тарасовка покинута. Теперь я обитатель сверхкрохотного деревянного храма. Местечко очень глухое, но на шоссе. Чувствую огромное, давно не испытанное облегчение. Как будто...»

«Ю. В. Казарин ПОЭТЫ УРАЛА Екатеринбург Издательство УМЦ УПИ 2011 УДК 82.091 (470.5) Издание осуществлено при финансовой поддержке Министерства культуры и туризма ББК 83.3(235.55) Свердловской области К14 Казарин Ю. В. К14 Поэты Урала / Ю. В. Казарин. – Екатеринбург : Издательство УМЦ УПИ, 2011. – 484 с. ISBN 978-5-8295-0111-2 Книга известного поэта и ученого содержит в себе 57 очерков-портретов поэтов Среднего Урала, живших и живущих в Екатеринбурге и Свердловской области, создававших и...»

«Анализ деятельности МБУ Княжпогостская МЦБС за 2012 год В 2012 году деятельность библиотек МБУ Княжпогостская МЦБС была направлена на реализацию приоритетных направлений в библиотечной политике: - выполнение муниципального задания на оказание услуг по осуществлению библиотечного, библиографического и информационного обслуживания пользователей; - сохранение и развитие библиотек как информационных центров; - обеспечение конституционного права граждан на свободный доступ к социально-значимой...»

«Приказ Минкультуры России от 08.10.2012 N 1077 Об утверждении Порядка учета документов, входящих в состав библиотечного фонда (Зарегистрировано в Минюсте России 14.05.2013 N 28390) Документ предоставлен КонсультантПлюс www.consultant.ru Дата сохранения: 21.03.2014 Приказ Минкультуры России от 08.10.2012 N 1077 Об утверждении Порядка учета документов, входящих в Документ предоставлен КонсультантПлюс Дата сохранения: 21.03.2014 состав библиотечного фонда (Зарегистрировано в Минюсте России...»

«т МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН М.ЮСУПОВ, Е.ПЕТРОВ, Ф.АХМЕТОВА ОВОЩЕВОДСТВО КАЗАХСТАНА 2-ТОМ АЛМАШ-2000 РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ИЗДАТЕЛЬСКИЙ КАБИНЕТ КАЗАХСКОЙ АКАДЕМИИ ОБРАЗОВАНИЯ ИМ. И. АЛТЫНСАРИНА М. Юсулов, Е. Петров, Ф.Ахметова Овощеводство Казахстана 2-том, /Учебник/- Алматы, Республиканский издательский кабинет Казахской академии образования им. И.Алтынсарина, 2000 г., 268 с ISBN S-8380-1892-S Второй том учебника содержит 12 глав и раскрывает технологию выращивания...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ЯНКИ КУПАЛЫ СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АДАПТИВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ Сборник научных статей Гродно ГрГУ им. Я.Купалы 2012 УДК 376 ББК 75.110 С56 Рекомендовано Советом факультета физической культуры ГрГУ им. Я. Купалы. Р е д а к ц и о н н а я к о л л е г и я: Навойчик А.И., кандидат педагогических наук, доцент; Шпаков А.И., кандидат медицинских наук, доцент; Полещук А.М., ст. преподаватель кафедры теории и...»

«A/HRC/WG.6/7/AGO/1 Организация Объединенных Наций Генеральная Ассамблея Distr.: General 30 November 2009 Russian Original: French Совет по правам человека Рабочая группа по универсальному периодическому обзору Седьмая сессия Женева, 819 февраля 2010 года Национальный доклад, представленный в соответствии с пунктом 15 А) приложения к резолюции 5/1 Совета по правам человека* Ангола * Настоящий документ до его передачи в службы перевода Организации Объединенных Наций не редактировался. GE.09-17295...»

«Министерство образования и культуры Тульской области Департамент культуры Тульской области Государственное учреждение культуры Тульская областная универсальная научная библиотека ТУЛЬСКИЙ БИБЛИОГИД Библиографический указатель местных изданий Выпуск 10 Т УЛА • 2012 ББК 91.9:76 (2Р-4Тул) Т82 Тульский библиогид : библиографический указатель местных изданий. Вып. 10 / сост.: А. А. Маринушкина, М. В. Шуманская ; отв. ред. Т. В. Тихоненкова ; отв. за вып. Л. И. Королева ; М-во образования и культуры...»

«Наталия Мусинова ДЕДОВЫ ЧАСЫ проза Областная писательская организация Кострома 2013 ББК 84-4 М-916 Мусинова Н.Е. Дедовы часы. – Кострома: Областная писательская организация, 2013. – 258 с. Как только человек, особенно человек творческий, талантливый, противопоставит себя миру – так мир восстанет против него и начнёт радоваться его ошибкам и неудачам. А неудачи неизбежны, ибо человек отказывается жить по устоявшимся правилам и пытается преодолеть жажду и голод общения новой, преобразующей...»

«Annotation В этой книге Михалыч – мастер по выращиванию рекордных урожаев садовой земляники, больше известной садоводам-любителям под названием клубника, – поделится секретами посадки, ухода и защиты культуры от вредителей и болезней. Также он поведает о полезных свойствах этой удивительно вкусной ягоды, расскажет все о лучших сортах и предпочтительных способах их заготовки. А сезонный календарь подскажет оптимальные сроки основных работ, чтобы вы все сделали своевременно. Мы уверены, что...»

«ТЕМА 4. ЖЕНЩИНЫ АЗЕРБАЙДЖАНА В ПЕРИОД ПРОСВЕЩЕНИЯ И РЕВОЛЮЦИЙ XIXXX ВВ. План занятия Культурные предпосылки зарождения, развития просветительства, публицистики; становление этнического самосознания, этапы его проявления. Роль общеобразовательных школ, Закавказской Учительской Горийской семинарии, Петербургского, Казанского, европейских университетов в формировании азрбайджанских специалистов. Роль просветителей, мыслителей, драматургов, литераторов – Бакиханова А.К., Махмудбекова Г., Ахундова...»

«ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ОПАСНАЯ ТРАДИЦИОННАЯ ПРАКТИКА, ПАГУБНО ОТРАЖАЮЩАЯСЯ НА ЗДОРОВЬЕ ЖЕНЩИН И ДЕТЕЙ Изложение фактов № 23 Всемирная кампания за права человека ОПАСНАЯ ТРАДИЦИОННАЯ ПРАКТИКА, ПАГУБНО ОТРАЖАЮЩАЯСЯ НА ЗДОРОВЬЕ ЖЕНЩИН И ДЕТЕЙ Изложение фактов № 23 Государства-участники принимают все соответствующие меры с целью. изменить социальные и культурные модели поведения мужчин и женщин с целью достижения искоренения предрассудков и упразднения обычаев и всей прочей практики, которые основаны на...»

«СОДЕРЖАНИЕ ПРЕДИСЛОВИЕ директора Института социального образования Уральского государственного педагогического университета Ларионовой И.А. (Екатеринбург) 7 СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ПОДГОТОВКИ УЧЕНЫХ И ПРАКТИКОВ В ОБЛАСТИ СОЦИАЛЬНОЙ ПЕДАГОГИКИ Аксютина З.А. (Омск) Сущность углубленной профессиональной педагогической подготовки 19 Ахьямова И.А. (Екатеринбург) Воспитание культуры невербального общения социального педагога: понятийный анализ 24 Аширбагина Н.Л. (Омск) Роль организационной культуры в...»





Загрузка...



 
© 2014 www.kniga.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, пособия, учебники, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.