WWW.KNIGA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, пособия, учебники, издания, публикации

 

Pages:   || 2 | 3 |

«Видовой состав возбудителей фузариоза колоса озимой ржи И.Ю. Самохина, Всероссийский НИИ фитопатологии В последние годы на зерновых культурах все шире распространяются ...»

-- [ Страница 1 ] --

Видовой состав возбудителей фузариоза колоса озимой ржи

Видовой состав возбудителей фузариоза

колоса озимой ржи

И.Ю. Самохина, Всероссийский НИИ фитопатологии

В последние годы на зерновых культурах все шире распространяются токсиногенные грибы, среди

которых одними из наиболее опасных считаются представители рода Fusarium. Помимо снижения

урожайности (на 10—20%), поражение посевов фузариумом способствует накоплению в зерне и

соломе опасных для здоровья человека и животных микотоксинов. Наиболее эффективный метод борьбы с этой болезнью — селекция устойчивых сортов. Однако она невозможна без знания структуры популяции патогенов.

Материалом для исследований служили инфицированные колосья сортов ржи, собранные в Московской и Кировской областях в 2003 г. при выборочном обследовании селекционных участков и производственных посевов ржи. Сбор сортообразцов ржи, пораженных фузариозом колоса, проводили в фазе цветения — полной спелости зерна, листья собирали в течение всего периода вегетации.За образец (пробу) принимали не менее 10 растений одного сорта, собранных на одном участке поля.

Выделение изолятов в чистую культуру проводили в стерильных условиях по общепринятой методике. Культивировали гриб в течение 14 сут. при температуре 18—22 0 С. В результате выделения более 1000 изолятов грибов из пораженных колосьев ржи идентифицировано 12 видов рода Fusarium: Fusarium culmorum (W.G.Sm.) Sacc., F. heterosporum Nees, F. solani (Mart.) Sacc, F. nivale (Fr.) Ces., F. moniliforme Sheld., F. avenaceum (Fr.) Sacc., F. gibbosum App. et Wr. Emend Bilai, F.

oxysporum (Schlecht.) Snyd. et Hans., F. sporotrichiella nom. nov. Bilai, F. sambucinum Fuck., F. redolens Wr., F. lateritium Nees. Кроме того, были выявлены и другие виды: Bipolaris sorokiniana, Alternaria sp.

В2003г. отмечали резкое увеличение числа патогенов на колосьях ржи как в Кировской, так и в Московской области.

В Кировской области на колосе ржи отмечали восемь видов, возбудителей фузариоза колоса ржи (рис. 1). Преобладал вид F. culmorum (44%). В Московской области с наибольшей частотой отмечали виды F. sporotrichioides (18%) и F. moniliforme (14%). Необходимо отметить, что вид F. moniliforme был выделен нами впервые и в предыдущие годы этот вид в патогенном комплексе не был зарегистрирован. Другими авторами также отмечается усиление роли данного вида, который в будущем получит наибольшую значимость наряду с F. sporotrichioides (Marasas, 2000; Иващенко и др., 2004). F. culmorum в Московской области отмечали реже – 9%.




Вид F. sporotrichioides часто отмечали и на территории Кировской области (26%), а F. heterosporum присутствовал на колосьях ржи как в Кировской (10%), так и Московской области (11%).

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004001.htm[06.08.2009 11:25:23] Видовой состав возбудителей фузариоза колоса озимой ржи Рис. 1. Частота встречаемости грибов рода Fusarium на колосьях озимой ржи в Кировской и Московской областях (2003 г.) Также на колосьях ржи примерно в равном соотношении как в Кировской, так и в Московской области отмечали F. solani (8и 9%), F. oxysporum (6 и 7%), F. lateritium (по 2%), F. sambucinum (4и 5%, соответственно). В Московской области с высокой частотой выделяли F. avenaceum (11%), а также F. nivale (5%) и F. gibbosum (9%), не отмечаемые в Кировской области, в то время как только на территории Кировской области отмечали вид F. redolens (10%).

Со всех образцов с высокой частотой выделяли Alternaria sp., а также Bipolarissorokiniana, Cladosporium sp.,Penicillium sp.,Trichotecium sp.,Trichoderma sp., Mucor sp. и бактерии.

В результате микологических исследований была создана коллекция природных и отстабилизированных по морфолого-культуральным свойствам изолятов грибов рода Fusarium.

Таким образом, фузариоз колоса вызывается комплексом патогенов из рода Fusarium, что подтверждается данными других авторов (Шералиев, Бухаров, 2001; Кононенко и др., 1998). Помимо фузариозных грибов, с колосьев ржи выделяли грибы из родовHelmintosporium, Alternaria, Cladosporium, Penicillium, Trichotecium, Trichoderma, Mucor и бактерии, что подтверждается данными других исследователей о комплексном инфицировании колоса грибами разных родов (Кононенко и др., 1998; Ramos et al., 1998; Шералиев, Бухаров, 2001). Всего в результате исследований было идентифицировано 12 видов грибов рода Fusarium, Fusarium culmorum (W.G.Sm.),Sacc., F.

heterosporum Nees, F. solani (Mart.) Sacc, F. nivale (Fr.) Ces., F. moniliforme Sheld., F. avenaceum (Fr.)Sacc., F. gibbosum App. et Wr. Emend Bilai, F. oxysporum (Schlecht.) Snyd. etHans., F. sporotrichiella nom. nov. Bilai, F. sambucinum Fuck., F. redolens Wr., F. lateritium Nees. Чаще всего во всех исследуемых областях отмечали грибы Fusarium culmorum (W.G.Sm.) Sacc., F. heterosporum Nees. и F.

sporotrichiella nom. nov. Bilai.

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004001.htm[06.08.2009 11:25:23] Видовой состав возбудителей листовых пятнистостей озимой ржи, вызываемых грибами из рода фузариум Видовой состав возбудителей листовых пятнистостей озимой ржи, вызываемых грибами из рода фузариум И.Ю. Самохина, Е.Д. Коваленко, Всероссийский НИИ фитопатологии В последние годы на листьях ржи все шире распространяются листовые пятнистости, вызываемые грибами из рода Fusarium. В связи с тем, что инфекционные пятна на листьях могут служить источником инфекции колосьев, а видовой состав возбудителей этого заболевания на данный момент изучен слабо, нами была предпринята попытка исследовать видовую структуру Fusariumsp. на листьях озимой ржи.





Материалом для исследований служили пораженные листья ржи, собранные в Кировской и Московской областях. Выделение изолятов в чистую культуру проводили в стерильных условиях по общепринятой методике. Лист разрезали на части, промывали в стерильной воде, в 70%-м этиловом спирте и пинцетом раскладывали на агаризованную картофельную среду в чашки Петри.

Культивировали гриб в течение 14 сут. при температуре 18—22 0 С. Видовую принадлежность грибов определяли по морфологическим признакам (размер и форма макро- и микроконидий). Всего было выделено в чистую культуру и проанализировано более 900 изолятов грибов.

В результате исследований на посевах ржи в Кировской области было идентифицировано 9 видов грибов рода Fusarium: F. nivale, F. sporotrichioides, F. heterosporum, F. oxysporum, F. lateritium, F.

gibbosum, F. solani, F. avenaceum, F. semitectum. В Московской — 5 видов.

Установлено, что частота встречаемости видов варьировала по годам. Так, в Кировской области в 2002 г. наибольшей частотой встречаемости характеризовались виды F. nivale, F. heterosporum и F.

avenaceum(рис. 1).

В 2003 г. частота встречаемости F. nivaleснизилась с 39,2 до 25,0%, а доля F. sporotrichioides в комплексе патогенов листьев увеличилась более чем в 2 раза. ВидF. avenaceum не отмечали вообще.

В тоже время, в 2003 г. на листьях озимой ржи в Кировской области отмечали виды F. gibbosum, F.

solani и F. lateritium, не встречающиеся в 2002 г., и отсутствовали виды, идентифицированныев г. (F. semitectumи F. oxysporum).

Рис. 1. Частота встречаемости грибов рода Fusarium на листьях озимой ржи в Кировской области (2002 и 2003 гг.) file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004002.htm[06.08.2009 11:25:24] Видовой состав возбудителей листовых пятнистостей озимой ржи, вызываемых грибами из рода фузариум На территории Московской области оба года превалировал вид F. nivale, но в 2003 г. его доля в комплексе патогенов уменьшилась с 60,0 до 33,3% (рис. 2).

Рис. 2. Частота встречаемости грибов рода Fusarium на листьях озимой ржи в Московской области (2002 и 2003 гг.) Помимо отмечаемых в 2002 г. видов F. heterosporum и F. sporotrichioides, на листьях ржи в Московской области идентифицировали виды F. oxysporum и F. solani.

Выявлены различия в частоте встречаемости видов и по областям. Наибольшей частотой встречаемости в обеих областях характеризовались виды F. nivale, F. sporotrichioides и F.

heterosporum, что подтверждается данными других авторов (Schtze, Oerke, 1998; Иващенко и др., 2004). Эти виды отличаются высокой патогенностью и токсиногенностью, и в связи с этим представляют источник инфекции для поражения всех органов растений. Со всех образцов с высокой частотой выделили гриб Alternariasp.,в единичных случаяхBipolarissorokiniana.

отстабилизированных по морфолого-культуральным свойствам изолятов грибов рода Fusarium.

Таким образом, листовые пятнистости озимой ржи вызываются комплексом патогенов из рода Fusarium. В результате микологического анализа листовых пятнистостей в Кировской области было идентифицировано 9 видов грибов рода Fusarium: F. nivale, F. heterosporum, F. sporotrichioides, F.

oxysporum, F. lateritium, F. gibbosum, F. solani, F. avenaceum, F. semitectum. В Московской области с колосьев ржи выделяли пять видов возбудителей фузариоза колоса: F. nivale, F. heterosporum, F.

sporotrichioides, F. oxysporum, F. solani. Наиболее часто в исследуемых областях отмечали виды F.

nivale, F. heterosporum, F. sporotrichioides, характеризующиеся высокой патогенностью и токсиногенностью. Частота встречаемости грибов варьировала по годам, что, вероятно, обусловлено природно-климатическими факторами вегетационного сезона.

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004002.htm[06.08.2009 11:25:24] Концепция адаптивной защиты сорго от головневых болезней в Поволжье Концепция адаптивной защиты сорго от головневых болезней в Поволжье А.И. Силаев, Всероссийский НИИ защиты растений, Санкт-Петербург Современная стратегия адаптивного ведения сельскохозяйственного производства ориентирована на повышение качества жизни человека и сохранение его среды обитания, в первую очередь, за счет биологизации и экологизации интенсификационных процессов в растениеводстве. Важнейшими составляющими стратегии адаптивно-интегрированной системы защиты растений, как одной из важнейших составляющих общей стратегии интенсификации растениеводства, является дифференцированное использование лимитирующих величину и качество урожая природных, биологических и техногенных ресурсов, биологизация и экологизация интенсификационных процессов на всех уровнях функционирования агросистем с целью обеспечения ресурсоэнергоэкономичности, экологической безопасности, устойчивости и рентабельности растениеводства в целом [2].

Сорго, являясь высокопродуктивной зернофуражной и кормовой культурой засушливого Поволжья, как и другие возделываемые сельскохозяйственные растения, поражается целым рядом вирусных, бактериальных и грибных заболеваний, которые способны в значительной степени снизать возможность практической реализации ее высокого биопродукционного потенциала. Как показали многолетние исследования автора [6, 7, 8], среди обширного многообразия болезней, поражающих как генеративные, так и вегетативные органы сорго, наиболее распространенными и вредоносными являются головневые болезни и, в первую очередь, покрытая, пыльная и мелкопузырчатая головня.

Потери урожая зерна при поражении растений покрытой головней достигают 69%, мелкопузырчатой — 22, пыльной — 86%, а недобор урожая зеленой массы составляет 34%. Высокая вредоносность головневых болезней сорго, устойчивая тенденция роста поражения посевов этими заболеваниями в Поволжье, свидетельствуют о необходимости постоянного и целенаправленного проведения защитных мероприятий, ограничивающих распространение головневой инфекции в регионе и обеспечивающих создание благоприятных фитосанитарных условий для продукционного процесса соргового агроценоза.

Система методов, приемов и средств защитных мероприятий, тактика ее реализации определяются широким спектром факторов. К их числу относятся климатические, почвенные и погодные условия Поволжья, онтогенетические, филогенетические и морфо-биологические особенности возбудителей головневых болезней и культуры сорго, а также характер взаимоотношений в системе «растение-хозяин — патоген — внешняя среда» и общая фитосанитарная обстановка в агроландшафтах региона. В свою очередь, степень адаптированности как отдельных защитных мероприятий, так и их системы к вышеуказанным факторам определяет уровень агроэкономической, экологической и энергетической эффективности фитосанитарии в отношении головневых болезней.

Возделывание сорго в Поволжье неизменно сопряжено с постоянным воздействием абиотического стрессора. Дефицит влагообеспеченности растений в вегетационный период в сочетании со сложным термическим, воздушным и почвенным режимами значительно ухудшает рост и развитие растений и существенно ограничивает возможность реализации самозащитного потенциала культуры. При этом складываются наиболее благоприятные условия для заражения растений и развития головневых болезней. Более того, наблюдающаяся в настоящее время аридизация климата в Поволжье, вполне может способствовать повышению агрессивности и вирулентности возбудителей этих заболеваний.

Развитие соргосеяния в Поволжье потенциально связано с ухудшением условийпроизрастания этой культуры (прежде всего по теплообеспеченности) по сравнению с традиционными регионами его возделывания (Юго-Восточная Азия, Африка, Индия). Данное обстоятельство уже изначально предопределяет более высокую восприимчивость сорго к инфекционным заболеваниям, в том числе и file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004003.htm[06.08.2009 11:25:25] Концепция адаптивной защиты сорго от головневых болезней в Поволжье головневым.

Ежегодное развитие головневых болезней сорго зависит от накопления, сохранения и распространения в естественных условиях инфекционного начала возбудителей заболеваний. В связи с этим, знание возможных мест резервации, способов передачи инфекции и периода жизнеспособности телиоспор покрытой, пыльной и мелкопузырчатой головни сорго играет основную роль при разработке стратегии и тактики защиты этой культуры от головневых болезней.

Многолетние исследования автора [6, 7, 8] позволили установить, что основной источник заражения сорго покрытой и мелкопузырчатой головней — семенной материал, а пыльной — почва. Семена, хотя и могут быть источником инфекции пыльной головни, но их роль сводится большей частью к распространению возбудителя этого заболевания в новые районы возделывания культуры. Для возбудителей головневых болезней сорго характерна очень высокая жизнеспособность инфекционного начала: полная потеря всхожести телиоспорами покрытой головни происходит только через 12 лет, мелкопузырчатой — через 9, пыльной — через 5 лет. Поэтому наличие различных источников инфекции покрытой, пыльной и мелкопузырчатой головни сорго, высокая жизнеспособность инфекционных зачатков этих грибов указывают на необходимость комплексного, направленного и регулярного осуществления защитных мероприятий.

Направления адаптации защитных приемов сорго от головневых болезней во многом определяются спецификой процесса инфицирования. По общепринятому мнению, паразитирующие на злаковых культурах различные виды головневых грибов с ростковым типом инфекции заражают растения только в довсходовый период.

Исследования, проведенные автором, показали, что заражение сорго покрытой и мелкопузырчатой головней также происходит в период посев — всходы, тогда как возбудитель пыльной головни, способен инфицироватьрастения еще спустя 14—16 дн. после появления всходов на поверхности почвы. Это свидетельствует о том, что любые приемы возделывания сорго, направленные на уменьшение продолжительности периода, в течение которого растения наиболее уязвимы длязаражения различными видами головни, будут снижать не только сам риск заражения, но и уменьшать интенсивность развития заболеваний в посевах.Вместе с тем, сорго, по сравнению с другими зерновыми злаками, обладая более низкой полевой всхожестью и энергией прорастания семян, уже изначально имеет более высокую родовую предрасположенность к заражению головневыми болезнями при интродукции ее в худшие климатические условия возделывания. Этот факт необходимо учитывать при разработке адаптивной системы фитосанитарных мероприятий.

Важный момент в определении состава и адаптивной направленности приемов защиты сорго от головневых болезней — знание пороговых величин температуры почвы и ее влагообеспеченности в период инфицирования, которые, главным образом, и определяют интенсивность проявления болезней. Исследованиями автора установлено, что температура среды от 10 до 12 0 С является неблагоприятной для прорастания телиоспор покрытой, пыльной и мелкопузырчатой головни, а ее увеличение до 14—16 0 С резко стимулирует прорастание инфекционных зачатков, достигая оптимума при температуре 28 0 С. Температурный предел, при котором происходит резкое снижение прорастания телиоспор, составляет 33—38 0 С. Экспериментально выявлено, что чем выше степень увлажнения посевного слоя почвы в довсходовый период, тем ниже поражение растений покрытой, пыльной и мелкопузырчатой головней. Последнее обстоятельство свидетельствует о первостепенной роли в адаптивной системе мероприятий по защите сорго от головневых болезней агротехнических приемов, ориентированных на накопление и сохранение влаги к периоду сева этой культуры.

Характер процесса инфицирования сорго в полевых условиях определяется не только непосредственным влиянием температурного режима почвы или условий ее увлажнения, а является результатом сложного взаимодействия их как между собой, так и с комплексом других абиотических и биотических факторов в диалектической системе «растение-хозяин — патоген — внешняя среда».

Ведущая роль в адаптивной защите сельскохозяйственных культур от болезней принадлежит возделыванию устойчивых сортов. Их использование наиболее полно решает задачи защиты посевов от повреждения вредными организмами, энерго- и ресурсосбережения, охраны биосферы от file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004003.htm[06.08.2009 11:25:25] Концепция адаптивной защиты сорго от головневых болезней в Поволжье загрязнения пестицидами. Вместе с тем, мировой опыт свидетельствует, что селекция только на высокую урожайность и хорошее качество продукции без одновременного повышения устойчивости растений к болезням обуславливает высокую генетическую уязвимость как старых, так и вновь создаваемых сортов. Решение же этой задачи чрезвычайно сложно. Трудность создания новых сортов абсолютно невосприимчивых к болезням состоит в периодическом утрачивании ими иммунных свойств, что связано с чрезвычайно высокой генетической пластичностью возбудителей заболеваний.

Это обстоятельство предполагает необходимость ведения целенаправленной и постоянной селекционно-генетической работы в данном направлении.

В связи с интродукцией сорго в Поволжье научными учреждениями регионаведется селекционная работа по созданию высокопродуктивных сортов и гибридов, адаптированных к конкретным почвенно-климатическим условиям. Однако следует констатировать, что в селекционном процессе практически не уделяется внимания необходимости создания устойчивых сортов и гибридов этой культуры к головневым болезням, как наиболее вредоносным. Конечно, на этапе вхождения сорго в земледельческую культуру главной задачей селекции является выведение высокоурожайных сортов и гибридов зернового, пищевого и кормового назначения. Тактически это оправдано, но стратегически недальновидно. Выращиваемые в настоящее время районированные и перспективные к возделыванию в Поволжье сорта и гибриды сорго характеризуются высокой восприимчивостью ко всем трем видам головни. Одной из причин этого является отсутствие в селекционных учреждениях региона банка данных генетических доноров устойчивости, без чего целенаправленная работа по выведению резистентных к головне сортов и гибридов этой культуры практически невозможна.

Последнее обстоятельство указывает на важность и необходимость проведения исследований по первичной оценке коллекционного материала на устойчивость к покрытой, пыльной и мелкопузырчатой головне сорго на жестком инфекционном фоне.

Создание новых сортов, способность возбудителей головневых болезней к гибридизации и мутациям в естественных условиях, является одной из причин появления новых физиологических рас грибов.

Приспособление фитопатогенов к новым сортам — объективно существующее явление, наблюдающееся у всех паразитических форм в процессе эволюционно-адаптивных изменений.

Исходя из этого,выявление расового состава возбудителей головневых болезней сорго вПоволжье, изучение условий и причин расообразовательной и приспособительной изменчивости, вызывающих снижение устойчивости сортов к болезням, имеет большое как теоретическое, так и практическое значение. Знание этих закономерностей дает возможность постепенного перехода к адаптивной селекции, ориентированной на создание сортов и гибридов, устойчивых не только к местным абиотическим стрессорам, но и к наиболее распространенным в регионе популяциям возбудителей головневых болезней сорго.

Огромная роль в адаптивной защите растений от болезней принадлежит как агротехническому методу в целом, так и отдельным агроприемам в частности. Приемы направленной агротехники в первую очередь должны быть нацелены, во-первых, на создание оптимальных условий для роста и развития растений с целью повышения их устойчивости к заболеваниям и, во-вторых, на формирование комплекса факторов, снижающих риск заражения растений и развитие болезней.

Трудно переоценить в этом отношении значение севооборота.

Научно-обоснованное чередование культур во времени и пространстве позволяет ограничить контакт растения-хозяина с инфекционными зачатками грибов, способствует нарастанию полезной микрофлоры, которая подавляет развитие вредных организмов или стимулирует их преждевременное израстание и тем самым резко снижает их резервацию.

Вопрос о фитосанитарной роли различных культур, как возможных предшественников сорго в севообороте и сроках его возврата на прежнее место при их чередовании до настоящего времени не изучен. Важное место в этом плане принадлежит исследованию роли корневых выделений растений и фунгистазиса почв. В настоящее время регулирование почвенного фунгистазиса признается одним из перспективных направлений в разработке мер борьбы с почвенными патогенными грибами, в том числе и с возбудителем пыльной головни сорго, инфекционные зачатки которого хорошо сохраняются в почве.

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004003.htm[06.08.2009 11:25:25] Концепция адаптивной защиты сорго от головневых болезней в Поволжье Многие исследователи считают, что среди агротехнических приемов, которыеснижают вредоносность головневых грибов, основная роль принадлежит срокам посева и оптимальной глубине заделки семян. Это связано с тем, что степень поражения злаковых культур головневыми болезнями зависит от скорости прорастания телиоспор и состояния проростка данной культуры. Действие этих двух факторов регламентируется главным образом погодными и почвенными условиями, сроками посева и глубиной заделки семян. Характер этого процесса для сорго в условиях Поволжья пока не изучен.

Важный прием в реализации самозащитных возможностей злаковых культур, в том числе и сорго, от головневых болезней — использование качественных семян, обладающих высокой энергией прорастания. Это позволяет значительно уменьшить период инфицирования и снизить степень поражения посевов головневыми болезнями.

К сожалению, с помощью селекции и традиционной агротехники далеко не всегда удается предотвратить массовое поражение агроценозов различными болезнями, что и предопределяет необходимость использования химических средств защиты растений.

Анализ отечественных и зарубежных литературных источников по использованию химического метода в защите сорго от головневых болезней свидетельствует, что основным и единственным на сегодняшний день приемом его практической реализации является протравливание семян.

Потенциально он обладает перспективной, агробиологически приемлемой, экономически выгодной и экологически безопасной формой применения химических препаратов. Хотя и его практическое использование несет в себе ряд проблем, требующих решения.

На сегодняшний день ассортимент протравителей семян, разрешенных к применению на сорго, ограничен всего лишь одним препаратом контактного действия— ТМТД [1]. Однако, как показали исследования автора [4, 8], этот протравитель проявляет слабую активность в отношении возбудителей покрытой и мелкопузырчатой головни и практически не подавляет развитие пыльной головни сорго. Низкая эффективность этого препарата в подавлении инфекции пыльной головни во многом обусловлена его токсикологическими возможностями и биологическими особенностями возбудителя заболевания. Это предполагает необходимость проведения исследований по расширению ассортимента протравителей семян сорго, обладающих высокой фунгицидной активностью и более широким спектром действия против головневых болезней. Важность работы по постоянному подбору новых протравителей связана еще и с возможным проявлением резистентности патогенов к фунгицидам — объективно существующим явлением в онтогенезе возбудителей головневых болезней.

В современном растениеводстве семенной материал рассматривается в качестве одного из звеньев адаптивной защиты растений и реализации самозащитных возможностей растений, а именно:

обеспечение защиты всходов от комплекса болезней и вредителей на протяжении 8—12 нед.

благодаря применению препаратов системного действия; стимуляция или ингибирование жизненных процессов растений с помощью стимуляторов роста; оптимизация роста и развития растений за счет использования микроудобрений и биологически активных веществ.

Продолжительность превентивного действия системных препаратов (при условии их высокой фунгицидной активности) имеет первостепенное значение при защите сорго от головневых болезней в связи с биологической особенностью культуры, определяющей длительность периода инфицирования.

Сорго, будучи теплолюбивой культурой, для получения быстрых и дружных всходов требует достаточно высокого температурного режима почвы — не ниже 14—15 0 С. При этом полные всходы сорго отмечаются не ранее, чем через 12—15 дн. после посева. Учитывая, что заражение пыльной головней происходит еще в течение 14—16 дн. после всходов, продолжительность защитного периода системного протравителя должна составлять не менее 30 дн.

Важная проблема при подборе эффективных системных протравителей — наличие у большинства из них фитотоксичности, проявляющейся в ингибировании прорастания семян на первых этапах органогенеза, особенно в экстремальных условиях. Это явлениекрайне нежелательно при защите file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004003.htm[06.08.2009 11:25:25] Концепция адаптивной защиты сорго от головневых болезней в Поволжье сорго от головневых болезней и без того характеризующегосядлительным периодом от посева до всходов, а также сравнительно низкой полевой всхожестью семян, составляющей в среднем в условиях Поволжья 50—60%.

В целом, исходя из научных знаний по решению проблемы защиты злаковых культур от головневых болезней, накопленных к настоящему времени, а также учитывая основные направления стратегии оптимизации фитосанитарного состояния агроэкосистем, принятых на Всероссийском съезде по защите растений в 1995 г., адаптивная система защиты сорго от головневых болезней в Поволжье должна отвечать следующим основным концептуальным положениям, а именно:

— обеспечивать создание благоприятных фитосанитарных условий с целью более полной реализации высокого биопродукционного потенциала культуры;

— быть максимально адаптированной к гидротермическим и почвенным условиям региона, филогенетическим, онтогенетическим и биологическим особенностям возбудителей головневых болезней культуры сорго, специфике процесса инфицирования и патогенеза;

— интегрировать все возможные методы, приемы и средства защиты, а также обеспечивать условия для реализации самозащитных возможностей самой культуры;

— обеспечивать высокую агроэкономическую, экологическую и энергетическую эффективность защитных мероприятий и системы в целом;

— обуславливать возможность ее практической реализации в качестве зональной и локальной (в отдельных соргосеющих хозяйствах) систем защиты сорго от головневых болезней и как одной из составляющих комплекса мероприятий по оптимизации фитосанитарного состояния в агроландшафтах Поволжья.

Практическая основа системы защиты сорго от головневых болезней в засушливых условиях Поволжья базируется на адаптивном использовании селекционно-генетического, агротехнического и химического методов и приемов их составляющих.

1. Долженко В.И., Котикова Г.Ш., Силаев А.И. и др. Протравливание семенногоматериала./ М., С.

2. Жученко А.А. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в 21 веке./ Саратов, 2000, с 147-165.

3. Костина Г.И., Хуснетдинова Т.Г., Силаев А.И. Селекция зернового сорго на устойчивость к пыльной головне./ Вестн. защиты растений, №2. С. Петербург – Пушкин, 2004, с. 85-87.

4. Попов В.И., Силаев А.И. Эффективность протравителей семян против двух видов головни./ Научн. тр. Ленинградск. СХИ, Ленинград – Пушкин, т. 351, 1978, с. 85-87.

5. Попов В.И., Силаев А.И. Химическая защита сорго от головни./ Сб. научн. тр. ВИЗР, Л., 1985 с.

6. Силаев А.И., Чумаков А.Е. Головня сорго в Поволжье: распространенность, вредоносность и болезнеустойчивость сортообразцов./ Микология и фитопатология, 1979, т. 13, вып. 5, с. 414Силаев А.И. Вредоносность головневых болезней сорго./ Экологические аспекты вредоносности болезней зерновых культур. Сб. научн. тр., Л., 1987, с. 70-75.

8. СилаевА.И.Эффективность применения протравителей семян в борьбе с головневыми болезнями сорго./ Химический метод защиты растений: состояние и перспектива повышения экологической безопасности. Материалы международной науч.-практ. Конференции, Санкт-Петербург, 2004, с.

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004003.htm[06.08.2009 11:25:25] Влияние головневой инфекции на биохимические показатели больных и здоровых растений сорго и питательную ценность вегетативной ма...

Влияние головневой инфекции на биохимические показатели больных и здоровых растений сорго и питательную А.И. Силаев, Всероссийский НИИ защиты растений, Санкт-Петербург Возбудители головневых болезней — облигатные паразиты. Для них характерна полная зависимость от питающего растения, поскольку они абсолютно неспособны развиваться на каком-либо питательном субстрате, кроме специфичного для данного гриба растения-хозяина, в данном случае сорго. Облигатные патогены в процессе своего питания оказывают прямое воздействие на общий характер биохимических процессов, протекающих в клетках растения-хозяина и направляют обмен веществ в нужную для них сторону. Причем, в наибольшей степени этому влиянию подвержены углеводный обмен и обмен азотистых соединений [9].

Данные отечественных и зарубежных исследований по влиянию грибной инфекции на азотный обмен растений далеко неоднозначны и характер изменений, наступающих в пораженном растении, может сильно варьировать. Так, в ряде работ отмечено, что в результате поражения патогенными грибами общее содержание азота в тканях больного растения существенно уменьшается. По другим данным, количество общего азота в тканях инфицированных растений возрастает. Существенно изменяется и соотношение между белковой и небелковой фракциями азота, причем и эти изменения могут идти в противоположных направлениях.

Не менее противоречивы результаты экспериментальных исследований о влиянии грибных болезней на углеводный обмен растений. Большинство авторов считают, что эти болезни приводят к углеводному истощению больного растения и преобладанию в нем процессов деполимиризации сложных форм запасных углеводов [5]. Однако имеются сведения и о том, что при заболеваниях, вызванных облигатными патогенами, наблюдается усиленное накопление запасных форм углеводов.

Эти авторы считают, что причины подобного явления могут быть различны. В частности,не исключена возможность нарушения процессов оттока ассимилянтов после заражения растений.

Следует отметить, что сведения о влиянии головневых болезней сорго на биохимические показатели здоровых и зараженных растений в отечественной и зарубежной литературе отсутствуют. Исходя из этого, в своей работе мы предприняли попытку устранить этот пробел и внести определенную долю знаний по существу рассматриваемой проблемы.

Работа выполнена во Всероссийском НИИ защиты растений (Санкт-Петербург) и в Российском НИПТИ сорго и кукурузы (Россорго). Полевые опыты проведены в 1986—1987 гг. в соответствии с общепринятыми методамифитопатологических исследований [1, 11]. Главным и единственным объектом наших исследований были три вида головни, паразитирующие на сорго в Поволжье:

пыльная [Sorosporiumreilianum (Kuhn) Mc. Alpinef. sorgiGeschele], покрытая [Sphacelothecasorgi (Link) Clinton] имелкопузырчатая [Sphacelothecacruenta (Kuhn) Poter]. Для проведения биохимических исследований отбирали здоровыеи пораженные тремя видами головни растения зернового сорго сорта Гаолян 1043.

Все биохимические анализы по определению содержания сырого белка, суммы водорастворимых сахаров, сырой клетчатки, жира и золы выполнены в трехкратной повторности по общепринятым методикам [3, 7, 8].

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004004.htm[06.08.2009 11:25:27] Влияние головневой инфекции на биохимические показатели больных и здоровых растений сорго и питательную ценность вегетативной ма...

Пробы на анализ подготавливали из зеленой массы 5—10 типичных растений, срезанных на высоте 10 см от поверхности почвы с двух повторностей в одни и те же утренние часы. Свежие растения сразу же измельчали в лабораторных условиях на стеблерезке ИПР и мельнице МРП, после чего тонко измельченную массу подвергали дальнейшей обработке в соответствии с методиками химического анализа.

Содержание сырого белка устанавливали путем определения общего азота полумикрометодом Кьельдаля на приборе Сереньева, используя пересчетный коэффициент 6,25. Сумму водорастворимых сахаров после кислотного гидролиза растительной водной вытяжки определяли химическим методом Бертрана с техническими усовершенствованиями, предложенными отделом биохимии ВИР.

Содержание сырой клетчатки устанавливали по методу Кюршнера и Ганека с изменениями. Сырой жир определяли методом обезжиренного остатка Рушковского, сырую золу — сухим озолением гравитометрическим методом.

Содержание сухого вещества вегетативной массы сорго рассчитывали в процентах от веса свежей зеленой массы растений, высушенной до постоянного веса при 65 0 С, а абсолютно сухое вещество — при 105 0 С. Содержание сырого белка, клетчатки, суммы водорастворимых сахаров рассчитывали в процентах на сырую массу, сырой золы и жира — в процентах на сухое вещество.

Питательную ценность кормовой массы здоровых и больных растений сорго изучали по данным химического анализа зерна в фазе молочно-восковой спелости. Для этого содержание сырого белка, сырого жира, клетчатки и безазотистых экстрактивных веществ (БЭВ) в процентах или в килограммах на 100 кг абсолютно сухого вещества умножали на соответствующие коэффициенты переваримости этих питательных веществ (сырого белка — 0,52; сырого жира — 0,53; клетчатки — 0,58; БЭВ – 0,68).Кроме того, определяли содержание переваримых веществв 100 кг абсолютно сухого вещества (Томмэ, 1964; Петухова и др., 1981). Энергетическую питательность кормовой массы сорго в кормовых единицах (для крупного рогатого скота) вычисляли с использованием уравнения предложенного Дмитриченко и другими [2] и Разумовым [8]:

ОКЕКРС = 1,21 пП ± 5,32 пЖ ± 1,42 ± (пК ± пБ), где пП, пЖ, пК и пБ – соответственно содержание переваримого белка, жира, клетчатки и БЭВ кг/ кг сырого вещества вегетативной массы.

Полученные данные свидетельствуют о том, что поражение сорго головневыми болезнями оказывает существенное влияние на содержание сырого белка и жира, сахара, сырой клетчатки, безазотистых экстрактивных веществ (БЭВ) и золы в вегетативной массе. Характер же этого влияния весьма различен.

Так, поражение сорго головневыми болезнями неизменно сопровождается снижением содержания в вегетативной массе по сравнению создоровыми растениями сырого белка и жира соответственно на 34,7 и 64,7% в случае инфицирования пыльной, на 32,7 и 56,9% — покрытой и на 20,8 и 69,2% — мелкопузырчатой головней.

Таблица 1. Влияние головневых болезней сорго на биохимические показатели и питательную ценность вегетативной массы растений сорта Гаолян в фазе молочно-восковой спелости зерна (Саратов, 1986—1987 гг.) file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004004.htm[06.08.2009 11:25:27] Влияние головневой инфекции на биохимические показатели больных и здоровых растений сорго и питательную ценность вегетативной ма...

* - В знаменателе — содержание кормовых единиц, % к контролю Содержание сахара в вегетативной массе растений сорго под влиянием головневой инфекции значительно возрастало: при поражении растений пыльной головней на 83,8%, покрытой — на 123,2%, мелкопузырчатой — на 79,7% по сравнению с контролем. Количество клетчатки и безазотистых экстрактивных веществ (БЭВ) в пораженных головневой инфекцией растениях сорго снижалось по сравнению со здоровыми образцами соответственно на 24,2 и 23,7%;29,2 и 17,8% и на 21,3 и 14,6%. Содержание золы у головневых растений было на 1,1—18,8% меньше, чем в контроле (табл.1).

Каких-либо специфических особенностей влияния различных видов головни на биохимические показатели растений сорго не выявлено. Характер этого процесса был идентичен с некоторыми бессистемными колебаниями интенсивности воздействия в зависимости от поражения растений пыльной, покрытой и мелкопузырчатой головней (табл. 1).

Характер и степень влияния головневых болезней на содержание сырого белка, жира, клетчатки и БЭВ в вегетативной массе сорго в конечном итоге весьма существенное отразились на ее питательной ценности.

Как указывалось ранее, одно из больших преимуществ сорго — его высокие кормовые достоинства.

Зеленая масса этой культуры, начиная с фазы интенсивного роста и до полного созревания зерна, сочна, нежна и питательна. В ней много сахара, белка, незаменимых аминокислот, а также фосфоросодержащих и минеральных веществ, столь необходимых для полноценного питания сельскохозяйственных животных [12].

Кормовое достоинство любой сельскохозяйственной культуры определяется, прежде всего, питательностью и переваримостью, которые во многом зависят от химического состава растения.

Важнейшее значение имеет содержание и соотношение в кормовом растении протеина и клетчатки [6].

Содержание важнейших питательных веществ в зеленой массе и ее питательная ценность в целом зависят от большого количества факторов — сортовых особенностей, почвенно-климатических условий, уровня агротехники, сроков уборки, способов приготовления, хранения и использования корма, а также от степени поражения растений головневыми болезнями. Влияние различных агробиологических особенностей и организационно-хозяйственных мероприятий на содержание основных питательных компонентов в вегетативной массе сорго и ее питательные достоинства изучено многочисленными отечественными и зарубежными исследователями в различных зонах ее возделывания. Однако следует констатировать, что данные по оценке влияния головневых болезней сорго на кормовые качества этой культуры в зарубежной научной литературе крайне скудны, а в отечественной их нет совсем. Так, по свидетельству ряда исследователей из США, растения сорго, пораженные различными видами головни, содержат не более половины питательных веществ по сравнению со здоровыми образцами [13, 14].

Результаты наших исследований по влиянию головневых болезней сорго на питательную ценность вегетативной массы этой культуры однозначно свидетельствуют о существенном ее ухудшении в случае поражения растений хотя бы одним из представителей порядка Ustilaginales, будь то пыльная, покрытая или мелкопузырчатая головня. Так, содержание кормовых единиц в 100 кг корма, полученного из растений сорго пораженных пыльной головней, было меньше на 10,2 кг (28,7%), покрытой — на 9,0 кг (25,3%), мелкопузырчатой — на 7,9 кг (22,2%) по сравнению с кормом, произведенным из здоровых растений (табл. 1). На наш взгляд это, в первую очередь, обусловлено file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004004.htm[06.08.2009 11:25:27] Влияние головневой инфекции на биохимические показатели больных и здоровых растений сорго и питательную ценность вегетативной ма...

более низким содержанием основных питательных веществ в растительной массе пораженных головней растений по сравнению со здоровыми образцами.

Таким образом, пыльная, покрытая и мелкопузырчатая головня сорго способны не только значительно лимитировать возможность получения высоких урожаев кормовой продукции этой культуры, но и существенно снизить ее питательную ценность. Последнее обстоятельство обязательно следует учитывать при формировании полноценной кормовой базы для животноводства с использованием сорго.

В целом, полученные экспериментальные результаты дают основание констатировать следующее:

— поражение сорго пыльной, покрытой и мелкопузырчатой головней оказываетсущественное влияние на биохимические показатели, что выражается не только в уменьшении содержания сырого белка, жира, клетчатки и безазотистых экстрактивных веществ, но и в увеличении количествасахара и зольных элементов у больных растений по сравнению со здоровыми образцами;

— интенсивное развитие в посевах сорго головневых болезней в значительной степени ухудшает питательную ценность вегетативной массы этой культуры.

1. Гешеле Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции растений. М., 1978.

2. Дмитриченко А.П., Крылов В.М., Тоичкин А.В. Практикум по кормлению с.-х. животных. Л., 3. Ермаков А.И., Арасимович В.Е., Ярош Н.П. и др. Методы биохимического исследования растений.

Под ред. А.И. Ермакова. 3-е изд., переработанное и дополненное. Л.: Агропромиздат.

Ленинградское отделение, 1978.

4. Кокин А.Я. Исследования больного растения. Петрозаводск, 1948.

5. Купревич В.Ф. Физиология больного растения. М., 1947.

6. Лукашик Н.А., Тащилин В.А. Зоотехнический анализ кормов. М., Колос, 1965.

7. Петухова Е.А., Бессарабова Р.Ф., Халенева Л.Д., Антонова О.А. Зоотехнический анализ кормов.

8. Разумов В.А. Справочник лаборанта-химика по анализу кормов. М., Россельхозиздат., 1986.

9. Рубин Б.А., Арциховская Е.В. Аксенова В.А. Биохимия и физиология иммунитета растений. М., «Высшая школа», 1975.

10. Томмэ М.Э. Корма СССР, состав и питательность. М., 1964.

11. Чумаков А.Е., Минкевич И.И., Власов Ю.И., Гаврилова Е.А. Основные методы фитопатологических исследований. М., 1974.

12. Шорин П.М., Малиновский Б.Н., Мирошниченко В.Ф. Сорго – ценная кормовая культура. М., 13. Reed G.M., Melchers L.E. Sorghum smat and varietal resistance in sorghums. United States Department of Agriculture Bulletin, 1925, n 1284, 56 p.

14. Reyes L., Rosenow D.T., Berry R.W., Futrell M.C. Downy mildew and head smat diseases of sorghum in Texas. Plant disease reporter, 1964. v.48, n. 4 p. 249-253.

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004004.htm[06.08.2009 11:25:27]

СОВМЕСТНОЕ ДЕЙСТВИЕ ГЕРБИЦИДОВ И ЦИРКОНА НА ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ ЛЬНА

Совместное действие гербицидов и регулятора роста растений на засоренность посевов льна С.Л. Белопухов, Московская сельскохозяйственная академия им.

К.А. Тимирязева, Н.Н. Малеванная, НППП «НЭСТ-М» (Москва) Засоренность полей, имеющая тенденцию к росту в большинстве льносеющих регионов России, не дает возможности в максимальной степени реализовать продуктивный потенциал современных сортов льна.

Испытания, проведенные в 2000—2002 гг. на полях СХП им. Жегунова (Тверская область), позволили оценить возможность использования регулятора роста растений Циркона в баковых смесях с гербицидами при внекорневой обработке растений льна в фазе «елочки» с целью снижения норм расхода исходных компонентов (гербицидной нагрузки) при сохранении высокой эффективности препаратов.

На посевах льна-долгунца сорта Могилевский против однолетних двудольных,многолетнихзлаковых, многолетних двудольных и осота применяли гербициды Поаст-супер* (сетоксидим), Агритокс (МЦПА) и Ленок (хлорсульфурон). Преобладающие сорняки в посевах льна-долгунца на полях хозяйства — осот желтый, пырей ползучий, куриное просо, пикульник, плевел льняной, марь белая. Общая засоренность составила до обработки гербицидами от 55 до 130 шт/м 2. В табл. 1 представлены результаты сравнительного анализа эффективности гербицидов и защитно-стимулирующих комплексов на их основе с Цирконом. После обработки Поаст-супер ( л/га) пырей был уничтожен полностью. Эффективность Ленка (6 г/га) против двудольных сорняков составила 73—78%, а баковой смеси Ленок (4 г/га) + Агритокс (0,4 л/га) — 88%. Добавление Циркона (10 мг/га) к баковым смесям позволяет снизить гербицидную нагрузку в 2 раза при высокой эффективности — 91—94%.

Циркон интенсифицирует фотосинтетическую деятельность за счет активации процессов синтеза хлорофилла, защищает фотосинтетический и генетический аппарат клетки от УФ-излучения и компенсирует дефицит природных регуляторов, что дает положительный эффект при его использоапнии в баковых смесях с гербицидами.

При применении защитно-стимулирующих комплексов с Цирконом урожайность льносоломы повышалась на 23, —29,4% (по сравнению с контролем), а треста была более высокого качества — ее средний номер повысился на 0,5—0,75 (табл. 2).Отмечено увеличение содержания волокнистых фракций в льносоломе на 12%, ускорение процесса росяной мочки (в среднем на одну неделю) и более высокая отделяемость тресты. Сохраненный урожай льносемян составил 18—46%. Одновременно повысилась устойчивость растений к неблагоприятным факторам окружающей среды (засуха, вредители и болезни), уменьшилась полегаемость.

Установлено положительное влияние защитно-стимулирующих комплексов разного состава на повышение разрывной нагрузки при сохранении высокой гибкости волокна, которое затем используется в изготовлении пряжи высоких номеров, бытовых тканей и способствует увеличению срока службы изделий из них. Величина положительного отклика для сорта Могилевский коррелирует с аналогичными данными для других сортов, что показывает лабильность этих сортов по отношению к действию защитно-стимулирующих комплексов соответствующего состава.

Учитывая, что волокно, полученное из льносырья, в дальнейшем используется в производстве тканей и текстильных изделий, к которым в соответствии с международным стандартом ЭКО-ТЕКС-100 предъявляются высокие требования по остаточному содержанию токсикантов, в т.ч. пестицидов, предлагаемый путь снижения пестицидной нагрузки представляется, на наш взгляд, достаточно перспективным.

_ * - Препарат не внесен в «Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации в 2004 году»

Таблица 1. Эффективность применения гербицидов и защитно-стимулирующих комплексов на льне Вариант Пырей Осот Пикульник Марь Горец Горчица Прочие сорняков file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004005.htm[06.08.2009 11:25:28]

СОВМЕСТНОЕ ДЕЙСТВИЕ ГЕРБИЦИДОВ И ЦИРКОНА НА ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ ЛЬНА

Агритокс (0,4 л/га) (0,4 л/га)+ Циркон ( (0,2 л/га) + Циркон ( льна-долгунца и качество волокна Поаст-супер ( Агритокс (0,4 л/га) Ленок (4 г/га) + Ленок (2 г/га) + Агритокс (0,4 л/га) Ленок (4 г/га) + file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004005.htm[06.08.2009 11:25:28]

СОВМЕСТНОЕ ДЕЙСТВИЕ ГЕРБИЦИДОВ И ЦИРКОНА НА ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ ЛЬНА

Ленок (2 г/га) + Агритокс (0,4 л/га) Ленок (4 г/га) + Ленок (2 г/га) + file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004005.htm[06.08.2009 11:25:28] Сравнительная устойчивость микоплазменной инфекции различных С.В. Павлова, Самарская государственная сельскохозяйственная академия В Поволжьев связи с развитием картофелеводства отмечено нарастание инфекционного фона картофельного поля, причем часто встречается сочетание вирусов мозаичной группы с вироидными(ВВКК) и микоплазменными заболеваниями, в частности,столбуром пасленовых.

В настоящее время все большее значение приобретают биологические методы защиты и стимуляции роста растений. Биопрепараты — диазотрофы, к которымотносится Экстрасол*, могут стать эффективными компонентами интегрированной системы защиты растений. Для определения влияния этого препарата на урожайность картофеля и устойчивость его к патогенам в лесостепи Самарской области на опытном поле третьго севооборота Поволжского НИИ селекции и семеноводства в 2001— 2003 гг. были проведены исследования на трех сортах — Жуковском (ранний), Невском (среднеспелый) и Лорхе (позднеспелый).

Агротехника возделывания картофеля общепринятая в регионе. Опыт закладывали в4-кратной повторности, размещение вариантов систематическое.

В2001 г. в одном варианте клубни каждого сорта за сутки до посадки разрезали пополам: одну часть половинок помещали в раствор Экстрасола(2,2 мл/л воды) на 3 ч, а другую оставляли без обработки (контроль). В другом варианте целые клубни в течение 3 ч обрабатывали растворами препаратов за сутки до посадки. Клубни разрезали непосредственно перед посадкой. Часть кустов из половинок этого варианта опрыскивали Экстрасолом в той же концентрации. В результате испытывали 6вариантов: I-К — контроль (необработанные половинки); I-1 — обработанные половинки; I-2 — обработанные целые клубни; I-3 — опрыскивание по вегетации части варианта I-2; I-4 — клубни больные столбуром, обработанные препаратом; I-5 — клубни больные столбуром, не обработанные препаратом.

В 2002 г. в клубни разрезали пополам, обрабатывали Эктрасолом также как и в предыдущем году, а часть высаживали без обработки (контроль). Клубни из вариантов I-1, I-2 и I-3 высаживали без обработки для изучения влияния последействия препарата. В результате испытывали 8 вариантов:

II-К — контроль (необработанные половинки); II-1 —обработанные половинки; II-2 — последействие варианта I-1; II-3 — обработка половинок клубней варианта I-2 Экстрасолом; II-4 — последействие варианта I-2; II-5 — последействие варианта I-3; II-6 — клубни больные столбуром, обработанные препаратом в 2001 и 2002 гг.; II-7 — клубни больные столбуром, не обработанные препаратом.

В 2003 г. было 7 вариантов опыта, последовательность та же, что и в 2002 г., но исключили из наблюдения вариант II-5: III-К — контроль (необработанные половинки); III-1 — половинки, обработанные Экстрасолом; III-2 — последействие варианта II-1; III-3 — обработка половинок клубней варианта III-2 Экстрасолом; III-4 — последействие варианта II-2; III-5 — клубни больные столбуром, обработанные Экстрасолом;III-6 — клубни больные столбуром, не обработанные Экстрасолом.

При уборке учитывали общую массу клубней с одного куста, товарность клубней и их пораженность болезнями.

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004006.htm[06.08.2009 11:25:29] Сравнительная устойчивость В 2001 г. установлено, что при использовании Экстрасола урожайность клубней у сорта Жуковский повышалась на 20—87% в зависимости от варианта опыта, у сорта Лорх — на 20%. У сорта Невский произошло снижение общей урожайности на 9—27%, но товарность клубней возросла на 4—18%.

Результаты опытов 2001 г. позволяют сделать вывод о лучшей отзывчивости на обработку Экстрасолом сорта Жуковский, причем дополнительное опрыскивание во время вегетации позволило получить прибавкуурожая 87%.

В 2002 г. у сорта Жуковский прибавка урожая была наибольшей в вариантах с последействием препарата, где урожайность возросла на 6—12%, однако товарность клубней снизилась на 8—14%.

В 2002 г. у сорта Невский урожайность возросла при обработке половинок Экстрасолом и в вариантах с последействием препарата, но при обработке половинок товарность клубней снизилась на 40%.

Возрастание общего числа клубней на одном кусте при невысокой урожайности, дает возможность предположить, что в период вегетации растения картофеля были угнетены патогенами.

У сорта Лорх урожайность и товарность существенно не отличались от контроля. В большинстве вариантов обработка препаратом снизила урожайность этого сорта на 3—8%.

В 2002 г. наиболее урожайным был сорт Жуковский (до 400 г/куст), а наибольшая прибавка урожайности отмечена у сорта Невский (35,5 г/куст).

У сорта Жуковский наибольшая урожайность в 2003 г. получена в вариантах с обработкой половинок и последействием препарата (273 г/куст и 302 г/куст соответственно) при прибавке урожая 15 и 27%.

Прибавку урожая у сорта Невский отметили во всех вариантах, но наибольшей (52%) она была при обработке половинок. У этого сорта с повышением урожайности товарность клубней увеличивалась (72% в контроле и 85% в опытных вариантах).

Влияние Экстрасола при предпосадочной обработке клубней на показатели урожайности сорта Лорх было незначительным. Максимальная прибавка урожая составила 5%, а товарность клубней была на уровне 57—77%.

Таким образом, в результате 3-летних исследований наиболее урожайным оказался сорт Жуковский, хотя товарность клубней этого сорта зависела от условий года. Определенно сказать какой сорт был наиболее отзывчив на применение Экстрасола, не представляется возможным: величина прибавки урожая колебалась по сортам, вариантам и годам. Возможно, эффективность Экстрасола связана со временем созревания сорта, погодными условиями и вариантом обработки. Так, ранний сорт Жуковский и среднеспелый Невский были более отзывчивыми на предпосадочную обработку клубней и последействие прошлогодних обработок.

В зависимости от сорта ивариантов предпосадочной обработки Экстрасол может способствовать повышению урожайности, товарности клубней, а, следовательно, оказывать положительное влияние на устойчивость растений к болезням. Так, в 2001 г. на сорте Жуковскийколичество растений с симптомами закручивания листьев снизилось на 38—50%, а на сорте Невский — на 12—100% с крапчатой мозаикой, хлорозом и скручиванием листьев. Столбур в 2001 г. не выявлен, в 2002 г. он проявился на сорте Невский (распространение — 7,7%). В 2003 г. растений с симптомами поражения столбуром у сорта Лорх не отмечено, у сорта Жуковский их было 15%, у сорта Невский — 5%.

Данные по распространению заболеваний в 2001—2003 гг. свидетельствуют об увеличении количества здоровых растений при обработке клубней Экстрасолом.

В итоге можно сделать вывод о том, что обработка клубней Эктрасолом способствует повышению урожайности картофеля, снижению инфекционной нагрузки, но только при взаимодействии ряда факторов. К ним относятся сортовые особенности, способ обработки клубней и растений препаратом, погодные условия и общий инфекционный фон.

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004006.htm[06.08.2009 11:25:29] Сравнительная устойчивость _ * - Препарата не внесен в «Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации в 2004 году»

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004006.htm[06.08.2009 11:25:29] Горчак ползучий в Казахстане и разработка новых приемов борьбы с ним в сочетании с гербицидной обработкой Т.К. Кидришев, Казахский НИИ защиты растений Результаты исследований по разработке мер борьбы с горчаком ползучим в условиях юго-востока и севера Казахстана проведены в КазНИИЗР в 1968—1977 гг. Они вошли в «Инструкцию по борьбе с горчаком ползучим» (М., 1977 г.). Были рекомендованы гербициды в комплексе с агротехническими приемами. Впервые в Казахстане разработаны способы внесения препаратов: под плуг для юго-востока (Р.Г. Жарокова) и под плоскорез КПГ-250 для севера (Т.К. Кидришев).Своевременное внедрение этих и других мероприятий в борьбе с горчаком при совмещении их с зяблевой обработкой почвы под посевы зерновых культур позволило бы значительно сократить количество полей засоренных этим сорняком, снять с карантина отдельные поля и целые хозяйства. Это особенно важно для северных областей, где производят товарное зерно, а площади засорения горчаком в то время составляли не более 4—5% от общего засорения по республике. Однако из-за недостатка средств, высокой стоимости препаратов и других причин разработки не нашли широкого производственного применения.

В последующие годы различными научными учреждениями были проведены работы по усовершенствованию мер борьбы с горчаком. Так, в 1991—1993 гг. специалистами КазНИИЗР совместно с компанией Монсанто против этого сорняка испытывали Раундап, ВР в чистом виде и в смеси с другими препаратами. Было рекомендовано в фазе бутонизации — начала цветения горчака вносить Раундап в дозе 5 л/га с последующей 4-кратной послойной культивацией и глубоким рыхлением. Снижение засоренности горчаком впару составило 95%, в посевах яровой пшеницы после пара — 93%, что позволило сохранить 4 ц/га зерна. На повторных посевах яровой пшеницы происходило увеличение засоренности горчаком на 57% и снижение показателя сохраненного урожая до 2,4 ц/га по сравнению с показателями первого года. При внесении Раундапа по стерне в условиях юго-востока снижение засоренности горчаком и сохраненный урожай озимой пшеницы были еще ниже. По результатам исследований были изданы «Рекомендации …» (1994 г.), которые из-за экономической нецелесообразности и малой эффективности предполагаемых мероприятий по борьбе с этим сорняком не применялись на практике.

В том же году (2001) в Акмолинской области на полях АО «Акмола-Феникс» в пару был заложен полевой опыт. В нем использовали Ураган и смесь Ураган + Банвел-Д (3,0—5,0 л/га + 0,5—1,0 л/га).

Перед закладкой опыта провели две послойные культивации на глубину 8—10 и 10—12 см и в фазе стеблевания и в начале бутонизации горчака (первая декада августа). При учете засоренности через 36 сут. после обработки в варианте со смесью (4—5 л/га +1 л/га) гибель сорняка составила 98— 99%. При использовании Урагана (5 л/га) эффективность обработки достигала 94%. По литературным данным (Абрамова, 1962; Кидришев, 1975) известно, что при механической обработке образуются отрезки корней горчака различной длины. Из них отрезки длиной 5—7 см не обладают способностью приживаться. Поэтому перед нами стояла задача при проведении плоскорезной обработки пара до глубины 20 см раздробить корни горчака на отрезки длиной не более 7 см. Для этого в АО «Акмола-Феникс» Акмолинской области было использовано почвообрабатывающее орудие КПП-2,2 с 3-ярусным рабочим органом, смонтированное механизаторами данного хозяйства. С его помощью при одном проходе (с заглублением лап до 20 см) корни горчака разрезались на отрезки длиной 4—5 см. Для раздробления корней горчака на отрезки такой же длины был использован КПЭА при 3-кратном проходе по полю с заглублением рабочих органов на 10—12 см, 14—16 и 18— см. Через месяц после проведения этих операций отрезки корней сорняка полностью погибали.

Однако наблюдалось появление ослабленных побегов от корней ниже линии среза. Если до проведения культивации насчитывалось 36—38 шт/м 2 растений сорняка, то при учете засоренности через месяц после культивации оно составило 20—21 шт/м 2 (засоренность снизилась на 43-45% от исходной). Необходимо отметить, что лапами культиватора КПЭ-3,8 и из-за конструктивных недостатков КПП-2,2 с 3-ярусным рабочим органом оставались неподрезанными единичные растения file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004007.htm[06.08.2009 11:25:30] Горчак ползучий в Казахстане и разработка новых приемов борьбы с ним в сочетании с гербицидной обработкой сорняка.

Через месяц после проведения 3-х ярусной культивации в фазе стеблевания и начала бутонизации горчака заложен полевой опыт с применением гербицидов на основе глифосата отдельно и в смеси с Банвелом-Д и Лонтрелом (табл. 1). Площадь делянок опыта — 25 м 2, повторность — 4-кратная, расход рабочего раствора — 300 л/га. Учеты засоренности горчаком проведели до внесения гербицидов, через 1 и 2 месяца после обработки с постоянных 5 площадок площадью по 1 м 2.

Исходная засоренность участка горчаком — 14—16 шт/м 2.

Через месяц после обработки увеличения количества растений горчака в контрольном варианте не отмечено и оно до конца вегетационного периода оставалось на одном уровне (16—17 шт/м 2 ). В варианте Раундап + Банвел-Д (1,44 л/га + 0,5 л/га по д.в.) засоренность горчаком составляла 0, шт/м 2. Наибольшее угнетение (99%) получено от смеси Урагана с Банвелом-Д (1,8 + 0,5 л/га по д.в.). Примерно такие же результаты получены от смеси Ураган + Лонтрел (3 л/га + 1 л/га).

* - Число сорняков, шт/м file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004007.htm[06.08.2009 11:25:30]

НОВЫЕ ПРЕПАРАТЫ В СИСТЕМЕ ЗАЩИТЫ

Н.А. Кудрявцев, Всероссийский НИИ льна,А.К. Злотников, Институт биохимии и физиологии микроорганизмов им. Г.К.

Скрябина Современная система защиты льна от болезней, вредителей и сорняков включает научно обоснованный севооборот, поддержание фитосанитарной чистоты в посевах предшественников льна, применение удобрений с учетом их влияния на проявление различной патологии растений, тщательная и своевременная обработка почвы, возделывание устойчивых сортов. Фитосанитарная стабилизация льноводства может быть достигнута при подборе таких мер защиты льна-долгунца, которые, не нарушают природных взаимосвязей живых организмов данной агроэкосистемы.

В 1996—2003 гг. сотрудниками ВНИИЛ были испытаны биопрепараты, стимуляторы роста и индукторы иммунитета растений Агат-25К, Планриз, Альбит, Экост, Эль-1, Фузикокцин, Силк, РастСтим, Новосил, Лариксин, Срезар*, Терпенол*, Нарцисс, Люрастим и др.

Деляночные и производственные опыты выявилифунгицидное и бактерицидное действие всех вышеперечисленных препаратов.Например, Альбит (продукты жизнедеятельности бактерий Bacillus megaterium и Pseudomonas aureofaciens, терпеновые кислоты, сбалансированный стартовый набор макро- и микроудобрений) в 2002 и 2003 гг.при обработке им семян(норма расхода — 0,05—0, кг/т) был эффективен против антракноза, крапчатости и бактериоза льна (табл. 1). Эффективность Альбита против грибных болезней всходов льна (антракноза и крапчатости) приближалась к показателям химического системного протравителя Фенорам супер, а против бактериальных болезней была выше.

Опрыскивание посевов Альбитом (0,05 кг/га в смеси с гербицидами) в фазе «елочки» обеспечило эффективную защиту льна от пасмо (септориоза) на уровне стандартной смеси гербицидов с Фундазолом (1,0 кг/га).

В экспериментах 2003 г. подтвержден также и ростостимулирующий эффект Альбита. При обработке им семян их полевая всхожесть возросла на 4%. Опрыскивание вегетирующих растений льна смесью Альбита с гербицидами в сочетании с обработкой этим препаратом семян повысило густоту стеблестоя культуры на 23%.

Урожайность соломки и семян льна достоверно повысилась при использовании Альбита для обработки семян и посевов на фоне обработки семян (табл. 2).

Наиболее высокие показатели эффективности защиты льна от болезней получены при обработке семян Альбитом в смеси с Фенорамом супер, Виталом или ТМТД, взятых в сниженных нормах расхода, и последующем опрыскивании посевов Альбитом в смеси с гербицидами.

Таблица 1. Биологическая эффективность Альбита против антракноза, крапчатости и бактериоза при обработке семян льна, % (2003 г.) Вариант (норма расхода, кг/т) file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004008.htm[06.08.2009 11:25:31]

НОВЫЕ ПРЕПАРАТЫ В СИСТЕМЕ ЗАЩИТЫ

* - РБ — развитие болезни, БЭ — биологическая эффективность Таблица 2. Урожайность соломки (числитель) и семян (знаменатель) при обработке семян и посевов льна Альбитом, ц/га (2003 г.) Вариант обработки семян (норма расхода, кг/т) * - Препарат не внесен в «Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации в 2004 году»

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004008.htm[06.08.2009 11:25:31]

ХИМИЧЕСКИЙ МЕТОД ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ В ЛЬНОВОДСТВЕ

Повышение эффективности химической Н.А. Кудрявцев, Всероссийский НИИ льна, Л.Д. Погорелая Всероссийский НИИ химических средств защиты растений Повысить эффективность применяемых в льноводстве средств защиты растений могут приемы их использования, учитывающие биологические особенности сорняков, болезнетворных и повреждающих лен организмов, возможности интеграции фитосанитарных мероприятий с другими элементами технологии возделывания льна.

За последние 20 лет сотрудники лаборатории защиты растений ВНИИЛ изучили биологию сегетальных растений, фитопатогенов и фитофагов.В частности, уточнен их видовой состав, классификация и названия с предложением оригинальных решений (например, описан, систематически определен и назван вид патогенного гриба Ozoniumvinogradovi Kudr.). Установлено наличие и (или) преобладание на многих полях льняных севооборотов России не только ромашкинепахучей, но и ромашки обыкновенной; бодякане полевого, а бодяка щетинистого; мари не только белой, но и сизой, многосемянной, гибридной и других видов;кроме плевела льняного — других специализированных засорителей культуры, приспособившихся к современной технологии возделывания льна и формы которых, согласно нашей гипотезе, появляются в результате непреднамеренного отбора. Многие известные сорняки, хотя и являются по общей агробиологической классификации зимующими, в посевах льна проявляются как яровые.

Выяснено распространение сегетальной флоры, патогенов и вредителейв различных регионах льноводства. Предложено учесть в общей стратегии и тактике их контроляустановленные факты традиционного проявления, например, повилики льняной на Алтае, овсюга и молокана — в Сибири, изменение за последние годы доли отдельных видов сорняков в общей засоренности культуры.Непосредственно в посевах льна впервые описаны болезни засоряющих растений (головня пырея ползучего, душистая ржавчина бодяка щетинистого, белая ржавчина пастушьей сумки обыкновенной и восточной). В предварительных экспериментах получены обнадеживающие результаты по использованию возбудителей этих болезней для биологической борьбы. Исследовано поражение василька синего, видов горошка, клевера, подсолнечника, картофеля озониозом, возбудитель которого впервыеизучен при определении его культурально-морфологических признаков, характера паразитизма, биологической специализации, путей распространения и сохранения инфекции.

Экспериментально показано многообразие симптомов болезней льна, в частности крапчатости (озониоза), выявлено преимущественно наружное сосредоточение на семенах льна их инфекции. Для определения основных фитосанитарных мер борьбы с болезнями и вредителями, они объединены в общие группы, дана авторская версия классификации организмов, считающихся вредителями льна.

Главный из них (блошка льняная) подробно описан морфологически с установлением абсолютно новых деталей, в т.ч. строения ротового аппарата. Егоанализ обосновывает повышение устойчивости льна к повреждению в случае применения препаратов, содержащих биологически активный кремний.

При разработке мер защиты от этого вредителя предложено учитывать его многократно выявленную в исследованиях ВНИИЛ способность относительно хорошо летать.

В полевых опытах ВНИИЛ прошедшего десятилетия установлены биологические регламенты использования на культуре льна-долгунца современных фунгицидных протравителей семян Винцита и Раксила, обеспечивающих биологическую эффективность против антракноза и крапчатости льна в некоторых случаях выше 90%. Для защиты посевов от блошки льняной с положительными результатами испытаны инсектициды Децис, Маврик и Каратэ, используемые по технологии опрыскивания. Названные препараты зарегистрированы на культуре льна-долгунца.

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004009.htm[06.08.2009 11:25:31]

ХИМИЧЕСКИЙ МЕТОД ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ В ЛЬНОВОДСТВЕ

Установлена высокая эффективность мер совместной защиты льна от болезней, вредителей и сорняков при сочетании обработки семян препаратом Экост 1/3 с опрыскиванием посевов композициями гербицидов,фунгицидов, микроудобрений: Ленок (или Кросс) + Агритокс + Тарга Супер + Экост 1гф (или Фундазол + борная кислота). Сочетание обработки семян препаратом Экост 1/3 с опрыскиванием посевов композициями, содержащими Ленок, Таргу Супер, Экост 1гф, обеспечило биологическую эффективность защиты льна от болезней, вредителей и сорняков на уровне 90%. Такой прием оказался практически не токсичным для обитающих в почве микроорганизмов и дождевого червя, выгодным по стоимости препаратов и достоверной прибавке урожайности льнопродукции. Среднегодовой экономический эффект применения гербицидной смеси для обработки посевов льна (Ленок + Агритокс + Тарга Супер) по сравнению с необработанным контролем, составил 5 тыс. руб/га (в ценах 2001 г.) при среднем превышении урожайности льнотресты на 15,1 ц/га, показателе ее качества №1 и повышении урожайности семян на 1,2 ц/га.

Затраты на химическую прополку в этом случае составили около 1 тыс. руб/га. Экономический эффект применения смеси Ленок + Агритокс (в сниженных нормах расхода) + Тарга Супер по сравнению с базовым вариантом — ранее применяемой смесью Агритокс (в полной норме расхода) + Тарга Супер составил 1,4 тыс. руб/га при превышении урожайности нового варианта над базовым по тресте на 3,2 ц/га, по семенам — на 0,3 ц/га. Эффект может быть выше отмеченного уровня при замене Агритокса на Хвастокс экстра.

Общеизвестно, что болезни, вредители и сорняки культурных растений вызывают снижение качества урожая (в частности, льна) Однако о влиянии средств защиты растений на качество волокна и семенной продукции льна-долгунца имеются противоречивые сведения.

В практике льноводства пестициды применяют в основном для обработки семян и посевов.

Протравливание семян льна испытанными в 1980-е гг. препаратами восновном способствовало повышению качества урожая.Положительным влиянием на урожайность волокна и его качество особенно выделялся системный фунгицид Фенорам (2,0 кг/т), применяемый против антракноза и крапчатости льна. Так, в опытах 1985—1987 гг. его применению позволило получить максимальные показатели сбора всего и длинного волокна, номера длинного волокна, проценто-номера и центнеро-номера всего волокна (табл. 1).

Таблица 1. Влияние фунгицидных протравителей семян на урожайность и качестов урожая льна-долгунца (в среднем за 1985—1987 гг.) В опытах, проведенных в 1990-е гг., еще большее, чем Фенорама, положительное влияние на выход и качество волокна установлено при обработке семян Экостом 1/3 (0,4 кг/т). В одном из опытов с Экостом 1/3 выход длинного волокна составил 25,8% (в контроле без обработки семян — 24,5%) со средним номером трепаного волокна 11,5 (в контроле — 10,6) и проценто-номером всего волокна 302,9 (в контроле — 283,7), выход чесаного волокна (№ 19) — 43,5% (в контроле — 36,5%).

Имеются данные, что при обработке средствами защиты растений посевов льна гербицид Глин (Кортес, д.в. — хлорсульфурон) повышает качество льноволокна.Другими авторами отмечено положительное влияние Глина и на качество семян урожая льна. Однако в литературе имеются отдельные сообщения об отрицательном влиянии некоторых гербицидов на качество льнопродукции, file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004009.htm[06.08.2009 11:25:31]

ХИМИЧЕСКИЙ МЕТОД ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ В ЛЬНОВОДСТВЕ

например, препарата Хардин (д.в. — диэтилэтаноламмониевая соль хлорсульфурона) при высоких( —90 г/га по д.в.) нормах расхода. Но эта информация касается собственно диэтилэтаноламмониевой соли, которая,к тому же, не рекомендована в столь высоких нормах расхода.

В других опытах гербицид 2М-4Х (МЦПА) в норме расхода 0,8 кг/га по д.в. снизил номер длинного волокна на одну единицу. Базагран М (комбинация 2М-4Х с бентазоном) при расходе 2,2 л/га по препарату ухудшил качество волокна на 0,6 единицы. Применение Базаграна в дозе 2 и 3 л/га по препарату (д.в. — бентазон) не привело к снижению номера длинного волокна по сравнению с контролем (без применения гербицидов).

Многие исследователи считают, что современные гербициды кроме снижения засоренности способствуют повышению урожайности льнопродукции, не влияя отрицательно на ее качество.В полевых экспериментах ВНИИЛ показано положительное влияние гербицидов на качество льноволокна. Так, Ленок (д.в. — калиевая соль хлорсульфурона) обеспечил в 1996 г. повышение номера льносоломы на 0,21, а в 1997 г. — на 0,50 по сравнению с контролем (без обработки гербицидами).

Принципиальная особенность препарата Ленок — его свойство образовывать настоящий раствор калиевой соли хлорсульфурона в воде.Данный состав и различные способы его применения для защиты льна-долгунца, зерновых культур и злаковых трав (индивидуально и в композициях с другими гербицидами) запатентованы.

Повышение положительного влияния обработки пестицидами посевов льна на качество урожая дает применение композиций гербицидов с регуляторами роста, биопрепаратами и другими биологически активными веществами. Хорошие результаты получены при использовании в смеси с гербицидами препарата Экост 1 гф. В условиях производства композиция Ленок (5 г/га) + Агритокс (0,5 л/га) + Тарга Супер (1,5 л/га) + Экост 1 гф (1 г/га) по сравнению со смесью Агритокс (1 л/га) + Тарга Супер (1,5 л/га) позволила получить горстевую длину льносоломы 91 см (в стандартном варианте — 79 см).

Ее прочность составила 26 кг с. (в стандарте — 25 кг с.). Содержание луба было 40% (против 39%), пригодность — 0,91 (против 0,88), общий показатель качества 138 бал. (против 129 бал.) и номер льносоломы 2,50 ед. (против 2,00 ед. на фоне обработки семян препаратом Экост 1/3 — 0,4 кг/т и с 1,25 на фоне стандартного протравливания семян).

На Лиозненском льнозаводе (Беларусь) при широкой производственной проверке в варианте с препаратом Ленок получены более высокие показатели качества льноволокна, чем с гербицидом Хармони (номер длинного волокна 16,0 и 13,9, соответственно) при более низких затратах на химическую прополку. Композиция препаратов Ленок (6 г/га) + Агритокс (0,5 л/га) + Экост 1 гф ( г/га) обеспечила в данном эксперименте наиболее высокий уровень урожайностильнотресты (60, ц/га) и семян (5,5 ц/га), а также наилучший показатель проценто-номеравсего волокна (316,8) (табл. 2).

Таблица 2. Влияние гербицидов на урожайность льна и технологические качества льнопродукции (Лиозненский льнозавод, Беларусь, 2000 г.) Агритокс (0,5 л/га) file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004009.htm[06.08.2009 11:25:31]

ХИМИЧЕСКИЙ МЕТОД ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ В ЛЬНОВОДСТВЕ

* - В скобках ± к контролю, % Технологический анализ урожая льна, полученного в полевых опытах, выявил положительное влияние протравливания семян, в особенности фунгицидом Фенорам, на показатели номера, проценто-номера и центнеро-номера волокна. Еще большим повышением выхода и номера волокна отличалась обработки семян защитно-стимулирующим препаратом Экост 1/3.

В ОПХ ВНИИЛ в 1999—2000 гг. подтверждена высокая биологическая и хозяйственно-экономическая эффективность защиты льна от болезней, вредителей и сорняков при сочетании обработки семян препаратом Экост 1/3 (0,4 кг/т) с опрыскиванием посевов композицией Ленок (5 г/га) + Агритокс (0,5 л/га) + Тарга Супер (1,5 л/га) + Экост 1 гф (1 г/га). Этот вариант обеспечил урожайность семян на 0,5 ц/га, соломы — на 4,5 ц/га, ее качества — на 1,5 номера выше, чем сочетание протравливания семян испытанным нами ранее инсектофунгицидом Рапкол (3 кг/т)с обработкой посевов широко применяемой в производстве смесью Агритокс (1 л/га)+ Тарга Супер (1,5 л/га).

Дополнительный экономический эффект нового варианта по сравнению с базовым составил 1780, руб/га в год.

Высокая эффективность препаратов Ленок и Экост подтверждена практикой. Так, на Лиозненском льнозаводе (Витебская обл., Республика Беларуси) в 1996—2004 гг. Ленком было обработано более 150 тыс. га посевов льна. В Украине этим препаратом было обработано в 1996—2004 гг 105 тыс. га льняных полей.

В 2001 г. в АО «Северный лен» в условиях производства были дополнительно испытаны различные препараты для обработки семян льна. Использовали инкрустирование семян Экостом 1/3 (0,4 кг/т), Тигамом-Ц (3 кг/т), Рапколом (3 кг/т)и стандартным для Западной Европы протравителем Прелюд ( кг/т).

Эксперимент подтвердил необходимость обработки семян льна. Например, распространение болезней льна в контроле (без обработки) было заметно выше, чем при обработке семян, в частности, отечественными препаратами Экост или Тигам-Ц (пораженность фузариозным побурением составила по названным вариантам соответственно 45, 6 и 4%).В варианте с Экостом лен существенно меньше полегал.

Для защиты льна от сорняков в АО «Северный лен» в 2000—2004 гг. использовали главным образом композиции гербицидов, например, Ленок (6—8 г/га) с Таргой Супер в дозе 1,5 л/га (против злаков).

Кроме того, в производственных условиях испытывали Биклон (0,2—0,3 л/га), Агрон (0,2—0,3 л/га), а также препарат Багира (граминицид), который в опытах ВНИИЛ обеспечивал высокую биологическую и хозяйственную эффективность в смесях с Ленком и другими препаратами.

В результате реализации рекомендованной ВНИИЛ системы защиты льна от болезней, вредителей и сорняков в 2000—2002 гг. на общей площади 3 тыс. га и других элементов технологии возделывания льна на большинстве полей АО «Северный лен» получен близкий к оптимальному состоянию по фитосанитарным и морфологическим показателям стеблестой, что позволило получить высокий урожай льнопродукции.

В целом по России в 1996—2004 гг. льноводческими хозяйствами с положительными результатами освоены следующие рекомендации ВНИИЛ:

— обработка семян льна отечественным препаратом Агат-25К для посева на общей площади более 10 тыс. га;

— химическая прополка 100 тыс. га посевов льна смесями, включавшими отечественный гербицид Кросс;

— обработка граминицидом Тарга Супер 110 тыс. га посевов льна;

— применение отечественного препарата Ленок на 210 тыс.га льна;

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004009.htm[06.08.2009 11:25:31]

ХИМИЧЕСКИЙ МЕТОД ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ В ЛЬНОВОДСТВЕ

— инкрустирование семян льна отечественным инсектофунгицидным и микроудобряющим препаратомТигам-Цдля посева на общей площади более 300 тыс. га. Инкрустирование сочеталось с обработкой посевов препаратами Ленок, Кросс и Тарга Супер. Общая площадь, засеянная семенами льна, обработанными испытанным и рекомендованным нами ранее Тигамом-Ц превысила 1 млн га.

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004009.htm[06.08.2009 11:25:31] Эффективность Тебу 60 при протравливании семян озимой пшеницы Эффективность Тебу 60 при протравливании В.Б. Лебедев, Д.А. Юсупов, Л.М. Кудимова, Н.И. Стрижков, ООО МП «СарТехноКорпус», ООО «Семена элиты и К»

В условиях Саратовской области значительный ущерб урожаю озимой пшеницы наносят твердая головня — Tilletiacaries (Ds) Tul и корневые гнили — Bipolarissorokiniana. Возбудители этих болезней могут быть эффективно подавлены при обработке семенного материала современными фунгицидными протравителями, к числу которых, безусловно, относится препарат производства ЗАО «Щелково Агрохим» Тебу 60, МЭ (60 г/л тебуконазола). Испытания этого протравителя были проведены в 2003—2004 г. на озимой пшенице сорта Саратовская 90 в ГУП «Экспериментальное»

НИИСХ Юго-Востока.

Осенью 2003 г. семена пшеницы обрабатывали за 7 дн. до посева с помощью протравочной машины «Амазон» протравителем Тебу 60 (0,5 л/т), а также эталонными препаратами Раксилом, КС (0,5 л/т), Премисом, КС (1,2 л/т) и Суми-8, ФЛО (1,7 л/т). Расход рабочей жидкости — 10 л/т зерна. До обработки семена хранили в мешках по 50 кг при температуре 22—24 0 С. Контрольные семена не обрабатывали. Посев провели 18.09 на участке площадью 5 га (2-кратная повторность), где отбивали стационарные площадки площадью 10 м 2 в 4-кратной повторности. Почва участка — обыкновенный выщелоченный чернозем с содержанием гумуса 4,7—5,4% и рН=6—7. Предшественник — черный пар. Агротехника включала зяблевую вспашку на глубину 22—24 см, покровное боронование, предпосевную культивацию (8—10 см). Всходы пшеницы появились 30.09. Удобрение внесли в виде весенней подкормки (N40 ). Урожай убрали 15.07.2004.

Эффективность протравливания Тебу 60, Раксилом и Премисом против семенной инфекции (Fusariumsp., Alternariasp., Mucorsp., Bipolarissorokiniana, Peniciliumsp.) была 100%-й (табл. 1).

Биологическая эффективность всех протравителей против твердой головни составила 100%, а против корневой гнили была самой высокой при обработке семян Тебу 60 и эталонным Раксилом (табл. 2).

Следует подчеркнуть, что пока немногие протравители достаточно эффективны против корневых гнилей озимой пшеницы, которые существенно снижают урожайность культуры. Поэтому применение Тебу 60 для обработки семян пшеницы особенно целесообразно в тех регионах, где корневые гнили наиболее вредоносны.

Таблица 1. Влияние протравителей на энергию прорастания, всхожесть семян озимой пшеницы и густоту стояния растений Энергия Лабораторная Густота стояния Биологическая эффективность Вариант прорастания, всхожесть, % (эталон) (эталон) (эталон) file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004010.htm[06.08.2009 11:25:33] Эффективность Тебу 60 при протравливании семян озимой пшеницы * - Число зараженных семян Таблица 2. Биологическая эффективность протравителей против твердой головни и корневых гнилей озимой пшеницы, % Поражение Эффективность Распространение Развитие Эффективность Высокая биологическая эффективность Тебу 60 позволила сохранить 10,2 ц/га зерна, улучшить качественные показатели урожая (табл. 3) и получить 10,8 кг зерна в расчете на 1 руб.

дополнительных затрат.

Таблица 3. Хозяйственная эффективность протравителей на озимой пшенице (эталон) (эталон) Суми-8, (эталон) Таким образом, использование Тебу 60, МЭ (60 г/л тебуконазола) производства ЗАО «Щелково Агрохим» позволяет полностью предотвратить появление в посевах озимой пшеницы твердой головни, резко снизить распространение корневых гнилей, устранить семенную инфекцию, повысить энергию прорастания и всхожесть семян. Все это способствует росту урожайности пшеницы при высоком качестве зерна.

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004010.htm[06.08.2009 11:25:33] Эффективность Тебу-60 при обработке семян льна-долгунца Эффективность Тебу-60 при обработке семян Л.Н. Павлова, Н.А. Кудрявцев, Л.А. Зайцева, Всероссийский НИИ льна Посевы льна поражаются многими болезнями, передающимися с семенами. Из них наиболее вредоносны антракноз (ColletotrichumliniMannsetBolley), озониоз или крапчатость (OzoniumvinogradoviKudr.), бактериоз (BacillusmaceransSchr.), септориоз или пасмо (SeptorialinicolaGar.), которые наносят значительный ущерб льноводству. Один из наиболее эффективных приемов борьбы с болезнями — протравливание семенного материала. К сожалению, предпосевная обработка семян льна пока не нашла широкого применения в хозяйствах, что в значительной мере связано с отсутствием среди разрешенных препаратов современных фунгицидных протравителей.

В 2004 г. во ВНИИЛ провели изучение эффективности Тебу 60 при его использовании в качестве протравителя семян льна-долгунца (сорт А-93). Семена обрабатывали ручным протравочным аппаратом ПСШ-5, норма расхода рабочей жидкости — 5 л/т. Для протравливания использовали Тебу 60, МЭ (0,4 и 0,5 л/т), Фенорам супер, СП (2 кг/т), Раксил, КС (0,4 л/т) и ТМТД, ВСК (4,5 кг/т). В контроле семена не обрабатывали. Обработанные семена хранили в бумажной таре в неотапливаемом помещении. Почва опытных делянок дерново-подзолистая, среднесуглинистая, содержание Р 2 О 5 — 210, К2 О — 80 мг/кг почвы, рН=5,0. Предшественник — многолетние травы второго года пользования. Обработка почвы включала зяблевую вспашку на глубину пахотного слоя, весеннюю культивацию, боронование и прикатывание. Удобрения не вносили. Норма высева — млн семян/га. Размер делянки в мелкоделяночном опыте 25 м 2, в производственном — 1 га.

Повторность — 4-кратная. Семена обработали 12 мая, посев провели 16 мая, всходы появились мая. Учеты болезней всходов провели 30 мая, урожай убрали 28 августа.

Установлено, что обработка семян льна Тебу 60 способствовала снижению их зараженности антракнозом, крапчатостью и бактериозом, а также повышению их всхожести (табл. 1).

Таблица 1. Влияние различных протравителей на лабораторную всхожесть и зараженность семян льна-долгунца болезнями, % Вариант (норма расхода препарата, Всхожесть Антракноз Крапчатость Бактериоз file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004011.htm[06.08.2009 11:25:33] Эффективность Тебу-60 при обработке семян льна-долгунца Биологическая эффективность Тебу 60 против антракноза всходов льна в производственных опытах составила 94%, крапчатости — 92%, бактериоза — 64% и была выше, чем у других препаратов (табл. 2).

Таблица 2. Биологическая эффективность различных протравителей против болезней всходов льна-долгунца, % Вариант (норма расхода препарата, л/т или кг/т) * - Р — распространенность, БЭ — биологическая эффективность В наших экспериментах помимо высокой эффективности против основных болезней льна-долгунца проявился ростстимулирующий эффект препарата Тебу 60. При обработке им семян их полевая всхожесть повысилась на 4—5% ( по сравнению с необработанным контролем), что на 142— растение/м 2 повысило густоту стеблестоя культуры.

Урожайность волокнистой продукции (расчет произведен по соломе) и семян льна-долгунца достоверно повысилась при протравливании семян Тебу 60 (в мелкоделяночном опыте соответственно с 29 до 36 ц/га и с 1,4 до 2,3 ц/га; в производственном — с 31 до 40 ц/га и с 1,9 до 2,5 ц/га). Эти показатели урожайности превышают таковые при использовании Фенорама супер, ТМТД или Раксила.

Таким образом, протравливание семян льна-долгунца Тебу 60, МЭ производства ЗАО «Щелково Агрохим» способствует снижению поражения посевов наиболее вредоносными болезнями (антракноз, крапчатость, бактериоз), повышению урожайности льноволокна и семян.

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004011.htm[06.08.2009 11:25:33] Рациональное сорторазмещение — основа высокого урожая сои Рациональное сорторазмещение — основа О.В. Щегорец, Дальневосточный государственный аграрный университет В повышении урожайности сои сорт играет первостепенную роль. Однако для того, чтобы сорта смогли максимально проявить свои возможности необходимо не только выполнение требований сортовой агротехники, но и их размещение в наиболее благоприятных для роста и развития зонах.



Pages:   || 2 | 3 |
 
Похожие работы:

«КУЛЬТУРНЫЙ ЛАНДШАФТ ГОРОДА САРАНСКА (ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ И ЛАНДШАФТНОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ) САРАНСК ИЗДАТЕЛЬСТВО МОРДОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 2002 УДК 712(470.345) ББК Д82 К90 Рецензенты: доктор географических наук профессор Б. И. Кочуров доктор географических наук доцент Е. Ю. Колбовский Авторский коллектив: Т. И. Бурлакова, Ю. Н. Гагарин, В. А. Гуляев, Н. А. Кильдишова, И. В. Кирюхин, В. И. Кудашкин, Е. Т. Макаров, В. Н. Масляев, В. Б. Махаев, В. А. Моисеенко, В. А. Нежданов, С. И. Осипова, В. Н....»

«ЮЛИУС ЭВОЛА: АРИЙСКОЕ УЧЕНИЕ О БОРЬБЕ И ПОБЕДЕ (1940) Издание и послесловие Зиглинга Этот доклад был сделан в отделе культуроведческих наук Института Императора Вильгельма в Палаццо Цуккари в Риме 7 декабря 1940 года на немецком языке (опубликован в 1941 году, издательство Антон Шролль и Ко., Вена). Титульная страница Упадок современного Запада с точки зрения одного известного культурного критика отчетливо заметен по двум главным признакам: во-первых, в патологическом развитии всего того, что...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ СТАНДАРТ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ Специальность 230500 СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНЫЙ СЕРВИС И ТУРИЗМ Квалификация специалист по сервису и туризму Вводится с момента утверждения Москва 2000 г. 1. Общая характеристика специальности 230500 Социально-культурный сервис и туризм 1. Специальность утверждена приказом Министерства образования Российской Федерации от 02.03.2000 г. № 686. 1.2. Квалификация выпускника -...»

«Департамент культуры и национальной политики Кемеровской области Кемеровская областная научная библиотека им. В. Д. Федорова Отдел библиотечного краеведения Дайджест Экологические проблемы Кемеровской области 2012 Выпуск N 14 Серия основана в 2006 году Кемерово 2013 Составитель: Корсакова И.А., главный библиотекарь Отдела библиотечного краеведения ГБУК Кемеровская областная научная библиотека им. В.Д. Федорова 20.1 Э40 Экологические проблемы Кемеровской области: информационное издание. 2012....»

«Дума городского округа Самара Жилищный фонд. Состояние, содержание, развитие Информационный сборник Самара 2012 Содержание Раздел 1. Введение Раздел 2. Общая информация о жилищном фонде. 6 Раздел 3. Состояние муниципального жилищного фонда.17 Раздел 4. Содержание жилищного фонда Раздел 5. Восстановление жилищного фонда Приложение Издание подготовлено аппаратом Думы городского округа Самара. Учредитель – Дума городского округа Самара. Номер утверждён распоряжением Руководителя аппарата Думы...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ (ТГПУ) УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ДИСЦИПЛИНЫ Б.1.03. ИНОСТРАННЫЙ ЯЗЫК 1 Оглавление 1. Рабочая программа учебной дисциплины 3 2. Зачетные и экзаменационные материалы 19 3. Список основной, дополнительной литературы, интернет-ресурсов 82 2 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ...»

«ИЗ ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Щучка, Роман Викторович Влияние биопрепаратов и стимуляторов роста и способов их применения на урожай и качество семян сои в ЦЧР Москва Российская государственная библиотека diss.rsl.ru 2006 Щучка, Роман Викторович.    Влияние биопрепаратов и стимуляторов роста и способов их применения на урожай и качество семян сои в ЦЧР  [Электронный ресурс] : Дис. . канд. с.­х. наук : 06.01.09. ­ Воронеж: РГБ, 2006. ­ (Из фондов Российской...»

«МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ “АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННОГО ОБРАЗОВАНИЯ СРЕДНЕЙ И СТАРШЕЙ ШКОЛЫ” ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СОВРЕМЕННЫХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КОМПЛЕКСНОГО МОНИТОРИНГА КАК СПОСОБ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ОБРАЗОВАНИЯ Выполнила: учитель физической культуры 1 квалификационной категории ГБОУ школы №476 Колпинского района г. Санкт-Петербурга Третьякова Елена Олеговна САНКТ-ПЕТЕРБУРГ СОДЕРЖАНИЕ Введение... Теоретические основы мониторинговых исследований здоровья...»

«Оглавление ГУМАНИЗМ И СОВРЕМЕННАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ, В. М. Межуев ВОЗМОЖЕН ЛИ ПОСТГУМАНИЗМ?, А. А. Пелипенко КОНСЕРВАТИВНЫЙ ПОВОРОТ: ВОЗВРАЩЕНИЕ К ИСТОКАМ, В. А. Кутырев ЭВОЛЮЦИОННЫЙ ГУМАНИЗМ ДЖУЛИАНА ХАКСЛИ В ВЕК ГЛОБАЛИЗАЦИИ, М. И. Фролова.36 НОВЫЕ КНИГИ ИНФОРМАЦИОННАЯ МАТРИЦА СОЦИОКУЛЬТУРНОЙ ЭВОЛЮЦИИ, А. С. Дриккер К (ВОС)СТАНОВЛЕНИЮ ПРОГРАММЫ КОСМИЗАЦИИ, В. М. Хачатурян ТОПОГРАФИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ СУБЪЕКТИВНОСТИ, А. В. Шувалов ДЭВИД ЮМ: ОТ ОЩУЩЕНИЙ К ИДЕЯМ И НИКАК НЕ НАОБОРОТ, Л. А. Маркова...»

«КОММЕНТАРИЙ К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ ОТ 10 ЯНВАРЯ 2003 Г. N 19-ФЗ О ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (постатейный) Под общей редакцией проф. В.И. ШКАТУЛЛА Сведения об авторах: Борзунова Ольга Александровна, советник государственной службы III класса, канд. юрид. наук - ст. ст. 45 - 88. Краснов Юрий Константинович, заведующий кафедрой МГИМО, доктор юрид. наук - ст. ст. 40 - 44. Кирилин Алексей Владимирович, заместитель директора Института политологии Российской экономической академии им....»

«ОБЗОР ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНАЛЬНЫХ ЦЕНТРОВ КНИГИ И ЧТЕНИЯ В РОССИИ В 2012 г. исполнилось 10 лет с момента создания региональных Центров книги и чтения в России. В 2000 г. был начат совместный проект Института Открытое общество по линии мегапроекта Пушкинская библиотека и Центра книги Библиотеки Конгресса США при поддержке Секции чтения Международной федерации библиотечных ассоциаций и учреждений (ИФЛА). В 2002 г. Фондом Пушкинская библиотека при финансовой поддержке Института Открытое общество был...»

«МОСКОВСКОЕ БЮРО ЮНЕСКО РОССИЙСКИЙ КОМИТЕТ ПО ПРОГРАММЕ ЮНЕСКО ЧЕЛОВЕК И БИОСФЕРА (МАБ) РОССИЙСКИЕ БИОСФЕРНЫЕ РЕЗЕРВАТЫ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ (Европейская т еррит ория РФ) Москва 2006 СОДЕРЖАНИЕ Предисловие Част ь 1. Общие проблемы и мет оды исследований Неронов В. М. Расширение сотрудничества с программой ЮНЕСКО Человек и биосфера (МАБ) для обеспечения устойчивого развития Волжско­Каспийского бассейна Нухимовская Ю. Д., Корнеева Т. М. Экологические исследования в биосферных заповедниках на...»

«ОСНОВНЫЕ ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАСТЕНИЕВОДСТВА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ (научно-практические рекомендации) СОДЕРЖАНИЕ Введение 1. Агроресурсный потенциал растениеводства Самарской области.6 2. Тенденции изменения климатических факторов и их влияние на ведение сельскохозяйственного производства в 2008 году.13 3. Приоритетные направления развития растениеводства 3.1. Совершенствование структуры посевных площадей и севооборотов 3.2. Современные технологии возделывания сельскохозяйственных культур...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Владивостокский государственный университет экономики и сервиса _ ТЕХНОЛОГИЯ И ОРГАНИЗАЦИЯ ОПЕРАТОРСКИХ И АГЕНТСКИХ УСЛУГ Руководство к выполнению курсовой работы по направлению 100200.62 Туризм и специальностям, специальностям 100103.65 Социально-культурный сервис и туризм, 080502.65 Экономика и управление на предприятии туризма и гостиничного хозяйства Владивосток Издательство ВГУЭС 2011 ББК 75 Руководство к выполнению курсовой работы по...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ, МОЛОДЕЖИ И СПОРТА УКРАИНЫ ДОНЕЦКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА СПРАВОЧНО-БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ СОСТОЯНИЕ ШЕЛКОВОДЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ В МИРЕ И В УКРАИНЕ (Письменная справка) 2000-2012 гг. Донецк-2012 Письменная справка Состояние шелководческой отрасли в мире и Украине составлена по заявке кафедры зоологии. В нее включены книги, статьи из периодических и продолжающихся изданий, авторефераты диссертаций на украинском, русском, английском языках за...»

«Глава 6 НА НОВОМ МЕСТЕ Спустившиеся с гор.Определить и подготовить в удобном месте специальную площадку для приема спустившихся с гор семей переселенцев со своим имуществом. Так говорилось в постановлении партийного руководства и правительства ДАССР относительно организации образцового переселения жителей одного высокогорного селения в первой половине 1960-х гг. (подробнее см. в гл. 4). Далеко не всем переселенцам были созданы подлинно благоприятные условия (особенно это касалось жителей...»

«Введение Орлова Н. И. Определитель высших растений Вологодской области. Вологда: В Ш У, издательство Русь, 1997. 264 с. Самые ранние сведения о флоре Вологодской области были опубликованы в первой четверти прошлого столетия. К их числу относится работа Г. Фортунатова Исчисление растений, дикорастущих в Вологодском уезде (1826). Последующие исследования флоры также носили фрагментарный характер. В основном сохранились только гербарии или списки растений •Определитель представляет собой пособие...»

«Чваш КНИЖНАЯ Республикин 9/ 2013 ЛЕТОПИСЬ КНЕКЕ Чувашской ЛЕТОПИ Республики Шупашкар 2013 Чебоксары 1 МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ, ПО ДЕЛАМ НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ И АРХИВНОГО ДЕЛА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ КНИЖНАЯ ЛЕТОПИСЬ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ Государственный библиографический указатель Издается с 1950 года 9/ 2013 (815-943) Чебоксары ЧВАШ РЕСПУБЛИКИН КУЛЬТУРА, НАЦИОНАЛЬНОСЕН СЕН ТАТА АРХИВ Н МИНИСТЕРСТВИ ЧВАШ РЕСПУБЛИКИН НАЦИ БИБЛИОТЕКИ...»

«КИТАЙСКИЙ КУЛЬТ ЛИСЫ Среди немифических существ, представления о которых занимают значительное место в культуре старого Китая, одной из первых обращает на себя внимание лиса. Это обыкновенное, казалось бы, животное неожиданно становится носителем значительной сверхъестественной силы, предметом особого внимания людей. Волшебная фантастика, которою китайский народ неизвестно даже с какого времени окутывает простого плотоядного зверька, разрастается до размеров, которые, по-видимому, совершенно...»

«ДРУЖИТЬ Е ЛИТЕРАТУРАМИ ЛИТЕРАТУРАМИ ЛИТЕРАТУРАМИ ЛИТЕРАТУРАМИ Вып. 3 Т Й А В Полка содружества: А Башкирская литература Д Дайджест Министерство культуры Свердловской области Свердловская областная межнациональная библиотека Полка содружества: Башкирская литература Выпуск 3 Екатеринбург, 2007 ББК 83.3(2Рос=Баш) П 5 Редакционная коллегия: Е.А. Козырина Е.Н. Кошкина А.Ю. Сидельников Полка содружества: башкирская литература: дайджест / сост.: Е.Н. Лом; Свердл. обл. межнац. бка.—Екатеринбург: СОМБ,...»





Загрузка...



 
© 2014 www.kniga.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, пособия, учебники, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.