WWW.KNIGA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, пособия, учебники, издания, публикации

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |

«Утверждено к печати Ученым советом ИА РАН Редакционная коллегия Х.А. Амирханов, Л.А. Беляев, П.Г. Гайдуков, А.Н. Гей, А.П. Деревянко (ответственный редактор), Е.Г. ...»

-- [ Страница 1 ] --

УДК 902/904

ББК 63.4

Т78

Утверждено к печати Ученым советом ИА РАН

Редакционная коллегия

Х.А. Амирханов, Л.А. Беляев, П.Г. Гайдуков, А.Н. Гей, А.П. Деревянко (ответственный редактор),

Е.Г. Дэвлет, В.И. Завьялов, С.Д. Захаров, Л.В. Кольцов, Д.С. Коробов, Г.А. Кошеленко, Н.А. Кренке,

Н.В. Лопатин (редактор-составитель), Н.А. Макаров (ответственный редактор), М.Б. Медникова, М.Г. Мошкова, А.М. Обломский, В.Е. Родинкова, А.Ю. Скаков, А.В. Чернецов, С.З. Чернов, А.В. Энговатова Труды II (XVIII) Всероссийского археологического съезда в Суздале.

Т78 Том IV. М.: ИА РАН, 2011. 216 с.: илл., вклейка.

ISBN 987-5-94375-108-0 В IV (дополнительный) том собрания трудов II (XVIII) Всероссийского археологического съезда в Суздале, который состоялся в октябре 2008 г., включены доклады, прозвучавшие на заседаниях разных секций, но не вошедшие в первые три тома, а также итоговые материалы съезда: его решения, фотохроника, список участников – как лично присутствовавших в Суздале, так и опубликовавших свои работы в «Трудах».

Для археологов, историков, специалистов по смежным дисциплинам.

УДК 902/ ББК 63. ISBN 987-5-94375-108- © Учреждение Российской академии наук Институт археологии РАН, © Авторы докладов, Посвящается 100-летию со дня рождения академиков А.П. Окладникова, Б..Б. Пиотровского, Б.А. Рыбакова Организаторы II (XVIII) Всероссийского археологического съезда (Суздаль, 20–25 октября 2008 г.) Институт археологии РАН, Москва Институт археологии и этнографии СО РАН, Новосибирск Институт истории материальной культуры РАН, Санкт-Петербург Оргкомитет II (XVIII) Всероссийского археологического съезда Сопредседатели Оргкомитета – академик А.П. Деревянко, чл.-корр. РАН Н.А. Макаров.

Заместитель председателя Оргкомитета – чл.-корр. РАН П.Г. Гайдуков.

Секретарь Оргкомитета – д.и.н. Е.Г. Дэвлет.

Члены Оргкомитета – академик В.И. Молодин, академик В.Л. Янин, чл.-корр. РАН Х.А. Амирханов, чл.-корр. РАН Г.А. Кошеленко, чл.-корр. РАН Р.М. Мунчаев, чл.-корр. РАН Е.Н. Носов, чл.-корр. РАН М.Б. Пиотровский, чл.-корр. РАН Е.Н. Черных, чл.-корр. АН Татарстана Ф.Ш.Хузин, д.и.н. Л.А. Беляев, д.и.н. В.В. Бобров, д.и.н. М.С. Гаджиев, д.и.н. Н.И. Дроздов, д.и.н. В.Л. Егоров, д.и.н. Ю.Ф. Кирюшин, д.и.н. С.И. Кочкуркина, д.и.н. Н.Н. Крадин, д.и.н. А.Д. Пряхин, д.и.н. Д.Г. Савинов, д.и.н. А.В. Седов, д.и.н. А.Ф. Шорин, д.и.н. М.В. Шуньков, к.и.н. О.И. Богуславский, к.и.н. С.И.Валиулина, к.и.н. Н.В. Лопатин, к.и.н. В.Е. Родинкова.

С Т РУ К Т У РА И ЗД А Н И Я

« Т РУД О В I I ( X V I I I ) В С Е Р О С С И й С КО ГО





А РХ Е ОЛ О Г И Ч Е С КО ГО Съ Е ЗД А »

Том I Пленарные доклады Секционные доклады 1. Культурно-исторические процессы в палеолите и мезолите Евразии:

расселение человека, культурогенез, материальная культура и природная среда 2. Новейшие открытия и исследования памятников палеолита и мезолита 3. Неолит Евразии: анализ источников, хронология, периодизация, культурная география 4. Эпоха ранней и средней бронзы Евразии 5. Эпоха поздней бронзы Евразии Том II Секционные доклады 6. Скифо-сарматская эпоха: кочевники и их окружение 7. Античные памятники Причерноморья и Средней Азии 8. Ранний железный век лесной зоны Евразии 9. Раннее средневековье Евразии: культурно-исторические процессы 10. Средневековая археология: урбанизация, расселение, материальная культура 11. Археология Московского государства и Российской империи Том III Секционные доклады 12. Проблемы изучения первобытного искусства 13. Охранная археология в современной России 14. Вопросы теории археологии 15. Историография отечественной археологии 16. Современные методы полевой и кабинетной археологии 17. Археология в современной культурной среде 18. Мультидисциплинарные и палеоэкологические исследования в археологии Том IV (дополнительный) Решения Съезда Пленарные доклады Секционные доклады Фотохроника Съезда Список участников Съезда II (XVIII) Всероссийский археологический съезд, нонаучных методов изучения памятников, выход на организованный Институтом археологии РАН, Ин- новый качественный уровень в решении вопросов ститутом археологии и этнографии СО РАН и Ин- методологии и истории науки, развитии новых наститутом истории материальной культуры РАН, правлений исследований, связанных с применением продолжает традицию проведения крупнейших ар- компьютерных технологий и методов инструменхеологических форумов, заложенную российскими тального анализа.

археологами в XIX веке для обсуждения важней- Несмотря на явные успехи, Съезд обращает вниших проблем археологической науки. Съезд посвя- мание на снижение активности в изучении культур щен памяти выдающихся археологов, академиков неолита России, древностей бронзового века лесной Б.А. Рыбакова, А.П. Окладникова и Б.Б. Пиотровс- зоны и раннего железного века европейской части кого, 100-летний юбилей которых отмечается в 2008 нашей страны. Ощущается необходимость более II (XVIII) Всероссийский археологический съезд науки, современных методов проведения полевых собрал более четырехсот участников, представляю- исследований, планомерного подхода к созданию щих научные организации Российской академии на- баз данных.

ук, высшие учебные заведения, музеи, научно-про- Подчеркивая возрастающий интерес к результаизводственные организации, органы охраны памят- там полевых изысканий, основанных на междисципников истории и культуры. В работе Съезда приняли линарных подходах, а также отмечая значительный участие представители более ста сорока организа- прогресс в развитии спасательной археологии в Росций из 53 субъектов Российской Федерации. Это да- сии, участники Съезда считают необходимым прило возможность участникам ознакомиться с резуль- влечь внимание Росохранкультуры и правоохранитатами важнейших археологических исследований и тельных органов к проблемам сохранения археолоновейшими открытиями, обсудить наиболее значи- гического наследия и призывают объединить усилия мые методологические проблемы археологической в борьбе с масштабными разрушениями объектов науки и провести обмен опытом на общероссийском археологического наследия в ходе строительства, уровне, преодолев региональную разобщенность на- влекущими за собой невосполнимую утрату инфоручно-исследовательских учреждений России. Участ- мации о древней истории страны.





ники Съезда обсудили фундаментальные проблемы, Участники Съезда подчеркивают необходимость связанные с расселением, культурогенезом, урбани- консолидации усилий и активизации сотрудничества зацией, эволюцией материальной культуры и други- ученых-археологов, органов государственной власми культурно-историческими процессами в древних ти, органов местного самоуправления, общественобществах на территории нашей страны, рассмотре- ных организаций, а также средств массовой инфорли ключевые вопросы изучения и сохранения архе- мации в борьбе с варварским разрушением археолоологических памятников как объектов культурного гических памятников, грабительскими раскопками и наследия и источника исторического знания о про- нелегальным оборотом древностей.

Съезд отмечает высокий уровень археологичес- является повышение уровня организации музейноких исследований в России, прогресс в развитии ар- го хранения коллекций, обеспечивающего полную и хеологии как дисциплины, являющейся важной со- долговременную сохранность артефактов, полученставляющей исторической науки. ных в ходе археологических полевых исследований.

Съезд показал наличие существенного импульса В связи с этим вызывает озабоченность современное в развитии мультидисциплинарного подхода в иссле- состояние музейных фондов, отсутствие во многих довании культурных общностей древности и средне- музеях условий для хранения археологических колвековья, интеграции археологических и естествен- лекций, недооценка значимости массовых археолоРЕШЕНИЯ гических материалов как исторического источника. - консолидацию усилий археологических учрежЭти факторы приводят к их ежегодной утрате и де- дений, государственных органов исполнительной паспортизации. Насущной необходимостью является власти, ответственных за сохранение объектов кульсоздание специализированных археологических му- турного наследия, и органов местного самоуправлезеев и фондохранилищ, ориентированных на массо- ния в целях усиления борьбы с незаконными раскопвые материалы. ками и торговлей предметами археологии;

Вопросы сохранения археологического наследия - регулярное проведение конференций, круглых не в полной мере урегулированы в действующем за- столов, семинаров по проблемам сохранения объекконодательстве, включая передачу и хранение куль- тов археологического наследия, направленных на обтурных ценностей, обнаруженных в результате про- мен опытом в указанной сфере, а также совершенсведения археологических исследований, в составе твование практики разработки и применения нормагосударственной части Музейного фонда Российс- тивных правовых документов и методик охранных Особое место занимают вопросы допуска специ- - организацию новых музейных экспозиций и теалистов-археологов на земельные участки, в грани- матических выставок, посвященных современным цах которых располагается объект археологического археологическим открытиям;

наследия, для осуществления археологических по- - музеефикацию объектов археологии на террилевых работ. тории России, как форму сохранения культурного Не регламентированы механизмы взаимодейс- наследия;

твия экспертов-специалистов с органами государс- - создание специализированных музейных фонтвенной власти, ответственными за сохранение объ- дов, предназначенных для хранения и научного изуектов культурного наследия, и правоохранительны- чения массового археологического материала;

ми органами по вопросам оценки ущерба, нанесен- - повсеместное внедрение современных методик ного объектам культурного наследия. проведения археологических полевых исследований, Российская Федерация является страной, под- направленных на более тщательную фиксацию маписавшей все основные конвенции по охране куль- териала;

турного наследия (Конвенция об охране Всемирного - осуществление организациями, ведущими аркультурного и природного наследия, Конвенция об хеологические полевые исследования, активной раохране археологического наследия, Конвенция об боты по подготовке к публикации научных отчетов;

охране архитектурного наследия Европы), включая - активное привлечение средств массовой инфорЕвропейскую конвенцию об охране археологическо- мации и использование интернет-ресурсов в освещего наследия, к которой наша страна присоединилась нии результатов научных археологических раскопок, в 1992 году. Однако до настоящего времени указан- а также в целях борьбы с грабительскими раскопканая конвенция в Российской Федерации не ратифи- ми и кладоискательством;

цирована. - оказание молодым ученым содействия, необхоУчастники отмечают активное участие в работе димого для дальнейшего развития науки, в возможСъезда молодых ученых-археологов. Тем не менее, ности повышения квалификации через механизм подготовка кадров, воспроизводство научного по- специализированных стажировок, обменов и иных тенциала и повышение уровня подготовки специа- мероприятий;

листов продолжают оставаться в числе острейших - разработку мер, направленных на финансовую - рассмотрение вопроса о включении периодиУчастники Съезда считают необходимым: ческого издания «Труды Всероссийского археологисоздание оптимальных условий для развития ческого съезда» в Перечень ведущих рецензируемых археологии как фундаментальной науки, обеспечива- научных журналов и изданий, в которых должны ющей познание древней и средневековой истории; быть опубликованы основные научные результаты - расширение в Российской Федерации сети ар- диссертаций на соискание ученой степени доктора хеологических учреждений и специализированных и кандидата исторических наук, сформированный археологических подразделений в музеях, высших Высшей аттестационной комиссией Министерства учебных заведениях, государственных органах ис- образования и науки Российской Федерации;

полнительной власти, ответственных за сохранение объектов культурного наследия, создание новых ра- Участники Съезда рекомендуют:

бочих мест для археологов в государственных учреждениях науки и культуры; Правительству Российской Федерации:

- дальнейшее совершенствование законодатель- 1. Считать задачу сохранения археологического ной базы, регулирующей вопросы сохранения объ- наследия России одним из приоритетных направлеектов археологического наследия; ний государственной политики в сфере культуры.

РЕШЕНИЯ

2. Разработать и внести в установленном порядке 2. Рассмотреть вопрос о разработке регламентов изменения в Федеральный закон от 25 июня 2002 го- взаимодействия экспертов-специалистов с органада № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (па- ми государственной власти, ответственными за вопмятниках истории и культуры) народов Российской росы сохранения объектов культурного наследия и Федерации» в части: правоохранительными органами по вопросам оценвведения новой статьи, регулирующей вопросы ки ущерба, нанесенного объектам культурного насохранения объектов археологического наследия; следия.

установления ответственности музеев за прием археологических коллекций в государственную Министерству образования и науки Российской часть Музейного фонда Российской Федерации; Федерации обеспечения допуска специалистов-археологов 1. В целях расширения подготовки специалистов на земельные участки, в границах которых находят- в области археологии включить специальность «арся объекты археологического наследия; хеология» в Перечень направлений (специальносприведения в соответствие пунктов 1 и 2 статьи тей) высшего профессионального образования.

21 в части выдачи паспорта на объект археологичес- 2. Рассмотреть вопрос о включении периодического наследия собственнику земельного участка, в кого издания «Труды Всероссийского археологичеспределах которого располагается объект археологи- кого съезда» в Перечень ведущих рецензируемых введения в статью 49 понятия «охранные обязатель- быть опубликованы основные научные результаты ства» для объектов археологического наследия, которые диссертаций на соискание ученой степени доктора являются ограничениями (обременениями) права собс- и кандидата исторических наук, сформированный твенности на земельный участок, в пределах которого Высшей аттестационной комиссией Министерства располагается объект археологического наследия; образования и науки Российской Федерации.

усиления роли Российской академии наук в науч- 3. Разработать комплекс мер, направленных на но-методическом обеспечении работ по выявлению финансовую поддержку и повышение квалификации и изучению объектов археологического наследия. молодых ученых в ведущих российских и зарубежВ установленном порядке направить в Госу- ных археологических учреждениях через механизм дарственную Думу Федерального Собрания Россий- стажировок, обменов и иных мероприятий.

ской Федерации предложения к проекту федерального закона № 432575-4 «О внесении изменений в Участники Съезда выразили намерение:

отдельные законодательные акты Российской Феде- 1. Продолжить традицию проведения всероссийрации по вопросам осуществления градостроитель- ских археологических форумов, способствующих ной деятельности» в части сохранения объектов ар- расширению сотрудничества научных организаций хеологического наследия. Российской академии наук, высших учебных заведеПринять меры по ратификации Европейской ний, музеев, научно-производственных организаций, конвенции об охране археологического наследия и органов охраны памятников истории и культуры присоединении России к международным договорам различных регионов России, их консолидации, нав сфере сохранения археологического культурного правленной на изучение и сохранение культурного наследия и предотвращения незаконного оборота наследия, обмену опытом и развитию методической Министерству культуры Российской Федерации археологический съезд в 2011 году в Великом НовОбратить внимание на необходимость приня- городе.

тия экстренных мер по сохранению объектов археологического наследия, переданных в государствен- Участники Съезда выражают благодарность Преную часть Музейного фонда Российской Федерации, зидиуму Российской академии наук, Российскому гувключая создание в музеях специализированных манитарному научному фонду (РГНФ) и Российскофондов, предназначенных для хранения и научного му фонду фундаментальных исследований (РФФИ) изучения массового археологического материала. за финансовую поддержку проведения Съезда.

Основные проблемы археологии Южной аравии Одним из наименее изученных регионов древних Осенью 1982 г. для работы на территории Народцивилизаций Востока и по сей день остается Ара- ной Демократической Республики йемен, в соотвийский п-ов, хотя уже первые историко-археологи- ветствии с межправительственным соглашением и ческие исследования выявили существование здесь на основании постановления Президиума АН СССР, древнейших очагов человеческой культуры. Значение была создана Советско-йеменская комплексная эксдревней южноаравийской цивилизации подчеркивает педиция (СОйКЭ). Свой первый полевой сезон она уже одно то, что отчетливые отголоски о ней сохра- провела в феврале – мае 1983 г. Базовым учрежденили священные книги иудаизма, христианства и ис- нием экспедиции был выбран Институт востоковелама. Однако до последнего времени знания об этом дения и его Санкт-Петербургский филиал (в то вреисторическом и культурном феномене, отмеченном мя – ленинградское отделение Института востокоромантическими эпитетами «Счастливая Аравия», ведения), однако к работе были привлечены специаСтрана ароматов», «земля царицы Савской», осно- листы из Института археологии, его ленинградского вывались больше на легендарных преданиях и отры- отделения (ныне – Институт истории материальной вочных сведениях древних авторов, чем на сколько- культуры), Института географии, Государственнонибудь систематизированных научных данных. Что го Эрмитажа, Академии художеств, Кунсткамеры, же касается целых эпох, предшествующих «письмен- Московского государственного университета. Как ной истории», то, несмотря на свой огромный потен- по объему финансирования, так и по количеству циал, Южная Аравия оставалась до самого недавнего специалистов, привлеченных к ее работе, это была времени практически неисследованной территорией. одна из крупнейших гуманитарных научных миссий Только со второй половины 1970-х гг. начались регу- Академии наук, когда-либо работавших в арабских лярные археологические изыскания в йемене, в кото- странах. «Крестным отцом» экспедиции был Борис рых, надо сказать, достаточно активное участие при- Борисович Пиотровский, столетию со дня рождения нимали и отечественные археологи и востоковеды. которого посвящен наш с вами съезд. Именно он, как И все же археология этой второй по величине страны член Президиума Академии наук, во главе предстаАравийского п-ова находится в процессе становле- вительной делегации был командирован в Южный ния, а древнейшая и древняя история – в самой на- йемен для подписания с Министерством культуры чальной стадии реконструкции. С 1983 г. в эти иссле- этой страны Соглашения о ее создании, именно он дования на постоянной основе активно включились выбирал регион будущих работ экспедиции – Хадроссийские ученые – археологи, востоковеды (сабе- рамаут, и даже конкретный памятник, городище исты и арабисты), этнологи, историки. Райбун, как стационар для раскопок. До конца своих дней он являлся научным руководителем экспеди- дике. Общее количество наименований опубликованции и живо интересовался результатами ее работы. ных работ приближается ныне к четырем сотням.

К созданию экспедиции, что называется, «приложил Особенности природных условий Южной Араруку» и Борис Александрович Рыбаков – с его бла- вии – большая изрезанность рельефа, чередование гословения с первого полевого сезона в экспедиции высокогорья, припустынных и прибрежных зон с работали и продолжают исключительно успешно контрастным климатом, сравнительно узкие долиныработать и поныне сотрудники Института археоло- вади, пригодные для земледелия, но лишенные погии. Нельзя не упомянуть и еще одного нашего вы- стоянных водотоков и орошаемые лишь дважды в дающегося ученого, Валерия Павловича Алексеева, год в период дождей, – все это способствовало токоторый на посту директора Института археологии му, что обитавшие здесь древние племена, селясь не только оказывал весьма существенную помощь отдельными племенными или родовыми группами, отровский, а с 1991 г. ее руководителем является настоящему времени несколько тысяч единиц), анаА.В. Седов. Экспедиция успешно проработала де- лизе отрывочных сведений, содержащихся в трудах вять полевых сезонов, с февраля 1983 по декабрь античных и средневековых арабских авторов, сиг., три-пять месяцев ежегодно, а в 1993 г. бы- стематизации и интерпретации, зачастую спорной, ла преобразована в Российскую комплексную экс- весьма немногочисленного нумизматического матепедицию Института востоковедения. С 1993 г. по риала. Однако в последнее время стало очевидным, настоящее время экспедиция проводит ежегодные что для всестороннего и объективного воссоздания одномесячные исследования преимущественно в истории и культуры древнейеменского общества неХадрамауте, южных прибрежных районах йемена обходим принципиально иной источниковедческий и на о. Сокотра, хотя потенциально работы экспе- подход – скрупулезный анализ массового археологидиции распространяются на всю территорию этого ческого материала, создание надежной относительгосударства (в 1990 г. два йеменских государства ной и абсолютной хронологической шкалы изучаеобъединились в одно – Республику йемен). С 2000 г. мых памятников. Только на этой основе возможны члены экспедиции участвуют в раскопках в Дофаре объективные историко-культурные реконструкции.

(султанат Оман), который в древности составлял с Начальные этапы человеческого общества в ЮжХадрамаутом культурно-политическое единство. ной Аравии. Благодаря работам прежде всего росВ 1983–1991 гг. финансирование экспедиции осу- сийских археологов в последнее время произошел ществлялось из целевых средств Академии наук, а настоящий «прорыв» в изучении древнейшего прос 1993 г. производится в форме грантов Российского шлого Южной Аравии. Основой для анализа и обобфонда фундаментальных исследований, Российского щений послужили материалы памятников каменного гуманитарного научного фонда и из целевых средств века, открытые в ходе работ экспедиции. Районы исОтделения историко-филологических наук. Дважды следований включали вади Хадрамаут и хадрамаутснам удалось получить поддержку финансирования кое плато, джоль, южное побережье йемена, горные полевых работ от Международной ассоциации раз- районы провинции Махра. В результате открыто и задачей комплексное изучение истории человечес- Наиболее важной стороной методических обобкого общества на юге Аравийского п-ова, прежде щений является установление связи определенных всего в области Хадрамаут и исторически связанных разновидностей памятников с конкретными формас ней районах Махры, Дофара и о. Сокотры. Комп- ми ландшафтов. Представляется, что выявленные лексность находит свое воплощение в параллельной закономерности расположения памятников и метои совместной работе археологов, историков, эпиг- дика их поиска приложимы не только к территории рафистов, палеогеографов, этнографов, лингвистов. самой Аравии, но и к аридным областям за предеИтоги работ экспедиции легли в основу ряда книг, лами полуострова. Особенно интересна приуроченвключая индивидуальные монографии на русском, ность доашельских стоянок к разрушенным ныне английском и французском языках и сборники Тру- пещерам. Надо отметить, что до работ российской дов экспедиции, целой серии статей, опубликован- экспедиции на юге Аравии бесспорные археологиных в отечественной и зарубежной научной перио- ческие материалы, относящиеся к начальному этаПЛЕНАРНыЕ ЗАСЕДАНИЯ пу зарождения человеческой культуры – олдовану, бытности, как в йемене, не приходится. Думается, за пределами африканского континента известны что не будет нескромным отметить весомость вклада не были. В соответствии с существовавшими тогда российских ученых в достижение этого результата.

данными намечались и пути первоначального рассе- Предыстория и происхождение древнейеменской ления человечества из его прародины на европейс- цивилизации. Первые поселения, относящиеся к пекий и азиатский континенты. Открытия древнейших риоду бронзового века (конец IV – конец II тыс. до памятников палеолита в Аравии позволили в допол- н.э.), т. е. к периоду, непосредственно предшествонение к ранее известному – северо-восточно-афри- вавшему возникновению южноаравийской цивиликанскому – направлению расширения изначальной зации, были открыты на йеменском нагорье (Восойкумены установить и другой – южноаравийский точный Хаулан) итальянскими археологами в 1981 г.

путь продвижения человека на неведомые ему ранее За прошедшие с тех пор более чем 25 лет памятники Как явствует из наших исследований, Южная в том числе и нашей экспедицией, во многих райАравия была заселена древнейшими людьми на про- онах йемена – на Замарском плато (это также йетяжении всего каменного века. В настоящее время из менское нагорье), в ал-Джоуфе и пустыне Рамлат исследуемого района не выделены лишь мезолити- ас-Сабатейн, на хадрамаутском плато-джоле, в прические материалы, что объясняется невозможностью брежных районах йемена. В целом, можно выделить дифференциации позднего палеолита и мезолита три региона, дающих памятники, довольно резко Аравии или, что более вероятно, отсутствием здесь различающиеся между собой характером материальмезолитической стадии культуры. Рассмотрение па- ной культуры. В двух из этих регионов наша экспелеолитических памятников Хадрамаута приводит к диция совместно с немецкими коллегами проводила заключению, что культура каменного века на этой исследования, давшие весьма интересные и важные территории обладает чертами, свойственными как результаты для понимания генезиса древнеюжноараАфрике, так и Ближнему Востоку, причем признаки вийской цивилизации.

отдельных хронологических этапов и общие тенден- Первый регион – это йеменское нагорье (именно ции каменного века Африки выступают здесь все за- в нем мы исследования не проводили, может быть, метнее по мере развития культуры от ранних эпох к пока). Здесь известны небольшие поселения с оспоздним. В масштабах всей Аравии в целом эта кар- татками довольно примитивных домов, хотя встретина постепенно усложняется в неолите, когда здесь чаются и достаточно крупные, площадью несколько начинают образовываться историко-культурные об- гектаров, поселения с каменной архитектурой и ярласти. Одна из них, занимавшая основную часть по- ко выраженной внешней оборонительной системой.

луострова, унаследовала традиционное направление В хозяйстве племен, оставивших эти памятники, явкультурных связей, а вторая, восточноаравийская, но преобладали скотоводство и собирательство злаформировалась под прямым воздействием месопо- ков, имеются данные о существовании начатков скотамских культурных импульсов. Обобщение вновь рее всего богарного земледелия. Обмен и торговля полученных данных по неолиту Аравии подводит к были развиты, вероятно, довольно слабо, хотя и сузаключению, что при периодизации целесообразно ществовали, по всей видимости, специализированпользоваться двучленной схемой, состоящей из по- ные ремесла (гончарство, изготовление орудий из нятий «ранний» (VIII–VI тыс. до н.э.) и «поздний» металла, кремня и обсидиана). В материальной кульV–III тыс. до н.э.) неолит. Эти этапы дополняются туре, особенно в керамике, планировке и архитектусамостоятельной стадией, характеризующей своео- ре поселений в меньшей степени, прослеживаются бразную «параллельную культуру» и уже получив- явные аналогии с памятниками сиро-палестинского шей в литературе название «постнеолит» (II– начало региона. К сожалению, памятники эпохи неолита I тыс. до н.э.). Последнее понятие употребляется для на йеменском нагорье до сих пор практически непамятников, которые синхронны стоянкам бронзово- известны, поэтому вопрос об автохтонности населего века или культуре раннегородской цивилизации, ния, оставившего памятники эпохи бронзы, либо о но характеризуются решающим господством тради- его пришлом характере остается открытым. Опредеций каменного века. ленно можно сказать лишь одно – все эти памятники В целом можно заключить, что изучение памят- прекратили свое существование за несколько сотен ников каменного века позволило создать целостную лет до появления на йеменском нагорье памятников, картину историко-культурного развития изучаемо- относимых к древнейеменской цивилизации.

го региона от времени появления здесь человека до Второй регион – это обширные пространства заэпохи бронзы и возникновения первых очагов циви- падной части Южной Аравии, включающие в себя лизации. Несмотря на достаточную активность ар- пустыню Рамлат ас-Сабатейн, южную оконечность хеологических исследований на Аравийском п-ове, Руб ал-Хали, хадрамаутское и махрийское плато.

говорить применительно к соседним регионам о та- Здесь исследованы многочисленные погребальные кой степени изученности памятников ранней перво- и поминальные памятники, а также некоторое колиХ.А. АМИРХАНОВ, М.Б. ПИОТРОВСКИй, А.В. СЕДОВ чество очень небольших поселений с остатками лег- моллюсков. На окраине еще одного поселения, Маких хижин, принадлежавшие, вероятно, кочевникам- лейба, керамика которого синхронна керамике нижскотоводам. На протяжении нескольких полевых се- них, т. е. наиболее ранних, слоев поселения Сабир, зонов наша экспедиция исследовала эти памятники открыты остатки ирригационных каналов. Не выкак в районах Внутреннего Хадрамаута, так и в Мах- зывает сомнения, что основой хозяйства общин, осре. В 1992 г. около сотни таких памятников было рас- тавивших эти поселения, являлось ирригационное копано в рамках совместного российско-германского земледелие. Вместе с тем есть все основания полаархеологического проекта на южном джоле Хадра- гать, что значительное место занимали рыболовство, маута. Типологически выявленные памятники сход- собирательство моллюсков, животноводство, ремесны с синхронными памятниками других областей ла (особенно изготовление керамики) и торговля, в Аравийского п-ова, в первую очередь его восточ- том числе международная (в первую очередь – с афной части (это Оман, ОАЭ, юго-восточные районы риканским побережьем Красного моря).

Саудовской Аравии). Эта типологическая близость, Представительная серия радиоуглеродных дат иногда доходящая до тождества, схожесть, а порой из различных слоев поселения Сабир позволила оти идентичность, погребального инвентаря, позво- нести время его существования к концу III – самоляют прийти к важному заключению об историко- му началу I тыс. до н.э., однако возникновение аркультурной близости древних племен, населявших в хеологической культуры, получившей свое название эпоху конца неолита, ранней и поздней бронзы всю по эталонному памятнику, т. е. «культуры Сабир», территорию юго-восточной части Аравийского п-ова следует относить к значительно более раннему вреот Арабо-Персидского залива на востоке до пустыни мени. В рамках того же российско-германского арРамлат ас-Сабатейн на западе. Более того, есть все хеологического проекта непосредственно на побереоснования говорить о том, что по меньшей мере два жье Аденского залива, в местности Малый Аден и в типа исследованных памятников – так называемые лагуне Хор Умейра, открыты поселения (так назытрилиты и округлые гробницы – доживают в Мах- ваемые «раковинные кучи»), датируемые V–III тыс.

ре и Хадрамауте по крайней мере до конца I тыс. до до н.э., археологический материал с которых можно н.э., т. е. относятся к так называемой «постнеоли- рассматривать и как непосредственно предшествуютической» стадии, о которой упоминалось выше, и щий «культуре Сабир» (нижние слои памятников), представляют параллельную культуру кочевых юж- и как относящийся к ее начальной фазе (верхние ноаравийских племен, сосуществовавшую с памят- слои памятников). Есть все основания полагать, что никами древнеземледельческой цивилизации, кото- раннеземледельческая «культура Сабир» явилась рую мы изучаем в том же Хадрамауте. результатом эволюционного развития автохтонных Наконец, третий регион – это прибрежная полоса обществ неолитических рыболовов и собирателей йемена, тянущаяся вдоль Красного моря и Аденс- моллюсков, обитавших в прибрежной зоне югокого залива. Здесь открыты поселения с монумен- западной части Аравийского п-ова. Однако ее тактальной сырцовой архитектурой и мегалитические же нельзя рассматривать как ту основу, на которой памятники, являвшиеся, вероятно, культовыми или сформировалась древнейеменская цивилизация. Мацеремониальными центрами. Несколько полевых се- ло того, достоверно установлено, что поздняя фаза зонов экспедиции в рамках еще одного российско- «культуры Сабир» и ранний этап древнейеменской германского археологического проекта были посвя- цивилизации синхронны.

щены исследованию памятников этого региона. В ка- Итак, новые археологические открытия, сделанчестве стационара было выбрано поселение Сабир, ные на юго-западе Аравийского п-ова в последние расположенное неподалеку от г. Адена и занимаю- несколько лет, и в первую очередь выделение неолищее площадь в несколько десятков гектаров. Здесь тических культур и культуры Сабир в прибрежной найден ремесленный квартал с остатками гончар- зоне, сопоставление их с синхронными культурами в ных печей, многокомнатные постройки из сырцово- других частях йемена, позволяют сделать некоторые го кирпича. Организующим центром поселения яв- важные заключения об основных тенденциях развилялся комплекс из нескольких зданий, окруженный тия региона в V–II тыс. до н.э. Африканские паралстеной из сырцового кирпича, снабженной двумя во- лели в материальной культуре памятников прибрежротами. В руинах одной из построек, ядром которой ного йемена недвусмысленно свидетельствуют об являлся обширный гипостильный зал с алтарем-по- установлении постоянных связей между населением диумом в центре, есть все основания видеть храм. В по обоим берегам Красного моря задолго до сабейскладских помещениях, открытых в непосредствен- ской колонизации территории нынешнего Тиграе в ной близости от храма, найдены десятки керамичес- середине I тыс. до н.э. Отсутствие надежных археоких сосудов с остатками когда-то хранившихся в них логических свидетельств, в первую очередь с терриприпасов (зерно, орехи). Помимо квартала гончаров тории Африки, не позволяет, как будто бы, говорить на поселении Сабир открыта мастерская по произ- о существовании в указанное время в регионе по обе водству бус и подвесок из камня и раковин морских стороны Красного моря единой культурной общноПЛЕНАРНыЕ ЗАСЕДАНИЯ сти, однако контакты, обусловленные, возможно, в стоящему времени на территории йемена, не может первую очередь экономическими потребностями, не рассматриваться как прямой предшественник «цививызывают сомнений.

Достаточно высокий уровень лизации Сайхад». Возможно, что в Хадрамауте поразвития культуры эпохи бронзы, открытой в при- явление новых племен совпало с позднеголоценовой брежной части йемена, а также многочисленные фазой аридизации Южной Аравии, что позволило памятники кочевых племен в Хадрамауте, свиде- пришельцам заселить прежде необитаемые долинытельствуют о том, что появившиеся в Южной Ара- вади, создавая в них земледельческие оазисы. Не вии в конце II тыс. до н.э. племена, говорившие на совсем ясно, была ли это одномоментная миграция южносемитских языках, т. е. сабейцы, катабанцы и группы родственных племен, либо постепенное прохадрамаутцы, оказались не в культурном вакууме. сачивание, растянутое во времени.

Безусловно, что в генезисе созданной ими древнейе- Характерные черты древнехадрамаутской землеменской цивилизации существенную роль, хотя до дельческой городской цивилизации. До начала расих пор и слабо выявленную, сыграл тот субстрат- бот нашей экспедиции памятники Хадрамаута эпохи ный слой населения, культура которого своими кор- древнейеменской цивилизации были изучены ненями уходит в локальные культуры доисторической сравненно слабее, нежели памятники соседних гоэпохи. сударств древнего йемена, т. е. Сабы, Катабана или Древнейеменская цивилизация, возникшая в кон- Маина. Ситуация в корне изменилась после без маце II тыс. до н.э. в юго-западной части Аравийско- лого полутора десятков полевых сезонов. Нам удаго п-ова, являлась совокупностью высокоразвитых лось предложить периодизацию, абсолютную и отземледельческих общин, для которых были харак- носительную хронологию различных этапов материтерны многочисленные города, разветвленные ир- альной культуры древнего Хадрамаута, исследовать ригационные системы со сложными гидротехниче- многие области хозяйственной деятельности (торскими сооружениями, развитая архитектура, в том говля, денежное обращение), проследить основные числе храмовая, изобразительное искусство, пись- направления внешних торговых и культурных свяменность, ремесла. Вероятно, не позднее самого на- зей. Исследования в низовьях вади Дауан позволили чала I тыс. до н.э. здесь стали складываться крупные впервые представить относительно цельную картину политические объединения, быстро превратившие- возникновения и развития земледельческого оазиса ся в государства Саба’, Аусан, Катабан, Хадрамаут, древнего йемена на протяжении более чем тысячегорода-государства ал-Джоуфа, со сложной социаль- летия. Поселения, составлявшие оазис и возникшие ной структурой, во главе которых стояли правители, в разные периоды его истории, были расположены принявшие титулы малик (= царь) или мукарриб (= в центральной части долины и окружены разветобъединитель). Однако вопросы генезиса семитских вленной оросительной системой, «разводившей» по племен, создавших древнейеменскую цивилизацию, обширным полям паводковые воды. Были изучены все еще остаются предметом научной дискуссии. многочисленные остатки ирригационных сооружеСуществуют две точки зрения. Согласно одной из ний – отводные дамбы и каналы, распределительные их, древнейеменская цивилизация явилась резуль- узлы, резервуары для сбора воды, шлюзы.

татом естественного развития автохтонных племен Раскопки на Райбуне, центральном и самом крупЮжной Аравии бронзового века. Приверженцы дру- ном городище оазиса, показали, что самые ранние гой точки зрения считают более вероятным, что сло- слои следует датировать, вероятно, последними вежение цивилизации Южной Аравии, возникновение ками II тыс. до н.э. Эта дата получена как на осноздесь первых государственных образований были вании радиоуглеродной датировки образцов угля из во многом, если не исключительно, обусловлены нижних слоев, так и на основании сравнительного миграцией в конце II тыс. до н.э. на юго-запад Ара- анализа образцов расписной керамической посуды вийского п-ова семитских племен – носителей так из этих же слоев (близкие аналогии этой керамике называемых «сайхадских языков» (т. е. сабейского, можно найти в материалах из южной Палестины и катабанского, хадрамаутского), причем эти пришлые северо-западной Аравии XIII–IX вв. до н.э.). Исслеплемена уже обладали высоким уровнем развития: дования дали богатый керамический материал, поим было знакомо земледелие, они имели навыки зволивший создать «керамическую колонку» – инв ирригации и строительном деле, металлургии и струмент, с помощью которого можно датировать гончарном ремесле, были уже знакомы с письмен- не только слои исследуемого городища, но и другие ностью и обладали достаточно стройной системой археологические памятники оазиса, да и всего Харелигиозных представлений. драмаута. Кстати сказать, эта «колонка» опубликоИмеющиеся в нашем распоряжении археологиче- вана и успешно используется нашими зарубежными ские данные заставляют, во всяком случае на нынеш- коллегами.

нем уровне наших знаний, отдавать предпочтение Раскопки храмов в древнем оазисе позволили второй точке зрения. Как я пытался показать выше, впервые представить структуру древнехадрамаутскони одна из культур бронзового века, открытых к на- го культового комплекса, его основное здание (свяХ. А. А М И РХ А Н О В, М. Б. П И О Т Р О В С К И й, А. В. С Е Д О В тилище), террасы с очагами для воскурений, здание что самое важное, опубликован огромный научный для ритуальных трапез, хозяйственные и жилые пос- материал. Значимость его оценена специалистами тройки. Удалось проследить развитие храмов от не- как важная не только для локальной и региональной, больших глинобитных построек до монументальных но и всеобщей истории. За годы работ экспедиции сырцово-каркасных громадин, облицованных поли- открыто и в разной степени исследовано свыше пярованной плиткой, возвышавшихся поверх мощных ти сотен археологических памятников, относящихкаменных платформ. Изучено убранство храмов, ха- ся ко всем историческим эпохам начиная от перворактер вторичного использования посвятительных го появления человека на территории Аравии. Сюда многочисленные типы курильниц, светильников, стоянок палеолитического времени, руины древних жертвенников, остатки посвятительных даров. городов с величественными развалинами храмовых Систематизация и анализ впервые введенно- комплексов, погребальные памятники, остатки масго в научный оборот материала позволили выявить штабных оросительных сооружений, портовые госпецифические черты одного из крупнейших регио- рода, через которые Южная Аравия была связана в нов древнейеменской цивилизации – древнего Ха- древности морскими путями с внешним миром. Ардрамаута. Важнейшим представляется заключение о хеологические находки помимо массового материала единстве его материальной и духовной культуры на включают в себя более 2000 надписей историческопротяжении весьма длительного периода времени – го, сакрального, ономастического, топонимического, более чем полутора тысячелетий, от появления здесь строительного, владельческого и бытового содержапервых земледельческих поселений в конце II тыс. ния, печати, предметы искусства, украшения из зодо н.э. до сасанидского завоевания этой территории лота, серебра, кости, камня, орудия труда и предмев конце V в. н.э. Это единство проявилось, поми- ты быта, древние монеты, как разрозненные, так и мо безусловной языковой общности, в достаточно в составе кладов. На основе материалов наших расустойчивой архитектурной традиции, сходных стро- копок силами экспедиции создан археологический ительных приемах и способах организации поселе- музей в провинции Хадрамаут, в г. Сайуне, и он по ний и земледельческих оазисов, единой традиции праву считается одним из лучших провинциальных специфических чертах погребальной обрядности, Мы попытались лишь очень кратко охарактериединстве официального пантеона и монетной си- зовать основные, на наш взгляд, проблемы археостемы. Специфические особенности основных черт логии, древнейшей и древней истории Южной Арадревней культуры Хадрамаута позволяют отличать вии, показать тот вклад, порой решающий, который ее от синхронных культур соседних регионов йеме- внесли отечественные ученые, археологи и восна – Сабы, Катабана, Химйара, городов-государств в токоведы, в их разрешение. Впереди много других (проблема культурных контактов и взаимодействия) Западная Сибирь (имеется в виду в первую очередь пересекающие их с юга на север и служившие естесее южная часть) – две смежные области, в основном твенными магистралями культурных коммуникаций.

различные по характеру представленных здесь па- Согласно учению Л.И. Мечникова, реки, и особенно мятников и содержанию археологических культур. условия «двуречья», сыграли выдающуюся роль в го – по географической ситуации и закономерностям эта ситуация повторяется дважды: в истоках и при кая) широтная зональность (горы на юге, лесостеп- Ангара). Археология Обь-Иртышского междуречья, наиболее полно изученная и ставшая одним из луч- Второе касается археологической периодизации.

ших достояний сибирской археологии, подтверждает Известно, что первый опыт создания такой периодисправедливость этого положения. зации в Сибири с поэтапным делением культур был Степень изученности археологических памятни- осуществлен С.А. Теплоуховым на материалах Миков I тыс. н.э. в Южной и Западной Сибири различ- нусинской котловины, которая стала своеобразной на. В Южной Сибири (или на севере Центральной «лабораторией» изучения процессов культурогенеАзии) они находятся как бы «в тени» письменной за. Те же принципы поэтапной периодизации и синистории раннесредневековых этнополитических об- хронизация вновь выделенных этапов с минусинсразований. Количество видных исследователей здесь кой «шкалой» были перенесены М.П. Грязновым сравнительно невелико (М.П. Грязнов, С.В. Кисе- на материалы Верхней Оби, А.А. Гавриловой – на лев, Л.А. Евтюхова, Л.Р. Кызласов, А.А. Гаврилова, раннесредневековые памятники Горного Алтая, заЮ.С. Худяков). До сих пор ведущим методическим тем другими исследователями – на всю территорию приемом изучения культурогенеза является поэтап- Западной Сибири и т. д. Между тем, Минусинская ное деление культур. В западносибирской архео- котловина – это весьма специфическая культурнологии, где таких письменных источников нет (точ- экологическая область, где, в силу ее расположения, нее – они появляются только в самом конце I тыс. происходила аккумуляция носителей различных тран.э.), напротив, анализ собственно археологических диций; одна культура «накладывалась» на другую, материалов имеет первостепенное значение. Плея- образуя непрерывную стратиграфическую колонку, да ведущих исследователей здесь наиболее значи- что и было зафиксировано периодизацией С.А. Тептельна. В трудах В.Н. Чернецова, А.П. Дульзона, лоухова. При перенесении минусинской «модели»

В.А. Могильникова, Л.А. Чиндиной, В.И. Молоди- на другие территории оказалось, что в иных эколона, Т.Н. Троицкой, Л.Н. Коряковой, Н.В. Федоровой, гических условиях (в «открытой» для различного Б.А. Коникова и многих других представлена слож- рода коммуникаций и поэтому «мозаичной», с точки ная панорама взаимодействия различных ареалов ар- зрения инноваций, лесостепи; или, наоборот, в «захеологических культур, археологических общностей крытых» и поэтому более консервативных таежных и составляющих их компонентов. Материалы этих областях) процессы культурогенеза, их динамика и исследований во многом определили фактическое причинно-следственные связи могут отличаться знаобоснование настоящего доклада. чительным своеобразием или просто не совпадать.

Проблема культурных контактов и взаимодей- Примеров этого достаточно много.

ствия Южной и Западной Сибири в I тыс. н.э. имеет Наконец, третье, и наиболее важное, – это трехмножество аспектов. Только некоторые из них, наи- мерность культурного пространства. На интуитивболее очевидные и в определенном «ключе», будут ном уровне, понимая сопряженность хронологии и рассмотрены ниже. Но прежде хотелось бы кратко ареального распространения памятников, мы все же остановиться на трех теоретических положениях, относимся к ним как к отдельным процедурам иссформулированных в русле цивилизационного под- следования. Понятие «трехмерности» культурного хода к изучению культурогенеза. пространства подразумевает определенный «объем»

Первое – это понятие «культурно-экологичес- сочетания традиционных и инновационных элеменкой области», занимающее как бы промежуточное тов, многие из которых могут перекрывать границы положение между двумя основополагающими ка- выделенных археологических культур и существотегориями этнологических исследований («исто- вать во времени дольше, чем это установлено аррико-этнографическая область» и «хозяйственно- хеологической периодизацией. Такому пониманию культурный тип»), но адаптированное к изучению культурного пространства более соответствует поархеологических памятников. По своему значению нятие археологической общности (а не культуры) со оно сопоставимо с понятием «локальный вариант «скользящей» хронологией опорных памятников и археологической культуры», но несколько шире его выделением отдельных локальных образований, кои опирается как на типологические (или региональ- торые можно именовать «культурными диалектами».

ные) особенности материальной культуры, так и на Различного рода контакты и взаимодействия – это специфику занимаемой экологической ниши. В этом своего рода векторы передачи культурных ценносплане понятие культурно-экологической области тей внутри (или вовне) существующего культурного противостоит формационному подходу в изучении пространства. Его насыщенность и объем как систедревних культур: в областях с разным природным и ма культурных связей и взаимодействий обеспечивакультурно-хозяйственным потенциалом процессы ют ту или иную динамику культурогенеза.

культурогенеза могли иметь различный или незави- Высказанные теоретические положения в принцисимый характер. Отсюда – фактор неравномернос- пе применимы к различным археологическим эпохам, ти развития культур, существование маргинальных в том числе и к раннесредневековым памятникам культурно-экологических зон, большое количество Южной и Западной Сибири, которые в этом «ключе»

так называемых «атипичных» памятников. можно интерпретировать следующим образом.

Д.Г. САВИНОВ Культурное пространство южных и центральных характер этих связей, по-видимому, был различным.

районов Западной Сибири в начале I тыс. н.э. запол- В некоторых фоминских изделиях явно ощущается няют две крупные археологические общности, сло- влияние таштыкской традиции, а отдельные элеменжившиеся еще в предшествующее время: кулайская, ты релкинского культурного комплекса проникают первоначально в Нарымском и Томском Приобье, за- на Средний Енисей. Это еще раз подтверждает нетем широко распространившаяся, и саргатская – в равномерный характер культурогенеза: таштыкская Обь-Иртышском междуречье и западнее. К этому же культурная общность на Енисее в условиях относивремени относится начало формирования верхне- тельной изоляции существует более длительное вреобской культурной общности (лесостепной Алтай), мя, очевидно, вплоть до середины VI в., совпадая в один из этапов которой – фоминский, по М.П. Гряз- этом отношении и с фоминской культурой, и с опренову, – сейчас убедительно выделен в самостоя- деленным этапом релкинской культуры.

тельную археологическую культуру. Каждая из этих Широкое расселение северных племен по югу культурных общностей имеет свою внутреннюю Западной Сибири, предшествующее более поздним периодизацию и некоторое количество локальных процессам тюркизации, привело в середине I тыс.

вариантов (или, пользуясь упомянутым выше тер- н.э. к образованию (на кулайской основе) ряда ранмином, «культурных диалектов»), образовавшихся в несредневековых археологических культур, из которезультате широкого расселения носителей данной рых наибольшую известность получили релкинская Восточнее, на Енисее, одновременна им таштык- и потчевашская (Среднее Прииртышье, Бараба).

ская культура, которую иногда называют «таштык- Каждая из них представляет собой симбиоз местных ской эпохой». Однако и в данном случае более пра- лесостепных и пришлых, более северных, кулайвомерно определение «таштыкская культурная об- ских традиций (в сложении потчевашской культуры щность», включавшая, как и ее западносибирские участвует также саргатский компонент). Каждая из аналоги, ряд локальных вариантов – от Михайлов- них имеет свою периодизацию, этапы которой моского комплекса на р. Кие в Кемеровской обл. до гут быть синхронизированы друг с другом, и ряд Ачинских городищ под Красноярском и находок из- локальных вариантов (или культурных диалектов), делий таштыкского облика на Нижней Ангаре. выделенных главным образом по течению рек, впаКрайняя западная (саргатская) и крайняя восточ- дающих в Обь или в Иртыш. Но прежние крупные ная (таштыкская) культурные общности в наиболь- археологические общности, заполнявшие обширное шей степени испытали влияние со стороны государс- культурное пространство – от Урала до Енисея, – твенной культуры Хунну, но истоки этого влияния, распались. Нечто подобное мы наблюдаем при расочевидно, были различными. В таштыкской тради- падении общности культурных традиций раннескифции, скорее всего, они исходили непосредственно из ского времени, на базе которых в середине I тыс. до Центральной Азии (или, по праву «наследования», – н.э. сложился ряд ярких, но уже самостоятельных из опыта тесинских культурных связей); в саргат- археологических культур.

ской – предположительно из Средней Азии, после В этих условиях особое значение приобретают освоения хуннами этого участка Великого шелково- отдельные культурно-экологические области, в рамго пути. Между собой эти два источника хуннского ках которых могут наблюдаться локальные варианты влияния могут быть не связаны, хотя и относятся к культурогенеза. Сходство между этими культурами одной исторической эпохе. объясняется их общей (кулайской) основой, а разлиНаряду с южным влиянием прослеживается про- чие – степенью подверженности внешним влиянидвижение северных таежных племен на юг, детально ям и взаимодействиям. Не исключено, что уже в это прослеженное Л.А. Чиндиной по материалам кулай- время отношения между носителями различных хоской культурной общности. Находки изделий кулай- зяйственных укладов могли приобретать социально ского типа встречаются вплоть до предгорий Алтая и окрашенный характер, что позже выльется в систев Кемеровской обл. В известной Айдашинской пеще- му социально-этнического подчинения, характерную ре (около г. Ачинска) наконечники стрел кулайского для всех развитых раннесредневековых обществ.

типа найдены вместе с характерными наконечника- Вместе с тем, именно в это время начинаются ми стрел хуннского типа. Предположение Т.Н. Тро- процессы тюркизации, во многом обусловившие ицкой о том, что такое продвижение на юг стало воз- динамику культурогенеза во второй половине I тыс.

можным благодаря кризисной ситуации, возникшей н.э. Понятие «тюркизации» вообще носит весьма у местного населения горно-степных районов в пе- условный характер, так как может рассматриваться риод наибольшей экспансии Хунну, представляется с лингвистической, антропологической, социальновполне правдоподобным. политической (т. е. собственно исторической) и этВместе с тем, по имеющимся материалам обозна- нокультурной точек зрения. Причем эти проявления, чается четкая линия связей фоминской и более позд- будучи определенным образом связаны друг с друней релкинской культур с таштыкской культурой, но гом (имея в виду южный источник их происхождеПЛЕНАРНыЕ ЗАСЕДАНИЯ ния), могут не совпадать, во всяком случае быть не населения с территории Горного Алтая, скорее всеадекватны друг другу. го, после гибели Второго тюркского каганата. Судя Если говорить о собственно археологическом по всему, тюркам-тугю не удалось расширить свои аспекте, т. е. о каких-то инновациях в предметном владения за счет культурного пространства Западной комплексе Южной и Западной Сибири, место ис- Сибири. Военных походов сюда, за исключением хода которых находилось за пределами этих обла- кратковременной кампании 711–712 гг., когда тюркстей, то первые изделия подобного рода появляют- ские войска под водительством Могиляня (Бильгеся здесь достаточно рано (приблизительно в V – на- кагана) и Кюль-Тегина дошли до Иртыша, в письчале VI в.), но не повсеместно, а преимущественно менных источниках не зафиксировано. Собственно на Енисее (в таштыкских склепах), в погребениях тюркских (или телеских) «классических» погреберелкинской культуры, а также верхнеобской культу- ний с конем этого времени практически не обнаруры Новосибирского Приобья. Вещи эти, особенно в жено. Вместе с тем, появляется довольно большое наборе, достаточно специфичны и хорошо узнавае- количество вещей, характерных для периода Втомы (стремена с высокой невыделенной пластиной рого тюркского каганата (т. н. катандинского типа), дальневосточного происхождения, первые находки носителями которых могли быть отдельные группы обкладок седла с арочными луками, роговые двух- населения, прежде входившие в состав каганата и дырчатые псалии и др.). За этими изделиями, ин- адаптировавшиеся в местной среде.

корпорированными в сложившиеся культурные ком- Горизонт с изделиями общетюркского (катанплексы, стоят первые отряды тюркских всадников, динского) облика проходит через все западносибиросваивавших отдаленные пределы севера Централь- ские культуры (верхнеобскую, потчевашскую, релной Азии. Изображения их, по всей вероятности, кинскую) и датируется временем не ранее середины сохранились в таштыкских гравировках и в мелкой VIII в. Вполне вероятно, что эти изделия, в первую пластике релкинской культуры. Но появление этих очередь детали поясных наборов, попадали сюда уже инноваций отнюдь не означает процессов тюркиза- вместе с более ранними вещами кудыргинского типа ции во всех остальных аспектах. (VI–VII вв.). Поэтому ориентироваться только на них В Минусинской котловине, на Енисее, в этом при поэтапной периодизации средневековых археолосимбиозе складываются основы культуры енисей- гических памятников юга Западной Сибири следует с ских кыргызов, вариантной по отношению к цент- большой осторожностью.

Появление южного, условральноазиатским этнополитическим объединениям. но – тюркского, компонента не повлияло на относиМожно предполагать, что в этих же условиях насе- тельно изолированный характер развития западносиление релкинской культуры на Оби создало свою мо- бирских культур. Отношения между местными и придель социальной структуры, отличную от имперских шлыми группами населения, где мигранты явно сообразований кочевников Центральной Азии (пользу- ставляли меньшинство, скорее всего, носили относиясь условным наименованием – «потестарную»). К тельно мирный характер, что объясняется различной государствам Центральной Азии такое определение хозяйственной направленностью и налаженной систеуже не подходит. По Л.А. Чиндиной, для нее были мой обмена культурными ценностями. Этот «второй характерны увеличение роли коневодства, многочис- этап» тюркизации мог как-то отразиться на этнолингленные находки предметов вооружения, в том числе вистической ситуации в регионе, но не более.

оружейные «клады», выделение воинской элиты и Положение принципиально изменилось в конце др. Обладая, как и енисейские кыргызы, комплекс- I тыс. н.э., когда после падения Уйгурского кагананой экономикой, население релкинской культуры и, та на севере Центральной Азии складываются вновь возможно, входившая в то же культурное пространс- два больших этнокультурных ареала, включавших тво часть населения верхнеобской культуры, смог- как всю территории Южной Сибири, так и смежные ли на протяжении длительного времени сохранить с ней районы Западной Сибири: ареал енисейских свою самостоятельность. Вполне вероятно, что эта кыргызов, сложившийся в середине IX в. в процессоциальная структура существовала в Западной Си- се их широкого расселения после победы над уйгубири длительное время и впоследствии легла в ос- рами, и ареал кимако-кыпчакского объединения, в нову известных вогульских и остяцких княжеств. консолидации которого существенную роль сыграли Каковы были взаимоотношения между этими двум группы населения, прежде входившие в состав Уйпотестарными объединениями – ранними кыргыза- гурского каганата. Тот и другой представляли собой ми на Енисее и релкинцами на Оби, – неизвестно. определенное культурное пространство со своим соСкорее всего, усилия тех и других были направлены держанием, хронологией, локальными вариантами, в первую очередь на урегулирование отношений с в которых по-разному сочетались традиции различюгом, где в это время разворачивалась драматичес- ных племен, составлявших эти образования.

кая история Тюркских каганатов. Основная область расселения енисейских кыргыСледующая волна тюркизации, возможно и не зов в это время – степные и горно-степные районы связанная с первой, была вызвана притоком нового (по материалам наиболее изученных археологичеД.Г. САВИНОВ ских памятников, помимо Минусинской котлови- енисейских кыргызов, до сих пор не обнаружено.

ны – Тува и Горный Алтай). Основная область рас- Нет даже случайных находок этого облика. Только селения кимако-кыпчаков – предгорные и лесостеп- в районе непосредственного «соседства» кимаков и ные районы (по материалам наиболее изученных кыргызов (Кузнецкий Алатау) отдельные вещи как памятников – Восточный Казахстан, юг Западной кыргызского, так и кимакского типов обнаружены Сибири, Западный и Северный Алтай), т. е. в целом по обе стороны этого невысокого горного хребта.

предгорья Алтайской горной системы с выходом в Дальнейшая судьба двух самых крупных этноказахстанские степи. На севере граница между ни- культурных объединений конца I тыс. н.э. сложими проходила по Кузнецкому Алатау, разделяющему лась по-разному. Енисейские кыргызы, скорее всего, приобские и приенисейские степи; в других местах из-за невозможности восстановить прежнюю систеона менее определенна. Ассоциируемая с племена- му социально-этнического подчинения в открытых ми кимако-кыпчакского объединения сросткинская пространствах Центральной Азии и под давлением культура по времени и месту распространения па- киданей вернулись на Средний Енисей и даже семятников соответствует сведениям письменных ис- вернее – в верховья Чулыма, где оставленные ими точников и подразделяется на ряд локальных вари- могильники исследованы О.Б. Беликовой. Какая-то антов, отражающих расселение кимако-кыпчакских часть их оставалась в Туве, где определенное время племен в середине IX – начале XI в. находился центр кыргызского государства. Какие-то В североалтайских владениях кимаков теряются группы долго сохранялись в закрытых долинах Горследы верхнеобской культуры, хотя на уровне тра- ного Алтая, что необходимо учитывать при датировдиционной (или профанной) культуры многие ее ке имеющихся здесь археологических памятников.

компоненты сохраняются еще длительное время, Занятые ими экологические ниши уже более соотособенно в периферийных районах. Наиболее чет- ветствовали традициям местного населения, чем иско обозначаются два основных центра притяжения ходная Минусинская котловина.

внешнеполитических и торговых связей: у енисей- П л е м е н а, в ход и в ш и е в с о с т а в к и м а ко ских кыргызов – с Китаем, у кимаков – с городами кыпчакского объединения, после падения государСредней Азии. В письменных источниках сохрани- ства кимаков, как это раньше случилось с уйгурами, лись довольно подробные описания караванных пу- «рассеялись». В это время, в начале XI в., многочистей, связывавших между собой области кимаков и ленные элементы сросткинского культурного комкыргызов и через них – Среднюю Азию и Китай. плекса появляются в археологических материалах Культурные контакты и взаимодействия между Новосибирского и Томского Приобья, в Кемеровской этими двумя крупными этносоциальными объеди- области и в Барабинской лесостепи. В Омском Принениями отразились в достаточно близком кон- иртышье, относящемся к общему с кимаками бассейструктивном решении и особенно декоративном ну Иртыша, появление сросткинского компонента во оформлении предметов, в связи с чем С.В. Киселев многом определило трансформацию потчевашской в свое время писал, что в это время «распростра- культуры в усть-ишимскую (по Б.А. Коникову). На няется определенная мода на вещи тюхтятско (т. е. освободившиеся земли приходят новые группы скокыргызско)-сросткинских типов». Вместе с тем сле- товодческого населения, главным образом южного дует отметить весьма устойчивый культурный ком- происхождения. Именно так, на перепутье древнеплекс как енисейских кыргызов, так и кимаков, име- тюркского и монгольского времени возникает басанющих четко определимый набор этнических «ин- дайская культура, выделенная сейчас по материалам дикаторов» по всей территории своего распростра- нескольких могильников на Северном Алтае, в Томнения. В этом отношении то и другое образование ской и Новосибирской областях.

могут рассматриваться как культурно-историческая Образовавшиеся в результате этого широкого общность (например, сросткинская общность как расселения анклавы, очевидно, явились главными археологическое выражение государства кимако- источниками окончательной тюркизации местнокыпчаков середины IX – начала XI в.). го населения; причем не только в плане передачи В случае внешних контактов инициативной сто- культурных ценностей, но и вновь образовавшейся роной, по-видимому, были енисейские кыргызы, хо- этнической и языковой ситуации, что не исключатя в письменных источниках подчеркивается воин- ет сохранения традиций местного, до этого уже в ственность «царя кимаков». Погребения енисейских какой-то степени «тюркизированного», населения.

кыргызов, совершенные по обряду трупосожжения, Северная граница распространения тюркской топос характерным набором предметов сопроводитель- нимики в Западной Сибири, согласно исследованиям ного инвентаря открыты далеко за пределами их ме- А.П. Дульзона, проходит на уровне Томска. В целом трополии – на Иртыше (исследования Ф.Х. Арсла- тюркизация – это многовековой цивилизационный новой и В.А. Могильникова). Вместе с тем ни одно- процесс, завершившийся в начале II тыс. н.э. значиго погребения сросткинской культуры ни в Туве, ни тельной степенью интеграции и культурной ассимина Горном Алтае, входивших в состав государства ляции южносибирских и западносибирских племен.

Но главное событие этого времени, которое по пространство, имеет циклический характер. По масвоему значению выходит далеко за пределы как териалам памятников I тыс. н.э. – это конец и начало Южной, так и Западной Сибири, – это формирова- рассматриваемого периода (соответственно, позднение нового культурного пространства, которое мо- гуннское и позднетюркское время). Середина I тыс.

жет быть названо кыпчакским. Представление о том, н.э. – время распадения этих общностей и образовачто появлению кыпчаков (иначе половцев или кома- ния ряда локальных археологических культур.

нов) в восточноевропейских степях предшествовало 3. Культурная сегментация на «севере» по вреопустение их владений на востоке, ошибочно. В на- мени совпадает с наиболее мощным процессом стоящее время на Северном Алтае, в Кемеровской и социально-культурной интеграции на «юге» (поНовосибирской областях открыто большое количе- явление и господство Древнетюркских каганатов).

ство памятников, которые с наибольшим основани- В конце I тыс. н.э. вновь образуются две крупные ем могут быть определены как кыпчакские. По неко- этнокультурные общности, покрывающие всю терторым признакам они перекликаются с восточноев- риторию Южной и Западной Сибири (кыргызов с ропейскими, по некоторым – нет. Однако очевидно, центром на Енисее и кимако-кыпчаков с центром что понятие Дешт-и-Кыпчака («Кыпчакская степь») на Иртыше). Очевидно, это отражение определенцелесообразно распространить на восток вплоть до ной исторической закономерности, заслуживающей предгорий Алтая и Кузнецкой котловины, где сохра- дальнейшего и более тщательного изучения.

нились наиболее «чистые» с точки зрения этнокуль- Наконец, последнее. Векторы культурных святурной атрибуции кыпчакские комплексы. С этого зей и взаимодействий в пределах Западной и Южвремени и в этом новом культурном пространстве ной Сибири исторически менялись. В первых веках вектор всех культурных связей и взаимодействия I тыс. н.э. преобладали связи меридионального наимеют преимущественно западное направление. правления (движение с севера кулайских племен, Именно здесь необходима тщательная разработка встречное им начало процессов тюркизации). В «скользящей» хронологии, тем более что известны середине – третьей четверти I тыс. н.э. активизиопорные письменные даты: начало исхода кыпчаков, ровались внешние связи с расположенными южнее связанное с падением государства кимаков, участие районами Центральной Азии, где в это время склаих в политической жизни Хорезма и появление на дываются древнетюркские государственные объегранице Древнерусского государства. динения. В конце I – начале II тыс. н.э. на первый Подводя итог всему сказанному, можно придти к план выходит западное направление, расширившее 1. В общей системе культурных контактов и взаи- Восточно-Европейских степей. Рискну предполомодействий средневекового населения Южной и юга жить, что именно это культурное пространство, а Западной Сибири, очевидно, все же экзогенные (т. е. не «татаро-монгольское иго», подготовило почву внешние) связи преобладали над эндогенными. для проникновения русского населения на восток, 2. Образование крупных археологических общ- по следам раннесредневековых кыпчаков, но уже в ностей, формирующих определенное культурное противоположном направлении.

К УЛ ьТ У Р Н О - И С Т О Р И Ч Е С К И Е П Р О Ц Е С С ы

В П А Л Е ОЛ И Т Е И М Е З О Л И Т Е Е В РА З И И :

РАС С Е Л Е Н И Е Ч Е Л О В Е К А, К УЛ ьТ У Р О Г Е Н Е З,

М АТ Е Р И А Л ь Н А Я К УЛ ьТ У РА

И П Р И Р ОД Н А Я С Р Е Д А

Палеогеографические и палеоэкологические закономерности развития человеческих обществ эпохи палеолита (на примере бассейна енисея) Первые следы пребывания древнего челове- плейстоценового этапа (местонахождения Разлог).

ка фиксируются в Северо-Минусинской впадине В связи с активным таянием ледников это было полАлтае-Саянской горной области во второй половине новодное время. Участки поселения также были свясреднего плейстоцена, в эпоху максимального оле- заны с наличием древнего грубообломочного аллюденения (Чеха, Кольцова, 1992). В это время ледни- вия – источника сырья.

ки в горах имели полупокровный характер и в за- Казанцевское время – одно из самых значительпадной части Восточного Саяна спускались по до- ных в истории четвертичного периода потеплений.

линам рек до отметок 300–400 м. Льдообразование Климат на юге Средней Сибири был близок соврев горах, влажный и холодный климат вызывали ми- менному. Следы человека в этот период здесь не заграцию высотных растительных поясов – горнота- фиксированы. Возможно, он мигрировал в горы (пеежные леса спускались в предгорья впадин. Северо- щера Двуглазка), на юг.

Минусинская впадина в этих условиях, вероятнее Раннемуруктинский этап занимает время, перевсего, была наиболее благоприятной для обитания ходное от казанцевского межледниковья к муруктинчеловека. Севернее Восточного Саяна ощущалось скому оледенению и, соответственно, похолоданию суровое «дыхание» сибирских ледниковых по- во внеледниковых областях. После кратковременнокровов. Здесь же, под защитой Саянских хребтов, го (экстремального?) похолодания в самом начале климат был более благоприятным. По долине Ени- раннего вюрма наступило смягчение климата. В Сесея развивались лиственнично-сосновые леса с ке- веро-Минусинской впадине, где обнаружены следы дром, елью, пихтой, березой. На водораздельных человека в этот этап, температурный режим был непространствах сохранялись степные и лесостепные сколько суровее современного (Дроздов, Чеха, 2000).

группировки. Животный мир отличался разнообра- Условия климата отражались на ландшафтах. Растизием и богатством. Единичные поселения древнего тельный покров был мозаичным – сочетались лесочеловека этого этапа располагались в пределах Кур- степные, лесные, луговые ландшафты. В условиях такского расширения долины Енисея, защищенных нарастания похолодания, увеличения влажности с севера и запада высокими неогеновыми террасами, происходило постепенное разрастание лесного похребтами. Человек селился на береговых отмелях яса, миграция в долину Енисея таежной растительЕнисея, вблизи воды (местонахождения Каменный ности. Степные пространства Северо-Минусинской Лог, Бережеково). впадины были заняты злаково-разнотравными ассоСледующее появление человека на указанной циациями с сосново-березовыми перелесками. Сооттерритории можно предполагать в конце средне- ветственно, был разнообразен животный мир этого времени, отдельные представители которого обла- ны, хотя для конца этого времени проявилось некодали широкой экологической амплитудой: север- торое остепнение. Разнообразие животного мира в ный и гигантский олени, лошади, куланы, носороги, регионе отражало мозаичный характер ландшафтов мамонты, медведи. В целом этот этап коррелирует переходных этапов: северный олень, бизон, медведь, с началом нового оледенения в Саянах, с новым со- лошадь, благородный олень, аргали, лось, мамонт, зданием южнее (в том числе в Монголии) озерных, тетерев, глухарь и белая куропатка.

обводненных обстановок с увеличением влажности Основной морфоструктурой и основным райоклимата. Именно с этим этапом связано новое по- ном обживания в это время по-прежнему остается явление человека в Северо-Минусинской впадине. Северо-Минусинская впадина и Батеневско-ДербинПоказательно совпадение района местообитания ский район в долине Енисея. Обнаруженные посераннепалеолитического и мустьерского человека в ления здесь пока единичны, в основном в пределах Куртакском расширении долины Енисея. Куртакского р-на. Но можно говорить и о некотором Обусловленность образа жизни человека природ- возрастании численности палеолитического населеными условиями в это время ярко проявлена и в ос- ния.

татках охотничьей деятельности. Впечатляющие сви- Весьма важным в каргинский этап стало резкое детельства этого обнаружены на местонахождении снижение численности и сокращение ареалов маИжуль, где выявлены костные остатки одиннадцати монта. Пережившие «расцвет» в раннемуруктинособей толстоэмалевого мамонта (Оводов, 1995). ское время популяции этих животных в результате Несомненно, это следы человеческой деятельности, изменений природных условий, уменьшения биолои можно предполагать специализацию в этот этап на гической емкости пастбищ и в целом как наиболее более массовых и крупных животных. Подобная за- уязвимый компонент животного мира постепенно кономерность проявлена на многих мустьерских по- изреживались, мигрировали на север. Со второй поселениях Евразии, что предполагает относительную ловины каргинского времени широкое распростраоседлость человека. нение получает северный олень, который становится Следующий перерыв в распространении культур основным предметом добычи человека.

палеолита связан со второй половиной муруктинс- В начале сартанского времени (около 21–20 тыс.

кого времени. Усиление похолодания, аридизация и л. н.) в связи с резким похолоданием немногочисленинтенсивное лессонакопление, видимо, заставили ные группы позднепалеолитических людей вновь попокинуть впадину немногочисленные, единичные, кидают регион. Их появление здесь около 17 тыс. л.

коллективы мустьерских охотников. н. знаменовало особенный в природном отношении Каргинский этап совпадает с потеплением (ран- этап. Он был заключительным в истории палеолинекаргинское время) и переходным к похолоданию та. Видимо, за относительно короткое время человременем (позднекаргинское). Они разделены фазой век освоил всю долину Енисея от Западного Саяна с экстремальными, кризисными климатическими ус- до устья Ангары. В долине Енисея это было время ловиями в интервале около 33–30 тыс. л. н. (сред- формирования I террасы, субаэральных покровов на некаргинское время). Этому этапу в стратиграфи- террасах и склонах. В самом начале среднего сартаческой схеме соответствует куртакский почвенный на (около 17 тыс. л. н.) сохранялись редкостойные комплекс и включенные в него археологические па- сосново-березовые леса с ерниковыми формациямятники (Дроздов, Чеха, 2003). Это время считается ми, господствовали открытые пространства, сущенаиболее сложным в хроностратиграфии, связанной ствовала многолетняя мерзлота. В последующем с археологическими задачами. Соответственно, поч- (17–15 тыс. л. н.) при некотором росте влажности отти всюду плохо прослеживается переход от мустье мечалась миграция в межгорные впадины и предгок позднему палеолиту. Подобная ситуация пока ха- рья темнохвойной тайги, присутствовали ерниковые рактерна и для нашего региона. Для раннекаргинс- ассоциации. В позднесартанское время (13–10 тыс.

кого времени, когда после зырянского похолодания л. н.), при существовании в целом засушливых обстабыстро восстановились близкие к современным лан- новок для долины Енисея, в зависимости от районов дшафты, присутствие человека можно пока только реконструируются разнообразные (от светлохвойных предполагать. Подобна ситуация и для среднекар- и березовых лесов до лесостепей) ландшафты, ернигинского времени. Отчетливые следы пребывания ковые заросли, своеобразные болото-степи.

человека начинают фиксироваться лишь в поздне- В условиях освоения всего юга Средней Сибикаргинское время (28–22 тыс. л. н.). ри, исключительно по долине Енисея и по притоЭто время в климатическом цикле занимает мес- кам, наиболее активно этот процесс происходил то, сходное с раннемуруктинским (Дроздов, Чеха, по-прежнему в Северо-Минусинской впадине. Дано предполагаются более суровые климати- лее следовали предгорья Восточного и Западного ческие условия. При нарастании похолодания и ув- Саяна. Таким образом, само наличие долины Енилажнения происходила очередная волна миграции сея как фактора проживания не играло роли, если таежной растительности Саян в межгорные впади- не сопровождалось комплексом ландшафтных услоН.И. ДРОЗДОВ, В.П. ЧЕХА, В.И. МАКУЛОВ вий – нахождением участка долины на стыках, в но не кризисные периоды. Роль последних в истоприграничных частях различных природных зон. Но рии человека оценивается по-разному. Видимо, они там, где соблюдались вышеперечисленные условия, не являлись стимулом, толчком к прогрессу, а почплотность распределения человеческих обществ ти всегда тормозили развитие. «Стоило природе была далеко не одинакова. Это логично объясняется качнуться в другую сторону – и прогресс сменялся действием факторов геолого-геоморфологического, столь быстрым упадком культурных традиций, что ландшафтного планов. Характерным для сартан- даже память о них исчезала за несколько столетий»

ского этапа является одновременное деятельное об- (Крупник, 1989). Очевидно, что крайне негативную, живание человеком и нижнего (низкие террасы), и угнетающую роль играли и кризисные по климативерхнего (высокие террасы, отлогие склоны логов и ческим условиям периоды Средней Сибири. По нет. д.) ярусов долины Енисея. Резкое снижение плот- которым палеокриогенным показателям они могут ности поселений человека палеолита было характер- сопоставляться с современной обстановкой севера но и по краям линейных ареалов – ниже Краснояр- Якутии (Дроздов, Чеха, 2002). Прерывистое, нелиского и выше Майнско-Кантегирского р-нов. В связи нейное развитие культур палеолита региона, таким с изреживанием популяций мамонтов весьма важ- образом, было обусловлено определенной цикличное значение в питании человека стал занимать се- ностью развития природной среды. Можно говорить верный олень. Миграции северного оленя в долину в целом, что судьба палеолитического человека на Енисея, предгорья Саян и Кузнецкого Алатау были протяжении многих и многих тысячелетий представнапрямую обусловлены созданием соответствующих ляла прерывистую серию появлений, исчезновений, природных условий. В частности, одновременное за- миграций при его крайней малочисленности.

селение всех ярусов долины Енисея, динамика и ха- Во-вторых, к основной форме влияния природы рактер расселения объясняются особенностями эко- на человека, особенно для позднего палеолита, слелогии и поведения северного оленя, за которым по- дует отнести фактор пространственного, территористоянно следовал позднепалеолитический охотник. ального разнообразия внеледниковой зоны Средней Вышеизложенное позволяет сформулировать Сибири (Чеха, 1997). Дифференцированность приряд выводов. Во-первых, палеолит – это эпоха пре- родной среды приводила к большому разнообразию обладающей естественной детерминации человека, связей человека с пространственными показателями.

прямой обусловленности многих сторон его жиз- Основным был набор определенных признаков «канедеятельности природными условиями. Основной чества среды», «привлекательности ландшафтов».

формой влияния были естественные изменения при- Во всех случаях районами, участками повышенных родной среды. Очевидно, именно ими был обуслов- концентраций палеолитических поселений были лен прерывисто-непрерывный путь развития чело- территории с пространственно-географическим развека палеолита. Можно говорить, что как наибо- нообразием контрастов, границ, контактных линий.

лее теплые периоды (казанцевское межледниковье, С этих позиций различные культурные общности раннекаргинское время), так и экстремальные по проявляли себя единым образом. Примечательным климатическим условиям, приводили к определен- здесь является проявление фактора унаследованноным переменам, рассредоточениям, перемещениям сти, традиционности, преемственности в природной человеческих обществ из мест обитания. Соглас- предрасположенности человека палеолита. Незавино климатической модели, в цикле «потепление- симо от своей эволюции человек после значительпохолодание» обитание человека палеолита было ных по времени перерывов приходил (обновленным, приурочено к периодам либо переходным от поте- более прогрессивным) в одни и те же районы, и даже плений к похолоданиям (раннемуруктинский, позд- на одни и те же участки.

некаргинский этапы), либо к первым половинам В-третьих, влияние природной среды на человека похолоданий, с климатом умеренно-холодным и до- осуществлялось через природные ресурсы. Человек статочно влажным (среднеплейстоценовый этап, на- на сто процентов удовлетворял свои потребности чало среднего сартана). Во всех случаях это были путем присвоения готовых продуктов природы. Это не слишком холодные, не слишком аридные усло- и определяло специфику его хозяйственной деятельвия, с мозаичными, разнообразными ландшафта- ности, регулировало его жизнь. Основными были: 1) ми, где немалое значение имел фактор лесистости. ресурсы животного мира (промысловые животные, Лишь к концу сартанского этапа человек адаптиро- дававшие пищу, сырье для одежды и стройматеривался и к аридным обстановкам. Это означало сни- ал); 2) растительные ресурсы (топливо, стройматежение роли природных условий. Таким образом, в риал, пища); 3) геологические ресурсы (сырье для стабильности, в поддержании систем жизнеобеспе- изготовления орудий, стройматериал); 4) водные речения в целом в эволюционном развитии человека сурсы. Наиболее важными и определявшими многие основное значение имели наиболее часто повторяю- особенности расселения, хозяйственной деятельнощиеся в истории среднего – позднего плейстоцена сти были ресурсы животного мира. При этом, как и сравнительно влажные, более холодные, чем ныне, с других природных позиций, различные культурные общности людей палеолита (для сартанского этапа) Дроздов Н.И., Чеха В.П., 2003. Геологическая хронология проявляли себя также единообразно.

Дроздов Н.И., Чеха В.П., 2000. Реконструкция климатов Северной Евразии. № 1 (13).

позднего плейстоцена Средней Сибири по данным изу- Крупник И.И., 1989. Арктическая этнология. М.

чения лессовой формации // Проблемы реконструкции Оводов Н.А., 1995. Усть-Ижульский мамонтовый парадокс климата и природной среды голоцена и плейстоцена (р. Енисей, 55° с. ш.) // Первое междунар. мамонтовое Дроздов Н.И., Чеха В.П., 2002. Палеокриогенез, палеогео- Чеха В.П., 1997.Природные закономерности развития чехимия и вопросы реконструкции климатов четвертич- ловека палеолита // Эволюция жизни на Земле. Томск.

ного периода (бассейны Енисея и Ангары) // Основные Чеха В.П., Кольцова В.Г., 1992. Палеогеографические закономерности глобальных и региональных измене- аспекты эпохи палеолита Минусинских межгорных ний климата и природной среды в позднем кайнозое впадин // Палеоэколия и расселение древнего человека

Н О В Е й Ш И Е О Т К Р ы Т И Я И И С С Л Е Д О ВА Н И Я

П А М Я Т Н И К О В П А Л Е ОЛ И ТА И М Е З ОЛ И ТА

Новые верхнепалеолитические стоянки на Среднем дону В 2004 г. при проведении разведочных работ на ку в 2007 г. группа почвоведов под руководством участке территории Государственного учреждения А.А. Величко высказала предположение, что нижкультуры «Природный, архитектурно-археологичес- ний горизонт почвообразования следует соотносить кий музей-заповедник “Дивногорье”» (Лискинский с аллередской почвой, тогда как работавшие в р-н Воронежской обл.), расположенном недалеко от г. на этом же разрезе С.Н. Седов и С.А. Сычева соповпадения р. Тихая Сосна в Дон, в обнажении оврага ставляли со временем аллереда верхний почвенный было обследовано обнаруженное годом ранее мест- горизонт.

ными жителями местонахождение плейстоценовой Уровни залегания костей приурочены к слабофауны (Ивашов, Бессуднов, 2005). Дальнейшие ра- гумусированным светло-коричневым прослойкам боты (2007–2008 гг.) позволили связать это местона- суглинка (слои 12, 13, 16, 16а), в некоторых местах хождение с деятельностью человека и, кроме того, разделенным меловыми глыбами и линзами щебенвыявить в пределах территории хутора несколько но- ки. Гумусированные прослои, наиболее вероятно, вых палеолитических стоянок и местонахождений*. являются результатом переотложения одного и того Стоянка Дивногорье 9 представляет собой мно- же почвенного горизонта. При расчистке костных гоуровневое скопление костей лошади, залегающих скоплений выявлены останки от более чем 20 особей преимущественно в анатомическом порядке (ино- лошади Equus ferus и одна плечевая кость росомахи гда целыми скелетами), с наличием в самом ниж- Gulo gulo**.

нем на данный момент горизонте немногочислен- Кости на первом и втором уровнях залегания ной коллекции каменного инвентаря. Раскопочные (слои 12, 13) имеют, как правило, хаотичное распроработы два сезона ведутся на участке площадью странение и только на нижних (слои 16 и 16а) лежат Кости залегают четырьмя горизонтами, распро- с небольшим смещением по склону. Также следустранение которых укладывается на разных участках ет отметить, что на верхних уровнях кости гораздо площади раскопа в пределах толщи 6,5–8 м от уров- больше выветрены и вследствие этого нередко слоня края его. Относительно большая глубина залега- маны, а для нижних уровней характерна достаточно ния костей объясняется интенсивностью склоновых хорошая сохранность костного вещества и отсутспроцессов, в результате которых горизонт их выяв- твие явных признаков выветренности. На поверхления был перекрыт мощной пачкой делювиальных ности костей погрызов и древних механических повотложений, состоящих в основном из крупных об- реждений не выявлено. Отмеченное обстоятельство ломков меловой скалы в сочетании с переслаиваю- свидетельствует в пользу наибольшей вероятности щимися горизонтами суглинка, меловой щебенки и того, что погребение лошадей произошло сразу или ваются два горизонта зачаточного почвообразова- Каменный инвентарь представлен пока только ния (слои 7 и 9), получивших неоднозначную ин- 52 единицами, из них одна пластина обнаружена на терпретацию исследователей. Посещавшая стоян- склоне оврага и не может быть соотнесена с какимСЕКЦИЯ либо конкретным слоем, два обломка пластин и два 30 см, что, в первую очередь, связано с активной дерезца встречены среди костей их второго и третьего ятельностью современных грызунов. Большая часть уровней залегания. Основная же часть находок лока- остеологической коллекции представлена костями лизуется на нижнем (четвертом) уровне на площади конечностей лошади. В основном кости целые, на примерно 1 м2. Скопление кремня представляет со- некоторых участках раскопа между отдельными из бой производственную площадку, в ходе расчистки них зафиксированы анатомические связи.

которой наряду с костями обнаружены два нуклеуса Каменный инвентарь насчитывает 217 предметов, со снятыми с них отщепами и чешуйками. 102 из которых выявлены в культурном слое. БольОрудия представлены двумя резцами на пласти- шую часть коллекции составляют отщепы, осколки нах – угловым и косоретушным с подтеской ударно- и чешуйки кремня (около 50%). Основным сырьем го бугорка – и отбойником из крупной конкреции ва- служил черный меловой высококачественный крелунного кремня. Также в коллекции имеются 5 плас- мень, покрытый голубой патиной (96%), и лишь едитинок мелового кремня, две из которых с нерегуляр- ничные находки изготовлены из серого «дымчатого»

ной мелкой ретушью по одному краю. и местного валунного желто-коричневого кремня, По костям лошади получено 7 радиоуглеродных кварцита красного и белого с голубой патиной. Осдат: первый уровень залегания – 11400±120 (ЛЕ- новными особенностями техники вторичной обраЛЕ-8136); второй – 12980±180 ботки являются: широкое применение крутой и поЛЕ-8135), 13100±200 (ЛЕ-8134), 13370±240 (ЛЕ- лукрутой, далеко заходящей ретуши, использование 8130), 13560±200 (ЛЕ-8131); третий – 12350±200 вертикальной ретуши и техники резцового скола.

(ГИН-13192) л. н. Обращает на себя внимание распространенный приОбразование отмеченных четырех уровней рас- ем ретушного усечения пластин: в коллекции имепространения костей вряд ли свидетельствует в ются прямо-, вогнуто- и косоусеченные пластины, из пользу их разновременности: наиболее вероятно, которых последние представлены наиболее широко.

что создавшаяся стратиграфическая ситуация на рас- На трех косоусеченных пластинках ретушь усечения копанной части памятника обусловлена оползневы- использовалась как площадка для снятия резцового ми процессами, в ходе которых в несколько приемов скола.

расположенные выше по склону участки «съезжали» Индустрия основана на удлиненной заготовке:



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
 
Похожие работы:

«ПРОБЛЕМЫСОВРЕМЕННОГО ОБРАЗОВАНИЯ www.pmedu.ru 2011, №6, 74-82 ФЕНОМЕН ОДАРЕННОСТИ В СОЗНАНИИ УЧИТЕЛЕЙ СОВЕТСКОЙ ПРОВИНЦИИ (начало 50-х годов XX века) [окончание]1 PHENOMENON OF GIFTEDNESS IN A CONSCIOUSNESS OF SOVIET PROVINCE TEACHERS (early 50s of the XX century) [article ending] Двойнин А.М. доцент кафедры психологии образования Института педагогики и психологии образования Московского городского педагогического университета, кандидат психологических наук E-mail: alexdvoinin@mail.ru Dvoinin...»

«Протоиерей Александр Сорокин Введение в Священное Писание ВЕТХОГО ЗАВЕТА Курс лекций ЦЕРКОВЬ И КУЛЬТУРА Санкт Петербург 2002 ББК Э37 УДК 221 С.65 Рецензент: архимандрит Ианнуарий (Ивлиев) Протоиерей Александр Сорокин Введение в Священное Писание Ветхого Завета. Курс лекций — СПб.: Институт богословия и философии, 2002 — 362 с. ISBN 5 93389 007 3 Предлагаемый труд является введением исагогико экзегетиче ского характера к более детальному и полному изучению Свя щенного Писания Ветхого Завета. Оно...»

«К.А. Левинсон К.А. Левинсон ОБ ОДНОЙ ВЫПАВШЕЙ СТРАНИЦЕ ЧЕЛЮСКИНСКОЙ ЭПОПЕИ1 Поскольку темой нашего сборника является Путешествие как историкокультурный феномен, для начала хотелось бы прояснить вопрос, что же такое путешествие2. Я предложил бы считать путешествием ограниченный обозримыми временными рамками значительное перемещение человека (или группы людей) в пространстве. Обозримые временные рамки – это такие, когда участники и/или окружающие более или менее отчетливо знают, когда их путь...»

«Публичный доклад директора Муниципального общеобразовательного учреждения Малыгинская средняя общеобразовательная школа Самохвалова А.Н. по итогам 2010-2011 учебного года. Малыгинская средняя общеобразовательная школа функционирует с 1962 года. Здание школы построено в 1962 году. Претерпев ряд реорганизаций, с 1972 г. школа получила статус средней. С 2007 г. на базе школы работает областная опытноэкспериментальная площадка по теме: Модель муниципальной школы дистанционного обучения.(см....»

«СОВЕТСКАЯ ЭТНОГРАФИЯ Ж У Р Н А Л О С Н О В А Н В 1926 Г О Д У ВЫ ХОДИТ 6 РАЗ В ГО Д 6 Н оябрь — Д екабрь 1972 И З Д А Т Е Л Ь С Т В О НАУКА Москва Редакционная коллегия: Ю. П. П етрова -А вер ки ева (главный р е д а к т о р ), В. П. А лексеев, Ю. В. Арутю нян, Н. А. Б аскаков, С. И. Брук, JI. Ф. М он ога р ова (зам. главн. р ед а к тор а ), Д. А. О льдерогге, А. И. П ерш иц, JI. П. П отапов, В. К. С околова, С. А. Токарев, Д. Д. Тумаркин (зам. главн. ред а к тор а) О тветствен ны й...»

«К И З У Ч Е Н И Ю ИСТОРИИ К А В К А З С К О Й А Л Б А Н И И (По поводу книги Ф. Мамедовой Политическая история и историческая география Кавказской Албании ( I I I в. до н. э. — V I I I п. н. э.)) Д. А. АКОПЯН, доктора ист. наук П. М. МУРАДЯИ, К. Н. ЮЗБАШЯН (Ленинград) Сложность проблемы цивилизации Кавказской Албании обусловлена тем обстоятельством, что сведения первоисточников о населении Албании носят на первый взгляд противоречивый характер. Античные и ранние армянские источники под...»

«`.b. uохло ПРОБЛЕМЫ ВОССТАНОВЛЕНИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОИНЫ: ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ АСПЕКТ Статья посвящена устоявшейся в целом в исторической науке периодизации, разработанной современными исследователями. По дате написания (публикации) все труды по данной теме современная историография условно делит обычно на 4 периода: первый охватывает годы войны и первое послевоенное десятилетие; второй – с середины 50-х годов до начала 70-х годов; третий – с начала 70-х годов до...»

«Составители: Программное сопровождение: Е.В. Данилова, Р.Л. Ефремов Л.Е. Потапова Технологическое сопровождение: И.В. Колотова, Н.П. Филиппова Выпуск подготовлен НИЦ Информкультура РГБ Зрелищные искусства библиография : Реф.-библиогр. информ. / Рос. гос. б-ка, НИЦ Информкультура. — М.: Рос. гос. б-ка, 2014. – Вып. 1. — 56 с. Ответственный за выпуск И.В. Бабич, канд. ист. наук. Оформление обложки А.А. Кобылянская Технический редактор А.С. Жукова Уч.-изд. л. 4,5 _ ФГБУ Российская государственная...»

«Айдын Балаев МАМЕД ЭМИН РАСУЛЗАДЕ 1884-1955 ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ Баку – 2014 Научные редакторы: М. Губогло доктор исторических наук, профессор, Институт этнологии РАН Г. Мамулиа доктор Высшей школы исследований общественных наук (Париж, Франция) Рецензенты: Я. Акпынар доктор, профессор Эгейского университета (Измир, Турция) С. Исхаков доктор исторических наук, Институт Российской истории РАН Балаев А. Мамед Эмин Расулзаде (1884-1955). Политический портрет. Баку, KitabKlubu.org, 2014, 504 с. В...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УРАЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ УДМУРТСКИЙ ИНСТИТУТ ИСТОРИИ, ЯЗЫКА И ЛИТЕРАТУРЫ СЕРИЯ ПАМЯТНИКИ КУЛЬТУРЫ Основана в 1989 году Г. Е. ВЕРЕЩАГИН СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ В ШЕСТИ ТОМАХ Под редакцией В. М. ВАНЮШЕВА ИЖЕВСК 2011 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УРАЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ УДМУРТСКИЙ ИНСТИТУТ ИСТОРИИ, ЯЗЫКА И ЛИТЕРАТУРЫ СЕРИЯ ПАМЯТНИКИ КУЛЬТУРЫ Основана в 1989 году Г. Е. ВЕРЕЩАГИН СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ Том шестой Книга третья ВОТСКО-РУССКИЙ СЛОВАРЬ ИЖЕВСК УДК 81'374(=511.131)(038) ББК 81.2-2Удм В...»

«УКРАИНСКАЯ БИБЛИОТЕКА ХОЛОКОСТА А. Круглов ТРАГЕДИЯ БАБЬЕГО ЯРА в немецких документах Днепропетровск Ткума 2011 УДК 94“1941/44”(093.3-08) ББК 6.3.3(2)6.2.2,6 К 84 АКАДЕМИЧЕСКАЯ СЕРИЯ Украинская библиотека Холокоста Рекомендовано к печати Международным Академическим Советом Ткума К84 Александр Круглов: Трагедия Бабьего Яра в немецких документах. – Днепропетровск: Центр Ткума; ЧП Лира ЛТД, 2011. – 140 с. ISBN 978-966-383-346-0 Книга посвящена отражению трагедии Бабьего Яра в немецких документах,...»

«ОБЩЕСТВЕННАЯ И КУЛЬТУРНАЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ ИТАЛИИ В ЗАПАДНОАРМЯНСКОИ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ П Е Ч А Т И (50—70-ые гг. XIX в.) А. А. Х А Р А Т Я Н Западноармянская.периодическая печать д а в а л а огромную информацию об общественной и культурной действительности европейских стран 50—70-х гг. прошлого века, и в числе первых—об Италии. И это вовсе не в силу случайности, ибо своими культурными и общественными реалиямщ Италия была наиболее близка з а д а ч а м и проблемам, стоящим перед развивающейся...»

«Екатерина Мишаненкова Лучшие притчи. Большая книга. Все страны и эпохи текст предоставлен правообладателем Лучшие притчи. Большая книга. Все страны и эпохи: Астрель; Москва; 2012 ISBN 978-5-271-45428-8 Аннотация Притчи как жанр переживают настоящее возрождение. Оказалось, что именно сейчас возникла необходимость в чтении небольших историй, каждая из которых по силе воздействия равна серьезному роману. В этой книге вы найдете лучшие притчи за всю мировую историю, которые легко отвечают на...»

«О текущем моменте № 6(30), июнь 2004 г. 1. Июнь месяц 2004 года останется в истории временем нагнетания революционной ситуации в пореформенной России. И в этом стремлении к дестабилизации объединились казалось бы ранее такие непримиримые силы как марксисты, либералы и даже “патриоты”государственники всех мастей. Нас тоже многое не устраивает в ситуации, складывающейся в период второго срока президентства В.В.Путина, но мы полностью расходимся в избрании путей и методов разрешения концептуальной...»

«содержание стр.38 стр.50 На графских Под градусом развалинах Популярный в советские Ереван В смутные для Армении времена годы курорт Джермук Сюник и Вайоц Дзор оставались вполне адаптировался островком мира и процветания к реалиям нового времени. под властью князей Орбелянов, из Только целебная вода своего дворца в Ехегисе правивших и горный воздух здесь такие, Масис всеми землями от Селимского как и много веков назад. перевала до Аракса. Арташат Селимский караван-сарай Хор Вирап Ехегис Джермук...»

«2. ФАУНА НАЗЕМНЫХ ПОЗВОНОЧНЫХ ЯМАЛА Фауна наземных позвоночных п-ова Ямал исследуется с XVIII века (В. Селифонтов — 1736–1737 гг., В. Зуев — 1771–1772 гг.), но наибольший объем фаунистических работ пришелся на конец XIX — начало XX столетия (А. Брем — 1876– 1879 гг.; Б. Житков — 1908 г.; В. Бианки — 1909 г.) и на вторую половину последнего [Кучерук, 1940; Тюлин, 1938, 1940; Дунаева и др., 1948; Рахманин, 1959; Млекопитающие Ямала., 1971; Численность и распределение., 1981; и др.]. Были выпущены...»

«. 65 Первенство г. Москвы по туризму среди учащихся Дворец творчества детей и молодежи Хорошево (Северо-Западный округ) Детско-юношеский туристский клуб Краеведческий отчет Миниэнциклопедический словарь по району путешествия Приложение к отчету о горном походе третей категории сложности по Горному Алтаю совершенном с 1 по 28 августа 2010 г. Маршрутная книжка № 177-04/3-308 Руководитель группы: Ермилов Алексей Михайлович адрес: Москва, ул. Исаковского, 8-3-561 контактный телефон: 8-499-194-17-...»

«... 2012 ТОМСКАЯ ОБЛАСТНАЯ УНИВЕРСАЛЬНАЯ НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА ИМЕНИ А.С. ПУШКИНА ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ А.В. Яковенко В.Д. Гахов ТОМСКИЕ ГУБЕРНАТОРЫ Биобиблиографический указатель ТОМСК 2012 УДК 957+016:9 ББК 63.3(2Рос–4Том)–8+91.9 Т56 Яковенко  А.В.,  Гахов  В.Д.  Томские  губернаторы:  био­ библиографический указатель / науч. ред. Н.М. Дмитриенко. –  Томск: Изд­во Ветер, 2012. – 224 с.: портр. Представлен первый опыт систематизированного изложения биогра­...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК Институт научной информации по общественным наукам В.М.Шевырин Власть и общественные организации в России (1914–1917) АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР Москва 2003 ББК 63.3(2) 524 Ш 381 Серия История России Центр социальных научно-информационных исследований Отдел отечественной и зарубежной истории Ответственный редактор – к.и.н. А.А.Твердохлеб Шевырин В.М. Ш 381 Власть и общественные организации в России (1914–1917): Аналитический обзор / РАН. ИНИОН. Центр социальных науч.-информ....»

«ЮРИЙ НИКОЛАЕВИЧ МАРР Н. Л. М И Р З О Я Н Всего сорок два года п р о д о л ж а л с я его ж и з н е н н ы й путь, а научная деятельность—менее двух десятилетий. О д н а к о з а свою короткуюж и з н ь он т а к много успел с д е л а т ь д л я науки. П р о ш л о пятьдесят лет со дня безвременной смерти крупного ираниста, ф и л о л о г а - л и т е р а т у р о в е д а, я з ы к о в е д а, фольклориста проф. Ю. Н. М а р р а. З а эти годы с помощью верных ему друзей и ж е н ы Софьи Михайловны М а р р...»






 
© 2014 www.kniga.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, пособия, учебники, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.