WWW.KNIGA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, пособия, учебники, издания, публикации

 

ТЕКТОНОТИПЫ ПАЛЕОБАССЕЙНОВ КАВКАЗСКО-КАСПИЙСКОГО РЕГИОНА И

ОСНОВНЫЕ СТАДИИ ЭВОЛЮЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЮЖНО-КАСПИЙСКОГО

МЕГАБАССЕЙНА

Мамедов П.З.

Азербайджанская Государственная Нефтяная Академия

В статье рассматривается особенности геодинамики и эволюционного

преобразования литосферы Кавказско-Южнокаспийского сегмента АГПП с позиций ТЛП. На основе сейсмостратиграфической интерпретации высокоинформативных материалов сверхглубинной сейсмометрии методом ОГТ выявлены морфологические и тектонические структуры, типичные для существовавших ранее в регионе палеобассейнов различного тектонотипа. Выявлены региональные поверхности несогласия, фиксирующие рубежи поэипного развития ЮКМВ. Установлены основные стадии эволюционного развития литосферы в рамках геотектонического цикла.

Введение ЮКМБ – один из крупных нефтегазоносных бассейнов мира включает в себе наиболее глубоко - и быстропогруженную депрессию на поверхности Земли – Южно-Каспийскую впадину (ЮКВ) и два ее центриклинальные межгорные прогибы – Куринский прогиб (КП) и ЗападноТуркменский прогиб (ЗТП). Наиболее яркая особенность сохранившегося морского ОБ в пределах ЮКВ состоит в том, что на протяжении длительного времени (от средней юры и доныне) – эта устойчивая область интенсивного прогибания и осадконакопления. При этом процесс формирования ОБ и его обрамлений продолжается (прогибание, сжатие, седиментогенез, грязевой вулканизм, складкообразование, колебания уровня моря и т.д.). Исследование земной коры, уточнение типа и природы ее консолидированной части, стратиграфического диапозона осадочного покрова, а также расшифровка условий возникновения и эволюционного развития осадочных бассейнов в пределах ЮКМБ является важнейшими задачами для освоения его углеводородных ресурсов.

ЮКВ, КП, ЗТП и обрамляющие их горные сооружения Б.Кавказа, М.Кавказа, Талыша, Эльбурса, Аладага-Беналуда, Копетдага возникли как закономерное следствие развития Земной коры в мезозое-кайнозое в центральном сегменте АГПП. Традиционно ЮКВ и ее центриклинальные (межгорные) прогибы относились к геосинклинально-складчатому типу ОБ. К этому типу ОБ приурочивались все бассейны АГПП. Для бассейнов АГПП характерна относительная краткость существования, отсутствие унаследованности в развитии палеобассейнов разных классов. Они обладают четкой тектонической позицией, характеризуется высокими скоростями прогибания и мощным осадочным чехлом (15-20 км и более). Однако, реконструкция тектонических обстановок и контуров седиментационных бассейнов прошлого не всегда однозначна.

Ключ к последовательному геодинамическому анализу формирования и развития ОБ в подвижных поясах дает концепция тектоники литосферных плит (ТЛП). Применение этой концепции к геосинклиналям (Митчелл и Рединг,1985), показало, что они имеют несколько современных аналогов. Прежде всего это – активные окраины континентов и межконтинентальные пространства с окраинными морями и островодужными системами.

1. Геотектонический цикл эволюции литосферы С позиций ТЛП осадочные бассейны следует рассматривать как динамическую систему.

Их формирование и развитие определялись закономерностями эволюции литосферы. В процессе эволюции происходила деструкция «старой» литосферы и формирование новой. Перестройка тектонического режима привело к смене тектонотипа палеобассейнов. Со временем образовался латеральный и вертикальный эволюционный ряд разнотипных ОБ. Уилсон (Wilson, 1970) впервые показал, что перестройка тектонического режима и смена тектонотипов в ОБ Мира происходили закономерно в рамках одного геотектонического цикла термической и геодинамической эвролюции литосферы. Эволюционный ряд бассейнов в рамках цикла (от рифтогенеза и формирования впадины с новообразованной океанической корой, до ее сужения, полного или частичного закрытия, столкновения плит и орогенеза) включает: рифтовые ОБ (межконтинентальные или эпиорогенные), ОБ пассивной окраины, субдукционные (преддуговые, задуговые, в том числе окраинные моря – так называемые «малые океаны»), орогенные ОБ (межгорные, предгорные) и.д. Каждый цикл состоит из двух частей: дивергентного и конвергентного субциклов и нескольких (в основном трех) стадий. Каждой стадии эволюции соответствует свой тектонотип бассейна, отличающийся структурой формой, типом коры и набором седиментационных комплексов.

Современные сложнопостроенные внутри – и окраинноконтинентальные мегабассейны являются результатом многостадийного цикла геотектонической эволюции литосферы и представляют собой интегральную сумму разнотипных палеобассейнов (или их фрагментов), существующих на предыдущих стадиях. Анализ геологических данных показал, что одни бассейны прошли полный цикл (от рифтогенеза до орогенеза), в других этот цикл был прерван на одном из стадий. В некоторых ОБ произошло полное или частичное повторение цикла (Кучерук, 1990).

Совершенно аналогичной описанной выше последовательностью формируется эволюционный ряд геотектонического цикла в «малых океанах»- в окраинно-морских (задуговых) бассейнах на активной окраине океанов. Причем, дивергентный субцикл в них, как правило, начинается тогда, когда океанический бассейн вступает на конвергентный субцикл, т.е. когда в процессе субдукции океанической коры и развития вулканической дуги раскрывается задуговое (окраинное) море с характерными для него тектоническими и морфологическими структурами.

Далее, наступает конвергентный субцикл закрытия окраинного моря, или его фрагментация и частичное захлопывание с образованием горных систем типа Б.Кавказа.

2. Представления о формировании ОБ в Кавказско-Каспийском регионе Концепция ТЛП является наилучшей основой для трактовки тектоники и эволюционного развития литосферы АГПП. Мобилисты рассматривают геосинклинали АГПП как реликты мезозойского океана (Мезотетиса) и окраинных морей на его Евразийской периферии Известен ряд работ, в которых история формирования и геологического развития глубоководных впадин Черного и Каспийского морей, Рионского, Куринского, ЗападноТуркменского межгорных прогибов, а также окаймляющих их горно-складчатых систем трактуются как постепенные превращение бассейнов на активной окраине мезозойского океана (Мезотетиса) между Афро-Аравийской и Евразийской континентами в область эпиплатформенного орогенеза с внутренними морями (Адамия, 1982; Дотдуев, 1989; Зоненшайн и др., 1990). Начавшаяся субдукция коры Мезотетиса, точнее его Малокавказской ветви, в начале юры инициировала развитие зон рифтинга в обширном регионе юга Евразии с образованием вулканических островных дуг и раскрытием субширотного и обширного (3000 км х 1000 км) задугового окраинного Большекавказского моря (БКОМ). Геодинамическим аналогом центрального сегмента Евразиатской периферии Мезотетиса в юрско-эоценовой эпохе можно считать западную периферию Тихого океана в кайнозое.

Основные геодинамические и тектонические факторы, приведшие к деформации земной коры в процессе расширения и последующего сокращения БКОМ, его фрагментации и частичного закрытия связываются с перемещениями ряда крупных (таких как Анатолийский, ЗападноИранский, Закавказский) и мелких (Нахчиванский, Понтийский, Талышский, Эльбурский и др.) микроконтинентов (террейнов) в пространстве между Аравийской и Евроазиатской платформами.

Известны многочисленные геодинамические реконструкции, тектонические схемы/карты, разрезы и модели, согласно которым современные геоструктуры лишь подчиненные элементы в тектоническом плане геодинамики региона.

Несмотря на хорошую разработку содержательной стороны концепции ТЛП применительно к исследуемому региону, некоторые ее аспекты вызывают дискуссии из-за фрагментарного характера используемых данных (геолого-геофизических, палеомагнитных, палеотемпературных, скважинных и т.д.) и схематичности реконструкций. Кроме того, некоторые выводы, касающиеся формирования геоструктур в морских акваториях, опираются на косвенные оценки по материалам окружающей суши и обоснованы на недостаточно достоверных и неоднозначно интерпретируемых старых геолого-геофизических материалах. Уязвимость составленных реконструкций и гипотетических моделей требуют обязательного наличия прямого фактического материала, прежде всего, о поверхности МОХО, мощности консолидированной коры (КК), глубине поверхности фундамента, ее возрасте и составе, а также о структуре базальных (мезозойских) толщ осадочного чехла, которые несомненно «задействованы» в становлении современной архитектуры ЮКМБ.

Мобилистическая трактовка истории формирования и развития мегавпадины нуждается в подтверждении надежными и достоверными данными о структуре древних континентальных склонов и шельфов, развитых на южном периферии СТП, о положении и характере схождения литосферных плит, структуре шовных зон в горном обрамлении, а также о тектонотипах палеобассейнов, существовавших в процессе эволюции литосферы региона.

Для геодинамических реконструкций и составления тектоно-седиментационных моделей, объективно раскрывающих механизм и условий формирования мегавпадины, необходимы также сведения о региональных поверхностях несогласия, продолжительности перерывов в осадконакоплении и масштабе эрозии, фиксирующих рубежи стадий эволюции региона.

Таким образом, гносеология концепции ТЛП в Кавказско-Каспийском регионе должна сводиться к отысканию в разрезе погребенных структур и морфоэлементов, осадочных и вулканогенных комплексов, типичных для разнотипных палеобассейнов. Лишь совместное использование структурно-геологических, формационных, геофизических, петрофизических признаков, характерных для бассейнов рифтогенного, окраинно-морского, межконтинентального, межгорного, предгорного и других тектонотипов, с привлечением данных региональных геодинамических исследований позволят научно-обоснованно реконструировать ход эволюционного развития региона.

3. Информация, представляемая сверхглубинной сейсмометрией Современные сейсмические временные разрезы метода ОГТ дают огромную информацию о глубинном строении ЮКМБ.

Прямые и непрерывные данные о наличии в разрезе ЮКМБ погребенных древних структур и геологических тел (или их фрагментов), специфических морфоструктур и тектонических элементов рифтогенных и окраинно-морских бассейнов (структуры раздвига, растяжения и оседания блоков коры по разломам, континентальные шельфы и склоны, вулканические дуги-массивы), а также коллизионных структур сжатия (надвиги, шарьяжи, взбросы), представляют современные высокоинформативные разрезы цифровой сейсмометрии МОГТ (рис. 1,2). На сейсмических разрезах региональных профилей отображается реальное строение мегабассейна с его приграничными структурами в региональном плане, т.е. «от борта до борта» (рис.3).

Рис.1. Отображение на сейсмических разрезах структур раздвига, растяжения и оседания блоков континентальной коры, крутых континентальных склонов на северной бортовой зоне ЮКВ Рис.2. Отображение на сейсмических разрезах Куринского прогиба погребенной вулканогенной островной дуги (б) и структур растяжения на северной периферии Закавказского микроконтинента (а).

В 1980-90 годы как на Каспии, так и на суше – в пределах КП и ЗТП были отработаны несколко региональных профилей МОГТ с временной разверткой записи 6-8 сек.,. Временные разрезы освещали строение депрессионных структур до глубин максимум 10-13км. При этом, если по ним в пределах КП и 3ТП, а также Среднего Каспия удавалось проследить поверхность акустического фундамента (соответствующей либо поверхности КК, либо кровли вулканогенных и метаморфических массивов) по рубежам волновых полей, то в глубоко погруженной области ЮКВ освещалось строение, в основном, неогенчетвертичных осадочных комплексов. При отсутствии информации о более древних толщах осадочного чехла и КК, естественно, оставался широкий простор для домысливания глубинного строения впадины и гипотетических умозаключений о возрасте, типе и строении ее фундамента, мощности, стратиграфическом диапазоне и составе толщ «невидимой» части разреза.

Во второй половине 90-х годов ХХ века в результате расширения технических и методических возможностей сейсмических работ методом ОГТ в море и на суше (новые способы возбуждения волн, цифровая запись и углубленная обработка, высокая разрешающая способность, большая глубинность, новые способы изображения среды 2Д и 3Д) стало возможным просвечивание более глубоких слоев земной коры. Трестом «Каспморнефтьгеофизразведка» и СП «Caspian geophysikal» в Южном и Среднем Каспии были отработаны региональные сейсмические профили методом сверхглубинной сейсмометрии (СГ-ОГТ) с временной разверткой записи 16сек. Эти уникальные разрезы, представляют прямую информацию о строении глубоких недр до 40-50 км. Разрезы СГ-ОГТ по сети региональных профилей дают возможность объемного рассмотрения структуры ЮКВ (Мамедов, 2006).

На временных разрезах закодирована большая информация также об истории геологического развития мегавпадины. На них четко выделяются глубокий отрицательный тектонический рельеф с бортовыми структурами в Южном Каспии, консолидированная кора (фундамент), разновозрастные седиментационные сейсмокомплексы (ССК), разделенные поверхностями несогласия и/или конкордантными им согласными границами. Все они являются объективными критериями и реперами, по которым можно наметить стадии и этапы развития мегабассейна.

На сейсмических разрезах находят отображение древние морфоструктуры и тектонические элементы (или их фрагменты), характерные для рифтогенного окраинного моря. Таковыми являются тонкая кора океанического типа в основании ЮКВ, структуры растяжения и оседания блоков на южной периферии СТП, континентальные склоны и шельфы, погребенное структуры вулканической островной дуги на южном борту Куринского прогиба (рис.1,2,4). Выделяются также структуры и геологические тела, формировавшиеся на стадиях сжатия и сокращения региона. К таковым относятся аккреционная призма над субдуцируемой КК, структуры сжатия (складчатые зоны, надвиги, взбросы), а также тектонические срезы, поверхности размыва и несогласия (рис.5). Эти материалы составляют фактологическую основу для расшифровки и уточнения реальной истории развития ЮКМБ и составления ее объективной тектоноседиментационной модели.

Получение высокоинформативных материалов СГ-ОГТ можно назвать поворотным моментом истории изучения ЮКВ. Оно завершило этап косвенной оценки глубинного строения впадины по некондиционным материалам геофизических методов (ГСЗ, сейсмотоиографии, методов потенциальных полей и т.д.) и по результатам геологических исследований в окружающей суше.

Рис.3. Региональные сейсмостратиграфические разрезы.

Рис.4. Фрагменты сейсмических временных разрезов, отображающие границы океанической коры (а), ее субдукцию под эпигерцинскую платформу (б) Сейсмостратиграфический анализ (ССА) временных разрезов дает неоценимый материал для познания глубинного строения ЮКМБ, позволяет выявить новые черты и детали строения его земной коры. Возможность трассирования региональных поверхностей несогласия (фиксирующих рубежи этапов эволюции бассейна), установления длительных перерывов с неравномерными размывами ранее накопленных осадков и выявления специфических форм СТ, типичных для бассейнов разного генезиса, превращает сейсмостратиграфию в мощный инструмент для расшифровки истории поэтапного развития региона.

Разработаны диагностические критерии и методические подходы к прогнозу генотипа ОБ и палеотектонического режима осадконакопления, к изучению условий формирования основных типовых структур и ловушек углеводородов (Сейсмостратиграфия,1982; Кунин, 1987; Шлезингер, 1998; Мамедов, 1991 и др.) Апробация этих разработок в многих ОБ показала высокую их геологическую эффективность.

4. Основные геодинамические границы и поверхности несогласия в земной коре ЮКМБ Важнейшми границами в земной коре ЮКМБ являются поверхности МОХО (М) и фундамента (F), а также региональные несогласия и конкордантные согласные границы в осадочном чехле. Поверхности М и F соответствуют важнейшим геодинамическим рубежам. Они маркируют время начала и конца геологических процессов, при которых была образована консолидированная кора. Поверхность М определяет время начала формирования земной коры новой генерации в начале рифтинга и раскрытия Большекавказского окраинного моря (БКОМ) в средней юре. А стратиграфический уровень поверхности F отвечает времени завершения в бассейне активных магматических, метоморфических и тектонических процессов, приводящих к формированию КК океанического типа (Мамедов, 2006).

На временных разрезах СГ-ОГТ поверхность F более или менее уверенно отбиваются по рубежам волновых полей и местами прослеживаются путем групповой корреляции отражений (рис.4). Границе чехол-фундамент выделяется на временах 11-13 с ( 25-28 км) в виде секции прерывистых субпараллельных отражений. Ниже 13-15 сек ( 30-36 км) на временных разрезах выделяется полоса хаотического скопления прерывистых и слабых отражений (зона рефлективите), по нижней кромке которых обычно трассируют поверхность МОХО. На разрезах СГ-ОГТ в западной части ЮКВ КК имеет мощность 6-8 км, что с учетом данных ГСЗ о высоких значениях граничных скоростей продольных волн в ней (Vр=6,3-6,8 км/с), не оставляет сомнений о ее океаническом типе. В пределах КК выделяются отдельные «мутные» и «прозрачные» зоны.

Такая сейсмическая контрастность свидетельствует о блочном и пестром вещественном составе коры.

КК погружается в северном направлении до 30-32 км и субдуцирует под мощную континентальную кору СТП (рис.4). Сейсмические разрезы СГ-ОГТ являются первыми наглядными документами, подтверждающими идею о субдукции КК впадины.

Параметры и структурные особенности КК в ЮКВ и характер ее сочленения с континентальной корой СТП и погребенной вулканогенной островной дугой свидетельствуют о том, что предшественником впадины был типичный окраинно-морской бассейн рифтогенного генезиса. Структуры растяжения и оседания блоков на южной периферии СТП, хорошо наблюдаемые на сейсмических разрезах Среднего Каспия и Предъкавказя являются следствием процессов рифтогенеза.

Осадочный чехол мегавпадины насышен поверхностями несогласия и размыва (рис.5). В нем по объективным сейсмостратиграфическим критериям и особенностям волнового поля выделяются и надежно трассируются, главным образом, три региональных (структурных) поверхностей несогласия, которые фиксируют рубежи четырех основных стадии эволюции земной коры.

Рис.5. Поверхности несогласия, обусловленные тектоническим срезом (а, б, г), прислонением к склонам метоморфической континентальной коры СТП (в) и вулканогенной дуги (д) Нижняя поверхность несогласия (ПН1) испытывает незначительное возрастное сколжение и фиксирует поверхность терригенно-вулканогенных и красноцветных континентальных (или озерных) пород синрифтового комплекса, раздробленного разломно-блоковой тектоникой.

Источниками сноса отложений служили «плечи» рифта и внутренние горсты. Выше от ПН1 судя по данным бурения и сейсмофациального анализа залегают нормально-терригенные и карбонатные породы пострифтового комплекса позднеюрского и раннемелового возрастов.

Последний характеризуется относительно спокойным, ненарушенным залеганием толщ на северной «пассивной» стороне расширяющегося морского бассейна. На активной стороне бассейна ПН1 фиксирует границу между юрскими, а местами даже и раннемеловыми вулканогенными породами и карбонатным покровом верхнего мела. В центральной части ЮКВ ее не удается проследить из-за низкой разрешаюшей способности МОГТ на больших глубинах.

Наиболее резкой границей, сопровождаемой большими перерывами и изменениями особенностями структурного плана, является региональная поверхность несогласия ПН2. По ней впадина распадается на зоны прогибов и поднятий. Эта поверхность срезает палеоцен-эоценовые карбонатно-терригенные седиментационные комплексы. Она хорошо трассируется в областях развития древних континентальных склонов как на южной периферии платформы, так и в области развития островной дуги. ПН2 фиксирует рубеж между дивергетным и конвергентным субциклами эволюции литосферы.

По материалам сейсморазведки в зоне складчатости Абшеронского порога и в бортовых зонах мегабассейна удается трассировать поверхность несогласия (ПН3), срезающую средне – и позднемиоценовые (доплиоценовые) комплексы (рис.3). На северной бортовой зоне она служила поверхностью первичной седиментации отложений продуктивно-красноцветной толщи (ПКТ). В Апшероно-Прибалханской зоне ПН3 ступенчато и террасообразно погружается в сторону топодепрессии. Совершенно аналогичную структуру имеет эта поверхность и на западной и восточной окраинах плиоценового моря в Куринском и Западно-Туркменском прогибах. Уступы террас имеют явные признаки тектонического прогибания и волнового воздействия, и являются прекрасными маркерами береговых линий в трансгресирующих морях плиоценового века.

Явные и скрытые перерывы были неотъемлемой частью осадочного процесса. Составленные хроностратиграфические разрезы для плиоцен-четвертичной части показывают, что более 30-40% геологического времени приходилось на перерывы седиментации, или на «обратную седиментацию», т.е. на эрозии и размывы ранее отложившихся осадков. Смена режимов осадконакопления происходило в тектонически нестабильные периоды развития бассейна, когда нарушился согласованный ход тектонических, седиментационных и эвстатических процессов.

Стадийная эволюция ЮКМБ хорошо отображается также на моделях истории погружения земной коры и схеме тектонического погружения фундамента, составленных автором (Мамедов, 2008) и исследователями Парижского и Московского университетов (Brunet et.al. 2003). На графиках изменения глубины погружения, фундамента, скорости тектонического прогибания и батиметрии четко выделяются границы четырех стадий эволюции мегавпадины.

Итак, с учетом результатов геолого-геофизических исследований, известных палеотектонических реконструкций и данных региональных сейсмостратиграфических исследований о рубежных границах – поверхностях несогласия можно выделить два субцикла и четыре стадий (эпох) в развитии земной коры региона (рис.6). Дивергентный субцикл (средняя юра-эоцен) начинался с рифтогенной стадии (I). Раскол континентальной коры на рубеже J1-J2 и расхождение микроконтинентальных блоков от края эпигерценской платформы, привели к раскрытию системы кулисообразно расположенных трогов. В средней юре (байос-бат) на их базе образовалась узкая впадина с новообразованной базальтовой корой. Далее, синхронна с сужением Мезотетиса, субдукцией его коры под Анатолийско-Закавказско-Иранский блок микроконтинентов и заложением Малокавказской вулканогенной островной дуги (ОД) в теле последних, рифтогенная впадина расширялась. В промежутке времени J3-К1 она эволюционировала в обширное БКОМ (Зоненшайн и др, 1990). Расширение моря сопровождалось погружением его бортов. На южной пассивной окраине СТП формировались крутые континентальные склоны и обширные шельфы. На северных активных (островодужных) окраинах Закавказского и Иранского микроконтинентов развивался островодужный вулканизм.

Промежуток времени J3-Рg2 в эволюционном развитии региона можно выделять как «зрелая»

стадия (2) максимального расширения и углубления БКОМ. Для конца этой стадии характерны ослабление тектонической и вулканической активности на окраинах микроконтинентов, приостановка расширения и стабильно высокий уровень окраинного моря.

Рис.6. Модели земной коры на этапах раскрытия рифтогенного трога (а), образования (б) и расширения (в) Большекавказского окраинного моря и экстремального сокращения и прогибания его Южно-Каспийского реликта ОМТ-океан Мезотетис, ААП-Афро-Аравийская платформа, ИМК-Иранский микроконтинент, ЮКМ-ЮЖНО-Каспийский массив (выступ), БКОМ – Большекавказское окраинное море, С-Тпл-СкифскоТуранская платформа.

Таким образом, в БКОМ до олигоцена протекали почти те же геодинамические процессы, которые протекали в кайнозое в современных окраинных (задуговых) морях. Они полностью согласуются с классической моделью Карига (Karig, 1974) о поэтапном развитии рифтогенных впадин в окраинных морях.

На конвергентном субцикле перемещение микроконтинентов на север под давлением Аравийского клина привело к сокращению и фрагментацию БКОМ, поглощению большей части его консолидированной коры. Активная субдукция КК имела место до позднего миоцена, т.е. до столкновения Закавказского микроконтинента со Скифской плитой и Иранского микроконтинента с Туранской плитой. В областях столкновения плит началось интенсивное воздымание горных сооружений обрамления. В среднем миоцене обособились глубоководные бассейны с океанической корой–реликты БКОМ: Восточно-Черноморская и Южно-Каспийская впадины, разделённые Закавказским микроконтинентом (стадия 3). Основную роль в сохранении Южнокаспийского реликта с океанической корой сыграли геометрия Закавказского и Иранского микроконтинентов и геодинамические процессы, приведшие к их столкновению с СТП. На западе от ЮКВ прижатый к платформе Закавказский микроконтинент сыграл роль буфера между ней и подпирающим с юга Анатолийско-Иранским блоком микроконтинентов. А восточный фланг Иранского микроконтинента столкнувшись с платформой послужил своего рода «упором», затормозил дальнейшее сокращение ЮКВ и способствовал росту Копетдага.

Интервал плиоцен-квартер можно выделить как самостоятельную стадию (4) с отдельными кратковременными этапами или фазами (рис.7).

В конце миоцена усилились воздымание и тангенциальное сжатие горно-складчатых сооружений, сближение южной цепочки горных систем (Понта, М.Кавказа, Талыша, Эльбурса) к северной цепочке (Б.Кавказ и Копетдаг). Сближение и рост горных систем компенсировались погружением межгорных территорий и сокращением седиментационных бассейнов.

Рубеж миоцена-плиоцена является весьма показательным не только для эволюции ПротоКаспия, но и для всего центрального сегмента АГПП. В это время в связи с раскрытием и расширением Красного моря резко возрастало распирающее давление Аравийского клина на находящиеся перед ней микроконтиненты. Колоссальные сжимающие силы с юга способствовали поддвигово-надвиговым процессам в зоне столкновения микроконтинентов, еще больщему росту гор и экстремальному сжатию Южно-Каспийского бассейна. Горизонтальное сжатие и огромная изостатическая нагрузка мощной (более 15км) осадочной толщи сверху дали резкий импульс для регенерации процесса субдукции консолидированной коры ЮКВ и ее поглощения под СТП.

Субдукция КК находит отображение на сейсмических разрезах региональных профилей сверхглубинной сейсмометрии (СГ-ОГТ) и составленных на их основе глубинных моделях (Мамедов, 2007-2008). Быстрое оседание коры в зоне ее субдукции на рубеже понт-ранний плиоцен привело к резкому понижению уровня моря (до 700-1000 м). Воды обширного понтического бассейна стягивались в замкнутое море/озеро, окаймленное горными сооружениями, где шла лавинная седиментация. В верхнем плиоцене (акчагыльский век) в связи кратковременным повышением уровня моря была возобновлена связь с Мировым океаном.

В квартере ЮКВ представляла собой котловину внутреннего моря с шельфовобассейновой топографией. В настоящее время в ЮКВ продолжается прогибание и некомпенсированное осадконакопление с проградацией терригенных отложений на бортах. Итак, в связи с формированием замкнутого глубоководного бассейна в Южном Каспии, здесь геотектонический цикл прерван.

Таким образом, в связи с частичным и диахронным закрытием БКОМ в миоцене и плиоцене его Восточно-Кавказская, Абшероно-Прибалханская и Копетдагская ячеи и глубоководная ЮКВ в квартере находились на разных уровнях развития. Когда области Кавказа и Копетдага олицетворяли коллизионную стадию и воздымались, области будущих Куринского и Западно-Туркменского прогибов интенсивно прогибались, заполнялись осадками. К началу квартера на фоне экстремального сжатия земной коры эти области испытали замыкание и полное осушение и приступили к стадию континентилизации коры. Осадочный материал выдавливался в бок – в сторону ЮКВ, где происходили изгиб земной коры и резкое углубление бассейна.

Рис.7. Геодинамика Кавказско-Южно-Каспийского региона в 36, 7 и 5 млн.лет назад Тектоническое положение платформ и микроконтинентов на плане (1), то же Самое на региональных разрезах по линиям А-А и В-В (2) 1 – направления движений плит; 2 – островодужные вулканы; 3 – сдвиговые разломы; 4 – глубинные разломы; 5 – линия субдукции; 6 – ОБ с океанической корой; 7 – Евразийская (Е) и Аравийская (А) платформы; 8 – Иранский (И), Анатолийский (АН) Транскавказский (Т-С), N – Нахчиванский, Sh- им.

Щатского микроконтиненты; 9 – складчатые зоны; БКОМ – Большекавказское окраинное море; МТ – Мезотетис, СзМ – Средиземное море; Горные системы:

З – Загрос, МК – Малый Кавказ, Al – Альборс Разрезы ЮКВ отличаются значительной мощностью и стратиграфической последовательностью, тогда как на перифериях (в КП и ЗТП) фиксируются длительные перерывы в осадконакоплении (рис.3). Погружение тонкой и жесткой консолидированной коры ЮКВ и ее коллизия с мощной корой СТП завершилось регенерацией субдукционного процесса, геоморфологически выраженной аккреционной призмой в районе Абшеронского порога, хорошо наблюдаемой на сейсмических разрезах.

Современная тектоническая активность (частые глубокофокусные землетрясения на границе с платформой и мелкофокусные – в пределах бассейна,грязевой вулканизм и т.д.) свидетельствуют о продолжении геодинамических процессовсжатия литосферы, нагнетания пластических масс и складкообразования.

1. Современная структура ЮКМБ является результатом многостадийной эволюции литосферы.

Два главных фактора – геодинамика (т.е. система действующих сил) и тип коры определяли многие особенности существовавших ранее в Кавказско-Каспийском регионе разнотипных осадочных бассейнов, в том числе характер глубинных процессов, тектоники, скорости прогибания и седиментации.

2. Эволюционный ряд бассейнов в рамках геотектонического цикла в регионе (начиная от рифтогенеза, раскрытия впадины с новообразованной океанической корой, до ее закрытия, столкновения плит и орогенеза) включал рифтовый трог, обширное окраинное море, бассейны пассивной окраины, субдукционные, орогенные межгорные, глубоководную впадину внутреннего моря. При этом, если в области Б.Кавказа бассейн пережил полный цикл эволюции от рифтогенеза, то в ЮКВ цикл был прерван в конце миоцена в связи со столкновением плит.

3. В результате сейсмостратиграфических исследований в осадочном чехле ЮКМВ выделяются перерывы и региоальные поверхности несогласия, переходящие в согласные границы, которые формировались на рубежах последовательных стадий эволюции земной коры.

4. Геотектонический цикл в Южном Каспии состоит из дивергентной и конвергентной частей и четырех стадий развития.

Адамия Ш.А., Асанидзе Б.З., 1982, Печерский Д.М. Геодинамика Кавказа. В. сб. Проблемы геодинамики кавказа, Наука, Москва, с. 13- Дотдуев С.И., 1989, Мезозойско-кайнозойская геодинамика Большого Кавказа, В.сб.: Геодинамика Кавказа, Наука, Москва, с. 82- Зоненшайн Л.П., Кузмин М.И., Натапов Л.М., 1990. Геодинамика литосферных плит территории СССР, кн. 2, Недра, Москва, с. 1- Кунин Н.Я. 1989. Модели седиментации и понятия сейсмостратиграфии.

Бюлл. Мое общ-ва исп.природы. отд.геол. Т. 64 вак. 1, М., с. 24- Кучерук Е.В. 1990. Эволюционно-геодинамический подход к осадочным бассейнам. В кн.

Сейсмостратиграфические исследования в СССР. с.161- Мамедов П.З., 1991. Сейсмостратиграфические исследования геологического строения ЮКМБ.

Автореферат докторской дисс., с. Мамедов П.З., 2006. Особенности земной коры ЮКВ в свете новых геофизических данных. Изв.

АНАН, №3, с. 36- Мамедов П.З., 2008. О причинах быстрого прогибания земной коры в ЮКВ. АНХ, №1, с. 8- Мамедов П.З., 2009. Изучение земной коры ЮКМБ по данным сверхглубинной сейсмологической службы АНАН. Баку, с. 134- Сейсмическая стратиграфия, 1982; I и II тома. Под ред.Пейтона, Мир,840с.

Шлезингер А.Е., 1998. Региональная сейсмостратиграфия, М., Научный мир, 140с.

Brunet M.F.et.al., 2003. The South Caspian Basin a review of its evolution from subsidence modeling/Sedimentary Geology 156. Elsevier., p. 119- Karig D.S. Evolution of are systems in the western Pasifie – Annu. Rev. Earth and Planet sci., 1974, vol.

2, p. 51- Mamedov P.Z., Stelting C, Kieckefor R., 1997. tektonik history of the Southern Caspian See. Bulletin AAP6, V. 81/8 August. p.



Похожие работы:

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени М.В.ЛОМОНОСОВА Отчет по мероприятию:   Повышение квалификации школьных учителей и совершенствование методики преподавания общеобразовательных предметов при взаимодействии школьных учителей города Москвы и преподавателей МГУ имени М.В. Ломоносова  НИМ 1 - Анализ организации взаимодействия между работниками среднего и высшего образования в рамках всероссийских съездов учителей и летних школ для учителей Часть 1                 Москва 1    ОГЛАВЛЕНИЕ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ РАБОЧАЯ ПРОГРАММА дисциплины: Экономика для специальности 0808165 Прикладная информатика (по областям) Факультет: агрономический Ведущая кафедра: экономической теории Дневная форма обучения Вид учебной работы Курс, Всего часов семестр Лекции 1 курс, 2семестр Практич. занятия (семинары) 1 курс, 2семестр...»

«Доклад на тему: Компьютерные игры и их влияние на развитие информатики Выполнил Лошкарев И.В. Преподаватель Брагилевский В.Н. Игры всегда присутствовали в жизни человека и так же, как человек, постепенно эволюционировали в те формы, которые позволяли лучше приспосабливаться к потребностям среды обитания. Сегодняшние игры вышли на уровень реалистического компьютерного моделирования, но разве изменились их природа и предназначение?! Первые играющие машины появились в 18 веке. Одним из самых...»

«Игнатьева Э. А., Софронова Н. В. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЛЮДЕЙ В ИНФОРМАЦИОННОМ ОБЩЕСТВЕ Игнатьева, Э. А., Софронова, Н. В. Психологические особенности взаимодействия людей в информационном обществе : Монография. – М: Спутник+, 2014. – 158 с. Рецензенты: Мерлина Н. И., д.п.н., профессор, профессор кафедры дискретной математики и информатики ЧувГУ им. И.Н. Ульянова, Харитонов М. Г., д.п.н., профессор, профессор кафедры психологии и социальной педагогики ЧГПУ им. И. Я....»

«Серия ЕстЕствЕнныЕ науки № 1 (5) Издается с 2008 года Выходит 2 раза в год Москва 2010 Scientific Journal natural ScienceS № 1 (5) Published since 2008 Appears Twice a Year Moscow 2010 редакционный совет: Рябов В.В. ректор МГПУ, доктор исторических наук, профессор Председатель Атанасян С.Л. проректор по учебной работе МГПУ, кандидат физико-математических наук, профессор Геворкян Е.Н. проректор по научной работе МГПУ, доктор экономических наук, профессор Русецкая М.Н. проректор по инновационной...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ А. К. Манштейн МАЛОГЛУБИННАЯ ГЕОФИЗИКА Пособие по спецкурсу Новосибирск 2002 3 ВВЕДЕНИЕ В пособии представлены основные и широко распространенные геофизические методы изучения подповерхностной части земной коры, объединенные единой целью – возможностью применения их при решении инженерных и археологических проблем. Дано определение, обоснованы типовые задачи и цели нового...»

«В учебнике рассмотрены основные категории аппаратных и программных средств вычислитель­ ной техники. Указаны базовые принципы построения архитектур вычислительных систем. Обес­ печено методическое обоснование процессов взаимодействия информации, данных и методов. Приведены эффективные приемы работы с распространенными программными продуктами. Рас­ смотрены основные средства, приемы и методы программирования. Книга предназначена для студентов технических вузов, изучающих информационные техноло­...»

«Министерство образования и наук и РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Томский государственный педагогический университет Научная библиотека Библиографический информационный центр Физика. Математика. Информатика рекомендательный список литературы Томск 2012 Оглавление От составителя Математика Методика преподавания математики Физика Методика преподавания физики Информатика Методика преподавания информатики 2 От составителя...»

«МОСКОВСКИЕ УЧЕБНО-ТРЕНИРОВОЧНЫЕ СБОРЫ ПО ИНФОРМАТИКЕ весна – 2006 Под редакцией В. М. Гуровица Москва Издательство МЦНМО 2007 УДК 519.671 ББК 22.18 ОГЛАВЛЕНИЕ М82 Московские учебно-тренировочные сборы по информатике. М82 Весна–2006 / Под ред. В. М. Гуровица М.: МЦНМО, Введение.......................................... 5 2007. 194 с.: ил. ISBN ?-?????-???-? I Задачи практических туров Книга предназначена для школьников, учителей информатики, студен-...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ИНСТИТУТ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ МАТЕМАТИКИ И МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ГЕОФИЗИКИ ИЗ ИСТОРИИ КИБЕРНЕТИКИ Ответственный редактор академик А.С. Алексеев Редактор-составитель д.т.н. Я.И. Фет НОВОСИБИРСК 2006 УДК 681.3 ББК 22.18 И32 Из истории кибернетики / Редактор-составитель Я.И. Фет. – Новосибирск: Академическое издательство Гео, 2006.– 339 с. – ISBN 5-9747-0038-4 Герои и авторы публикуемых очерков – выдающиеся ученые разных стран, пионеры кибернетики. Они делятся...»

«Утверждено приказом ректора УТВЕРЖДАЮ Учреждения образования Ректор БГУИР Белорусский государственный М.П. Батура университет информатики и радиоэлектроники № 317от 31 декабря 2013 г. 31 декабря 2013 г. Рекомендовано к утверждению Советом университета от 29.11.2013, протокол № 3 ПОЛОЖЕНИЕ о диссертации на соискание степени магистра Положение разработано в соответствии с Кодексом Республики Беларусь об образовании, образовательными стандартами по специальностям высшего образования II ступени,...»

«РЕФЕРАТ Отчет 77 с., 1 ч., 7 рис., 3 табл., 75 источников. РАК ЖЕЛУДКА, ПРОТЕОМНЫЕ МАРКЕРЫ, ЭКСПРЕССИЯ ГЕНОВ, ИММУНОГИСТОХИМИЧЕСКИЙ МЕТОД, КЛОНИРОВАНИЕ, АНТИТЕЛА Объектом исследования являются протеомные маркеры злокачественных опухолей желудка диффузного и интестинального типов. Идентификация наиболее информативных Цель выполнения НИР. протеомных маркеров для диагностики, прогнозирования и послеоперационного мониторинга рака желудка (РЖ) интестинального и диффузного типа; создание...»

«СОДЕРЖАНИЕ ПРЕДИСЛОВИЕ 2 КРАТКИЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ОЧЕРК 3 Введение 4 Начальный период радиофизических исследований в БГУ 6 Подготовка специалистов по радиофизике и электронике 7 Открытие факультета.Годы самостоятельной деятельности 12 ФАКУЛЬТЕТ СЕГОДНЯ 21 Деканат, структура факультета, кадры 22 Учебный процесс 24 Научно-инновационная деятельность 27 Сотрудничество 33 Студенческая жизнь 35 КАФЕДРЫ Кафедра радиофизики и цифровых медиатехнологий...»

«Министерство образования и наук и России Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова Российская Академия Наук Научно методический совет по информатике при Министерстве образования и науки России Совещание Актуальные проблемы информатики в современном российском образовании Москва, июнь 2004 г. 2 Ответственные редакторы: Председатель НМС по информатике, академик РАН Ю.И. Журавлев, ученый секретарь НМС по информатике доцент В.В. Тихомиров 1-ое Всероссийское совещание НМС по...»

«7Р УДК 004.93 А.Л. Ронжин, А.А. Карпов, И.В. Ли Санкт-Петербургский институт информатики и автоматизации РАН, Россия, ronzhin@iias.spb.su, karpov@iias.spb.su, lee@iias.spb.su Система автоматического распознавания русской речи SIRIUS* В статье представлена разработанная в группе речевой информатики СПИИРАН система распознавания слитной русской речи SIRIUS. Особенностью данной системы является наличие в ней морфемного уровня представления языка и речи, что позволяет значительно сократить размер...»

«Министерство образования и науки РФ Новокузнецкий институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Кемеровский государственный университет Факультет информационных технологий Учебно-методический комплекс дисциплины Б2.В.5 Практикум на ЭВМ (Архитектура компьютеров) Направление подготовки 010400 Прикладная математика и информатика Профиль подготовки Прикладная математика и информатика (общий профиль) Квалификация...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Основная образовательная программа высшего профессионального образования Направление подготовки 080500 Бизнес-информатика Профиль Информационная бизнес-аналитика Квалификация (степень) выпускника – бакалавр Нормативный срок освоения программы – 4 года Форма обучения – очная. 1 СОДЕРЖАНИЕ 1. ОБЩИЕ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ СТАВРОПОЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УТВЕРЖДАЮ Проректор по учебной и воспитательной работе И.В. Атанов _2014 г. ОТЧЕТ о самообследовании основной образовательной программы высшего образования 230700.62 Прикладная информатика (код, наименование специальности или направления подготовки) Ставрополь, СТРУКТУРА ОТЧЕТА О...»

«ни на немецком языке Роджерс д, Алгоритмические основы машинной графики Решение о взыскании суммы страхового возмещения договор комплексного страхования автотранспортных с Сахалинская обл п ново александровка Реферат географ я рос я Самолёт а-27м Сатья саи баба о жертвоприношениях Рецепт мармелада с пектиновым сиропом Сверла в шуруповерт Реферат томас гоббс о обществе договора скачать бесплатно Своеобразие образов в романтических произведениях аСПушкина Сайт где можно скачать лА Сериалы Роман а...»

«Спасибо, что скачали книгу в бесплатной электронной библиотеке RoyalLib.ru Все книги автора Эта же книга в других форматах Приятного чтения! Билл Гейтс Дорога в будущее Гейтс Билл Дорога в будущее Билл Гейтс Дорога в будущее Книга Дорога в будущее, после выхода в свет в конце 1995 года сразу же стала бестселлером. Она была переведена практически на все основные языки мира, в том числе и на русский. Электронная версия появилась в октябре 1997 года. Билл Гейтс (Bill Gates), глава корпорации...»














 
© 2014 www.kniga.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, пособия, учебники, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.