WWW.KNIGA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, пособия, учебники, издания, публикации

 

московская международная модель оон

13-18 апреля 2014 года

Г е не рал Ь ная

ассам бл е я

ДоклаД Эксперта

«Достижения в сфере информатизации

и телекоммуникаций в контексте

межДунароДной безопасности»

MIMUN 2014 Доклад эксперта Генеральной ассамблеи

оглавление

Введение

Глава I

Взаимосвязь между международной безопасностью и достижениями в сфере информатизации и телекоммуникаций

1.1 Основные проблемы в сфере безопасности в контексте рассматриваемой проблем

1.2 Конкретные риски и угрозы

1.2.1 Угрозы содержания и наполнения

1.2.2 Угрозы, связанные с агрессивными действиями

1.2.3 Угрозы в сфере МИБ, связанные с экономическими рисками

1.2.4 Угрозы в сфере конфиденциальности, авторских прав и прав человек.... Вывод

Глава II

2.1 Резолюции ГА ООН, конвенции и декларации в их поступательном развитии... 2.2 Решения группы правительственных экспертов на наднациональном уровне.

Региональные инициативы

Lex electronica

Заключение

MIMUN 2014 Доклад эксперта Генеральной ассамблеи введение “Генеральная Ассамблея призвана сыграть важную роль в процессе повышения безопасности информационных технологий и телекоммуникаций как на национальном, так и на международном уровнях”.

из Предисловия Генерального Секретаря ООН Пан Ги Муна к докладу второй Группы Правительственных Экспертов (ГПЭ).

Информационные и телекоммуникационные технологии, появившиеся лишь несколько десятилетий назад, привели к созданию объединенного в глобальную сеть мирового информационного пространства. Несмотря на то что подобное объединение создает огромные выгоды, оно также способствует возникновению новых угроз международной безопасности.

Согласно статье 1 Устава Организации Объединенных Наций (ООН), основной целью ООН является поддержание международной безопасности. В соответствии с этой целью, Организация должна своевременно и конструктивно реагировать на возникающие угрозы. Вопрос «Достижения в сфере информатизации и телекоммуникаций в контексте международной безопасности» остается в повестке дня ООН с 1998 года, когда Российская Федерация составила и внесла на рассмотрение Первого Комитета Генеральной Ассамблеи (ГА) проект резолюции по данному вопросу.

В результате обсуждения проект был одобрен без голосования. С этого момента Генеральный секретарь предоставляет ГА ежегодные отчеты, в которых государства-члены Организации выражают свои мнения по данному вопросу.

На сегодняшний день существующие и потенциальные угрозы в сфере информационной и телекоммуникационной безопасности относятся к числу наиболее серьезных международных проблем XXI века. Их актуальность в первую очередь обусловлена:

• Фундаментальной зависимостью всех сфер современного общества от стабильности мировых средств информационно-коммуникационных технологий (ИКТ);

• Усложняющимися угрозами, исходящими из широкого круга источников и направленными в равной степени против физических и юридических лиц, национальной инфраструктуры и правительств;

• Последствиями подрывной деятельности в сфере ИКТ, которые представляют угрозу для международной безопасности;

• Ростом применения информационных технологий по мере развития прогресса и информатизации общества;

MIMUN 2014 Доклад эксперта Генеральной ассамблеи Следствием относительной новизны вопроса безопасности в сфере информационно-телекоммуникационных технологий является слабость терминологической базы по рассматриваемой проблеме, что создает риск неправильного восприятия поставленной проблемы.

Согласно уставу специализированного учреждения ООН - Международного союза электросвязи (МСЭ) (Женева, 1992 г.), а также Регламенту Радиосвязи МСЭ (2004 г.):

Телекоммуникации (электросвязь) - это любая передача, излучение или прием знаков, сигналов, письменного текста, изображений и звуков или сообщений любого рода по проводной, радио-, оптической или другим электромагнитным системам. Стоит отметить, что употребления терминов «телекоммуникации» и «электросвязь» носят синонимичный характер, так, что в документах и обозначениях встречается употребление как одного, так и другого термина. Например, «Всемирный день электросвязи и информационного общества» (Резолюция ГА ООН A/RES/60/252 от 27 марта 2006 г.)2, но «Телекоммуникации» в докладе второй Группы Правительственных экспертов.

Доклад Европейской Экономической Комиссии ООН - одной из региональных комиссий ООН - от 22 сентября 2003 г. содержит определение понятия:

«Информатизация» – процесс, посредством которого информационные технологии изменяют экономику и общество.

Термины и определения МСЭ, официальный сайт МСЭ Резолюция ГА ООН A/RES/60/252 от 27 марта 2006 г. «Всемирная встреча на высшем уровне по вопросам информационного общества», официальный сайт ООН Глава I Взаимосвязь между международной безопасностью и достижениями в сфере информатизации и телекоммуникаций 1.1 Основные проблемы в сфере безопасности в контексте рассматриваемой проблемы С развитием информационно-коммуникационных технологий все большее распространение получает преступная деятельность в этой сфере. Мотивы как частных лиц, так и государств вполне понятны: выгоды, (главным образом, информация) получаемые, если преступить закон, огромны.

Согласно докладу второй Группы Правительственных Экспертов (ГПЭ) 2012 г., резолюциям ГА по вопросу повестки, а также другим документам ООН, выделяются несколько основных проблем безопасности в сфере ИКТ.

Одной из нерешенных пока в полном объеме задач является классификация угроз международной информационной безопасности (МИБ), которая могла бы быть предложена для последующего мониторинга в рамках механизмов по поддержанию международной информационной безопасности. Существует Европейская классификация угроз в сфере ИКТ, созданная на основе Европейской конвенции по киберпреступлениям, подписанной в Будапеште 23 ноября 2001 г.,3 выделяющая четыре вида угроз (преступлений) в сфере ИКТ:

1) преступления против конфиденциальности, целостности и доступности компьютерных данных и систем;

2) преступления, связанные с компьютерами (например, мошенничество);

3) правонарушения, связанные с содержанием;

4) преступления, связанные с нарушениями авторского права и смежных прав.

Однако данная классификация на сегодняшний день не имеет всеобщего международного признания.

Поддержание международной информационной безопасности усложняется трудностью правового регулирования деятельности в сфере международного использования информационных технологий. На сегодняшний день не существует общепринятых правовых норм по рассматриваемой проблеме. Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун подчеркивает: «Мы только начали разрабатывать нормы, законы и формы сотрудничества, необходимые в этой новой информационной сфере». Например, не существует однозначного определения преступления против 3Европейская конвенция о компьютерных преступлениях (киберпреступности), официальный сайт Совета Европы (неофициальный перевод текста конвенции) 4Доклад Группы правительственных экспертов по достижениям в сфере информатизации и телекоммуникаций в контексте международной безопасности, стр.3, официальный сайт ООН информационной безопасности, где компьютерная информация выступает предметом преступного посягательства. Например, ст.ст. 272-274 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), ст.ст. 361-363 УК Украины, §1030 (а)(1) Свода Законов США «Несанкционированный доступ к информации с ограниченным доступом, касающейся национальной безопасности, международных отношений, атомной энергетики», ст.478. УК Австралии «Несанкционированный доступ или модификация охраняемой компьютерной информации или программы»;

Кроме того, вопрос о том, что понимать под преступлением, где компьютерная информация является орудием или средством совершения другого преступления, также до конца не разрешен. Например, ст. 212 УК Республики Беларусь «Хищение путем использования компьютерной техники»; §1030(а)(7) Свода Законов США «Вымогательство, угрозы причинения вреда с использованием компьютера»; ст.

206(1)(е) УК Канады «Использование компьютерных данных и технологий в целях извлечения прибыли путем создания финансовых пирамид» и др.

Правовое регулирование борьбы с преступностью в сфере ИКТ обеспечивается наиболее полно по Будапештской Конвенции (Европейской конвенции по киберпреступлениям 2001 г., подписанной более 40 странами). Пожалуй, одним из наиболее дискуссионных вопросов в международном информационном праве является вопрос о выдаче преступников. Так, часть 3 статья 22 пункт 3 Конвенции гласит:

“Каждая Сторона принимает меры, необходимые для установления юрисдикции в отношении правонарушений, в случаях, когда предполагаемый правонарушитель находится на ее территории, и она не выдает его (ее) другой Стороне по получении запроса о выдаче, основываясь исключительно на его (ее) гражданстве”.

Из этого следует, что государствам предоставляется большая свобода действий в таких вопросах, что кажется правильным на фоне отсутствия четко очерченной правовой базы по международным преступлениям в сфере информационных технологий. Кроме того, в плане выдачи преступников (статья 24) Конвенция вторична - она являет собой юридическое основание для выдачи в том случае, если:

1) не состоялось подписание иного двух/многостороннего договора о выдаче;

2) предполагаемый срок наказания составляет более одного года.

3) в случае, если отказ в выдаче в связи с одним из уголовных преступлений в сфере ИКТ мотивируется исключительно гражданством искомого лица или тем, что, по мнению запрашиваемой Стороны, данное преступление относится к ее юрисдикции, запрашиваемая Сторона по просьбе запрашивающей Стороны передает это дело своим компетентным органам в целях осуществления судебного преследования и своевременно сообщает запрашивающей Стороне об окончательном результате. Эти органы принимают свое решение и проводят свое расследование и судебное разбирательство так же, как и в случае любого другого правонарушения сопоставимого характера согласно законам.

Глобальная взаимосвязь национальных информационных пространств привела к зависимости национальных усилий по укреплению безопасности в сфере информационно-телекоммуникационных технологий от аналогичных усилий других стран. Таким образом, различия в степени оснащенности ИКТ (информационное неравенство/цифровой разрыв) и их безопасности значительно повышают уязвимость глобальной информационной сети, создают новые риски. Кроме того, различия в национальных законодательствах и практике создают проблемы на пути формирования быстро восстанавливающийся и безопасной цифровой среды. В резолюции ГА ООН A/RES/64/211 от 21 декабря 2009 г.5 отмечается необходимость активизации усилий по преодолению «цифрового разрыва» путем облегчения передачи ИКТ развивающимся странам и наращивания их потенциала в вопросах профессиональной подготовки в вопросах безопасности в сфере ИКТ.

Важной проблемой в контексте поддержания международной информационной безопасности (МИБ) является обеспечение безопасности компьютерных и информационных систем, в том числе в сфере бизнеса и экономических операций, регулирование деятельности сети Интернет. Согласно пункту 10 доклада второй ГПЭ по достижениям в сфере информатизации и телекоммуникаций в контексте международной безопасности:

«Государства обеспокоены также тем, что система поставок ИКТ может подвергнуться такому влиянию или быть нарушена таким образом, что это скажется на обычном, безопасном и надежном использовании ИКТ». Использование в продуктах ИКТ вредоносных скрытых функций может снизить доверие к товарам и услугам, вызвать недоверие к торговле, негативно сказавшись на международной безопасности.

Одной из наиболее сложных проблем в сфере безопасности ИКТ является борьба с такими явлениями, как «информационный терроризм», «информационная война».

До настоящего времени число свидетельств попыток террористов поставить под угрозу инфраструктуру ИКТ или использовать возможности ИКТ для проведения операций было невелико, однако в будущем подобные попытки могут участиться. Кроме того, в настоящее время поступает все больше сообщений о том, что государства-члены ООН 5Резолюция ГА ООН A/RES/64/211 от 21 декабря 2009 г. «Создание глобальной культуры кибербезопасности и оценка национальных усилий по защите важнейших информационных инфраструктур», официальный сайт ООН 6Доклад Группы правительственных экспертов по достижениям в сфере информатизации и телекоммуникаций в контексте международной безопасности, стр. 6, официальный сайт ООН проводят разработки ИКТ в качестве вспомогательных инструментов ведения войны и разведки, а также их применения в политических целях. Согласно резолюции Генеральной Ассамблеи ООН A/RES/55/29 от 20 ноября 2000 г. «Роль науки и техники в контексте международной безопасности и разоружения», достижения науки и техники могут иметь как гражданское, так и военное применение. Таким образом, информационно-телекоммуникационные системы, применяемые для обеспечения надежности международной информационной безопасности могут быть также использованы в целях, которые не совместимы с задачами обеспечения международной стабильности и безопасности.

1.2 Конкретные риски и угрозы Во исполнение резолюций ГА ООН 60/45, 61/54, 62/17, а также 63/37 государства – члены информировали Генерального секретаря о своей точке зрения по следующим вопросам:

1) общая оценка проблем информационной безопасности;

2) усилия, предпринимаемые на национальном уровне для укрепления информационной безопасности и содействия международному сотрудничеству в данной области;

3) содержание международных концепций, направленных на укрепление глобальных информационных и телекоммуникационных систем;

4) возможные меры, которые могли бы быть приняты международным сообществом для укрепления информационной безопасности на глобальном уровне;

На основании данных материалов, а также других имеющихся на сегодняшний день международных документов и концепций по данному вопросу можно выделить несколько групп рисков и угроз, существующих в информационном пространстве в контексте международной безопасности по сфере противоправной деятельности:

• риски и угрозы, связанные с распространением информации, содержание которой может нести угрозу международному миру и безопасности;

• риски, связанные с агрессивными действиями в сфере ИКТ государственных и негосударственных структур, организаций и отдельных лиц;

• исходящие из информационного пространства угрозы подрыва стабильности и устойчивости глобальной экономической системы, а также доверия к ней как на международном, так и на национальном уровнях;

• угрозы нарушения конфиденциальности, целостности и доступности компьютерных данных с целью подрыва международной безопасности.

Резолюция ГА ООН A/RES/55/19 от 20 ноября 2000 г. «Роль науки и техники в контексте международной безопасности и разоружения», официальный сайт ООН 1.2.1 Угрозы содержания и наполнения Для данного вида угроз целесообразно использовать следующую классификацию:

1) Использование информационных потоков государствами, организациями, группами, а также отдельными лицами в целях манипулирования информацией и содержанием, ее полное или частичное сокрытие, а также преднамеренная дезинформация в целях прямого и косвенного подрыва международной или национальной безопасности посредством искажения психологической и духовной среды общества, искажения и эрозии нравственных, культурных, этических, а также эстетических ценностей.

2) Манипулирование информационной инфраструктурой в целях распространения информации, провоцирующей межконфессиональную, межрасовую, межнациональную вражду, любых других подобных материалов, изображений, литературы, а также теорий, которые способствуют, способствуют или подстрекают к ненависти, насилию и дискриминации против любого государства, этнической и социальной группы, отдельного лица, если в качестве предлога используется особенности, основанные на расе, религии, цвете кожи, а также этническом или национальном происхождении.

3) Свободное трансграничное распространение информации, не соответствующей нормам международного права, а также национального государственного законодательства. Несмотря на отсутствие Глобальной общепринятой конвенции по вопросу повестки, в ряде международных организаций и государств существует региональное и национальное законодательство в сфере безопасности в контексте информатизации и телекоммуникаций, например, упомянутая выше Европейская конвенция по киберпреступлениям 2001 года; 4) Использование информационно-телекоммуникационного пространства в целях распространения информации, а также продуктов ИКТ с содержанием или наполнением, которое повлечет преднамеренное создание условий для подрыва международного мира и безопасности;

1.2.2 Угрозы, связанные с агрессивными действиями Данные угрозы условно можно разделить на:

1) Использование международного информационного пространства государственными и негосударственными структурами, организациями, группами и отдельными лицами в террористических, экстремистских и иных преступных целях, подразумевающих угрозу международному миру и безопасности;

Европейская конвенция о компьютерных преступлениях (киберпреступности), официальный сайт Совета Европы (неофициальный перевод текста конвенции) 2) Использование информационных технологий и средств, манипулирование информационными потоками для осуществления враждебных действий и актов агрессии в виде целенаправленного деструктивного воздействия в информационно-телекоммуникационном пространстве с целью нанесения ущерба на критически важные структуры другого государства, выведение из строя военной и гражданской инфраструктуры, средств связи;

3) Преднамеренные действия в информационно-телекоммуникационном пространстве с целью подрыва международного мира и безопасности, социальной, политической и экономической систем государств, психологическая обработка населения государства, дестабилизирующая общество, прямое информационное давление с использованием заведомо ложной информации или ее части;

4) Устойчивое противодействие доступу государства к новейшим информационно-коммуникационным технологиям, как это предусмотрено Тунисской программой ООН 2005 года9, создание условий для закрепления технологической зависимости в сфере информатизации («цифровой разрыв») в ущерб другим государствам. Осуществление на данной основе информационной экспансии, то есть таких действий, которые подразумевают неправомерное приобретение контроля над национальными информационными ресурсами другого государства;

1.2.3 Угрозы в сфере МИБ, связанные с экономическими рисками Классификация:

1) Значительная уязвимость системы поставок ИКТ, в том числе, в сфере международной торговли и бизнеса, недекларируемое включение вредоносных программ в которую может создать экономическую и социальную нестабильность, а следовательно сказаться на национальной безопасности. В связи с некоторыми особенностями информационных технологий существует ряд объективных трудностей в идентификации источника угрозы, что может значительно подорвать доверие к товарам и услугам, в то время как именно доверие – реальная основа современных денежной и экономической систем;

2) Растущая изощренность и масштабы качественно новых хакерских программ и методологий, что позволяет организациям, группам или частным лицам осуществлять преступную деятельность, связанную с использованием компьютерных средств для противоправного получения материальной выгоды, например, мошенничества или подлога, совершенных в информационной сфере в целях осознанного нанесения ущерба Тунисская программа для информационного общества, официальный сайт Всемирной встречи на высшем уровне по вопросам информационного общества международному миру и безопасности или таковой возможности;

1.2.4 Угрозы в сфере конфиденциальности, авторских прав и прав человека Данные угрозы можно разделить на:

1) использование информационно-телекоммуникационных технологий и средств в ущерб основным правам и свободам человека, реализуемым в информационном пространстве;

2) растущее количество рисков и угроз, направленных против конфиденциальности, целостности и доступности компьютерных данных и систем. В данное число входят, например, незаконный доступ, незаконный перехват, незаконное воздействие на компьютерные данные (противоправное преднамеренное повреждение, удаление, ухудшение качества, изменение или блокирование компьютерных данных) или системы, использование специальных технических устройств - компьютерных программ, разработанных или адаптированных для совершения преступлений в информационной среде, а также компьютерных паролей, кодов доступа, их аналогов, посредством которых может быть получен доступ к компьютерной системе в целом или любой ее части, если это приводит к намеренному подрыву международного мира и безопасности;

3) Существование угроз, связанных с нарушением авторского права и смежных прав, промышленный и военный шпионаж в сфере, затрагивающей интересы национальной безопасности, например, в области перспективных разработок вооружений, связи, стратегической промышленности, а также в любых других отраслях, продукты которых могут отразиться на стабильности глобальной или национальной системы безопасности;

Кроме того, существует еще одна классификация конкретных рисков и угроз международной безопасности в контексте ИКТ по типу использования информационно-телекоммуникационных технологий:

1) Преступления против информационной безопасности. Компьютерная информация выступает здесь предметом преступного посягательства.

2) Преступления, где компьютерная информация является орудием или средством совершения другого преступления. Эти составы находятся в других главах Уголовного кодекса.

Вывод На сегодняшний день в сфере безопасности информационно-телекоммуникационных технологий существует целый ряд нерешенных проблем. С каждым годом возникают все новые риски и угрозы, растет уязвимость глобальных информационных потоков различного назначения. Кроме того, в активную борьбу в информационном пространстве включаются все новые акторы: государства, организации, частные лица.

Поэтому в современных условиях с каждым годом растет опасность для международной безопасности, которую представляют противоправные действия в системе ИКТ. Кроме того, на фоне несформировавшегося на данный момент международного правового поля, в случаях преступлений в сфере ИКТ, на первом плане находятся все же двусторонние и многосторонние договоренности. Наднациональный регулятор, многие положения которого еще предстоит оформить и развить, необходим для разрешения труднейших международных споров в области ИКТ, часто осложненных еще и политико-экономическими мотивами.

Глава II 2.1 Резолюции ГА ООН, конвенции и декларации в их поступательном развитии.

Как было обозначено выше, первым документом, целью которого явилось решение вопросов в области обеспечения безопасности в сфере информатизации и телекоммуникации, стала резолюция ГА ООН A/RES/53/70 «Достижения в сфере информатизации и телекоммуникации в контексте международной безопасности» от 4 декабря 1998 г., предложенная Россией и принятая консенсусом. Данное обстоятельство важно для рассмотрения, так как подчеркивает своевременность зафиксированной в документе повестки.

Важно, что была признана возможность использования научно-технических достижений как в гражданской, так и в военной сферах при приоритете развития именно гражданских отраслей информатизации. Была обозначена также необходимость противодействия использованию ИТ в преступных или террористических целях. Однако в тексте резолюции не содержалось важнейших определений по МИБ, что, наравне с постоянным развитием этой сферы, породило необходимость продолжения анализа таких проблем.

Впервые определения МИБ были включены в доклад Генерального секретаря ООН А/55/140 в 2000 г.12 Среди разделов доклад следует выделить «Принципы, касающиеся международной информационной безопасности», разработанные МИД России, в котором раскрывается содержание пяти главных принципов МИБ:

• ПРИНЦИП I. Равноправная и созидательная деятельность государств на международном информационном поле (МИП);

• ПРИНЦИП II. Отказ от деструктивных и провокационных действий на международном информационном поле;

• ПРИНЦИП III. Поощрение сотрудничества и создания правовой базы в сфере международном информационном поле;

• ПРИНЦИП IV. Ответственность государств;

Доклад Группы правительственных экспертов по достижениям в сфере информатизации и телекоммуникаций в контексте международной безопасности, стр. 2, официальный сайт ООН 11Резолюция ГА ООН A/RES/53/70 от 4 декабря 1998 г. «Достижения в сфере информатизации и телекоммуникации в контексте международной безопасности», официальный сайт ООН 12Доклад Генерального секретаря «Достижения в сфере информатизации и телекоммуникации в контексте международной безопасности» (2000 г.), официальный сайт ООН • ПРИНЦИП V. Мирное решение споров по вопросам безопасности информатизации.

В тексте документа также были даны основные определения, относящие к терминологии ИКТ:

Информационная безопасность – состояние защищенности основных интересов личности, общества и государства в информационном пространстве, включая информационно-телекоммуникационную инфраструктуру и собственно информацию в отношении таких ее свойств, как целостность, объективность, доступность и конфиденциальность.

Угроза информационной безопасности – факторы, создающие опасность основным интересам личности, общества и государства в информационном пространстве.

Резолюции по повестке «Достижения в сфере информатизации и телекоммуникации в контексте международной безопасности», начиная с 1998 года, хотя и не несли в себе основополагающих изменений, все же наполнялись конкретикой. Так, уже резолюция № 55/28 (2000)13 призывала международное сообщество к разработке действенных концепций в области международной информационной безопасности.

В том же году Экономическим и Социальным Советом (ЭКОСОС) была принята Декларация министров на этапе заседания ЭКОСОС высокого уровня «Развитие и международное сотрудничество в XXI веке: роль информационной технологии»14, в которой подчеркивалась важность эквивалентного экономического развития и взаимообмена данными на международном информационном поле с целью решения таких проблемных вопросов, «как культурное многообразие, информационная этика, конфиденциальность, безопасность и киберпреступность».

Было предложено создать форум для разработки норм и стандартов на международном информационном поле на открытой и дискуссионной основе. Своевременность положений резолюции №55/28(2000) подтвердилась с выработкой Бухарестской конвенции Совета Европы (совместно с США, Японией), которая открылась для подписания 23 ноября 2001 г. и вступила в силу в 2004 г. Далеко не все страны мира присоединились к ней (конвенцию подписали и ратифицировали 40 государств) из-за неоднозначности некоторых положений. Стоит отметить, что Россия не подписала данную конвенцию. Резолюция ГА ООН A/RES/55/28 от 20 ноября 2000 г. «Достижения в сфере информатизации и телекоммуникации в контексте международной безопасности», официальный сайт ООН 14Декларация министров на этапе заседания ЭКОСОС высокого уровня «Развитие и международное сотрудничество в XXI веке: роль информационной технологии» (2000 г.), официальный сайт ООН 15Европейская конвенция о компьютерных преступлениях (киберпреступности), официальный сайт Совета Европы (неофициальный перевод текста конвенции) 16Список стран, подписавших и ратифицировавших Европейскую конвенцию о киберпреступности, официальный сайт Совета Европы Ключевым моментом данной конвенции, которая отличает ее на фоне появившихся позже проектов, явился пункт 32(б), который гласит:

Сторона может без согласия другой Стороны:

1. получать доступ к общедоступным компьютерным данным независимо от их географического местоположения; или 2. получать через компьютерную систему на своей территории доступ к хранящимся на территории другой Стороны компьютерным данным или получить их, если эта Сторона имеет законное и добровольное согласие лица, которое имеет законные полномочия раскрывать эти данные этой Стороне через такую компьютерную систему.

Следует заметить, что такой пункт не обладает равнозначной ценностью для всех государств, для развивающихся стран его значение несоизмеримо ниже, в то время как крупным информационным державам фактически предоставляется возможность «законного шпионажа» через сеть Интернет.

В 2001 г. в резолюции ГА ООН «Достижения в сфере информатизации и телекоммуникаций в контексте международной безопасности»17, помимо подтверждения выработанных ранее положений, содержалось пожелание создать экспертную группу для отслеживания и анализа положений на международном информационном поле, рассмотрения существующих и потенциальных угроз в сфере информационной безопасности, а также проведения исследования соответствующих международных концепций, направленных на укрепление безопасности глобальных информационных и телекоммуникационных систем.

В 2002 г. (резолюция ГА ООН A/RES/57/53)18 было принято решение о создании такой группы на принципах справедливого географического распределения. С 2005 г.

основной упор в резолюциях, принимаемых ГА по повестке «Достижения в сфере информатизации и телекоммуникаций в контексте международной безопасности», делается на деятельность созданной Целевой группы, обладающей достаточными компетенциями для анализа проблемных тем.

Однако работа над проработкой концепций реализации МИБ продолжилась, что вылилось в реализацию проекта Конвенции ООН «Об обеспечении международной информационной безопасности», предложенной в ноябре 2011 года Россией в рамках ШОС19, который, однако, пока не был официально принят по причине разногласий по Резолюция ГА ООН A/RES/56/19 от 29 ноября 2001 г. «Достижения в сфере информатизации и телекоммуникации в контексте международной безопасности», официальный сайт ООН 18Резолюция ГА ООН A/RES/57/23 от 22 ноября 2002 г. «Достижения в сфере информатизации и телекоммуникации в контексте международной безопасности», официальный сайт ООН 19Конвенция об обеспечении международной информационной безопасности (концепция), официальный сайт Совета Безопасности Российской Федерации ключевым пунктам среди ключевых держав. Так, многие термины международного поля (МИП) в Проекте раскрыты более развернуто во избежание разночтений, например, термин «информационная война»:

Противоборство между двумя или более государствами в информационном пространстве с целью нанесения ущерба информационным системам, процессам и ресурсам, критически важным и другим структурам, подрыва политической, экономической и социальной систем, массированной психологической обработки населения для дестабилизации общества и государства.

Тем не менее, как уже было отмечено, единой терминологической базы международного информационного поля на данный момент не существует, что представляет собой серьезное препятствие на пути к обеспечению безопасности киберпространства. Ни одна из двух ключевых реализаций концепции общей безопасности (Бухарестская конвенция и Проект Конвенции в рамках ШОС) пока не была принята всеми заинтересованными сторонами, что накладывает определенные ограничения на дальнейший прогресс в заданной области.

Таким образом, очевидна необходимость унификации определений, а также эффективная работа на общемировом и региональных уровнях. Такая деятельность действительно ведется, что подтверждает, во-первых, практика предоставления Генеральным секретарем ежегодных записок и отчетов по проделанной работе для более эффективного мониторинга ситуации на МИП, а также отчетов группы правительственных экспертов, а во-вторых, конкретные шаги отдельных государств и блоков (в первую очередь, России, США и ЕС) в заданном направлении.

2.2 Решения группы правительственных экспертов на наднациональном уровне.

Региональные инициативы Для форсирования темпов разработки новых форм концепций на международном информационном поле, а также повышения возможностей адекватного реагирования на множащиеся риски, в 2009 году была создана Группа правительственных экспертов (на основе справедливого географического распределения) на основе пункта резолюции ГА ООН 60/4520 консенсусом, что подтверждает своевременность данного решения. В 2012 году появился наиболее полный Доклад группы. Важной информационной составляющей Доклада явилось признание общей применимости норм международного права, в первую очередь, Устава ООН, и в то же Резолюция ГА ООН A/RES/60/45 от 8 декабря 2005 г. «Достижения в сфере информатизации и телекоммуникации в контексте международной безопасности», официальный сайт ООН 21 Доклад Генерального секретаря «Достижения в сфере информатизации и телекоммуникации в контексте международной безопасности» (2000 г.), официальный сайт ООН время четкое закрепление положений о необходимости дальнейшего исследования вопроса о том, каким образом данные нормы должны применяться к поведению государств в сфере использования ИКТ. Была закреплена ответственность государств, а также прозвучал призыв к всестороннему сотрудничеству на региональном и общемировом уровнях. Впервые столь высокую оценку получили роль бизнеса и гражданского общества в регулировании конфликтов на международном информационном поле. Ведь технологии, способные причинить ущерб системе национальной безопасности любой страны мира, вполне доступны частному сектору экономик мира. Подтверждена роль практического сотрудничества государств: обмена информацией и взаимодействий по линии правоохранительных органов.

Заявлена была необходимость международного регионального сотрудничества на МИП в форматах таких организаций, как Шанхайская организация сотрудничества, Организация американских государств, АТЭС (Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество), АСЕАН (Ассоциация государств Юго-Восточной Азии), Экономическое сообщество западноафриканских государств, Африканский союз, Европейский союз и Совет Европы.

Наиболее важными региональными инициативами являются два документа:

1) Конвенция Совета Европы «О киберпреступности», открытая для подписания 23 ноября 2001 г. и вступившая в силу в 2004 г. 2) Проект Конвенции ООН «Об обеспечении международной информационной безопасности» Первый документ - разработка Совета Европы совместно с такими государствами, как США и Япония, второй – инициатива России (первоначально в рамках ШОС), поддержанная Китаем. Принципиальное различие данных проектов можно проследить на примере статьи 32 пункта б первого документа:

Россия, как и Китай, считает данный пункт фактическим разрешением для развитых стран (прежде всего США) добывать в том числе секретную информацию на территории суверенных государств.

Кроме того, различие концепций существует и на уровне определений. Проект конвенции ООН: «информационная война» – противоборство между двумя или более государствами в информационном пространстве с целью нанесения ущерба информационным системам, процессам и ресурсам, критически важным и другим структурам, подрыва политической, экономической и социальной систем, Европейская конвенция о компьютерных преступлениях (киберпреступности), официальный сайт Совета Европы (неофициальный перевод текста конвенции) 21 Конвенция об обеспечении международной информационной безопасности (концепция), официальный сайт Совета Безопасности Российской Федерации массированной психологической обработки населения для дестабилизации общества и государства, а также принуждения государства к принятию решений в интересах противоборствующей стороны.

Позиция сторонников Будапештской конвенции заключается в ограничении этого термина только вопросами безопасности компьютерных систем как инфраструктуры.

Понятно, что в данном случае на первый план выходит политическая сфера.

Вместе с тем, очевидно, что прилагаются реальные усилия для разрешения проблемы повестки на самом высоком уровне, однако для окончательного решения необходимо разрешить политические противоречия государств, наиболее, кстати, заинтересованных в принятии некой общей Конвенции кибербезопасности.

Из остальных инициатив прежде всего стоит выделить создание в рамках ШОС в 2006 г. группы экспертов по информационной безопасности24, которая не в последнюю очередь связана с продвижением описанного выше проекта Конвенции, комиссии по информационной безопасности СНГ25 по решению Координационного совета государств - участников СНГ по информатизации при РСС в декабре 2004 г., Европейское агентство по сетевой и информационной безопасности26(ENISA) начало свою работу в 2004 г. с целью привнесения порядка в сильно варьирующиеся подходы стран ЕС к борьбе с интернет-преступлениями.

Таким образом, в рамках обеспечения международной информационной безопасности предпринимаются целый ряд усилий мировом и региональном уровнях.

Однако для всеобъемлющего решения проблемы потребуется широкая солидарность государств, бизнеса и гражданских обществ, а также выработка новых эффективных положений, своевременно отвечающих на постоянно поступающие вызовы.

Lex electronica С развитием электронных информационных технологий со всей очевидностью возникла необходимость унификации подходов к разрешению возникающих на международном электронном поле споров. В связи с этим большое значение приобрела концепция Lex electronica (нормативная система, регламентирующая торговые операции, совершаемые в информационной среде), выработанная канадскими юристами Каримом Бенихлефом и Фабьеном Желинасом и представляющая собой широкую нормативную систему, включающую в себя нормы международного права.

В качестве источников фигурируют основные принципы Lex mercatoria, например, (pacta sunt servanda – договоры должны соблюдаться), rebus sic stantibus (оговорка о ШОС заботит проблема безопасности киберпространства, центральный интернет-портал ШОС, 07.08. Комиссия РСС по информационной безопасности 26European Union Agency for Network and Information Security (ENISA), англ.:

неизменных обстоятельствах и др.), наднациональные, международные и национальные акты, торговые обычаи и решения «онлайн-трибуналов». Чтобы разобраться, что представляет из себя данная концепция, было бы уместно провести аналогию с правовой системой Средних веков. Акторы правовой системы разобщены территориально (в Сети пользователи находятся часто в разных странах, в Средние века схожие проблемы с точки зрения правовой обеспеченности возникали у торговых людей и путешественников), однако воздействие друг на друга вполне реально, следовательно, фундаментально важна потребность в неких общих регуляторах. Более других подходит принцип саморегуляции, то есть определенного самоуправления, но лишь в плане самостоятельного выбора акторами правовой системы.

Подобного рода регулирование необходим, так как, во-первых, ни одна правовая система в Сети не может быть всеобъемлющей, а значит многое зависит от конкретного случая. Во-вторых, национальное законодательство все же накладывает отпечаток на разрешение споров в Сети, и, следовательно, важно, чтобы не происходила подмена ключевых понятий. В-третьих, такая практика способствует развитие «онлайн-трибуналов», решения которых были бы продиктованы куда большим опытом разрешения онлайн-споров, чем обычные суды. Конечно, не стоит строить иллюзий по поводу областей применения Lex electronica, ведь на данный момент они ограничены разрешением торговых споров онлайн с помощью норм частной торговли. Тем не менее, с развитием электронных технологий, потребность в единой нормативной системе, чье применение не ограничивается лишь торговой сферой, безусловно растет. Важно, чтобы данные инициативы, которые на данный момент наиболее распространены в частной сфере, нашли поддержку на самом высоком наднациональном уровне.

Заключение Рассмотрев все аспекты обеспечения безопасности в сфере информатизации и телекоммуникаций, можно выделить вполне конкретный круг проблем в сфере международной информационной безопасности в контексте информатизации и телекоммуникаций, а также выделить вполне конкретные риски и угрозы:

По сфере преступной деятельности:

• Риски и угрозы, связанные с распространением информации, чье содержание может нести угрозу международному миру и безопасности.

• Риски, связанные с агрессивными действиями государственных и негосударственных структур, организаций и отдельных лиц в сфере ИКТ.

• Угрозы подрыва доверия, стабильности и устойчивости глобальной экономической системе как на международном, так и на национальном уровнях, исходящие из информационного пространства.

• Угрозы нарушения конфиденциальности, целостности и доступности компьютерных данных с целью подрыва международной безопасности.

По типу использования информационно-телекоммуникационных технологий:

1) Преступления против информационной безопасности. Компьютерная информация выступает здесь предметом преступного посягательства.

2) Преступления, где компьютерная информация является орудием или средством совершения другого преступления. Эти составы находятся в других главах Уголовного кодекса.

Данное исследование построено на базе резолюций Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, конвенциях и декларациях, принятых за последние 15 лет (с 1998 года) – с того момента, как термин «информационная безопасность» стал фигурировать в документах ООН.

Разбор резолюций построен по эволюционному принципу с целью более объемно раскрыть процесс их наполнения конкретными идеями, а также продемонстрировать, что этот процесс не только не закончен, но и должен быть продолжен с целью поиска адекватных ответов на вызовы времени.

Следует отметить, что, несмотря на наличие двух глобальных проектов-Конвенций (Конвенция Совета Европы «О киберпреступности» и проект Конвенции ООН «Об обеспечении международной информационной безопасности»), на данный момент не существует единой правовой и терминологической базы в рассматриваемой области, что также порождает необходимость дальнейшего диалога и поиска приемлемых решений.

Следует обратить внимание и на тот факт, что сегодня важность проблемы осознается как на национальном, так и на наднациональном уровнях. Последнее ведет к наращиванию масштабов сотрудничества в рассматриваемой сфере, как регионального, так и мирового (на базе ООН).

Наконец, необходимо помнить о том, что подход различных государств к вопросу обеспечения в информационной и телекоммуникационной сферах сильно варьируется.

В основном, это зависит от технологических и финансовых возможностей государства, что видно уже в дискуссиях вокруг разработки и принятия единого документа, в котором бы была отражена правовая и терминологическая база рассматриваемой проблемы.



 


Похожие работы:

«Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права Цыбульская М.В. Яхонтова E.C. Конфликтология Москва 2003 УДК 301.162 ББК 66.3(0,6)15 Я 908 Цыбульская М.В., Яхонтова E.C. Конфликтология / Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права. – М., 2003. – 100 с. Рекомендовано Учебно-методическим объединением по образованию в области антикризисного управления в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по...»

«Harold Abelson Gerald Jay Sussman and Julie Sussman with Structure and Interpretation of Computer Programs The MIT Press Cambridge, Massatchusetts London, England The McGraw-Hill Companies, Inc. New York St.Louis San Francisco Montreal Toronto Харольд Абельсон Джеральд Джей Сассман Джули Сассман при участии Структура и интерпретация компьютерных программ Добросвет, 2006 3 Эта книга посвящается, с уважением и любовью, духу, который живет внутри компьютера. “Мне кажется, чрезвычайно важно, чтобы...»

«Уход за детьми Первого года жизни Справочник для молодых родителей Данное издание предназначено для молодых родителей. В нем можно найти советы по уходу за ребенком в течение первого года жизни, рекомендации о том, что делать при первых заболеваниях, что делать и куда обращаться за помощью, информацию о службах и услугах Региональной Санитарной Службы, о присутствии культурных посредников-переводчиков в Семейных консультациях и Отделениях, помогающих молодым мамам-иностранкам и семьям...»

«Министерство образования и науки РФ Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования Казанский (Приволжский) федеральный университет ИНСТИТУТ МАТЕМАТИКИ И МЕХАНИКИ ИМ. Н.И. ЛОБАЧЕВСКОГО КАФЕДРА ТЕОРИИ И ТЕХНОЛОГИЙ ПРЕПОДАВАНИЯ МАТЕМАТИКИ И ИНФОРМАТИКИ Специальность: математика и информатика Направление 050 201.65 ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА ТЕМА ЗАДАЧИ В ОБУЧЕНИИ МАТЕМАТИКЕ Работа завершена: 30 мая 2014 г. (А.Р. Валиуллина) Работа...»

«Т.М. Журавлева, Г.И. Анжина, Т.В. Зубович, Л.И. Алексеева АВТОМАТИЗИРОВАННЫЙ СТАТИСТИЧЕСКИЙ МЕТОД ПРОГНОЗА АНОМАЛИИ ТЕМПЕРАТУРЫ ВОЗДУХА НА ЗИМНИЕ МЕСЯЦЫ ПО СТАНЦИЯМ О. САХАЛИН С БОЛЬШОЙ ЗАБЛАГОВРЕМЕННОСТЬЮ Введение Для создания новых и совершенствования существующих методов долгосрочного прогнозирования элементов погоды требуется дальнейшее познание закономерностей развития взаимосвязанных между собой процессов, происходящих в системе атмосфера–гидросфера–литосфера. Найти в большом многообразии...»

«ПРЕДИСЛОВИЕ1 Интернет-версия пособия Информатика состоит из двух разделов: Теория (с задачами и решениями); • Практикум по алгоритмизации и программированию. • Теоретический раздел представляет собой попытку создания на доступном уровне цельной картины курса информатики в фундаментальном его аспекте. В нем рассматриваются такие содержательные линии курса информатики, как информация и информационные процессы, представление информации, компьютер, алгоритмы и исполнители, моделирование и...»

«МАОУ Лицей № 14 Мичуринская 112В, г. Тамбов, Тамбовской обл., 392032, тел. (84752) 492097 E-mail: lyceum14tmb@ ma il. r u www.tofmal.ru МУНИЦИПАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЛИЦЕЙ №14 имени ЗАСЛУЖЕННОГО УЧИТЕЛЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ А.М.КУЗЬМИНА ШКОЛА КРЕАТИВНОГО РАЗВИТИЯ (публичный доклад по итогам 2012-2013 учебного года) СОДЕРЖАНИЕ I. ВВОДНАЯ ЧАСТЬ. Приоритеты деятельности II. ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ Информационная справка о МАОУ лицее №14 города Тамбова Материально-техническая...»

«А. Н. Л И Б Е Р М А Н ПОМНЮ Страницы жизни СанктПетербург 2006 1 Светлой памяти моей матери Анны Аркадьевны Кабищер посвящается 2 А. Н. Л И Б Е Р М А Н ПОМНЮ Страницы жизни Издание 2-е, исправленное и дополненное СанктПетербург 2006 3 Издание осуществлено при поддержке Центра информатики „Гамма-7” (г. Москва) Либерман Аркадий Нисонович Помню. Страницы жизни. СПб. Изд. 2-е, исправленное и дополненное, 2006 Автор этой книги – доктор медицинских наук, профессор, прожил большую жизнь, насыщенную...»

«Национальные библиотеки зарубежных стран: основные достижения, трудности и проблемы (Обзор по материалам англоязычной печати 1998-2002 гг.) Содержание: 1. Эволюция функций и задач НБ в конце 20 - начале 21 веков 2. Фонды 3. Обслуживание пользователей 4. Новые информационные технологии 5. НБ как лидер библиотечной системы страны. Развитие кооперации с другими библиотеками и родственными учреждениями 6. Международное сотрудничество НБ 7. Управление национальной библиотекой 8. Строительство и...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО Кемеровский государственный университет Новокузнецкий институт (филиал) Факультет информационных технологий РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ (ОПД.Р1.) Безопасность жизнедеятельности для специальности 010501.65 Прикладная математика и информатика специализаций 010211 Системное программирование, 010202 Математическое моделирование Новокузнецк 2013 Сведения о разработке и утверждении рабочей программы дисциплины Рабочая программа...»

«ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ КОМИТЕТ ПО АРХИТЕКТУРЕ И ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВУ УКАЗАНИЕ от 16 мая 2000 г. N 20 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ, МОНТАЖУ И ПРИЕМКЕ В ЭКСПЛУАТАЦИЮ ОХРАННО - ЗАЩИТНЫХ ДЕРАТИЗАЦИОННЫХ СИСТЕМ (ОЗДС) 1. Утвердить и ввести в действие Инструкцию по проектированию, монтажу и приемке в эксплуатацию охранно - защитных дератизационных систем (ОЗДС), разработанную МНИИТЭП. 2. Управлению перспективного проектирования и нормативов (Зобнин А.П.) совместно с ГУП Управление...»

«г. Южно-Сахалинск 2013 г. Положение о редакционно-издательской деятельности института в Лист 2 Негосударственном (частном) образовательном учреждении высшего Всего листов 24 профессионального образования Южно-Сахалинский институт экономики, права и информатики (НЧОУ ВПО ЮСИЭПиИ) СК-СВО 41-2013 Экземпляр № СОДЕРЖАНИЕ 1 Общие положения.. 3 2 Планирование редакционно-издательской деятельности. 3 3 Требования к рукописям.. 4 4 Ответственность участников редакционно-издательского процесса. 5...»

«Бакалавриат 080200.62 Менеджмент Профиль Маркетинг 1 курс АННОТАЦИЯ РАБОЧЕЙ ПРОГРАММЫ ДИСЦИПЛИНЫ Безопасность жизнедеятельности Автор: Максимов Максим Игоревич, к.т.н., доцент кафедры Управление бизнес процессами в сфере производства и бизнеса Направление подготовки: - 080200.62 Менеджмент Профиль: Маркетинг Квалификация (степень) выпускник: бакалавр Форма обучения: очная 1. МЕСТО УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ В СТРУКТУРЕ ООП ВПО Дисциплина Безопасность жизнедеятельности относится к учебным дисциплинам...»

«Российская академия наук Институт экологии Волжского бассейна В.К. Шитиков, Г.С. Розенберг Рандомизация и бутстреп: статистический анализ в биологии и экологии с использованием R Завершающая интернет-версия от 09.05.2013 Тольятти 2013 1 Шитиков В.К., Розенберг Г.С. Рандомизация и бутстреп: статистический анализ в биологии и экологии с использованием R. - Тольятти: Кассандра, 2013. - 289 с. ISBN В книге представлено описание широкой панорамы статистических методов, как повсеместно используемых,...»

«А.В. Соколов* СТУПЕНИ И ПАНОРАМЫ ПОЗНАНИЯ ИНФОРМАЦИИ Я мечтою ловил уходящие тени, Уходящие тени погасавшего дня. Я на башню всходил, и дрожали ступени, И дрожали ступени под ногой у меня. К. Бальмонт Информация является объектом изучения различных наук (теорий, дисциплин, концепций), по-разному себя именующих (чаще всего – информатика, информология, информациология) и по-разному определяющих свой предмет и научно-исследовательские задачи. Все зависит от принятой степени (ступени)...»

«ПОСЛЕСЛОВИЕ к 11-му выездному заседанию совместного семинара ИПИ РАН и ИНИОН РАН Методологические проблемы наук об информации на библиотечно-информационном факультете Санкт-Петербургского университета культуры и искусств (15 марта 2013 г.) Трубина Ирина Исааковна, д.пед.н., проф., ИСМО РАО, вед. науч. сотр. Лаборатории дидактики информатики. Эмоциональные размышления. Мы много говорим о сути и сущности информации, характеризуя разные ипостаси этого явления, но часто опускаем...»

«МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Фундаментальная библиотека Отдел информационного обслуживания Бюллетень новых поступлений в Фундаментальную библиотеку июнь 2014 г. Москва 2014 1 Составители: Т.А. Сенченко В бюллетень вошла учебная, учебно-методическая, научная и художественная литература, поступившая в Фундаментальную библиотеку в июне 2014 г. Материал расположен в систематическом порядке по отраслям знаний, внутри разделов – в алфавитнохронологическом. Указано распределение по...»

«Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ САМАРСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ Выпуск 1 Издательство Универс-групп 2005 Печатается по решению Редакционно-издательского совета Самарского государственного университета Нормативные документы Самарского государственного университета. Информационные технологии. Выпуск 1. / Составители:...»

«ФГУ Центральный научно-исследовательский институт организации и информатизации здравоохранения ОЦЕНКА ЭПИДЕМИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ ПО ТУБЕРКУЛЕЗУ И АНАЛИЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОТИВОТУБЕРКУЛЕЗНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ (Пособие для врачей) Москва, 2009 УДК 616.02 ББК 55.4 И.М. Сон, Е.И. Скачкова, С.А. Леонов, П.П. Сельцовский, Л.Н. Рыбка, С.А. Стерликов, А.В. Гордина, Д.А. Кучерявая, Е.Н. Пономаренко, Д.Е. Кочкарев, Н.М. Зайченко, И.Г. Сазыкина. Оценка эпидемической ситуации по туберкулезу и анализ деятельности...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра информатики и методики преподавания математики УТВЕРЖДАЮ Проректор по учебной работе _Г.П.Иванова __200_г. Учебно-методический комплекс по дисциплине Теория алгоритмов для направления 540200 Физико-математическое образование Профиль Информатика Воронеж – 200_ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Государственное...»














 
© 2014 www.kniga.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, пособия, учебники, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.