WWW.KNIGA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, пособия, учебники, издания, публикации

 


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

«Конспект лекций по учебной дисциплине ИСТОРИЯ по всем направлениям подготовки бакалавров Часть II. Россия императорская в сообществе мировых цивилизаций: рождение, ...»

-- [ Страница 4 ] --

поток переселенцев заметно увеличился.

Имело место много случаев недовольства крестьян тем, что в их общинах переделы земли производились беспорядочно и часто. Такое положение не способствовало развитию у крестьян чувства владельца земли, а, следовательно, тормозило рост культуры агротехники, ведь крестьянин сегодня не знал, какой участок достанется ему завтра. В этой связи в 1893 г. был издан закон, согласно которому земельные переделы разрешалось производить не чаще одного раза в 12 лет. Несмотря на сложности реформирования сельского хозяйства, валовой сбор зерна в России постепенно увеличивался. Так, если в 1895 г. было собрано 265 тыс. пудов зерновых, то два года спустя уже 320 тыс.

пудов.

Земское и судебное устройство. В первые годы царствования Александра III каких-то значительных изменений в ход земской и судебной реформ не вводилось. Однако постепенно стали вырисовываться, а затем приобрели силу некоторые законы и поправки, отнесенные многими современниками к попытке приостановить, а то и свернуть Об этом напоминает, к примеру, сценка из романа Л.Н.Толстого “Анна Каренина”. Его герой Левин без конца предлагает своим крестьянам все новые способы организации труда и технические улучшения, объясняет выгоды от их применения — и все время встречается с полным неприятием. Иван живет текущим днем, ему “некогда было обдумывать выгоды и невыгоды предприятия”.

реформы 1860 – 1870-х гг. Вступление в силу с 1889 г.

“Положения о земских участковых начальниках” вводило новое административное звено – земский начальник. Они назначались из числа дворян (помещиков). Кандидатуры новых начальников согласовывались с уездными и губернскими предводителями дворянства, назначались губернаторами и утверждались министром внутренних дел. Нововведения сужали демократическую сферу деятельности органов власти и суда на местах. Некоторые историки объясняют ограничение изначальных положений реформы лишь реакционностью императора и большинства из его окружения. Это не совсем так. Земства и суды часто не справлялись со своими обязанностями и этим самым вынуждали правительство принять ряд дополнительных мер.

Подвергался поправкам гласный суд присяжных. Почему, ведь судебная реформа, казалось бы, отвечала лучшим западным меркам? В.О.Ключевский так объяснял необходимость изменений в судебной реформе: “Опыт показал, что некоторые реформы предыдущей эпохи нуждаются в поправке как и улучшениях, в том числе и гласный суд присяжных. Последний, хотя значительно превосходил прежний дореформенный негласный суд, однако не вполне оправдал возлагавшиеся на него надежды. Собираемые из всех слоев населения присяжные заседатели, не сознавая своей важной обязанности охранять общество от убийц, воров и мошенников, часто присваивали себе право миловать и прощать преступников (и такой безнаказанностью их, разумеется, только поощряли)”. Правительство в сложившейся ситуации скорректировало устав присяжного суда, в обязанность учрежденных земских начальников вводилось упорядочение суда среди крестьянства.





Усиление контроля, а по существу, вмешательства правительства в местные органы власти наблюдалось и в последующие годы. По новому положению о земских учреждениях (1890 г.) и городовому положению (1892 г.) крестьяне лишались права избирать гласных. Но представительства в земствах они не лишались: крестьяне избирали кандидатов в гласные, а губернатор из их числа назначал, на его взгляд, наиболее подготовленных лиц.

Земские органы власти определяли свою деятельность все больше и больше как хозяйственно-управленческие органы. На первых местах в их работе стояли проблемы здравоохранения и народного образования.

Финансовая политика. С занятием Александром III самодержавного трона ушел в отставку один из основных министров правительства – министр финансов А.А.Абаза, бывший в этой должности в 1881 – 1882 гг. и успевший провести отмену соляного акциза. На его место был назначен Н.Х.Бунге, занимавший этот пост до 1886 г. Ему принадлежала идея отмены подушной подати, им проведена серия податных реформ, учрежден Крестьянский банк, подготовлены первые законы об охране труда рабочих на фабриках и заводах. Третьим министром финансов в 80-е гг. стал Иван Алексеевич Вышнеградский. Главным достижением его финансовой политики явилось превышение государственных доходов над расходами, чего давно в России не наблюдалось: в 1888 г. – на 53,3 млн. руб.; в 1889 г.

– на 65,5 млн. руб.; в 1890 г. – на 60,6 млн. руб.; в 1891 г. – на 13,8 млн. руб. Четвертым министром финансов в рассматриваемый период и единственным в 1890-е гг. стал С.Ю.Витте (с 1892 г.). Это был выдающийся государственный деятель. Он сумел успешно провести денежную реформу (1897 г.). В результате в России была введена золотая валюта, золотые монеты были в обороте наравне с бумажными деньгами, рубль конвертировался свободно. Газеты того времени писали, что вкладчики часто просили кассиров выдать им наличные кредитными билетами, а не золотом, т.к. его тяжело носить.

Куда направлялись основные финансовые средства, насколько обоснованно и целесообразно?

Умелая финансовая политика всех министров финансов, особенно С.Ю.Витте, позволяла выделить огромные средства на строительство “артерий жизни” – железных дорог. Их длина с 1881 по 1904 гг. выросла на 37 000 км и составила 60 000 км, а расходы на эти цели увеличились с 1887 по 1897 гг. с 4,2 по 17,4 процента бюджета страны.

Неся большие расходы на реализацию этой задачи, правительство хорошо понимало, что поставить развитие России на индустриальную основу без разветвленной железнодорожной системы будет невозможно.

Говоря о большой протяженности русских железных дорог, надо иметь в виду, что они по качеству отличались от европейских. В России рельсы были от 22 до 24 фунтов (1 фунт — 0,409 кг) в одном погонном футе (1 фут - 0, м), в Европе от 28 – 30 и более фунтов в погонном футе.

Кроме того, у нас рельсы укладывались на деревянные шпалы и песочный балласт, а за границей – на металлические шпалы и балласт из щебенки. Наши железнодорожные пути были менее устойчивы, что приводило к катастрофам.

В одну из таких попал император Александр III: паровоз вследствие раскачки на большой скорости выбил рельс, и весь поезд съехал на насыпь. Крыша царского вагона упала вовнутрь, но физически могучий император удержал ее на своей спине, что сохранило жизнь членам его семьи, но подорвало здоровье государя.

Образование. После четырнадцатилетнего пребывания на посту министра народного просвещения (1866 – 1880 гг.) Д.А.Толстой получил повышение — был назначен министром внутренних дел и шефом жандармов, а на его прежнюю должность, после краткого пребывания в ней А.А.Сабурова (1880 – 1881 гг.), пришел Иван Давыдович Делянов, который занимал этот пост в течение последующих 15 лет (до 1897 г.) И.Д.Делянов в 1882 г. внес на рассмотрение Государственного совета разработанный Д.А.Толстым проект университетской реформы. Утверждался новый устав несколько необычно. При голосовании большинство членов Государственного совета не поддержали проект, но меньшинство поддержал государь, и это решило исход дела в пользу нововведений. Устав вступил в силу в 1884 г. Ректоры вновь стали назначаться правительством, программы университетов утверждаться министерством, профессора могли назначаться и освобождаться от должности сверху. Созданная инспекция всесторонне контролировала деятельность и поведение студентов, снова одетых в форменную одежду. Параллельно изменениям в высшей школе проходили перемены в средних и начальных учебных заведениях. Большая часть народных школ была передана в ведомство Синода. На этой основе увеличивалось число церковно-приходских школ. В гимназиях особых изменений не произошло, и они в целом сохранили свой характер.

Несмотря на качественные издержки, росло количество университетов, гимназий, школ. За 10 лет (1884 – гг.) количество, например, школ возросло с 30 164 до 967, т.е. открывалось по 118 школ в год. Почти на одну треть увеличилось количество учащихся – с 1 639 873 до 347 534 человек. Развитие образования неизбежно влекло рост издаваемых книг, журналов и газет. Если в 1861 г. в России вышло в свет 1773, то в 1895 г. — 8639 наименований книг. Постоянным педагогическим трудом была занята 171 тыс. учителей. Однако у многих из них материальное положение было очень низким, особенно у работающих в школах и народных училищах. Средний чиновник получал денег в 4 – 6 раз больше учителя. Рост образования требовал постоянно возрастающих затрат. Бюджет на народное просвещение в 1887 г. в 9 раз превысил дореформенную сумму. Более 7 млн. рублей в год выделяли на образование земства. И тем не менее, в конце 80-х гг. расходы на образование в России значительно отставали от зарубежных показателей: она тратила на ее нужды лишь 2% бюджета, в то время как Франция — 6,4 %, Англия — 10%.

Результатом углубляющегося просвещения и образования в стране стали крупные открытия русских ученых.

Естественные науки получили значительное развитие благодаря И.М.Сеченову (создатель русской физиологической школы), И.И.Мечникову (лауреат Нобелевской премии за разработку теории иммунитета), К.А.Тимирязеву (исследовал процесс фотосинтеза), А.М.Бутлерову (создатель теории химического строения), Д.И.Менделееву (открыл периодический закон химических элементов). В конце XIX века складывалась единая математическая школа в России.

П.А.Чебышев, А.А.Марков, А.М.Ляпунов, В.А.Стеклов вошли в состав классиков мировой математики.

С.В.Ковалевская за математические исследования удостоена премии Парижской и Шведской Академий наук. Значительных успехов достигли П.Н.Яблочков, А.Н.Лодыгин, М.О.Даливо-Добровольский (в области электричества), Н.Н.Бернардос и Н.Г.Славянов (в области электросварки).

В эти годы были запатентованы изобретения А.С.Попова (радио), А.Ф.Можайского (самолет), К.Э.Циолковского (основоположник освоения космоса). Далеко вперед была продвинута географическая наука, благодаря П.П.Семенову-Тян-Шанскому, Н.М.Пржевальскому, Н.Н.Миклухо-Маклаю. В.В.Докучаев создал новую отрасль — почвоведение.

Историческая и философская науки выдвинули ряд блестящих ученых: С.М.Соловьева, В.О.Ключевского, Н.И.Кареева, П.Г.Виноградова, В.С.Соловьева, К.Н.Леонтьева, С.Н.Трубецкого. В области литературы в эти годы творили Л.Н.Толстой, А.П.Чехов, М.Горький, В.Г.Короленко, в области изобразительного искусства — И.Е.Репин и В.А.Серов, в области театра — К.С.Станиславский и В.И.Немирович-Данченко, В.Ф.Комиссаржевская, в музыкальной области — Н.А.Римский-Корсаков, А.К.Глазунов, С.В.Рахманинов.

Таким образом, развитие просвещения и образования в России дали огромные теоретические и практические результаты. Тем не менее, общая грамотность среди населения страны составляла не многим более 20%. Эта цифра выглядит довольно внушительно, если ее сравнить с дореформенным аналогом: в предреформенное десятилетие грамотность в России составляла 5 – 6%.

Русификация населения окраин. При Александре III составной частью деятельности его правительства была русификация населения окраин империи — юго-западных и прибалтийских губерний, Финляндии. Политика русификации не стала новостью. Но если, к примеру, такая политика в 1831 и 1863 гг. проводилась в польских землях с целью наказания за бунтовщичество и непокорность, то при Александре III она стала системой. Не была новой такая политика и в мировой практике: например, в ЭльзасЛотарингии. Почему правительство Александра III усилило русификацию?

Во-первых, считалось, что в стране, где вероисповедание и национальность смешиваются, враждебность к православным религиям неизбежно влекла враждебность к инородничеству.

Во-вторых, у императора было великое желание “слить всех своих подданных в единую русскую национальность”.

В-третьих, политика русификации до некоторой степени отвечала новым требованиям положения Европы и России (опасение за выпадение прибалтийских земель в пользу могущественной Германской империи; с появлением своего среднего класса русским труднее становилось переносить опеку иностранцев).

Правительство России начало активно бороться за переработку под свой менталитет нерусских народов. Это осуществлялось по следующим направлениям: ограничение прав иностранцев, поляков и евреев на приобретение земельных имуществ, вплоть до права наследования. Промышленные переселенцы из других стран льготы сохраняли; ограничение лиц нерусской национальности в занятии государственных постов; повсеместное введение русского языка как государственного; ограничение прав католичества, униатства и др., попытка введения вместо них православия; упразднение органов местной власти, отличающихся от общероссийских.

Промышленность. Освобождение крестьян от крепостничества и последовавшее за ним изменение землепользования привели к двум новым явлениям в жизни России, сходным с европейскими: быстрому развитию промышленности и столь же стремительному росту числа рабочих. В конце XIX в. Россия значительно отставала в промышленном развитии от ведущих стран Запада и в значительной мере пользовалась готовыми изделиями из Англии, Германии, США, Франции и др. Индустриализация, осуществляемая достаточно быстро, давала шанс России стать равноправным членом группы великих держав, фактически поделивших к началу двадцатого столетия мир на сферы влияния. В создавшихся условиях особо выпукло перед отечественной промышленностью стояли три главных проблемы.

Первая проблема — увеличить количество и улучшить качество продукции машиностроения. Более сильные европейские страны уже имели известность в области производства тех или иных машин, и конкурировать с ними Россия просто не могла. Поскольку развитие хозяйства требовало все новой техники, а отечественная промышленность еще не наладила их достаточное производство, машины вынужденно завозились извне — из Англии, США, Германии. Вторая я проблема — топливная. В конце XIX в. Россия ввозила уголь и металл. К примеру, только в 1898 г. из Англии, Германии, Австро-Венгрии и Голландии было получено 154 494 тыс. пудов угля и 27 953 тыс. пудов кокса на сумму 175 088 рублей. Это в страну, где запасы первого и сырьевые ресурсы для производства второго были по тем временам неограниченными, но недостаточно разработанными. Третья проблема — финансирование промышленности. Своих средств на ее развитие в России не хватало.

Правительство разработало пути привлечения в свою экономику иностранного капитала. Его вложения только в угольную промышленность составили к 1900 г. 70 процентов всех капиталовложений, а в металлургию — 42 процента.

Несмотря на сложности в формировании промышленности в России, рост производства стали налицо. Но производимая в России продукция стоила дорого, гораздо дороже, чем в странах Запада. Так, если за пуд чугуна россиянин платил до 90 коп., то американец – 32 коп., а англичанин и того меньше – 26 коп. За 80 – 90-е гг. XIX в. промышленное производство в России выросло в 7 раз. Однако производство промышленной продукции на душу населения оставалось невысоким: выплавка, например, чугуна была в 13 раз ниже, чем в Англии. Тем не менее, как писала газета “Россия” в 1900 г., “Россия окончательно изменила свою физиономию. До сих пор она являлась для Европы страной колоссальных военных сил, а теперь Европа видит перед собой страну грандиозной промышленности”.

Развитие промышленности вширь и вглубь повлекло за собой рост численности и профессионализма рабочих. Отсутствие законодательной базы делало их жизнь непредсказуемой, их судьба часто зависела от воли предпринимателя. Рабочий не имел никаких социальных гарантий, его труд не охранялся законом, смертность детей достигла на 100 родившихся. Все это приводило к социальному возмущению, которое выливалось в волнения, забастовки и выступления. С середины 70-х гг. рабочее движение начинает принимать организованные формы. В 1875 г. был создан “Южнороссийский союз рабочих”, в 1878 г. — “Северный союз русских рабочих” как первые политические организации. С 1883 г. начался процесс распространения марксизма в России. К середине 90-х гг. возник “Союз борьбы за освобождение рабочего класса” во главе с Владимиром Ильичем Ульяновым, будущим вождем социалдемократической партии России, Октябрьского вооруженного восстания, которое привело к власти большевиков в ходе российской революции 1917 г., и советской власти.

Росло число кружков рабочих социал-демократической ориентации. В целях упорядочения отношений между рабочими и хозяевами предприятий правительство Александра III в 1882 — 1886 гг. издало ряд законов, направленных в первую очередь на защиту интересов рабочих.

Законы предусматривали:

обязательное введение расчетных книжек и уплату заработков наличными деньгами;

запрещение работы на предприятиях для малолетних и ночной работы несовершеннолетних (до 17 лет) и женщин;

ограничение восьмичасовой нормой труда подростков 12 — 15 лет. Надзор за исполнением фабричного законодательства возлагался на фабричную инспекцию, независимую от владельцев.

В 1897 г. был издан закон об ограничении рабочего времени для взрослых. Большинство европейских стран таких законов еще не знало вообще, несмотря на гораздо большую численность рабочих и более длительное и разностороннее развитие. По этому закону продолжительность рабочего дня для взрослых не должна была превышать 11, часов; по субботам, предпраздничным дням рамки рабочего времени ограничивались 10-ю часами.

Таким образом, промышленность на рубеже XIX — XX веков представляла собой значительную отрасль хозяйства России.

К концу XIX века модернизация в России продолжала давать сбои. Главной причиной обострения и разрушения реформаторских тенденций стало все ярче выражавшееся противоречие между политической властью (самодержавием), унаследованной от крепостничества, и менявшимися на глазах экономическими преобразованиями (капиталистическое развитие).

Но если капитализм с самодержавием все же уживался, то традиционные уклады русской жизни, ментальность россиян часто оказывались несовместимыми с ценностями проникавших в россию идей западных цивилизаций. Особенно трудно прививались индивидуализм, погоня за прибылью, культ богатого человека и т.п. Эти и другие ценности буржуазного общества, попадая на неподготовленную русскую культурную почву, вызывали скорее разрушительный эффект, приводили к дезориентации массового сознания.

Социальный разрыв между высшим обществом и основной массой населения оставался огромным. Россия попрежнему была расколота на две “цивилизации” – “цивилизацию” европеизированных верхов и “цивилизацию” низов, т.е. в первую очередь крестьянства, которое сами же верхи, вплоть до столыпинской аграрной реформы, стремились удержать в рамках патриархальных отношений. Взаимное отчуждение и даже противостояние двух “цивилизаций” мало соприкасавшихся друг с другом, должно было неизбежно перерасти в катаклизм, вероятность которого возрастала с ростом социальной активности широких слоев населения.

Несмотря на то, что XIX век стал временем наибольшего реформаторства в России, страна, как и прежде, находилась в недуге и в первую очередь из-за несменяемости самодержавно-монархической власти. Л.Н.Толстой, подытоживая XIX век, написал письмо Николаю II и, называя его “любезным братом”, тем не менее, откровенно указывал, что “треть России находится в положении усиленной охраны, т.е. вне закона, армия полицейских — явных и тайных — все увеличивается, тюрьмы, места ссылки и каторги переполнены...”, “цензура дошла до нелепых запрещений, до которых она не доходила в худшее время 40-х годов”, “религиозные гонения никогда не были столь часты и жестокие как теперь...”, “голод стал нормальным явлением” и т.д. Мыслитель подсказывал императору, что “никак нельзя сказать, чтобы православие, которое когда-то было свойственно русскому народу, было свойственно ему и теперь, а что же касается самодержавия, то народ теперь не верит в его непогрешимость. “Самодержавие, — писал он, — есть форма правления отжившая, могущая соответствовать требованиям народа где-нибудь в Центральной Африке, отдаленной от всего мира, но не требованиям русского народа, который все более и более просвещается общим всему миру просвещением”. Таким образом, развитие России в русле мировой цивилизации сдерживалось отжившей свой век, но еще державшейся у власти абсолютной монархией. И ближайшие годы истории России еще более подтвердили это на практике.

Вооруженная борьба России с западной и восточной экспансией 6.1. Экономические и геополитические причины Россия после “безумного и мудрого” XVIII века вступила в новое столетие первостепенной военной державой, армия и флот которой являлись мощной силой в реализации самостоятельной национально-государственной политики Российской империи. Но прошедший век, век славы русского оружия, имел примечательное явление – первую антирусскую военную коалицию Англии, Турции, Пруссии, Австрии и присоседившихся к ним Голландии, Испании, королевств обеих Сицилии, которая была создана для ограничения влияния России на Балканах и на Турцию.

Войну предотвратила Французская революция (1789 – гг.). Она отвлекла внимание европейских государств и позволила России заключить с Портой Ясский мир по итогам войны 1787 – 1791 гг. С этой общеевропейской тревоги по поводу политики России в отношении Османской империи и ее владений на Балканах “восточный вопрос” стал одним из важнейших в международных отношениях вплоть до 20х гг. XX столетия. Он включал в себя:

взаимоотношения Турции с Россией и европейскими державами по поводу господства Порты на Балканах и Средиземноморье;

судьбу черноморских проливов – Босфора и Дарданелл;

политику России и других великих держав в отношении подвластных им или находившихся вблизи территории Порты народов и стран;

помощь и поддержку со стороны Российской империи и европейских держав национально-освободительному и религиозному движениям нетурецких народов Османской империи.

Развитие “восточного вопроса”, как и взаимоотношения государств Запада и Востока, проходило в контексте:

промышленного переворота в Англии, Франции, позднее – в Австро-Венгрии, Германии, США, России;

неравномерности экономического и социальнополитического развития вступивших в индустриальную стадию развития европейских государств и США;

экономической, политической и военной экспансии индустриальных стран в борьбе за сферы влияния, за поиск как рынков сбыта, так и сырьевых ресурсов для промышленного развития национальных экономик, за передел мира на рубеже XIX — XX вв.;

формирования в жесточайшей борьбе новых мировых хозяйственных связей и разделения труда;

вызревания на Востоке комплекса “социальноцивилизационной неполноценности” (Л.С. Васильев), под знаком которого прошли многие перемены на Востоке, вплоть до эпохи “пробуждения Азии” в начале XX в.;

борьбы за лидерство Французской империи (1804 г.) с европейскими государствами и усиления последних в качестве Австро-Венгерской (1867 г.), Германской (1871 г.) наряду с уже существовавшими Российской, Британской, Цинской империями.

Общим явлением для великих держав и империй со второй половины XIX в. стала милитаризация экономики и общественного сознания. В XIX – начале XX века имел место усиленный рост военно-политических блоков и союзов. В процессе объединения государств и в проводимой ими политике были преимущественно экономические, финансовые, территориальные устремления, а не преобладавшие раньше религиозные, династические интересы, а зачастую и личные амбиции правящих монархов. В данный период истории были союзы, которые отстаивали цивилизационные основы стран Востока – русско-турецкие (1799г.; 1805 г.; 1833 г.), русско-китайский (1896 г.) и др.

Не случайно на рубеже веков швед Р. Кьеллер, англичанин X. Макиндер ввели не только в научный оборот, но и в сферу международных отношений понятие геополитика.

Экспансия (расширение влияния как результат целенаправленной политики) стран Запада и Востока для России XIX – начала XX в. стала постоянно действующим фактором в ее развитии. Вооруженная борьба с ней и собственная экспансия России имели значительное влияние на российское общество и положение в мире. В XIX в. страна провела 15 внешних и 3 внутренних войны. Их продолжительность составила более 67 лет. Войны имели противоречивый характер как по направленности, содержанию, так и по их результатам и последствиям. При анализе цивилизационного аспекта войн России видно, что их география и центр тяжести на протяжении века сместились с Запада на Юг и далее на Восток. В целом может быть дана следующая характеристика войн России XIX – начала XX в.:

войны по обеспечению влияния России на европейском континенте и сохранения “статус-кво” европейских держав, несмотря на их усиление;

войны по обеспечению влияния России на Балканах и Черном море, на Кавказе с сохранением Османской империи (при уменьшении ее мощи) в противовес проникновению западных держав в данный регион и попытках вытеснения из него России;

войны с Персией, военные походы против ханств среднеазиатского региона по расширению территории и закреплению границ России на Востоке и разграничению сфер влияния в Азии с Англией, другими европейскими странами и США;

Явлением исторического масштаба стала Отечественная война 1812 г., которая для России с самого начала была войной по защите национальногосударственной целостности страны в борьбе против вооруженной экспансии не только наполеоновской Франции, но и объединенных сил европейских государств. В течение века Россия постепенно стала на путь собственной экспансии по отношению к народам и странам Востока. Правящие круги страны применили вооруженную силу для подавления революционных выступлений в Царстве Польском (1830 –1831; 1863 г.), Венгрии (1849 г.), для завоеваний территории и народов Северного Кавказа ( – 1864 гг.) и Средней Азии (1830 – 1880 гг.).

В 1-й половине XIX в. основные усилия в военной политике России были в западном и южном направлениях.

Она вела войны:

с Персией (1803-1813 гг.; 1826-1828 гг.);

с Турцией (1806-1812 гг.; 1828-1829 гг.);

Россия вынесла основную тяжесть антинаполеоновских войн для поддержания “баланса сил” в Европе и противостояния Франции. При этом Александр I в определенные периоды времени заключал соглашения с Англией, Австрией, Пруссией, Турцией, Швецией, Саксонией, каждая из которых вела военные действия тогда, когда предвидела политические, территориальные выгоды. Англия, как правило, оплачивала золотом усилия союзников, не привлекая к боевым действиям армию. На полях сражений только в лице русских полков Наполеон встретил “армию до крайности стойкую и упорную, война с которой обращалась в резню”, которая еще помнила традиции боевых походов Г.А. Потемкина, П.А. Румянцева, А.В. Суворова.

Неудачи России в союзе с Австрией (Аустерлиц, г.) и Пруссией (Фринланд, 1806 г.) в борьбе с наполеоновской Францией привели к Тильзитским соглашениям ( г.) и Эрфуртской конвенции (1808 г.). В тот период Англия и Франция предприняли шаги по недопущению усиления России на Кавказе, по расстройству русско-турецких союзных договоров 1799 г. и 1805 г. Александр I, поддерживая восстание в Сербии (с 1804 г.), ограждая экономические интересы России на Балканах и стремясь сохранить благоприятный режим проливов Босфор и Дарданеллы, предписал в 1806 г. Молдавской армии под командованием И.И.

Михельсона занять Дунайские княжества. Турция, которой Наполеон в случае победы сулил Крым и Грузию, объявила войну России. По Тильзитскому мирному договору к России отошла от Пруссии Белостокская область, Европа – разделена на сферы влияния. По Эрфуртской конвенции Наполеон предоставил свободу действий Александру I в отношении Швеции, Турции, право на Финляндию (вошла в состав России в 1809 г. после русско-шведской войны) и Валахию. Тильзитские и последующие соглашения с Наполеоном означали новый расклад сил в Европе. Александр I, как и русская дипломатия, задался целью возвратить прежний европейский порядок и законность, сохранить традиционные отношения с Берлином и Веной, поправить личную репутацию императора России, прежде всего в аристократических кругах Петербурга. Но в феврале 1812 г.

Пруссия, а в марте того же года и Австрия заключили союзный договор с Наполеоном.

На Кавказе в начале XIX в. в состав России вошли Картлия, Кахетия (1801 г.), Мингрелия, Гурия, Имеретия (1803 – 1804 гг.). В 1803 г. Персия, используя участие России в антинаполеоновских коалициях и поддерживаемая Англией, начала войну за обеспечение своего влияния на Кавказе. Главнокомандующему на Кавказе генераллейтенанту князю П.Д. Цицианову с ограниченным контингентом русских войск удалось нейтрализовать усилия персов и присоединить Шехинское, Карабахское, Ширванское ханства и Шурагельский султанат. При занятии г. Баку он был убит. Его сменил граф И.В. Гудович, а в 1809 г.

наместником Кавказа стал генерал А.П. Тормасов. Русские войска одержали ряд побед под Арапачаем (1807 г.), в Дагестане, взяли Поти (1809 г.) и в 1812 г. (при новом наместнике генерале Н.Д. Ртищеве) разгромили на реке Араксе главные силы Аббас-Мирзы, затем взяли штурмом Ленкорань. В октябре 1813 г. был подписан Гюлистанский мирный договор. Иран признал вхождение в состав России Дагестана, Грузии с Шурагельской провинцией, Имеретии, Гурии, Мингрелии, Абхазии, Карабахского, Ганджинского, Шекинского, Ширван-ского, Дербентского, Кубинского, Бакинского, Талышинского ханств. Русские купцы получили право свободной торговли в Персии. На Каспии Россия имела исключительное право держать военный флот.

В войне с Турцией русские войска под началом М.И.Кутузова нанесли осенью 1811 г. и весной 1812 г. серию ощутимых поражений войскам султана. Правитель Порты Махмуд II отклонил обещанную со стороны Австрии и Франции помощь в случае продолжения войны, и пошел на переговоры с Россией, в мае 1812 г. подписав Бухарестский мирный трактат. Граница между странами была установлена по реке Прут. Бессарабия отошла к России.

Дунайские княжества с подтвержденными привилегиями возвращались Порте. За Россией на Кавказе оставались добровольно присоединившиеся к ней Абхазия и Гурия, около 200 км Черноморского побережья. Сербия получила внутреннюю автономию. Для России было важно и то, что Турция вышла из числа возможных союзников русского похода Наполеона.

Отечественная война 1812 г. стала крупнейшим событием не только отечественной, но и мировой истории. Ее причины коренились в экономических, политических, военных, идеологических противоречиях европейской жизни начала XIX в. Главная же причина агрессии Наполеона против России состояла в несогласии правящих кругов России и российского общества с экспансионистским курсом Франции, политическая система которой из республиканской переросла в личную военнодеспотическую диктатуру Бонапарта с имперскими планами переустройства Европы и мира. Франция соперничала с Британией, мощь которой с началом индустриального этапа развития усилилась. Но и Александр I не хотел терять своих позиций в Европе, в решении “восточного вопроса”, а тем более — быть послушным орудием политики Бонапарта.

И Франция, и Россия готовились к войне. Наполеон мобилизовал ресурсы покоренных стран Европы и поставил под ружье 1 млн 200 тыс. человек, в том числе более 600 тыс. — в ряды “великой армии” для похода на Россию.

Ее ядром была 19-тысячная гвардия.

Русская дипломатия в марте 1812 г. сумела заключить союз с Швецией, а с Испанией и Англией – уже в ходе войны. Военное министерство во главе с Михаилом Богдановичем Барклаем-де-Толли (1761 – 1818 гг.) разработало программу по укреплению западных границ и перевооружению армии. Расходы только на сухопутную армию в стране выросли с 43 млн. рублей в 1807 г. до 113,7 млн.

рублей в 1811 г. Прикрывавшая западную границу армия численностью в 220 -230 тыс. человек была сосредоточена:

в районе г. Вильно (1-я Западная армия; 120 тыс. человек;

командующий М.Б.Барк-лай-де-Толли), Белостока (2-я Западная армия; 49 тыс. человек; командующий П.И.Багратион), Луцка (3-я Западная армия; 44 тыс. человек; командующий А.П.Тормасов). Они прикрывали соответственно Петербургское, Московское и Киевское направления.

Александр I узнал о начале военных действий французской армии в тот же день, 12 июня, на балу, устроенном в его честь русскими офицерами в окрестности Вильны. июня в Манифесте о начале войны он дал обещание: “Я не положу оружия, доколе ни единого неприятельского воина не останtтся в царстве моем”. Начало войны показало стратегический просчет русской стороны в расположении войск и их тылового обеспечения. Тем не менее, русская армия достойно встретила противника, не уступала французской в качестве вооружения, в уровне военного искусства командиров. По своим моральным качествам она превосходила войска Наполеона и была монолитной, национальной. Поэт Г.Р.Державин, обращаясь к армии и России, так выразил настроение в обществе:

Наполеон планировал выиграть в самом начале кампании генеральное сражение и вынудить Александра I подписать выгодный для Франции мирный договор. Самую большую группировку войск численностью в 220 тыс. человек он повел сам против армии М.Б.Барклая-де-Толли.

Другую группировку войск (65 тыс. человек) под началом вестфальского короля и своего брата Ж.Бонапарта он направил против армии П.И.Багратиона. Третьей во главе с вице-королем Италии Э.Богарне (70 тыс. человек) была поставлена задача не дать соединиться 1-й и 2-й русским армиям.

Русские армии начали отступление, вели бои, но уклонялись от генерального сражения. За время пути от Немана до Смоленска французы потеряли 105 тыс. человек. 4 — августа прошло Смоленское сражение. Наполеон предложил Александру I мир. Русские войска продолжили отход.

8 августа состоялось назначение 67-летнего Михаила Илларионовича Кутузова главнокомандующим русской армией. Генералом он стал раньше, чем Наполеон лейтенантом.

Сподвижник П.А.Румянцева, А.В.Суворова имел огромный, более чем 50-летний, опыт ведения боевых действий.

Став во главе армии, М.И.Кутузов продолжил стратегический курс ведения войны М.Б.Барклая-де-Толли. Для генерального сражения с французами им было выбрано место в 12 километрах от Можайска, при деревне Бородино.

26 августа в Бородинском сражении приняли участие с русской стороны 115 тыс. человек регулярных войск при 640 орудиях, с французской – 135 тыс. человек при орудиях. Потери с обеих сторон были огромны. У французов — свыше 58 тыс. человек и у русских — более 45 тыс.

человек. Стороны не оставили противнику ни одного знамени, имели всего до 1000 пленных. Французская армия осталась без 49 генералов, русская – без 2932.

Русская армия подтвердила могущество своего морального духа. Среди героев битвы: нижние чины артиллеристы Е.Сосулин, И.Желтухин, драгуны С.Шило, К.Косененко, кирасиры И.Седов, М.Криворучка; офицеры П.И.Пестель, М.С.Лунин, В.Ф.Раевский, П.Н.Семенов; поэты В.А.Жуковский, П.А.Вяземский; первая русская женщина офицер Н.А.Дурова. Не щадили “живота своего” генералы М.Б.Барклай-де-Толли, М.А.Мило-радович, П.И.Багратион, Д.С.Дохтуров, Н.Н.Раевский, П.П.Коновницын, А.П.Ермолов.

Бородино не означало перелома в ходе войны, хотя по масштабам и значению встало в ряд самых значительных битв того времени. Отечественная война продолжалась.

“Сей день, — писал М.И. Кутузов, — пребудет вечным памятником мужества и отличной храбрости российских воинов, где вся пехота, кавалерия и артиллерия дрались отчаянно. Желание всякого было умереть на месте и не уступить неприятелю. Французская армия под предводительством самого Наполеона, будучи в превосходнейших силах, не превозмогла твердость духа российского солдата, жертвовавшего с бодростью жизнию за свое отечество”.

М.И.Кутузов принял решение не начинать боевых действий на следующий день, и войска начали отход. Главнокомандующий русской армией первоначально планировал дать новое сражение под стенами Москвы, но 1 сентября на совете в Филях изменил свое решение, и 2 сентября армия двинулась из столицы по Рязанской дороге. К 21 сентября она была сосредоточена у села Тарутино.

Тарутинский лагерь имел важное значение для пополнения армии людскими ресурсами, снабжения ее всеми видами довольствия, для контроля над важными дорогами и сковывания действий противника, для его изматывания и разложения. В тот период приобрело еще большие масштабы партизанское движение. Широкую известность получили действия отрядов партизан Г.Курина, В.Кожиной, Е.Минаева. Действовали партизанские отряды и из числа регулярных войск33. Наполеону было отказано в заключении мирного договора, и 7 октября его армия оставила Москву.

К победе в Отечественной войне российская сторона пришла через целый ряд сражений: 6 октября под Тарутином; 12 октября под Малоярославцем; в ходе параллельного преследования французов, отступавших по Смоленской дороге, и 3 — 6 ноября под Красным; в ноябре у реки Берези-ны. 28 ноября русская армия вступила в Вильно. Прибывший через несколько дней в город М.И.Кутузов заявил:

“Война закончилась за полным истреблением неприятеля”.

Заграничный поход русской армии 1813 – 1815 гг.

Александр I и его советники считали, что необходимо разгромить сохранивших боеспособность корпуса австрийских и прусских войск и 90-тысячный корпус И.Мюрата, расширить рамки антинаполеоновской коалиции. Были отданы распоряжения ускорить темпы наступления армии через Польшу на Пруссию.

Обстановка менялась, и с февраля 1813 г. на стороне России выступила Пруссия. Союзные войска (главнокомандующим после смерти в апреле 1813 г. М.И.Кутузова Особую славу сыскал отряд полковника Дениса Давыдова, обессмертившего н свое имя еще и поэзией.

стал генерал П.Х.Витгенштейн) потерпели поражение от французов при Люцене (апрель), у Бауцена (июнь). Главкомом стал М.Б.Барклай-де-Толли. В августе Австрия объявила войну Франции, а в сентябре были подписаны русско-австрийский и русско-прусский договоры. С Австрией подписала договор Англия. Вскоре к ним присоединились государства Рейнского союза и Швеция. Во главе войск коалиции стали русский, прусский и австрийский монархи, а непосредственное руководство войсками возглавил австриец Шварценберг.

В октябре у Лейпцига состоялось сражение войск союзников с французской армией, которая потерпела поражение. Союзники потеряли более 53 тыс. человек (22 тыс.

русских, 16 тыс. прусских, 14 тыс. австрийских), а французы – 25 тыс. и пленных 35 тыс. “Битва народов” решила исход кампании 1813 г.

После освобождения Германии Австрия и Англия предложили Франции начать мирные переговоры. Россия и Пруссия требовали продолжения войны. Союзническая армия численностью свыше 900 тыс. человек (280 тыс. русских) провела ряд боев и сражений на территории Франции, и 19 марта 1814 г. Александр I на белом коне въехал в Париж. Вместе с ним следовали австрийский и прусский монархи. 27 марта Наполеон отрекся от престола. Согласно договору союзников он получил в пожизненное владение о.

Эльбу. На французский трон был возвращен король в лице Людовика XVIII, принявший под влиянием Александра I конституцию Франции. В мае того же года союзники подписали мирный трактат и вернули Францию к границам 1792 г. Державы приняли решение провести в Вене конгресс для утверждения нового договора и нового политического порядка в Европе. Венский конгресс проходил с сентября 1814 г. по май 1815 г. В его работе приняли участие 216 представителей всех европейских государств (Турция не получила официального приглашения). Россия была представлена Александром I, К.В.Нессельроде, А.К.Разумовским. Франция, используя противоречия среди ведущих государств, добилась участия в конгрессе своего представителя Ш.-М.Талейрана наравне с главными организаторами встречи. Основными задачами конгресса были:

восстановление прежних династий в европейских государствах;

определение путей борьбы с революционным движением;

удовлетворение территориальных претензий победителей Наполеона;

восстановление “легитимного” порядка в Европе.

В период работы конгресса Европа стала перед новой войной. Побежденная Франция в январе 1815 г. добилась подписания тайного договора с Англией и Австрией против России и Пруссии, чтобы не допустить присоединения Саксонии к Пруссии, а Польши к России. Европу “спас” Наполеон, бежавший с острова для продолжения борьбы.

На этот раз для успокоения мятежника Александр I в помощь союзникам выделил 169-тысячную армию генералфельдмаршала графа М.Б.Барклая-де-Толли. 6 июня 1815 г.

состоялась битва при Ватерлоо, и Наполеон с его войском был разбит.

Заключительный Генеральный акт Венского конгресса был подписан 28 мая 1815 г. К России отошла большая часть Варшавского герцогства. За ней были закреплены Бессарабия и Финляндия. Франция возвращалась к границам 1792 г. Англия приобрела Мальту и Ионические острова в Средиземноморье, часть колоний Франции и Голландии. Австрия восстановила власть над Ломбардией, Венецией и малыми итальянскими герцогствами, приняла на себя первенство в Германском союзе (38 государств, вольных города).

При поддержке Александра I Пруссия усилилась за счет Рейнской провинции и Вестфалии. У Дании, бывшей союзницы Наполеона, отняли Норвегию и передали Швеции.

По инициативе Александра I был заключен и “Священный союз” России, Австрии, Пруссии для соблюдения в Европе порядка на христианских принципах, которые вскоре “пожелала” соблюдать и Франция. Англия при этом осталась верна своему традиционному прагматическому курсу во внешней политике, в союз не вступила, но для защиты своих интересов его силу использовала. Главным же направлением в деятельности союза стала борьба со всяким проявлением “революционного духа”. В 1820 г. по инициативе министра иностранных дел Австрии К.Меттерниха конгресс “Священного союза” рассмотрел политику государств по отношению к революции в Неаполе и принял решение о праве вооруженного вмешательства для наведения порядка в революционной стране. Англия и Франция выступили против этого принципа, но не мешали его осуществлять. В 1822 г. конгресс рассматривал вопросы испанской революции, о восстании в Греции, русскотурецкий конфликт, судьбу испанских колоний в Южной Америке. Против интервенции Франции в Южной Америке выступили Англия и США. Американцы представили доктрину Монро — “Америка для американцев”. Александр I уступил требованию Австрии и Англии и не стал оказывать помощь греческому народу в его борьбе с турецким игом.

Это был первый шаг в отступлении России от дел на Балканах перед лицом стран Запада и в переходе к серии вооруженных конфликтов с Турцией, Ираном, которые опирались в своей политике на помощь европейских стран.

Русско-персидская война 1826 – 1828 гг. Шах Ирана, воспользовавшись сложной ситуацией в России в связи со сменой монархов, восстанием декабристов в 1825 г., кавказской войной по присоединению народов Северного Кавказа (1817 – 1864 гг.), предпринял усилия по пересмотру положений Гюлистанского договора 1813 г. Уверенность в возможной победе в войне с Россией ему придало положение в иранской армии, реорганизованной и обученной английскими офицерами и советниками.

В июне 1826 г. 40-тысячная иранская армия начала боевые действия, вторглась в Карабах, осадила частью сил крепость Шушу и продолжила движение на Тифлис. В сентябре 4-тысячный отряд русских войск генерала В.Т.Мадатова на реке Шамхоре выиграл бой с 18тысячным авангардом иранской армии. Вскоре войска В.Т.Мадатова вместе с отрядом И.Ф.Пас-кевича у Елизаветполя нанесли поражение армии Аббас-Мирзы. Усиленная к весне 1827 г. группировка русских войск под командованием И.Ф.Паске-вича начала наступление и овладела крепостями Эривань, Меренд, Тавриз. Начались переговоры, которые закончились в феврале 1828 г. подписанием Туркманчайского договора.

Границей между странами стала река Аракс. Эриванские и Нахичеванс-кие ханства вошли в состав России. Для нее сохранилось преимущественное право иметь флот в Каспийском море и свободного плавания. Иран должен был выплатить России контрибуцию в размере 20 млн рублей серебром. Важными для усиления России на Среднем Востоке стали статьи торгового соглашения о свободной торговле русских купцов, об экстерриториальности российских подданных и право юрисдикции России на территории Ирана.

Русско-турецкая война 1828 – 1829 гг. В период русско-персидской войны обострились отношения с Турцией, которая призвала войска из Египта для подавления восстания в Греции. И.Каподистрия, бывший статс-секретарь Александра I, в апреле 1827 г. был избран правителем Греции и обратился за помощью к России. Николай I решил оказать помощь и получил поддержку Лондона и Парижа (июль 1827 г.). Невзирая на протесты Австрии, союзные эскадры разгромили турецко-египетский флот при Наварине. Англичане и французы в декабре того же года в ультимативной форме потребовали от Порты прекращения боевых действий против греческих повстанцев. Турция отвергла ультиматум, но дипломатические отношения ею были разорваны только с Россией. Порта ввела также санкции по ограничению торговли и пропуска русских судов через Босфор и Дарданеллы. Происходило выселение русских купцов с территории страны. Всех мусульман в Турции призвали готовиться к джихаду (войне с неверными).

В начале апреля 1828 г. 2-я армия под командованием П.Х.Витгенштей-на вступила в Дунайские княжества. Россия обнародовала манифест о войне с Турецкой империей, направила его Порте и распространила в Европе декларацию о войне. Армия получила задачу перейти Балканы и наступать на Стамбул.

На Кавказе главком И.Ф.Паскевич в июне 1828 г. получил предписание вести наступление на Карc и Ахалцых.

При поддержке местного населения войска взяли крепости Каре, Ахалцых, Ачхур, Ардаган и Баязет. Десант захватил Анапу и Поти. Капитулировал Эрзерум. Остановило русские войска на пути к Трапезунду известие о заключении мира с Турцией в сентябре 1829 г.

На Балканах война приняла затяжной характер. Лишь в сентябре 1828 г. была взята Варна, а под Шумлой войска остановились. В начале 1829 г. командующим войсками был назначен И.И.Дибич. Действия армии приняли активный характер. В июне сдалась крепость Силистрия. После тяжелых боев и переходов войска вышли к Андрианополю, который турками был сдан без боя. Порта затягивала переговоры, и только выступление русских войск на Константинополь ускорило подписание Андрианопольского договора. Россия приобрела Черноморское побережье от устья Кубани до северной границы Аджарии, крепость Ахалкалаки и Ахалцых. Турция признала в составе России Имеретию, Мингрелию, Гурию, Эриванское и Нахичеванское ханства. На Балканах к России отошло устье Дуная с островами, Молдавия и Валахия получили автономию. Подтверждены были права свободной торговли для русских в Османской империи. Проливы были открыты для торговых судов. Греция стала пользоваться широкой автономией.

По итогам войн, Россия укрепила свои позиции, повысился ее авторитет у народов, ведущих национальноосвободительную борьбу. Николай I пришел к выводу о сохранении Порты как страны, не угрожающей интересам России. В 1833 г. с Турцией был заключен союзный УнкярИскелессийский договор, необходимый последней для борьбы с мятежным египетским правителем Мухаммедом Али и давший России сильные позиции по черноморским проливам.

Договор вызвал бурную реакцию Англии, Франции и Австрии. Усиление в 30-е гг. экономического, военного влияния этих стран на африканской части Порты (Франция, Англия), на Балканах (Австрия), в азиатской части Турции (Англия) подтолкнуло Николая I к более “надежному” союзу с Англией. А в 1840 и 1841 гг. были подписаны конвенции европейских государств и Турции по созданию нового режима черноморских проливов, устанавливалась коллективная опека держав над ними.

В 30 – 40-е гг. усилилась экономическая зависимость Порты от европейских государств, которые использовали ее потенциал для развития национальной промышленности.

Вывоз из Турции товаров за 1837 – 1864 гг. превысил ввоз в 1,8 раза. При этом основную их часть составляло техническое сырье — шелк-сырец, оливковое, хлопковое, кунжутное масла, опиум.

В Малой Азии и Европейской Турции разрабатывалось более 10 крупных месторождений меди, свинца, цинка, марганца. Европа была на пороге века стали, электричества, нефти. Австрия в 30 – 50-е гг. активно развивала морской, речной транспорт. Австрийское Дунайское пароходство увеличило численность своих кораблей с 14 в 1838 г.

до 32 в 1846 г. и до 97 в 1859 г. Австрия обеспечивала транзит товара из Азии в Европу. Англия за период 1820 — 1840 гг. увеличила товарооборот с Османской империей в раз. В начале 1850-х гг. на долю Австрии и Франции приходилось по 20 процентов, на долю России — 10 процентов товарооборота турецкой торговли. Деньги европейских государств шли и на укрепление военного потенциала Турции.

В начале 1850-х гг., по подсчетам русских военных специалистов, турецкая казна на одного своего солдата расходовала 125 французских франков в год. Командный состав османской армии получил подготовку в военных заведениях европейских стран, а сама армия обучалась с помощью французских, английских и прусских советников и имела мало общего с янычарским корпусом Турции начала века. Турецкие военнослужащие верили в то, что вместе с “сынами морских держав” они отстоят свободу Османской империи.

С весны 1850 г. началось выяснение отношений между православными и католиками по поводу первенства в распоряжении святынями в Палестине, которая территориально входила во владения Турции. Французский посол в Константинополе в мае 1850 г. потребовал от султана передать это право католикам. Религиозный конфликт перешел на дипломатический, а затем и на военный уровень. Николай I отправил к султану в качестве чрезвычайного и полномочного посла князя А.С.Меншикова (праправнук сподвижника Петра I). Князь передал султану требования русского царя: восстановить все права и привилегии православных в Палестине и признать его покровителем всех православных в Турции. Требования не были выполнены. Николай I пошел на сближение с Англией для устранения Франции в решении судьбы Порты (“больного человека на Босфоре”) и Балкан. Но его шаги в этом направлении привели к обратным результатам. Англия пошла на сближение с Францией и Турцией, а Австрия и Пруссия заняли по отношению к России нейтралитет.

Крымская война 1853 – 1856 гг. В июне 1853 г., чтобы оказать давление на Турцию, русские войска заняли территорию Молдавии и Валахии. В октябре султан объявил войну России, и началось наступление турок на Балканах, на азиатской границе и Кавказском побережье. Русский флот начал боевые действия на Черном море. 18 ноября эскадра адмирала Павла Степановича Нахимова ( — 1855 гг.) разгромила эскадру турецкого флота в Синопской бухте.

В марте 1854 г. Англия и Франция подписали с Турцией договор, вручили ей первый военный заем банка Ротшильда и в апреле объявили войну России. После вывода летом 1854 г. русских войск из Молдавии и Валахии Австрия заняла эти территории. В сентябре того же года в Крыму высадился 67-тысячный экспедиционный корпус союзных войск (к весне 1855 г. – 200 тыс.). В Крыму находилось около 52 тыс. русских войск. Командование Севастопольской армией было поручено Александру Сергеевичу Меншикову (1787 — 1869 гг.). После первого сражения на реке Альме армия отступила в глубь полуострова, пройдя через Севастополь. Для защиты крепости осталось около 34 тыс. человек.

В октябре 1854 г. началась осада и героическая оборона Севастополя продолжительностью в 349 дней. Русский флот по приказу П.С.Нахимова был затоплен в Севастопольской бухте, преградив дорогу военно-морскому десанту противника. Гарнизон крепости проявил огромную выносливость, самоотверженность и храбрость. Особенно отличились адмиралы В.А.Корнилов, П.С.Нахимов, В.И.Истомин, военный инженер Э.И.Тотлебен, артиллерийский генерал С.А.Хрулев, матросы П.Кошка, И.Шевченко, солдат А.Алексеев. Легендой овеяно имя первой русской сестры милосердия Даши Севастопольской. В ноябре 1854 г. она получила золотую медаль с надписью “За усердие” на Владимирской ленте и 500 рублей серебром. Только в 80-е гг. нынешнего века для широких кругов стала известна ее фамилия — Михайлова. Она была дочерью погибшего в Синопском сражении матроса Лаврентия Михайлова.

Севастополь был оставлен защитниками после овладения противником Малахова кургана в августе 1855 г. Во время обороны крепости основная часть русской армии под командованием А.С.Меншикова, а затем генерала М.Д.Горчакова предприняла ряд отвлекающих операций (под Инкерманом, наступление на Евпаторию, сражение на реке Черной). Англичане и французы заняли Керчь, Еникале, Анапу, Кинбурн. В апреле 1854 г. союзники бомбардировали Одессу, но высадить десант одесситы им не позволили. В августе союзники захватили Аландские острова на Балтике и разрушили крепость Бомарзунд. Окончились неудачей для англичан и французов попытки овладеть Соловецким монастырем на Белом море. Центром обороны русских портов на Дальнем Востоке стал слабо укрепленный Петро-павловск-на-Камчатке, но русские войска сражались беспримерно. Адмирал Ф.Ф.Матюшкин, лицейский друг А.С.Пушкина, летом 1854 г. говорил, что российских рубежей “оборона заключена в русском матросе и солдате”.

Только в апреле 1855 г. так и не побежденные защитники Петропавловска оставили разрушенный до основания город.

Войска отдельного Кавказского корпуса и местное ополчение осенью 1853 г. остановили наступление турок, нанесли им поражение при Башка-дыкларе (декабрь) и перенесли боевые действия на территорию Турции. В ноябре 1855 г. войсками под командованием генерала Н.Н.Муравьева была взята крепость Карс. После этого Англия и Франция начали переговоры о прекращении войны, итоги которой были определены Парижским мирным договором 1856 г.

Все завоеванные области и города возвращались Турции и России. Независимость и целостность Османской империи обеспечивалась совокупным ручательством всех держав. Черное море было объявлено нейтральным — открытым для торговых судов и недоступным для военного флота, вследствие чего Россия теряла право иметь Черноморский флот. Южная часть Бессарабии отошла к Молдавии. Сербия, Молдавия, Валахия ставились под верховную власть султана и ручательство договаривающихся сторон.

Покровительство турецких христиан переходило в руки всех великих держав. Особая конвенция определяла, что Дарданеллы и Босфор закрыты для военных судов всех иностранных государств.

Итоги войны были унизительны для России. Они лишали ее результатов многовековой борьбы за выход и усиление своих позиций в Черном море, ослабляли авторитет среди славянских народов на Балканах, показали преобладание западных стран в уровне экономического развития и материально-технического оснащения армии и флота.

Война показала также, что у страны нет союзников при отстаивании ее национально-государственных интересов.

“Севастополь исцелил русскую внешнюю политику от мистицизма” (А.Керсновский). Эти явления были учтены новым министром иностранных дел выдающимся российским дипломатом, государственным деятелем Александром Михайловичем Горчаковым (1798 – 1883 гг.).

Россия после кратковременного союза с Францией (до 1862 г.) начала сближение с Пруссией. Страна сохранила нейтралитет в войнах Пруссии с Данией (1864 г.), Австрией (1866 г.), Францией (1870 – 1871 гг.). Поражение Франции позволило А.М.Горчакову объявить об отказе России выполнять ограничительные статьи Парижского договора о нейтрализации Черного моря. Продолжавшееся сближение с Германией завершилось подписанием военнооборонительной конвенции в апреле 1873 г., к которой вскоре присоединилась Австрия. “Союз трех императоров” сыграл свою роль во время очередной русско-турецкой войны в 70-е гг. Франция не забыла усилия России по предотвращению в 1875 г. агрессии со стороны Германии.

Европейские страны не участвовали непосредственно в новой русско-турецкой войне.

Целенаправленная политика российской дипломатии проводилась и по “восточному вопросу”. В 70-е гг. приобрело широкий размах национально-освободительное движение на Балканах. Турецкие власти потопили в крови восстания в Боснии и Герцеговине (1875 г.), в Болгарии ( г.). Летом 1876 г. начали боевые действия против Порты Сербия и Черногория. Угнетенные народы обратили свои взоры к России. В России началось движение в поддержку братьев-славян. На дипломатическом фронте А.М.Горчакову удалось добиться прорыва и в декабре г. в Константинополе работала конференция шести государств по вопросу автономии балканских владений Порты.


В день подписания документов Турция с подачи Англии объявила о введении конституции, пообещав провести реформы на Балканах. Таким образом, мирный путь решения проблем балканских народов был прерван. В марте 1877 г.

Россия заключила соглашение с Австрией, а в апреле объявила войну Турции.

Русско-турецкая война 1877 – 1878 гг. началась одновременно на Балканском и Кавказском театрах. В мае 1877 г. на Кавказе русские войска овладели Ардаганом и осадили Каре. Основные события развернулись на Балканах. Осуществив блестящую операцию по форсированию Дуная, русская армия была разделена на три отряда во главе с генералом И.В.Гурко, генералом Н.П.Криденером, великим князем Александром Александровичем. Отряд И.В.Гурко овладел Тырново, преодолел Балканы и направился к Андрианополю, однако был вынужден отойти к Шипке и совместно с войсками генерала М.Д.Скобелева занять там оборону для закрытия перевала турецким войскам. В первой половине августа русские войска выдержали самые ожесточенные бои с отборной турецкой армией Сулеймана за Шипку. Потеряв до 45 процентов армии, Сулейман в середине августа прекратил атаки. И в обороне перевала началась новая, не менее героическая страница — “шипкинское сидение”, к концу которого число больных и обмороженных достигло 9500 человек, а погибших в схватках с врагом — около 700. Оборона Шипки сорвала планы турецкого командования.

Отряд Н.П.Криденера до ноября 1877 г. осаждал Плевну. После капитуляции 40-тысячного гарнизона Плевны, русские войска начали переход через Балканы. Состоялся ряд сражений у Шипки, у Софии, Шейново. В январе г. войска И.В.Гурко разбили турок у Пловдива, а армия М.Д.Скобелева заняла Андрианополь. На Кавказе была взята крепость Каре, Баязет, очищена от турецких войск территория Абхазии. Наступление русских войск на европейском театре военных действий вынудило Турцию запросить мира. Переговоры велись в Сан-Стефано в 15 километрах от Константинополя. Мир подписали 19 февраля, в день восшествия Александра II на престол.

Сан-Стефанский договор предусматривал полную независимость Сербии, Черногории, Румынии. Болгария объявлялась автономным княжеством с двухлетним пребыванием русских войск. Боснию и Герцеговину ожидали обещанные Турцией реформы.

Англия и Австро-Венгрия отказались признать положения договора и грозили России войной. На Берлинском конгрессе (1878 г.) Россия оказалась в полной дипломатической изоляции и принуждена была пойти на существенный пересмотр договора с Портой. Вместо “Большой Болгарии” на карте появилось урезанное Болгарское княжество, самоуправляющееся и платящее дань султану. Южная часть Болгарии стала “Восточной Румелией” с административной автономией. Румыния, Сербия и Черногория сохранили независимость, но изменили границы. Европейские страны возвратили России потерянную по Парижскому договору 1856 г. Южную Бессарабию, а на Кавказе ограничили ее приобретения Карсом, Ардаганом и Батумом. Таковы были территориальные приобретения страныпобедительницы. Россия в войне потеряла 79 тыс. человек убитыми и ранеными, выбыли из строя по болезни 180 тыс.

человек. Казне война обошлась в сумму свыше 1 млрд рублей.

Противники России праздновали победу дипломатического характера, но не забыли и о приобретениях. Англия, отстаивавшая на конференции принцип “бескорыстия”, приобрела за оказанные услуги Порте о. Крит. АвстроВенгрия получила право на оккупацию Боснии и Герцеговины, а впоследствии осуществила их аннексию. Берлинский конгресс закрепил своими решениями тенденции в развитии европейских стран и новое геополитическое положение в мире:

Франция шла в фарватере политики Англии, делила с ней зоны влияния в Африке, Азии;

Австро-Венгрия и Германия искали сближения с Россией для упрочения своего положения на Балканах;

в 1881 г. был восстановлен союз трех императоров;

на территории Османской империи набирал силу ссудный и финансовый капитал индустриальных стран.

Ими были созданы Управление Оттоманского долга и Кассы египетского долга;

шло железнодорожное строительство в интересах экспансии Азии. Германия стала теснить позиции Англии и Франции;

европейские страны и США со второй половины XIX в. стали проявлять свою активность на Дальнем Востоке. Для них этот регион был, прежде всего, рынком с почти полумиллиардным населением (Китай, Япония, Корея) и полумиллиардным (в рублях) оборотом международной торговли, из которого на долю России в начале 90-х гг. приходилось только 3,5 процента.

В экономике России в 60 - 80-е гг. первенствующее положение стремился занять финансовый капитал Германии, а с 90-х гг. – французский. В середине 80-х гг. для России закрылись Лондонский и Берлинский финансовые рынки, началась таможенная война с Германией. В 90-е гг.

Россия сблизилась с Францией на базе соглашения 1891 г.

и военной конвенции 1892 г. Экономическая экспансия Запада в России была направлена в нужное для страны русло.

Этим делом занимался министр финансов С.Ю.Витте.

Например, деятельность иностранцев по управлению акционерными обществами на российской территории была запрещена в двадцати одной западной губернии, в Степном и Туркестанском краях. Южнороссийские предприятия горной, горнодобывающей, металлургической промышленности строились в большинстве случаев на деньги Германии, Англии, Бельгии, Франции. Они же финансировали развитие электротехнической, химической, нефтяной промышленности на Кавказе. В конце века Россия наравне с Англией торговала с Персией и занимала доминирующее положение на севере этой страны. Бакинский регион давал процентов нефти на мировом рынке. Англия в конце XIX в.

80 процентов своих потребностей в керосине удовлетворяла за счет торговли с Россией. В 1897 г. Вильгельм II обратился к Николаю II с просьбой поддержать его идею о создании таможенного европейского союза для ограничения влияния США в Европе. Все это свидетельствует о том, что Россия в своей европейской части имела прочные основы в противостоянии экономической экспансии индустриальных стран.

Осуществив в 60 – 80-х гг. присоединение территорий Средней Азии, Россия создала условия для успешного противостояния экспансии стран Запада в данном регионе.

Кроме того, преобладание в российской торговле XIX в.

объема ввозимых товаров из Азии над вывозом свидетельствовало о включении этих регионов в общий процесс быстрого индустриального развития страны. Но экономическое усиление России в Азии не входило в планы европейских государств и, прежде всего, Англии, с которой уже в 1873 г. было подписано соглашение о разделе сфер влияния в Азии, а в 1887, 1892 и 1895 гг. – протоколы о границе России с Афганистаном.

6.3. Итоги войн и их влияние на внутреннюю Основная часть войн не дала России территориальных приращений на Западе. На их ведение страна в XIX столетии мобилизовала около 5 млн. солдат и потеряла в ходе сражений убитыми, ранеными и пропавшими без вести более 600 тыс. человек, а 800 тыс. человек выбыли из строя по болезни. Основное бремя потерь и материальных издержек пришлось на период войн, которые велись не в интересах страны, а под влиянием ведущих европейских стран, союзные обязательства которыми, как правило, выполнялись в контексте своих интересов. Яркий пример тому — путь страны к Отечественной войне 1812 г. и заграничные походы русской армии 1813 – 1815 гг. Деятельность Священного союза свидетельствовала о постепенном оттеснении России в сфере политики от европейских дел.

Восточная (Крымская) война продемонстрировала “наступление” стран западной цивилизации против участия России в европейских делах, их единство в отстаивании своих интересов. Эта сплоченность проявилась и после победоносной для России войны с Турцией 1877 – 1878 гг.

Изменение положений Сан-Стефанского договора на Берлинском конгрессе лишило Россию результатов победы и свидетельствовало о целенаправленной изолированности ее от европейских стран.

“Наступление” стран западной цивилизации произошло по всему периметру Российской империи. Именно с ними шло урегулирование отношений со стороны России, когда она решала спорные вопросы военным и дипломатическим путями с Ираном, Афганистаном, Китаем.

В XIX в. усилились позиции России на Кавказе. В состав российского государства вошли территории (3 млн. кв.

км) и народы (7 млн. человек) Средней Азии. Киргизы, туркмены и оседлые жители Коканда, Бухары и Хивы или стали российскими подданными, или оказались в полной зависимости от России (Хива, Бухара). Во всех походах по завоеванию Средней Азии (1839 – 1880 гг.) участвовали более 60 тыс. человек. Потери при этом составили около тыс. человек, и выбыли по болезни из строя до 10 тыс. человек.

С 90-х гг. XIX в. Англия, Франция, Германия начали поиск путей сближения с Россией и использование ее потенциала в борьбе за европейское и мировое колониальное лидерство. В период правления Александра III основные усилия во внешней политике были направлены на сдерживание военной опасности. Но русская дипломатия не смогла преодолеть общей тенденции милитаризации экономики и роста агрессивности стран западной цивилизации. Мирные предложения и инициативы России европейскими странами и США игнорировались (Брюссельская конференция 1874 г., Гаагская конференция 1899 и 1907 гг.).

Именно поэтому Александр III говорил: “У России есть лишь два верных союзника — ее Армия и ее Флот”.

Цивилизационными по характеру, очевидно, можно назвать войны и военные акции в помощь и защиту славян, народов Балкан. Однако западный мир был сильнее, прагматичнее и циничнее в своей политике. Несмотря на это, усилия России были не напрасны. Сербия, Болгария, Греция, Румыния стали независимыми государствами.

Русская армия одерживала победы, имея моральную стойкость, русский стиль ведения войны, огромный запас патриотизма и веры в свою мессианскую роль. Народный характер борьбы в Отечественной войне 1812 г. с наполеоновской армией воплотил в себе и коллективизм, и соборность, и православную веру, и веру в царя. Война показала в очередной раз отличие мироощущений россиян и европейских пародов34. Последствия войн оказали влияние на трансформацию идеи державнос-ти в идею религиознонациональной самобытности России. В массовом сознании наблюдалась приверженность идее мессианства по отношению к православному и славянскому миру, что осоВ.О.Ключевский писал: “Нравственное впечатление русского участия:

армия северных варваров прошла пол-Европы и показала себя человечнее, дисциплинированнее и цивилизованнее наиболее дисциплинированных и цивилизованных европейских армий, не говоря о самоотверженности... Русская армия была как политика”.

бенно проявилось во время балканского кризиса 1875 – 1876 гг. и русско-турецкой войны 1877 – 1878 гг.

Ведение войн и подготовка армии к ним, отрыв вступивших (призванных) в армию и ополчение от экономической жизни, особенно в первые 75 лет столетия, потребовали огромных финансовых и материальных затрат, привели к дефициту госбюджета и увеличению налогового бремени, что отразилось на благосостоянии народа, экономическом потенциале страны.

Доля военных расходов в общей сумме расходного бюджета (без железнодорожных на военные потребности) составила в 1897 г. 38,3 процента. А в обыкновенном бюджете на внешнюю защиту страны выделялось по официальным данным все меньше и меньше. Военный министр А.Н.Куропаткин в содержании войск осуществлял политику — “без расходов от казны”.

Извлечение уроков из ведения войн и готовности армии к защите Отечества стали основой ряда преобразований в армии, самыми значительными из которых были военные реформы 60 – 70-х гг., проведенные в период нахождения в 1861- 1881 гг. на посту военного министра Дмитрия Алексеевича Милютина (1816 – 1912 гг.).

Численность регулярной армии с 1 132 тыс. человек в 1864 г. была сокращена до 742 тыс. человек в 1867 г. Запас обученных кадров к 1870 г. достиг 553 тыс. человек.

Вооруженные силы России были разделены на постоянные войска (кадровая армия, запас, казачьи войска) и государственное ополчение; действующие и запасные экипажи флота. Численность армии по штатам мирного времени была установлена в 760 тыс. солдат и офицеров при обученном запасе в 1 млн. человек.

Произошла децентрализация военного управления, которая в то же время повысила мобилизационную готовность и уровень боевой подготовки войск. Было образовано 15 военных округов. Начальник округа (в приграничном — генерал-губернатор) одновременно был командующим войсками округа, имел свои органы управления (военноокружной совет; интендантское, инженерное, артиллерийское, военно-медицинское управления; инспектора военных госпиталей и военно-окружной суд). В губернских и уездных органах управления были образованы по воинской повинности присутствия.

Значительно была изменена система подготовки офицерских кадров. В военно-учебные заведения был открыт доступ представителям всех сословий. В дальнейшем система подготовки военных кадров претерпела ряд изменений, но в целом обеспечивала высококвалифицированными командными кадрами армию и флот. В начале XX в. в русской армии было более 42 тыс. офицеров.

1 января 1874 г. Александр II утвердил Устав о воинской повинности, который стал правовым актом по введению принципа всесословной воинской повинности, изменению порядка комплектования армии и флота и прохождения воинской службы, по определению статуса военнослужащего российской армии и флота.

Согласно новому Уставу, к службе формально привлекались все мужчины по достижении 20-летнего возраста.

От нее освобождались студенты, врачи, учителя, инородцы.

От призыва из запаса в армию, действующие команды флота и от службы в государственном ополчении освобождались “все штатные должности первых четырех классов безусловно”. Не призывались также в определенных случаях по состоянию здоровья и по семейному положению. В целом по стране на военную службу шло не более 30 процентов призывников.

Срок действительной службы в сухопутных войсках был определен в 6 лет и 9 лет в запасе (всего 15), на флоте соответственно – 7 и 3 (10).

Составной частью реформы стало укрепление военной промышленности и техническое переоснащение армии и флота. На вооружение пехоты стала поступать нарезная винтовка системы Бердана, которая была разработана американским конструктором X.Берданом с русскими офицерами А.П.Горловым и К.И.Гунниусом. После более 30 усовершенствований и замены откидного затвора скользящим, она получила известность как малокалиберная, казнозарядная, нарезная винтовка Бердана № 2. В 90-е гг. была принята на вооружение знаменитая “трехлинейка”.

Таким образом, была проведена не просто реорганизация армии и флота, а военная реформа в государстве, которая изменила положение вооруженных сил и отношение (в прямой или косвенной форме) к вопросам обороноспособности страны в обществе. Проведенные преобразования изменили армию. Реформа тесно была увязана с положением России на международной арене.

Началась передислокация войск на западные границы в связи с укреплением Германии и образованием Тройственного союза (Германия, Австро-Венгрия, Италия). Таможенная и экономическая борьба России и Германии, рост напряженности в отношениях последней и Франции привели к сближению России и Франции.

Политика Александра III и Николая II была направлена также на укрепление сложившегося (территориально, этнически) государства. Проводилась в определенной степени русификация Польши, Финляндии, регионов Средней Азии и Кавказа. Делая упор на русский язык, на мессианскую роль русских и России, на православие и поддерживая великодержавные идеи крайних националистов, Николай II усилил центробежные тенденции в цивилизационно неоднородном, многонациональном обществе.

В стране росла социальная напряженность, чему способствовала также тяжесть налогового бремени (особенно в центральных великоросских и малоросских губерниях) в условиях проведения первой индустриализации и железнодорожного строительства. Бурный рост промышленности формировал социальные слои промышленного пролетариата, научно-технической, творческой интеллигенции и устои индустриального общества, которые входили в противоречие с традиционным укладом жизни основной массы населения страны.

Последствия войн и их влияние на внутреннюю жизнь страны, как и влияние экспансии стран Запада, отразились на усилении политической борьбы между партиями “войны” и “мира”. Министры финансов, как правило, предостерегали царя от тяжелых финансовых последствий войн. Но власть капитала (движущая сила индустриального общества) стала преобладать в мотивации деятельности правящих кругов. В полной мере влияние партии “войны” проявилось при ведении Кавказской войны (1817 – 1864 гг.) и присоединении территорий Средней Азии.

Цивилизационное противостояние, противоречия между ведущими государствами Европы и России активизировали теоретические разработки проблем войны и мира в стране. Г.А.Леер, Н.Корф, Н.П.Михневич, Д.Ф.Масловский и другие разрабатывали и освещали проблемы военной стратегии России, историю войн и военного искусства. Во второй половине XIX в. в стране было более 50 изданий военно-технической направленности. В начале XX столетия на страницах периодической печати (до запрещения Николаем II) прошла дискуссия о национальной военной доктрине. В ней активное участие приняли А.К.Баиов, М.Д.Бонч-Бруевич, А.В.Геруа, Н.Н.Головин и др.

Литература и источники Бесов А.Г. Военная политика России в XIX веке. М., 2001.

Волков С.В. Русский офицерский корпус. М., 1993.

Гуляев Ю.Н., Соглаев В.И Фельдмаршал Кутузов. М., 1997.

Дневник пребывания царя-освободителя в Дунайской армии в 1877 году. Составил Л.М. Чичагов. СПб., 1995.

Жилин П.А. Кутузов. М., 1993.

Зайончковский П.А. Самодержавие и русская армия на рубеже XIX-XX столетий. 1881-1903. М., 1973.

Золотарев В. А. Военная история России / В. А. Золотарев, О.В. Саксонов, С. А. Тюшкевич. - М., 2001.

Золотарев В. А. Отечественные военные реформы. - М., 1997.

Золотарев В.А. В грядущее глядим мы сквозь былое. Война 1877 – 1878 гг. – апофеоз Восточного кризиса. Альбом – монография. М., 1997.

Тарле Е.В. Крымская война: в 2т. 2-е изд. М.Л., 1950.

Тартаковский А.Г. Неразгаданный Барклай. Легенды и быль 1812 года. М., 1996.

Толмачев Е.П. Александр II и его время: В 2-х кн. М., 1998.

Троицкий Н.А. 1812. Великий год России. М., 1998.

Троицкий Н.А. Александр I и Наполеон. М., 1994.

Ипполитов Георгий Михайлович История. Конспект лекций: В IV частях. Часть II. Россия императорская в сообществе мировых цивилизаций: рождение, расцвет, закат (XVIII в. – до 1917 г.)

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||
 


Похожие работы:

«ТЕХНИЧЕСКИЙ КОДЕКС ТКП 210-2010 (02140) УСТАНОВИВШЕЙСЯ ПРАКТИКИ ЭЛЕКТРОУСТАНОВКИ ОБОРУДОВАНИЯ ЭЛЕКТРОСВЯЗИ. ПРАВИЛА ПРОЕКТИРОВАНИЯ ЭЛЕКТРАЎСТАНОЎКI АБСТАЛЯВАННЯ ЭЛЕКТРАСУВЯЗI. ПРАВIЛЫ ПРАЕКТАВАННЯ Издание официальное Минсвязи Минск ТКП 210-2010 УДК 621.311.4:621.39 МКС 43.060.50; 33.040 КП 02 Ключевые слова: батарея аккумуляторная, электроустановка, электрооборудование, устройство электроснабжения, устройство преобразовательное, электростанция, дизельная электростанция, подстанция,...»

«В Ы С Ш Е Е П Р О Ф Е СС И О Н А Л Ь Н О Е О Б Р А З О В А Н И Е ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЮРИСПРУДЕНЦИИ Под редакцией заслуженного юриста России, проф. С. Я. Казанцева Допущено Научно-методическим советом по информатике при Министерстве образования и науки РФ в качестве учебного пособия по дисциплине ЕНФ02 Информатика и математика для студентов высших учебных заведений, обучающихся по дисциплине Юриспруденция УДК 34:002(075.8) ББК 32.81:67я73 И741 Р е ц е н з е н т ы: доцент кафедры...»

«Билл Гейтс Дорога в будущее Билл Гейтс Билл Гейтс, глава корпорации Microsoft, размышляет об удивительных возможностях и непростых проблемах наступающего информационного века. Он раскрывает перед читателем свое видение будущего, рассказывает об основах информатики, развитии мировой компьютерной индустрии, о влиянии вычислительной техники на все стороны жизни общества, в том числе на бизнес и образование. Уделяет много внимания прошлому, настоящему и будущему глобальной сети Internet. Читатели...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ИНСТИТУТ СИСТЕМ ИНФОРМАТИКИ ИМ. А.П. ЕРШОВА НАУЧНЫЙ СОВЕТ ПО МУЗЕЯМ И.А. Крайнева, Н.А. Черемных Путь программиста Ответственный редактор доктор физико-математических наук, профессор А. Г. Марчук Новосибирск 2011 УДК 007(092) ББК 32.81 Е 80 Путь программиста / И.А Крайнева., Н.А. Черемных. Новосибирск: Нонпарель, 2011. 222 с. ISBN 978-5-93089-033-4 Биография выдающегося ученого, математика, программиста, создателя Сибирской школы программирования...»

«ИНФОРМАЦИЯ: ОБЗОР СОВРЕМЕННЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О СУЩНОСТИ И ПОДХОДОВ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ А. Я. Фридланд Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н. Толстого 300026, г. Тула, пр. Ленина, д. 125 Аннотация. Информация – базовое понятие в современной науке. Однако единого подхода к пониманию сущности этого явления – нет. В статье дан обзор современных подходов к определению сущности явления информация. Показаны достоинства и недостатки каждого из подходов. Сделаны выводы о применимости...»

«Международный консорциум Электронный университет Московский государственный университет экономики, статистики и информатики Евразийский открытый институт А.С. Ваганов Н.А. Шмелев Стратегический маркетинг Учебно-практическое пособие Москва 2005 1 УДК 339.138 ББК 65.290-2 В 124 ВагановА.С. Шмелев Н.А. СТРАТЕГИЧЕСКИЙ МАРКЕТИНГ: Учебнопрактическое пособие / Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. – М., 2005. – 112 с. © Ваганов А.С., 2005 ISBN 5-7764-0377-4 ©...»

«КОНЦЕПЦИЯ ЭЛЕКТРОННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН г. Астана 2004 г 2 СОДЕРЖАНИЕ 1. ВВЕДЕНИЕ 2. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ И СОКРАЩЕНИЯ 3. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ЭЛЕКТРОННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА 4. ТЕКУЩЕЕ СОСТОЯНИЕ ИНФОРМАТИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ 5 5. НЕОБХОДИМЫЕ УСЛОВИЯ РЕАЛИЗАЦИИ ИНФРАСТРУКТУРЫ ЭЛЕКТРОННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА 5.1. Правовая готовность 5.2. Информационная готовность госорганов 5.3. Технологическая готовность 5.4. Социальная готовность 6. АРХИТЕКТУРА ЭЛЕКТРОННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА 7. ОТНОШЕНИЯ...»

«Хорошко Максим Болеславович РАЗРАБОТКА И МОДИФИКАЦИЯ МОДЕЛЕЙ И АЛГОРИТМОВ ПОИСКА ДАННЫХ В INTERNET/INTRANET СРЕДЕ ДЛЯ УЛУЧШЕНИЯ КАЧЕСТВА ПОИСКА Специальность 05.13. 17 – Теоретические основы информатики АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Новочеркасск – 2013 2 Работа выполнена на кафедре Информационные и измерительные системы и технологии ФГБОУ ВПО ЮРГПУ(НПИ) им М.И. Платова. Научный руководитель кандидат технических наук, доцент...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ФГБОУ ВПО СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ГОРНО-МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ) Кафедра автоматизированной обработки информации Конспекты лекций дисциплины: Системное программное обеспечение для направления подготовки: 230100 – Информатика и вычислительная техника профиль: Автоматизированные системы обработки информации и управления квалификация (степень) выпускника: бакалавр Составитель: к.т.н. Мирошников А.С. Владикавказ, 2013 г....»

«НаучНый журНал Серия ЕстЕствЕННыЕ Науки № 1 (3) издаётся с 2008 года Выходит 2 раза в год Москва  2009 редакционный совет: Рябов В.В. доктор исторических наук, профессор, Председатель ректор МГПУ Атанасян С.Л. кандидат физико-математических наук, профессор, проректор по учебной работе МГПУ Геворкян Е.Н. доктор экономических наук, профессор, проректор по научной работе МГПУ Русецкая М.Н. кандидат педагогических наук, доцент, проректор по инновационной деятельности МГПУ редакционная коллегия:...»

«Университетский Учебник серия Прикладная математика и информатика с. Д. кУзнецов Базы данных Рекомендовано учебно-методическим объединением по классическому университетскому образованию в качестве учебника для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки Прикладная математика и информатика УДК 621.38(075.8) ББК 3281я733 К891 Р е ц е н з е н т — канд. техн. наук, ст. науч. сотр., доц. М.Р.Когаловский...»

«Зарегистрировано в Минюсте РФ 16 декабря 2009 г. N 15640 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 9 ноября 2009 г. N 553 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ И ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО СТАНДАРТА ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ПО НАПРАВЛЕНИЮ ПОДГОТОВКИ 230100 ИНФОРМАТИКА И ВЫЧИСЛИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА (КВАЛИФИКАЦИЯ (СТЕПЕНЬ) БАКАЛАВР) (в ред. Приказов Минобрнауки РФ от 18.05.2011 N 1657, от 31.05.2011 N 1975) КонсультантПлюс: примечание. Постановление...»

«Российская академия наук Cибирское отделение Институт систем информатики имени А.П.Ершова СО РАН Отчет о деятельности в 2011 году Новосибирск 2012 Институт систем информатики имени А.П.Ершова СО РАН 630090, г. Новосибирск, пр. Лаврентьева, 6 e-mail: iis@iis.nsk.su http: www.iis.nsk.su тел: (383) 330-86-52 факс: (383) 332-34-94 Директор д.ф.-м.н. Марчук Александр Гурьевич e-mail: mag@iis.nsk.su http: www.iis.nsk.su тел: (383) 330-86- Заместитель директора по научной работе к.ф.-м.н. Мурзин Федор...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НИЖЕГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. Н.И. ЛОБАЧЕВСКОГО В.Е. АЛЕКСЕЕВ, В.А. ТАЛАНОВ ГРАФЫ. МОДЕЛИ ВЫЧИСЛЕНИЙ. СТРУКТУРЫ ДАННЫХ Учебник Нижний Новгород Издательство Нижегородского госуниверситета 2004 1 Предисловие В этой книге под одной обложкой собраны учебные тексты, по внешности разнородные, но относящиеся к одной сравнительно молодой области человеческой деятельности. Это деятельность по созданию и исследованию алгоритмов, для которой...»

«Концепция развития Архангельской областной научной библиотеки им. Н.А. Добролюбова (2008-2012 гг.) Архангельск 2008 Проект Концепции одобрен решением коллегии комитета по культуре Архангельской области от 30 июня 2008 г. Разработчики: Степина О.Г., директор библиотеки, Маркова Е.М., заместитель директора по автоматизации Консультационное сопровождение в подготовке Концепции: Ойнас Е.В., Щербакова И.В., эксперты по социокультурному проектированию Эксперты: Афанасьев М.Д., директор...»

«Н. В. Максимов, Т. Л. Партыка, И. И. Попов АРХИТЕКТУРА ЭВМ И ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ Рекомендовано Министерством образования Российской Федерации в качестве учебника для студентов учреждений среднего профессионального образования, обучающихся по группе специальностей 2200 Информатика и вычислительная техника Москва ФОРУМ - ИНФРА-М 2005 УДК 004.2(075.32) ББК 32.973-02я723 М17 Рецензенты: к т. н, доцент кафедры Проектирование АИС РЭА им. Г. В. Плеханова Ю. Г Бачинин, доктор экономических наук,...»

«Международный консорциум Электронный университет Московский государственный университет экономики, статистики и информатики Евразийский открытый институт Н.М. Чепурнова Муниципальное право Российской Федерации Учебно-практическое пособие Москва 2007 1 Муниципальное право Российской Федерации УДК 342.9 ББК 67.401 Ч 446 Автор Чепурнова Наталья Михайловна, доктор юридических наук, профессор Чепурнова Н.М. Ч 446 МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: Учебнопрактическое пособие/Евразийский...»

«ВВЕДЕНИЕ Работа составлена на основе лекций по дискретной математике, читаемых в течение одного семестра студентам первого курса факультета бизнеса, обучающимся по специальности Прикладная информатика в экономике. Конспект лекций содержит четыре раздела: элементы теории множеств, алгебра логики, элементы комбинаторики и теория графов. Целью данного курса является дать слушателям основные понятия дискретной математики, которые необходимы для дальнейшего обучения данной специальности. Основные...»

«Подсистема Регуломика: Распознавание и анализ регуляторных геномных последовательностей эукариот Структура документа (оглавление) 1. Цель и задачи подсистемы Регуломика 2. Использование методов и подходов биоинформатики в в исследовании регуляторных геномных последовательностей: структура подсистемы Регуломика и детальное руководство по ее применению 2.1. Информационные компоненты подсистемы Регуломика Структурно-функциональная организация транскрипционных регуляторных районов. 3 Описание...»

«Министерство Образования Российской Федерации Международный образовательный консорциум Открытое образование Московский государственный университет экономики, статистики и информатики АНО Евразийский открытый институт О.А. Кудинов Конституционное право зарубежных стран Учебно-практическое пособие Москва – 2003 УДК 342 ББК 67.99 К 65 Кудинов О.А. КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН: Учебнопрактическое пособие / Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. - М.:...»






 
© 2014 www.kniga.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, пособия, учебники, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.