WWW.KNIGA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, пособия, учебники, издания, публикации

 


Pages:   || 2 | 3 | 4 |

«Конспект лекций по учебной дисциплине ИСТОРИЯ по всем направлениям подготовки бакалавров Часть II. Россия императорская в сообществе мировых цивилизаций: рождение, ...»

-- [ Страница 1 ] --

Федеральное агентство связи

Федеральное государственное образовательное бюджетное

учреждение высшего профессионального образования

«Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики»

Кафедра философии

Конспект лекций

по учебной дисциплине

ИСТОРИЯ

по всем направлениям подготовки бакалавров

Часть II.

Россия императорская в сообществе мировых цивилизаций: рождение, расцвет и первые шаги к закату (XVIII – XIX в.) Самара – 2011 УДК Ипполитов Г. М.

История. Конспект лекций: В IV частях. Часть II. Россия императорская в сообществе мировых цивилизаций:

рождение, расцвет и первые шаги к закату (XVIII – XIX вв.

Самара: ФГОБУ ВПО ПГУТИ, 2011 – 178 с.

В настоящем конспекте лекций изложен в проблемнохронологическом ключе (в лапидарном стиле) программный материал по учебной дисциплине «История» в хронологических рамках, охватывающих период XVIII – XIX веков. При его изучении студенты призваны почерпнуть знания, которые могут лечь в основу дальнейшего самостоятельного овладения материалом курса «История».

Конспект лекций адресуется, в первую очередь студентам, получающим образование по всем направлениям подготовки бакалавриата в системе дистанционного обучения.

Рецензенты:

Репинецкий А.И., д.и.н., профессор, заведующий кафедрой отечественной истории и археологии ФГОБУ ВПО «Поволжская государственная социально-гуманитарная академия»

Зайцева Н.В., д. филос. н., к.и.н., профессор; профессор кафедры философии ФГОБУ ВПО «Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики»

Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования «Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики»

©Ипполитов Г.М., Содержание Раздел I. РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В XVIII ВЕКЕ:

ПУТЬ В НЕИЗВЕДАННОЕ

Лекция 1. Время Петра Великого: прорыв в модернизационное пространство

1.1. XVIII век в истории мировых цивилизаций...... 1.2. Петр Великий и предпосылки великих реформ 1.3. Реформы Петра I и их цивилизационные особенности

1.4. Отношения России с Западом и Востоком...... Лекция 2. Россия постпетровская: пробуксовки на пути модернизации (1725 – 1762 гг.)



1.1. Дворцовые перевороты: сущность и содержание

2.2. Россия без Петра: отношения с Западом и Востоком

Лекция 3. Просвещенный абсолютизм Екатерины Великой и политические экспромты Павла I............. 3.1. Эпоха Просвещения, “Просвещенный абсолютизм” и Екатерина Великая

3.2. Период просвещенного абсолютизма Екатерины Великой (1762-1796 гг.): государственное устройство, политическое и социальноэкономическое развитие России

3.2. Павел I и его политические экспромты........... 3.4. Внешняя политика Екатерины Великой и Павла I

Раздел II. РАСЦВЕТ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИЯ В XIX ВЕКЕ И ПЕРВЫЕ ШАГИ К ЗАКАТУ................ Лекция 4. Российская империя: от реформаторских поисков до великих реформ (1801 – до 1861 гг.)....... 4.1. Мировые цивилизации в XIX веке

4.2. Наше Отечество в начале XIX века:

реформаторские поиски

4.3. Продолжение спора о будущем России и усиление консервативно-охранительных тенденций

Лекция 5. Российская империя: по спирали реформ и контрреформ (1860-е – 1900 гг.)

5.1. Реформы Александра II

5.2. Развитие России в последнее двадцатилетие XIX века

Лекция 6. Вооруженная борьба России с западной и восточной экспансией

6.1. Экономические и геополитические причины войн

6.3. Итоги войн и их влияние на внутреннюю жизнь страны

Список сокращений в. – век.

вв. – века, веков.

дес. – десятина.

Минобрнауки – Министерство образования и науки РФ.

н.э. – наша эра, новая эра.

ОЭФ – общественно-экономическая формация.

ПСР – Партия социалистов-революционеров РГБ – Российская государственная библиотека РСДРП – Российская социал-демократическая партия РФ – Российская Федерация.

ТВД – Театр военных действий тыс. – тысячелетие.

УМО – Учебно-методическое объединение.

четв. – четверть.

РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В XVIII ВЕКЕ:

ПУТЬ В НЕИЗВЕДАННОЕ

Время Петра Великого: прорыв в модернизационное 1.1. XVIII век в истории мировых цивилизаций Век XVIII, “галантный век”, “век суетных маркиз” с полотен Ватто, многие из героев сложили голову на плахе в период якобинской диктатуры во Франции. Век, когда человек заявил о могуществе своего разума и его преобразующей силе: “Все действительное разумно, все разумное действительно” и создал гильотину. Благодаря рецепту врача Жака Гийотена даже умерщвление человека поставили на рациональную основу. XVIII в. в жизни народов Европы и Америки – время величайших культурных, социально-экономических и политических сдвигов. В исторической науке эпоху Нового времени обычно связывают с утверждением буржуазных отношений в Западной Европе.

Действительно, это – важная социально-экономическая характеристика данной эпохи. Но в Новое время одновременно с этим происходили и другие глобальные процессы, охватившие структуру цивилизации в целом. Становление в Западной Европе Нового времени означало цивилизационный сдвиг модернизации – разрушение устоев традиционной европейской цивилизации и утверждение новой.





Модернизация – сложный многогранный процесс, протекавший в Европе в течение полутора столетий и охвативший все сферы жизни общества. В производстве – индустриализацию (постоянно нараставшее использование машин и двигателей). В социальной тесно связана с урбанизацией – небывалым ростом городов, приведшим к преобладающему их положению в экономической жизнедеятельности общества. В политике – демократизация политических структур, генезис предпосылок для формирования гражданского общества и правового государства. В духовной – связана с секуляризацией (освобождение всех сфер общественной и личной жизни из-под контроля религии и церкви, их обмирщение, интенсивное развитие грамотности, образования, научного знания о природе и обществе).

Все эти неразрывно связанные друг с другом процессы изменили эмоционально-психологические установки человека, его менталитет. Дух традиционализма уступил место установкам на изменение и развитие. Человек традиционной цивилизации был уверен в стабильности окружавшего его мира, который воспринимался им как нечто неизменное, существовавшее согласно изначально данным Божественным законам. Человек Нового времени стал считать возможным познать законы природы и общества, и на основе этого знания изменить природу и общество в соответствии со своими желаниями и потребностями. Государственная власть и социальное устройство общества лишились божественной санкции. Их стали толковать человеческим продуктом, подлежащим, если нужно, изменениям.

Потому Новое время – пора социальных революций, осознанных попыток насильно перестроить общественную жизнь. Новое время создало нового человека. Человек Нового времени, модернизованный человек – мобильная личность, быстро приспосабливающаяся к изменениям в окружающей среде.

Московское государство, скованное религиозной регламентацией жизни и корпоративной структурой, развивалось медленно, и могло стать добычей более динамично развивавшихся стран. В конце XVII в. в Европе бытовало мнение, что судьба Московского царства – стать колонией Швеции. Предупреждением для России стала судьба Османской Турции: она находилась на вершине могущества в XVI в., а в XVII в. стала добычей западного капитала, который завладел внешней и, в значительной мере, внутренней торговлей.

Для сохранения независимости и обеспечения достойного места страны среди рвавшихся вперед европейских держав, Московскому государству нужна была модернизация. Чем быстрее развивалась западная цивилизация, тем очевиднее становился разрыв в уровнях развития Востока и Запада в политической и социальноэкономической областях. Запад, набрав колоссальный темп, эксплуатируя весь мир как колоссальную периферию, далеко вырвался вперед. Только один факт: первый университет в Европе, дававший светское образование, открылся в XII в. На Востоке подобное произошло спустя лет! Россия – первое государство с восточной социальной системой, начавшее еще в конце XVII в. процесс модернизации, а в перовой половине XVIII в. совершившее прорыв в модернизационное пространство. Причем, модернизация задела, в первую очередь, русское население, доминировавшее в общественной системе. В силу этого проблемы и противоречия, успехи и неуспехи этого процесса связаны, прежде всего, с русским обществом и его особенностями. По данным первой ревизии (1719 – гг.), русские составляли 70% населения страны. К концу XVIII в. их доля в общей численности населения уменьшилась примерно до половины (49%)1.

В истории мировых цивилизаций модернизация – болезненный процесс. От социальных экспериментов страдали все слои населения, но, главным образом, – простой народ. Но это ни коим образом не может быть основанием для заявлений в духе ортодоксального «славянофильства»:

«Не надо было ничего ломать в образе жизни и мыслей, ибо это завещано нашими далекими и близкими предками».

Путь по спирали истории – вечная борьба нового со старым. В этой борьбе с удивительной силой проявляется закономерность, подмеченная Ф. Энгельсом: любой прогресс – это уже относительный регресс. Россия к XVIII в.

вышла на старт нового витка спирали исторического развития. Ей предстояло сделать прорыв в модернизационное пространство.

1.2. Петр Великий и предпосылки великих реформ XVII “бунташный век”, начавшийся со Смуты, не принес Отечеству политического и социального мира. Решая См.: Народы России. Энциклопедия. М., 1994. С.13.

грандиозные внешнеполитические задачи2, русское общество не смогло обеспечить внутреннюю стабильность. Обозначившийся на Земском соборе 1613 г. компромисс не стал прочной основой сбалансированного социального развития. Сословно-представительная монархия постепенно приобретала черты самодержавия. Абсолютистское государство, используя свою естественную роль арбитра в спорах различных естественных сил, сумело подчинить себе эти силы. Гипертрофированное, неестественно разросшееся вмешательство государства в социальные отношения стало исторической реалией еще до Петра. Царьреформатор лишь только слегка упорядочил способы этого вмешательства и придал им видимость законности. Причем, будет правильным говорить именно о кажущейся, внешней, а не о настоящей законности при Петре, так как самодержец всегда исходил из представлений о собственной воле как о единственном источнике всякого правового творчества. Законодательный произвол монарха, определяемый только личными взглядами последнего на благо государства, был столь же далек от строго правового порядка, как и лишенные всякого юридического обоснования “безвинные опалы” и немотивированные пожалования прежних московских государей.

Сказанное не дает, однако, оснований для умаления заслуг Петра Великого в его реформаторской деятельности. Здесь в полную мощь проявилась значимость роли личности в истории. Петр I стал царем-реформатором, положившим начало цепи модернизаций России. Темп преобразований поражает. Наглядная иллюстрация тому — законодательная активность Петра Великого. За 20 лет: с по 1720 гг. самим Петром и учрежденным им Сенатом было издано 1700 законодательных актов, которые в корне меняли облик страны, предполагали реконструкцию общественного устройства, экономики, культуры, всего образа жизни. В 1720 — 1725 гг. (в последнее пятилетие царствования Петра) было издано 1200 законодательных актов.

Начало освоения Сибири, успешная борьба и примирение с Речью Посполитой, стремление обезопасить южные рубежи.

Реформам Петра Великого имелись серьезные предпосылки: Россия была отсталой страной, что представляло серьезную опасность для национальной независимости русского народа3; промышленность развивалась, но она по своей структуре была крепостнической, и по объему и по техническому оснащению особенно, значительно уступала промышленности Западноевропейских стран4;

сельское хозяйство отличалось рутинными способами земледелия, и было основано на подневольном труде крепостного крестьянина; русское войско в значительной своей части состояло из отсталого дворянского ополчения и стрельцов, плохо обученных и вооруженных5; сложный государственный аппарат; отставание Россия и в области духовной культуры.

Проводить преобразования в таких условиях, подчеркнем это еще раз, могла только неординарная историческая личность, коей и являлся наш великий соотечественник Петр I6. Историческая заслуга Петра Великого состояла в Школы были при церквях, в которых учили грамоте и священному писанию, но и тех было мало. Светского образования не существовало, не было национальной медицины, ни одного русского врача, кроме иноземцев. Существовала одна аптека на всю страну и та – царская. Типография печатала в основном церковные книги.

Несколько железноделательных заводов (в Туле, Кашире, близ Москвы и Воронежа), всего лишь около 20 мануфактур, в том числе около крупных.

Парадоксально, но факт: армию между войнами распускали по домам, чтобы не тратить на нее государственные средства.

Петр I родился 30 мая 1672 г. от второго брака царя Алексея Михайловича с Натальей Кирилловной Нарышкиной. Здоровьем и живостью он резко отличался от старших братьев Федора и Ивана, рожденных от первого брака с Марией Ильиничной Милославской. Приходу к власти Петра I предшествовала острая борьба придворных группировок, в которой активное участие приняли стрельцы. После смерти Алексея Михайловича на русский престол был возведен 14-летний Федор (1676-1682). Ведущее место при дворе заняли бояре Милославские. Еще в царствование Федора Алексеевича при дворе образовались две группировки: во главе одной стояла умная и энергичная царевна Софья, отказавшаяся от затворнической жизни в тереме и мечтающая о власти. Софья опиралась на бояр Милославских. Другую группировку возглавляла царица Наталья Кирилловна Нарышкина. В связи со смертью бездетного царя Федора Алексеевича встал вопрос о выборе преемника. Юридические права том, что он правильно понял и осознал сложность тех задач, которые стояли перед страной, и целенаправленно приступил к их реализации.

Необходимо подчеркнуть, что в первые годы царствования Петр I действовал как бы по инерции, традиционно решая текущие проблемы. На становление личности, мировоззрение царя и направление его деятельности сыграли три события. 1. Поездка в Архангельск в 1693 – 1694 гг.

были на стороне 15-летнего Ивана Алексеевича, но собравшиеся во дворце бояре решили, что царем следует провозгласить Петра, который в свои 10 лет в отличие от Ивана был здоровым, крепким и смышленым.

Вступление на престол Петра вызвало негодование среди Милославских.

Они воспользовались недовольством стрельцов и подняли их против бояр Нарышкиных. Восстание, начавшееся 15 мая 1682 г., было вызвано злоупотреблениями полковников, временщиков и военачальников, которые притесняли стрельцов, вымогали деньги, заставляли работать на себя и т.п. Противники пришедших к власти Нарышкиных распустишь слух об убийстве Ивана, и царица Наталья вынуждена была вывести на крыльцо царя Петра и царевича Ивана. Но успокоить стрельцов не удалось: они ворвались во дворец, были убиты два брата царицы и ряд ненавистных стрельцам сановников. Однако положение стрельцов почти не улучшилось. Вскоре руководители стрельцов пытались, используя всеобщее недовольство, поставить в качестве главы Российского государства начальника Стрелецкого приказа князя И.А. Хованского. Софье вовремя удалось пресечь выступление стрельцов. Хованский был обманом вызван к Софье, схвачен и казнен. Стрельцы пришли в повиновение, многие из них были казнены. Власть перешла в руки царевны Софьи.

Сторонники бояр Нарышкиных были отстранены от власти, царями были объявлены Иван и Петр, а Софья провозглашена правительницей (регентшей). Петр и царица Наталья были удалены в подмосковное село Преображенское. Отношения между Софьей и сторонниками Петра обострялись из года в год и к лету 1689 г. стали такими, что открытое столкновение становилось неизбежным. В ночь на 8 августа 1689 г. тайные сторонники Петра I донесли ему, будто Софья готовит стрельцов к походу на Преображенское. Позже выяснилось, что слух был ложным, но перепуганный тревожным известием Петр поскакал на коне в Троицко-Сергиев монастырь, куда вскоре прибыли верные Петру Преображенский и Семеновский полки. Последствием этой страшной августовской ночи была болезнь Петра: при сильном волнении у него начинались конвульсивные движения лица. Петра поддержали многие бояре и дворяне, московский патриарх и даже несколько стрелецких полков. Софья оказалась в изоляции. Она была заключена в Новодевичий монастырь в Москве. Трон перешел к Петру. Со смертью царя Ивана в 1696 г. установилось единодержавие Петра.

Море и корабли навсегда покорили сердце Петра, он решил сделать Россию морской державой. 2. Азовские походы против турок в 1695 – 1696 гг., во время которых он с полной ясностью ощутил необходимость радикальных перемен в армии и флоте. 3. Поездка с великим посольством в Европу в 1696 —1697 гг., которая дала возможность Петру I непосредственно познакомиться с иной цивилизацией, культурой, идеями, образом жизни. Царь посетил Англию Голландию, некоторые европейские страны и проявил живейший интерес ко всем сторонам жизни европейцев. Он воочию увидел колоссальную разницу между Европой и Россией. Решение на проведение реформ стало доминантой мышления царя-новатора.

1.3. Реформы Петра I и их цивилизационные особенности Реформы Петра I имели для истории Отечества поистине судьбоносное значение. Россия изменила свой экономический, социально-политический и духовный облик. И то, что это было не легкий макияж, свидетельствуют ранее неизвестные России перемены, в первую очередь, в промышленности. К 1725 г. в стране насчитывалось 233 мануфактуры, в том числе более 100 крупных: металлургические, металлообрабатывающие, судостроительные, оружейные, текстильные, суконные, кожевенные, парусные и др. 43 процента промышленных предприятий было построено за счет государства, остальные — за счет купцов и промышленников. С 1722 г. Россия начала вывозить железо за границу. За период с 1700 по 1725гг. выплавка чугуна в стране увеличилась со 150 до 800 тыс. пудов в год. В столице выросли Арсенал и Адмиралтейская верфь, со стапелей которой при жизни Петра I сойдет 59 крупных и свыше 200 мелких судов. В Нерчинске (Забайкалье) в 1704 г. был построен первый сереброплавильный завод. К 1725 г. в стране имелось 25 текстильных предприятий, канатные и пороховые мануфактуры. Впервые были построены бумажные, цементные, сахарные заводы и даже шпалерная фабрика для производства обоев. Об успехах русской металлургии в петровскую эпоху свидетельствует и тот факт, что вместо ввозимых из Швеции 35 тыс. пудов железа Россия к 1726 г. могла вывозить только через балтийские порты свыше 55 тыс. пудов. С 1712 г. был прекращен ввоз оружия из Европы, а к 1714 г. количество отлитых на русских заводах железных и медных пушек составляло несколько тысяч штук. К концу петровского правления экспорт русских товаров вдвое превышал импорт (4200 руб. и 2100 руб. в денежном выражении).

При этом нельзя не обратить внимания на одну специфическую особенность, которая не имела аналогов в Западной Европе. Рост промышленного производства сопровождался усилением феодальной эксплуатации, широким применением не наемного, как в наиболее развитых странах Запада, а принудительного труда на мануфактурах: использование крепостных, купленных (посессионных) крестьян, а также труд государственного (черносошного) крестьянства, которое приписывалось к заводу как постоянный источник рабочей силы. Указ от 18 января 1721 г. и последующие законы (например, от 28 мая г.) разрешали частным мануфактуристам покупать крестьян целыми семьями.

Петровские преобразования охватили и сферу мелкотоварного производства. Они способствовали развитию ремесла, крестьянских промыслов. В 1711 г. при мануфактурах были учреждены ремесленные школы. А указами 1722 г. в городах было введено цеховое устройство. Все ремесленники во главе с избираемым старостой были расписаны в зависимости от специальности по цехам, где они становились учениками, подмастерьями и мастерами. Всего в городах России в 20-х годах XYIII в. было около тыс. ремесленников, причем только в Москве — 6,8 тыс. в составе 146 цехов. Создание цехов свидетельствовало о покровительстве властей развитию ремесел и их регламентации.

Сельское хозяйство при Петре I развивалось медленно, в основном экстенсивным путем. Однако и здесь были попытки реформ. Указом 1721 г. крестьянам предписывалось применять во время жатвы вместо серпа косы и грабли. Вводились новые культуры — табак, виноград, тутовые и фруктовые деревья, лекарственные растения, разводились новые породы скота — молочные коровы и овцымериносы.

В области внутренней и внешней торговли в петровское время большую роль играла государственная монополия на заготовку и сбыт основных товаров (соль, лен, пенька, меха, сало, икра, хлеб, вино, воск, щетина и др.), что значительно пополняло казну. Всячески поощрялось создание купеческих “компанств” и расширение торговых связей с заграницей. Одновременно падало значение богатейших купцов “Торговой сотни”. Однако петровская эпоха осталась в истории русского купечества как подлинное лихолетье. Из-за резкого усиления прямых налогов в различных казенных “службах” в первой четверти XYIII в. произошло разорение именно наиболее состоятельной группы русского купечества – “гостиной сотни”, после чего имена многих владельцев традиционных торговых фирм исчезли из списков богатых и влиятельных людей.

Экономическая политика, осуществлявшаяся правительством Петра I, известна под названием меркантилизма. Эта политика заключалась в активном протекционизме, в поддержке экспансии торгового капитала, поощрении развития отечественной промышленности. Высокие таможенные тарифы (до 40 процентов в иностранной валюте) надежно ограждали внутренний рынок, а также российскую промышленность от конкуренции с более развитой промышленностью Западной Европы, поощряли производство своей необходимой продукции, способствовали накоплению денег в стране. В 1726 г. Россия вывозила товаров вдвое больше, чем ввозила. В стране возникали новые ярмарки, гостиные дворы, биржи, торговые пристани. Была создана специальная Коммерц-коллегия, которая ведала внутренней и внешней торговлей.

Анализ петровских реформ невозможен без ответа на один вопрос, имеющий методологическое значение: был ли у Петра I план реформ?

С определенной долей уверенности можно сказать, что не было. Свои реформы Петр начинал не по плану, а эмпирически, наблюдая в Западной Европе, что целесообразно было применить в России. И в этом отношении он выступал сторонником введения в России уклада западного типа.

Необходимо подчеркнуть, что мощным побудительным мотивом для реформ послужила подготовка к войне со Швецией. Одни реформы происходили годами, другие — в спешке. Но в целом они складывались в систему предельно централизованного абсолютистского государства. Во главе него стоял самовластный монарх. Преобразования оформлялись законодательными указами царя.

Реформы в области государственного управления.

Петр I преобразовал, а точнее, создал заново весь государственный аппарат, использовав в качестве образца шведские учреждения (например, Сенат и коллегии), но приспособив их к особенностям России. В основу реформ государственного управления была положена мысль о том, что каждое из четырех главных сословий должно выполнять свои обязанности: крестьяне – возделывать землю, торговцы и ремесленники – производить товары и торговать, духовенство – наставлять население хранить верность монарху, дворяне – нести военную и гражданскую службы. Военная служба была отделена от гражданской, а так как дворяне были обязаны все без исключения проходить военную службу, а затем уже посылались на гражданскую, то созданный Петром I аппарат был, прежде всего, военнобюрократическим.

С 1711 г. в России был учрежден высший орган управления — Сенат. Он заменил Боярскую думу, а также заменял царя во время его отсутствия в столице. В Сенат входили как представители старшего боярства, так и нового дворянства, выдвинувшиеся при Петре I и являвшиеся сторонниками его преобразований. Всего было 9 членов Сената и обер-секретарь. Для надзора за деятельностью администрации при Сенате была учреждена должность оберфискала, которому подчинялись провинциал-фискалы. В 1715 г. при Сенате была введена должность генерального ревизора, а в 1722 г. — должность генерал-прокурора. На местах были учреждены должности прокуроров, подчиненных генерал-прокурору.

В 1718-1721 гг. была заменена запутанная и громоздкая приказная система управления страной. Вместо полусотни приказов было учреждены 11 коллегий, в которых дела управления отраслями решались голосованием7. Обязанности чиновников и военных были определены регламентами.

Страна была разделена на губернии, провинции и дистрикты. В 1708 г. в России было 8 губерний, а немного позже — 10. Во главе губерний были посажены губернаторы, получившие полноту гражданской и военной власти на местах и имевшие в своем распоряжении воинские части. В 1719 г. 10 губерний были поделены на 50 провинций во главе с воеводами, а провинции на дистрикты (уезды) во главе с земскими комиссарами, которые назначались воеводами из местных дворян. В 1724 г. страна была разделена еще и на военные дистрикты, в каждом из которых размещался на постой полк солдат, собиравший подати на свое содержание (после смерти Петра I все дистрикты были отменены).

Для надзора за работой учреждений были введены прокуратура и фискалы, ими руководил обер-фискал, входивший в состав Сената. Доносы фискалов ежемесячно докладывала Сенату. Петр I поощрял фискалов, освободив их от податей, подсудности местным властям и даже от ответственности за ложные наветы. Была создана расправная палата – особое судебное присутствие из четырех судей и двух сенаторов. Передвижение крестьян было ограничеВоенные дела находились в компетенции Военной и Адмиралтейской коллегий: иностранные – Коллегии иностранных дел; промышленность – Берг-коллегии и Мануфактур-коллегии; торговля – Коммерц-коллегии;

финансы – Камер-коллегии, Штатс-коллегии и Ревизион-коллегии; судебные чиновники – Юстиц-коллегии; помещичье землевладение – Вотчинной коллегии. Вскоре была создана еще Малороссийская коллегия, управляющая Украиной. В состав каждой коллегии входили президент, вице-президент, четыре советника, четыре асессора (помощника) и секретарь, т.е. 11 человек.

но паспортным режимом. Для управления жизнью городов избирались на местах городовые магистраты из 7 человек во главе с президентом и двумя бургомистрами. В г. в Петербурге был создан Главный магистрат, которому подчинялись все городовые магистраты, и который ведал жизнью всех городов страны. В городах была заведена полиция, характеризовавшаяся в регламенте Главного магистра как “душа гражданства и всех добрых порядков”.

Политическим феноменом эпохи абсолютизма являлся фаворитизм, обретение влияния за счет близости к абсолютному монарху (хрестоматийный пример – А.Д.Меншиков). Фаворитизм — одна из отрицательных, но неизбежных сторон абсолютной власти. Преодоление этого феномена связано с ограничением абсолютной власти монарха и контролем общества за властью через выборные органы представительной демократии.

Преобразования в социальном строе. Петр I не только оставил в неприкосновенности социальный, строй, но и существенно укрепил его. Основные классы общества были консолидированы путем слияния отдельных мелких сословных групп, переход из одной группы в другую был стеснен подушным учетом и жесткими правилами.

Северная война (1700 — 1721 гг.) требовала денег, и почти весь период, пока она продолжалась. Петр I искал способы увеличить поступления в казну. Он стал чеканить медные деньги вместо серебряных; вводить новые налоги;

снова произвел подворную перепись (1710 г.), которая показала уменьшение числа податных дворов: пытался расширить состав податного населения за счет “разных чинов людей”; начал проводить новую, подворную перепись (1715 г.), но она также показала уменьшение числа дворов:

наконец, после обсуждения ряда проектов Петр указал провести подушную перепись всего мужского населения и ввести подушную подать, которая заменила большую часть налогов.

В 1718 – 1724 гг. при проведении подушной переписи и ее первой ревизии крестьянство было разделено на две группы: крепостных и государственных. К крепостным были причислены холопы, а крепостное право было ужесточено. Многочисленные группы крепостных, лично свободных и даже неподатные помещики-однодворцы, не имевшие крепостных, были включены либо в состав крепостных, либо в новое сословие государственных крестьян.

Расширение состава крепостного и вообще податного населения значительно увеличило численность плательщиков подушной подати. Единицей налогообложения населения взамен крестьянского двора становилась “душа мужского пола”. Все мужское население, от грудных детей до дряхлых стариков, записывалось в “ревизские сказки” (списки) и было обязано платить ежегодно денежный налог – подушную подать. Величина ее была определена путем деления суммы, необходимой для содержания армии и флота, и других расходов на число плательщиков. Результаты переписи позволяют отметить, что население России насчитывало тогда примерно 15 млн человек. От подушной подати освобождались лишь дворяне и духовенство.

За время царствования Петра I (точнее, за 1680 — гг.) сумма налогов выросла в 2,7 раза. При этом сумма прямых налогов — в 3,7 раза. Подушная подать в 1727 г.

оказалась больше, чем надворная 1724 г., на 28,6 процентов, а вместе с другими налогами — на 64,3 процента. С введением подушной подати налоги на душу населения возросли в среднем в 3 раза8. Это наглядно видно из последнего доходного бюджета за 1724 г. (см. табл. 1.).

Доходный бюджет Российской империи за 1724 г9.

Ревизские Сумма собран- Доля в процентах от общей Иногда ситуация со сбором налогов приобретала анекдотический характер, даже если она касалась печальной стороны жизни человека. В 1705 г. последовал указ, согласно которому все готовые дубовые гробы надо было сдать государственным органам по установленной цене. Затем эти гробы продавались по цене, увеличенной вчетверо (!). Даже из смерти людей добывались средства для реформ.

См.: Ключевский В.О. Соч. Т.IV. С.130.

ственных крестьян Усиление налогового гнета по сравнению с предшествующими временами повлекло за собой массовое бегство крестьян. Петр I, исхода из интересов помещиков, издал в 1724 г. указ, запрещавший крестьянам ухолить or помещиков на заработки без письменного разрешения. Так официально было положено начало паспортной системе в России. Непрерывный рост налогов и повинностей, жестокое подавление волнений, бесправное положение крестьян — все это привело к их разорению.

Начатое Петром I заимствование из Европы не только ее завоевании в области науки и техники, но и чуждых русскому народу ценностей и обычаев, насильственное их внедрение разрушило существовавшее до реформ единство российского общества, создало yгpoзy “исконным началам” народной жизни, корнями уходящим а глубину русской истории. Именно с реформ Петра I стали складываться предпосылки к расколу российского общества на два разных уклада: “почву” и “цивилизацию”. Поэтому не случайно в первой четверти XYIII в. классовые противоречия в России были чрезвычайно остры. Это выразилось в ряде восстаний: в Астрахани 1705 – 1706 гг., в Башкирии 1706 – 1711 гг.

Наиболее мощным народным движением было крестьянско-казацкое восстание на Дону в 1707 – 1708 гг. под предводительством под руководством Кондрата Афанасьевича Булавина (1660 – 1708)10. Основными движущими силами были беглые крестьяне, ставшие казаками, посадские люди и другие угнетенные народности – татары, русские, мордва и др. Поводом к восстанию послужила правительственная карательная экспедиция для сыска и возврата Он был из домовитых донских казаков, сын станичного атамана, впоследствии ставший атаманом на соляных промыслах в Бахмуте.

беглых крестьян, действовавшая особенно жестоко. Булавин в октябре 1707 г. с отрядом бахмутских солеваров перебил одну из партий карателей. Восстание быстро распространилось по городкам Дона.

В 1708 г. отряды К.Булавина захватили Черкасск – административный центр донского казачества. Рядовые казаки, мобилизованные атаманом Лукьяном Максимовым для борьбы с восставшими, перешли на их сторону. В самом Черкасске в связи с приближением булавинцев началось восстание: старшины и войсковой атаман были выданы восставшим. Вместо казненного Максимова войсковой круг избрал атаманом Булавина. Восстание распространилось на Левобережную и Слободскую Украину. Организуя поход на Москву, Булавин рассылал “прелестные письма” c призывом к восстанию. Отряды ближайших его сподвижников атаманом И.Некрасова, И.Павлова, Л.Хохлача на Волге захватили города Царицын, Дмитриевск и осадили Саратов. Мощное крестьянское движение перерастало в крестьянскую войну. Правительство сосредоточило для его подавления 32-тысячную армию во главе с князем Василием Долгоруковым. Верхушка домовитого казачества составила заговор против Булавина ив в Черкасске расправилась с предводителем восстания. Несмотря на гибель К.А.Булавина, отдельные отряды продолжали вести борьбу на Средней и Нижней Волге до 1709 г. Крестьянское движение жестоко подавили. Все поселения в верховьях Дона, населенные беглыми крестьянами, сожгли, а крестьяне казнены или возвращены их владельцам. Дон утратил независимость. Часть восставших во главе с И.Некрасовым, спасаясь от царских войск, бежала на территорию Кубани. Переселившись позже в Турцию, на чужбине они не утратили языка, одежды, обычаев своих предков.

Посадские люди при Петре I были разделены на купцов и ремесленников. Купцы распределены по гильдиям, ремесленники — объединены в цехи, хотя в Западной Европе они уже исчезали. Дарованное купцам и ремесленникам самоуправление путем учреждения Главного и городовых магистратов имело целью подчинение их государственному аппарату: магистраты, по сути, стали государственными учреждениями. Городских жителей разделили на две категории: регулярных и нерегулярных граждан. В регулярные зачислялись купцы, промышленники и ремесленники. Нерегулярными, или “подлыми”, считались горожане, не имевшие собственности.

Духовенство, ранее претендовавшее в лице патриарха на определенное разделение власти с царем, было превращено в отрасль управления. Во главе церкви была поставлена Духовная коллегия – Синод, работа которого проходила под руководством представителя царя – оберпрокурора. Священники обязаны были доносить светской власти об умонастроениях паствы, нарушая тайну исповеди, и всячески укреплять самодержавие.

Дворянство претерпело, пожалуй, больше всего изменений. В XVIII в. изменился характер службы дворян.

Если в предшествующее время дворянин являлся на службу “конным, людным и оружным” эпизодически, на время военных действий, то с организацией регулярной армии служба дворян стала постоянной, пожизненной. Они обязаны были бриться, носить “платье иноземного покроя” (мундир), учиться и служить ревностно, беря пример с царя, и живя под страхом сурового наказания. Зато в награду они получали земли с крестьянами, новые титулы (баронов и графов), ордена и медали, власть как офицеры и государственные чиновники. Однако старинная система раздачи земель “служилым людям по отечеству уже изжила себя, ибо к исходу XVII столетия правительство почти исчерпало земельный фонд для пожалований и рядовые дворяне были переведены на денежное жалованье. Царь жаловал землю не за службу, а за особые заслуги. Впрочем, и такого рода пожалования приводили к значительному росту дворянского землевладения. Только с 1682 по 1710 г. были розданы из дворцового фонда 273 волости с более чем тыс. крестьянских дворов. Во время царствования Петра I помещикам было роздано свыше 170 тыс. крестьян.

Огромные пожалования получили ближайшие соратники Петра I. Так, Меншиков стал владельцем 100 тыс. душ крепостных крестьян.

Одновременно с расширением площади дворянского землевладения расширялись права дворян на землю. В XVI – XVII вв. существовали две формы феодального землевладения: поместье — пожизненное владение, обусловленное обязательной службой, и вотчина — безусловная и наследственная собственность. В 1714 г. был издан “Указ о единонаследии”, по которому дворянское поместье уравнивалось в правах с боярской вотчиной. Указ знаменовал слияние двух сословий крепостников в единый класс. Все мелкие и крупные группы “служилых людей по отечеству”11 были объединены в “шляхетство”12. Этим же указом запрещался раздел поместья между наследниками, оно передавалось по завещанию (или по старшинству, если завещания не было) одному из сыновей или дочерей прежнего владельца. Этот указ был направлен против дробления и ослабления служилых дворянских фамилий, что давало возможность государству за счет не получивших недвижимость дворян решить вопрос о кадрах офицеров и чиновников на военной и гражданской службе.

Консолидации дворянского сословия способствовала также “Табель о рангах” 1722 г., вводившая для дворян новый порядок прохождения службы. В предшествующее время основным критерием служебной пригодности и продвижения по службе была порода. Отмена местничества в 1682 г. нанесла удар системе определения служебной годности по породе, но полностью не ликвидировала ее.

Лишь “Табель о рангах” на первое место поставила не породу, а личные способности, образование и практические навыки дворянина. Согласно “Табели о рангах” все офицеры и гражданские чиновники подразделялись на рангов: военные — от прапорщика до фельдмаршала, гражданские — от коллежского регистратора до канцлера.

Служба начиналась с 14-го ранга. Первый офицерский чин в армии и на флоте давал право на потомственное двоБояре, окольничие, думные дворяне, думные дьяки, стольники, стряпчие, жильцы, дворяне московские, дворяне “выборные”, дворяне и “дети боярские”, городовые Название не привилось, употребительным стало “дворянство” “помещик” рянство, на гражданской службе это право давалось с 8го ранга — коллежский асессор. Кроме того, каждый солдат и матрос, дослужившийся до офицерского чина, становился дворянином. Занять каждый следующий ранг и чин можно было, только пройдя все предыдущие. Сыновьям родовитых отцов отдавалось предпочтение только во время дворцовых приемов, но никакого ранга они не получали, если не находились на службе. Личные способности выдвинули из среды неродовитого дворянства ряд крупных государственных деятелей петровского времени, таких как генерал-адмирал Ф.М.Апраксин, дипломаты П.А.Толстой, И.И.Неплюев и др. Князь А.Д.Меншиков, в конце жизни пожалованный чином генералиссимуса, в детстве, согласно молве, торговал пирожками; московский вице-губернатор В.С.Ершов, президент Ратуши А.А.Курбатов до своего возвышения были крепостными крестьянами.

Поскольку именно в руках дворянства были основные средства производства – земля, крепостные крестьяне, государственный аппарат и армия, оно являлось господствующим классом. Обязанность служить пожизненно была отменена в 1762 г.

Введение Табели о рангах привело к важным изменениям. В продвижении по службе главную роль стали играть заслуги перед Отечеством, деловые и профессиональные качества, а не родовитость. Открывалась возможность для усиления социальной мобильности. Из низов, благодаря трудолюбию, другим заслугам можно было подняться наверх социальной лестницы, получить дворянское звание. Табель о рангах способствовала большей открытости правящей элиты, открыла возможность для притока недворянских элементов в ряды бюрократии.

Однако, при отсутствии демократии, контроля общества за властью разветвленный бюрократический аппарат, созданный Петром I, стал заповедным полем для злоупотреблений чиновников. Характерно, что царь-реформатор понимал это. Он стремился поставить деятельность бюрократии под контроль помощью законов, которые регламентировали каждый шаг чиновника. Основные устои деятельности бюрократии были определены в Генеральном регламенте. Вводилось обязательство действовать в соответствии с инструкциями, регламентами, указаниями. Там же был приведен текст присяги, под которым ставили подписи как сенаторы, так и канцелярские служащие. Небезынтересно, что критерием эффективности деятельности чиновника являлось не состояние вверенного ему дела, а упорядоченное делопроизводство. Естественно, никакие узаконения не могли спасти от того, что неизбежно в любой бюрократической системе: казнокрадства, коррупции, взяточничества, волокиты, воровства и др. Павел Ягужинский, генерал-прокурор, говорил: ”Мы все воруем, только один более и приметнее, чем другой”.

Церковь и ликвидация патриаршества. Крупнейшим собственником в России оставалась церковь, которая к концу XYII в. все еще сохраняла некоторую политическую самостоятельность, несовместимую с развивающимся абсолютизмом. Когда в 1700 г. умер патриарх Андриан, Петр I решил не назначать нового патриарха. Временно во главе духовенства был поставлен рязанский митрополит Стефан Яворский (1658 – 1722), получивший наименование “местоблюститель патриаршего престола”, при этом не облеченный патриаршими полномочиями.

Патриарший разряд был упразднен, а его функции были переданы восстановленному в 1701 г. Монастырскому приказу во главе с боярином И.Л.Мусиным-Пушкиным и дьяком Н.М.Зотовым. Этому приказу были подчинены патриаршие Казенный и Дворцовый приказы. Доходы, полученные от хозяйственной деятельности монастырей и других церковных учреждений, шли в основном на государственные нужды. Так, с 1701 г. по 1711 г. казна получила с монастырских вотчин свыше 1 млн рублей. Одновременно государство ограничивало количество монахов, запрещало их переход из одного монастыря в другой, регламентировало штаты монастырей. На церковь было возложено устройство и содержание начальных школ и богаделен для увечных и больных, а также отставных солдат.

25 января 1721 г. Петр I утвердил “Духовный регламент”, разработанный его сторонником псковским епископом Феофаном Прокоповичем. Согласно новому закону была проведена коренная церковная реформа, ликвидировавшая автономию церкви и полностью подчинившая ее государству. Патриаршество в России было упразднено, а для управления церковью учреждена специальная Духовная коллегия, преобразованная вскоре (14 февраля) в Святейший правительствующий Синод. В его ведении находились чисто церковные дела: толкование церковных догм, распоряжения о молитвах и церковной службе, цензура Духовных книг, борьба с ересями, заведование учебными заведениями, вмещение церковных должностных лиц и т.д.

Синод имел также функции духовного суда. Присутствие Синода состояло из 12 высших церковных иерархов, назначаемых царем, которому они приносили присягу. мая 1722 г. для надзора за деятельностью Синода Петр I назначил из числа близких ему офицеров обер-прокурора И.В.Болдина, которому подчинялись синодальная канцелярия и церковные фискалы – “инквизиторы”. Все имущество и финансы церкви, закрепленные за ней земли и крестьяне находились в ведении Монастырского приказа, подчиненного Синоду, с 1724 г. преобразованному в Синодальную камер-контору. Таким образом, Петр I полностью подчинил церковь своей власти.

Военная реформа. Эта реформа была одной из самых главных в преобразовательной деятельности Петра I. Сущность ее заключалась в создании регулярной армии и военно-морского флота на основе ноной системы комплектования, подготовки командных кадров, единообразной организационной структуры, вооружения, обмундирования, введения уставов, учреждения наград.

К концу XVII в. вооруженные силы России состояли из дворянского ополчения, стрелецких войск, полков “нового строя”, казаков. Все эти войска показали полную недееспособность в самом начале Северной войны, когда были наголову разгромлены небольшой регулярной шведской армией в 1700 г. Для комплектования армии постоянным составом вводятся в 1705 г. периодические рекрутские наборы по 1 рекруту с 20-25 крестьянских дворов, что давало около 30 тыс. рекрутов в каждый набор. Солдатский состав формировался из крестьян и других податных сословий, офицерский корпус – из дворян.

Офицерский и высший командный состав первоначально комплектовался из иностранных наемников. Некоторые из них были честными и знающими специалистами военного дела, обретшими в России свою вторую родину и внесшими значительный вклад в создание ее регулярной армии. В их числе были генералы П.Гордон, Я.Брюс, Р.Боур, А.Вейде, Н.Алларт, К.Ренн, П.Ласси; адмиралы Ф.Лефорт, К.Крюйс и др. Однако большинство из иностранцев оказались либо малограмотными в военном отношении, либо не обладали достаточными талантами военачальника, не знали русского языка, психологии русского солдата, были равнодушны к национальным интересам России. Поэтому Петр I скоро вынужден был отказаться от многих иностранных офицеров и взять курс на подготовку национального офицерского корпуса. С этой целью была создана система военно-учебных заведений, практиковалась посылка на учебу за границу, но главной военно-практической школой подготовки офицеров стали гвардейские Преображенский и Семеновский полки, где будущие офицеры начинали военную службу солдатами. В 1716 г. был издан Воинский устав. Порядок прохождения службы в армии определялся “Табелью о рангах”. Сам Петр I подавал личный пример прохождения военной службы по всем ступеням — от барабанщика и бомбардира до генерала. Таков же был путь и его ближайших сподвижников – “птенцов гнезда Петрова”:

А.Д.Меншикова, Б.П.Шереметева, А.И.Репнина, Ф.М.Апраксина, Ф.А.Головина М.М.Голицына и др.

Армию составляли три рода войск: пехота, кавалерия и артиллерия. Основной тактической единицей был полк.

Полки сводились в бригады, бригады — в дивизии. Армия вооружалась огнестрельным и холодным оружием: ружья с ударно-кремниевыми запалом и трехгранным штыком, пистолеты, гранаты, палашы, шпаги. Артиллерия делилась на полевую, осадную и полковую и насчитывала 16 тыс. орудий. Большой вклад в развитие русской кавалерии внес А.Д.Меншиков.

В армии вводились воинская присяга, единая форма одежды, единая система снабжения. Для офицеров и генералов были учреждены первые российские ордена – Андрея Первозванного и Александра Невского, для солдат – памятные медали. Была создана российская гвардия. К концу царствования Петра I русская армия насчитывала 225 тыс. человек.

Одновременно с регулярной армией был создан военно-морской флот. К исходу Северной войны (1721) Россия имела 3 флота – Балтийский, Каспийский, Азовский, в которых насчитывалось 155 крупных морских кораблей и около 800 галер и других мелких судов с общей численностью экипажей в 28 тыс. человек. В 1720 г. был издан Морской устав. Порядок прохождения службы на флоте определялся также “Табелью о рангах”. Петр I и на флоте прошел все ступени службы – от корабельного плотника и бомбардира да адмирала. Во главе регулярной армии и военно-морского флота стояли Военная и Адмиралтействколлегии, первыми президентами которых были генералфельдмаршал А.Д.Меншиков и генерал-адмирал Ф.М.Апраксин.

Таким образом, Петром I было создано мощное военно-бюрократическое полицейское государство. Его учреждения существовали долго: губернское деление – до 1924 – 1929 гг., Синод – до 1918 г., Сенат и Табель о рангах – до 1917 г., подушная подать – до 1887 г., коллегии – до 1802 г. Следствием реформ стало усиление корпоративности российского общества: большая часть земель была объявлена государственной собственностью; господствовала государственная монополия на большинство товаров на внутреннем рынке, в городах была введена цеховая организация; практически отсутствовала социальная мобильность общества. Даже при Иване Грозном прямой общинной демократии было больше, чем при Петре I, когда все было жестко подчинено государству и его исполнительным органам на местах.

Проведенные Петром I мероприятия способствовали окончательному превращению царя в абсолютного монарха, укреплению самодержавного государства и власти дворянства. Царь получил возможность неограниченно и бесконтрольно управлять страной при помощи полностью зависимых от него чиновников. Неограниченная власть монарха нашла законодательное выражение в 20-м артикуле Воинского устава и Духовном регламенте. Тем самым в России было завершено оформление абсолютной монархии. Внешним выражением утвердившегося в России абсолютизма являлось принятие в 1721 г. Петром I титула императора.

В отличие от абсолютизма в таких странах Европы, как Франция, Англия, Голландия и др. (где он утверждался в условиях относительного равновесия сил дворянства и относительной слабости нарождавшейся буржуазии, что обрекало его на роль посредника между ними), в России абсолютизм сложился в условиях существования крепостничества, власти дворянства и относительной слабости нарождавшейся буржуазии, поэтому последняя являлась союзником абсолютной монархии и не выступала в оппозиции к абсолютизму.

Русский абсолютизм действовал в интересах, прежде всего, дворянства, которое поддерживало его в борьбе с противниками преобразований в стране. В тоже время абсолютизм вынужден был учитывать и интересы развивающейся торгово-промышленной буржуазии России, и в этом была его прогрессивная роль в конкретно-исторических условиях начала XVIII века.

Преобразования в области просвещения, науки и культуры. Строительство мануфактур, создание разветвленного государственного аппарата, регулярной армии и нового флага требовали большого количества специалистов, кадры которых вербовались из рядов дворянства. Однако преобразования в области культуры и просвещения почти не коснулись крепостных, составлявших основную массу населения.

В 1701 г. в Москве была открыта Навигацкая школа, где готовили моряков, геодезистов, математиков и чиновников. Позднее в Москве и Петербурге было создано несколько специальных школ, которые выпускали медиков, инженеров, артиллеристов, моряков. В провинциальных городах начальное образование осуществлялось в трех типах школ: 46 епархиальных, готовивших священнослужителей; 42 цифирных – для подготовки местных мелких чиновников, в гарнизонных школах — обучение солдатских детей. Помимо этого, в 1703 – 1715 гг. в Москве работала особая общеобразовательная школа – “гимназия” пастора Глюка, в которой обучали в основном иностранным языкам. Для облегчения обучения и печатания книг введен новый, более простой, близкий к современному гражданский шрифт, вошедший в повседневное употребление с 1710 г.

В 1700 г. в стране введен новый календарь, по которому летоисчисление началось от рождества Христова, а не “от сотворения мира”, как раньше. Новый год – с 1 января, а не с 1 сентября. Развертывалось изучение природных богатств страны. Приобретают размах географические и геодезические исследования, организации экспедиций по изучению путей в Китай и Индию. Специалисты составляли карты и описания морей, земель Сибири, Камчатки. Русские моряки-гидрографы много сделали для составления карт Азовского, Каспийского, Балтийского и Белого морей.

Значительными географическими достижениями отмечены экспедиции в Сибирь и на Дальний Восток, Среднюю Азию, предпринятые В.В. Атласовым, И.М Евреиновым, Ф.Ф. Лужиным, Д, Г. Мессершмидтом, И. Унковским и др.

Начатая на рубеже XVII —XVIII вв. работа Семена Ульяновича Ремезова по картографии “Чертежная книга Сибири” (1699 — 1701) была продолжена в первой четверти XYIII в. Иваном Кирилловичем Кирилловым, приступившим к составлению сводного “Атласа Всероссийской империи”, первый том которого вышел в 1732 г. За три недели до своей кончины, в январе 1725 г. Петр I подписал указ об отправке первой Камчатской морской экспедиции под командованием Витуса Беринга и Алексея Ильича Чирикова для выяснения вопроса, где Камчатка “сошлась с Америкой”. Эта экспедиция продолжалась с 1725 по 1730 г.

Было положено начало поискам каменного угля в Донбассе, начался сбор исторических редкостей, памятников древности и старинных книг. Для сохранения и демонстрации исторических и природных “раритетов” (редкостных вещей) построена Кунсткамера — первый русский музей. В Петербурге основана астрономическая обсерватория, созданы библиотека, Ботанический сад.

В январе 1724 г. Петр I подписал указ об основании Академии наук, которая была открыта в 1725 г. Издавалась первая печатная газета в России — “Ведомости”. По одним сведениям, первый номер вышел в декабре 1702 г., по другим — в январе 1703 г. В Москве и Петербурге были созданы первые общедоступные театры.

Заметные перемены произошли также в быте дворянства и купечества. Вместо длинных кафтанов им было приказано носить короткие, европейские, запрещались бороды.

Вводились вечерние собрания дворянства в частных домах – “ассамблеи”, куда допускались и женщины. Для молодых дворян было издано руководство “Юности честное зерцало”, в котором излагались правила поведения в семье, в общественных местах.

Не все привилось сразу: в немногочисленные школы учеников набирали и насильно, часто учились под страхом наказания. В Академии наук ее действительными членами были долгое время одни иностранцы. Просвещение и культура охватили лишь 0,5 процента населения, но начало было положено.

Произошли значительные изменения не только во внешнем облике правящих слоев русского общества, но и в духовном, в нравственных понятиях, в частных взаимоотношениях. Эти изменения вели к обособлению дворянства в обществе, к выделению его в привилегированное сословие. Однако преобразования практически не затрагивали низшие слои населения.

Общие итоги деятельности Петра I и его правительства. Говоря о направлении реформ, многие историки, такие как П.Н.Милюков, Н.И.Павленко и другие, отмечают, что у Петра I не было систематического плана проведения преобразований. Их последовательность диктовалась военными нуждами и необходимостью иметь деньги на военные расходы (“деньги суть артериею войны”,— писал Петр); административные реформы проводились “наспех” и не были согласованы ни между собой, ни с податной реформой. Приходится признать, что П.Н.Милюков был, очевидно, прав, указывая, что это была “реформа без реформатора”, т.е. без предварительного плана.

В правящем классе преобразования Петра I серьезной оппозиции не вызвали: “три-четыре заговора”, вот и все, что насчитал В.О.Ключевский. Даже у царевича Алексея Петровича и его немногочисленных сторонников не нашлось опоры, и это доказывает, что дворянство приняло преобразования Петра I. Другое дело — крестьяне и горожане (“почва”), на которых легла непомерная тяжесть службы на общее благо. Отсюда и реакция “почвы” — грандиозное казацко-крестьянское восстание К.Булавнна и восстание в Астрахани, которые были потоплены в крови.

Число беглых крестьян к концу царствования Петра I достигло 200 тыс. человек.

Цивилизационные особенности реформ Петра I состояли в следующем:

если на Западе социально-экономические отношения складывались через конституирование прав личности, на основе системы законов и института частной собственности, то в петровскую эпоху в России они формировались не через инициативу людей, а “сверху”, через государственный механизм, т.е. “азиатским способом”;

вроде бы равнодушный к западной модели общественного устройства, Петр I увидел в западном опыте не образец, а лишь технический способ (модель) усиления России;

отсутствие внутренних механизмов реформирования общества неизбежно приводило к насилию, разрушавшему сложившийся социум Московского царства. “Петр I был жертвой собственного деспотизма. Он хотел насилием водворить в стране свободу и науку. Но эти родные дочери человеческого разума жестоко отомстили ему”, – писал В.О. Ключевский;

полное отсутствие контроля со стороны общества за государством порождало взятки, казнокрадство и другие негативные явления;

не был создан широкий класс собственников, а потому власть царя не контролировалась, гражданское общество так и не сложилось.

Степень влияния деятельности Петра I на развитие России:

очевидно, что обеспечение политического и экономического суверенитета страны, возвращение ей выхода к морю (действительно необходимого для такой богатой ресурсами державы), создание промышленности (пусть и крепостнической, но представлявшей собой базу для развития капитализма), мощное ускорение в развитии культуры и создание возможностей для дальнейшего роста, — все это дает полное основание считать Петра I великим государственным деятелем;

чисто внешние атрибуты петровской эпохи, проявившиеся в декретивном введении европейских обычаев и нравов, в отрыве от вековых традиций русской культуры, должны были подчеркивать принципиальное отличие созданной за четверть века Российской империи — великого государства европейского типа;

однако Петр I не сумел вывести Россию на путь ускоренного экономического, политического и социального развития, заставить ее “совершить прыжок” через несколько этапов, интенсифицировать происходившие в стране процессы (кроме армии, флота, промышленности и культуры). Отдельные его действия были исторически малооправданными, не соответствующими интересам развития России (опять-таки за исключением указанных областей). Напротив, эти действия в чем-то затормозили прогрессивное развитие России и создали условия для такого торможения еще в течение полутора столетий.

Мог ли Петр I действовать иначе, мог ли он повернуть Россию на путь капиталистического развития? В новейшей литературе на этот вопрос дан отрицательный ответ: “Для Петра I не существовало никакой альтернативы”.

И все же нельзя быть здесь сверхкатегоричными:

элементы капиталистического способа производства в России развивались. Капитализм уже господствовал (или почти господствовал) в Англии и Голландии — примеры имелись. Но Петр I пытался более энергично продолжать преобразования, которые робко и непоследовательно начинались при его отце, и были направлены на укрепление крепостничества. “Петр не создал ни одного учреждения, которое обороняя интересы народа и на него опираясь, могло бы встать на защиту своего созидателя и его дела В.О.Ключевский. Но он же писал и другое: ”Порицать Петра не значит оправдывать его преемников”. С такой позицией можно, конечно, спорить, но нельзя не согласиться.

1.4. Отношения России с Западом и Востоком Наиболее динамично отношения России с государствами Запада и Востока стали развиваться с эпохи Петра I.

С его именем связано превращение России в империю и сильную евроазиатскую военную державу. Петровская программа модернизации страны во многом предопределила основные направления и конкретные задачи внешней политики России в 1-й четверти XVIII в.

Балтийское направление внешней политики России оформилось постепенно, под влиянием множества факторов. Первоначально внимание молодого царя было обращено на юг. Азовские походы Петра в 1695 – 1696 гг.

стали своеобразным продолжением походов князя В.В. Голицына. Но вскоре Петр убедился, что для успешной борьбы против Турции и Крымского ханства России нужны союзники. Весной 1687 г. царь с “Великим посольством” отправился за границу. Надежных союзников против Турции Петр не сумел, так как европейские государства готовились к войне за “испанское наследство” и явно не были заинтересованы в ослаблении Турции и усилении России. Но Петр, уловив антишведские настроения правителей Польши, Дании и Саксонии, сумел подготовить и в 1699 г. заключить с ними военный союз против Швеции. Петр скрыл истинные намерения от Карла XII, и юный шведский король, заинтересованный в войне России против Турции, подарил русскому царю 300 пушек.

В августе 1700 г., заключив с Турцией мирный договор, Петр I объявил Швеции войну за выход в Балтийское море и возвращение русских земель, утраченных по Столбовскому миру 1617 г. Северная война продолжалась год. В ее ходе можно выделить 5 периодов:

I. 1700-1701 гг. Неудача России и ее союзников под Нарвой и попытки оправиться после поражения.

II. 1701-1707 гг. Противостояние России и Швеции с переменным успехом, покорение русским Прибалтики.

завершившееся Полтавской победой Петра I.

успехи России и ее союзников.

V. 1714-1721 гг. Покорение русскими флотом и экспедиционным корпусом колоний и метрополии Швеции на Балтике, заключение мира.

1-й период. Война для России началась поражением под Нарвой, которую русские войска безуспешно осаждали с октября 1700 г. Молодой шведский король Карл XII, высадив десант под Копенгагеном, вынудил Данию заключить мир, а в ноябре нанес русской армии сокрушительное поражение под Нарвой. За 2 часа боя русская армия в 000 человек от 12-титысячной шведской потеряла убитыми, 135 орудий из 145, а почти весь генералитет и большинство офицеров-иностранцев сдались в плен. Россия фактически осталась без армии. Но Карл XII не пошел на Москву, а двинулся в Польшу, где в течение нескольких лет гонялся за войском польского короля Августа II.

2-й период. Из разгрома под Нарвой Петр сумел извлечь необходимые уроки и использовал полученную передышку для перестройки на военный лад экономики страны, для восстановления боеспособности и укрепления армии и флота. Уже в 1701-1702 гг. русские войска под командованием фельдмаршала Б.П. Шереметева дважды побеждали шведов в Прибалтике, а русская флотилия во главе с адмиралом Ф.М. Апраксиным вытеснила шведские корабли из Ижоры и Невы в Финский залив. Шведские войска, оставленные Карпом XII в Прибалтике, терпели одно поражение за другим. В октябре 1702 г. русские взяли крепость Нотебург (Орешек, преименованную в Шлиссельбург – Ключ-город), весной 1703 г. пала шведская крепость Ниеншанц, рядом с которой 16 мая 1703 г. заложили Санкт-Петербург. В 1703-1704 гг. русские войска взяли крепости Копорье, Ям, Мариенбург, Дерпт, Нарву и оттеснили шведов к Риге и Ревелю. Россия закрепилась в Прибалтике, вышла к Балтийскому морю и предложила Швеции заключить мир. В то время Карл XII занял Варшаву и на переговоры не пошел. В 1706 г польский король Август II отказался от короны и подписал со Швецией сепаратный мир. Россия осталась без союзников.

3-й период начался в 1707 г. подготовкой Карла XII к походу на Россию. Шведский король предполагал в генеральном сражении разбить русскую армию, занять Москву и заключить выгодный мир. В декабре 1707 г. шведы начали наступление. Но русская армия уклонялась от решительного сражения и с боями отходила к границам России, оставляя на пути шведов мертвые зоны без жилья, провианта, фуража. В июле 1708 г. шведы заняли Могилев. Почти месяц Карл XII ждал здесь подхода из Прибалтики корпуса генерала Левенгаупта с обозом боеприпасов и продовольствия. В августе, так и не дождавшись подкреплений, Карл XII двинулся к Смоленску, но, встретив упорное сопротивление русской армии, отказался от прямого пути на Москву и повернул на юг. На Украине шведский король надеялся пополнить запасы продовольствия и боеприпасов, дать отдых армии, а также инициировать выступление против России войск гетмана Ивана Мазепы, крымского хана и Турции. Но в сентябре 1708 г. 13титысячный корпус Левенгаупта разбил русский корволант под Лесной, а изменивший Петру украинский гетман вместо обещанных 60 000 привел к Карлу XII около 3 000 казаков. Население Украины не поддержало изменника. Его ставку в Батурине, где хранились запасы оружия и провианта, захватил и сжег А.Д. Меншиков. Зимой 1708-1709 гг.

войска Карла XII оказались в тяжелом положении: голод, болезни, сопротивление городков и крепостей наносили шведам немалый урон. В этой ситуации Турция и Крым в войну с Россией вступить не решились. Весной 1709 г.

шведская армия начала осаду Полтавы. Более двух месяцев небольшой гарнизон под командованием полковника А.С.

Кепина сдерживали атаки шведской армии. В ходе осады шведы потеряли около 6 000 чел., израсходовали почти весь боекомплект артиллерии, но взять город не смогли. В это время русские войска завершили оперативное окружение шведов я 27 июня 1709 г. в генеральном сражении под Полтавой разгромили их. Главную роль в Полтавской битве сыграло превосходство русских войск в артиллерии ( орудия против 39 шведских, из которых действовало лишь 4) и использование Петром резерва для нанесения решительного удара. Шведы потеряли в сражении около убитыми и 19 000 пленными. Карл XII с И. Мазепой и отрядом в 2 000 чел. бежали в Турцию. Потери русской армии составили 4 635 чел., из них 1 346 убитыми. Полтавская победа имела громадный международный резонанс.

Европа поначалу не могла поверить в разгром шведской армии. Газеты в европейских столицах даже сообщили об очередном успехе шведского короля. Известие об истинном исходе битвы резко изменило международную ситуацию и привело к восстановлению Северного союза.

Впервые за свою историю россия стала полноправным членом европейской системы союзов. Даже Англия, которая до победы под Полтавой едва замечала Россию, в 1709 г. приняла решение о необходимости улучшения отношений с ней.

4-й период войны – борьба в Прибалтике, Финляндии и Польше. В 1710 г. русские войска взяли Ригу Выборг, Ревель. Пернов, Кегсгольм и другие города. Все побережье Балтийского моря от Нарвы до Риги оказалось под властью России. В 1712 г. русские войска вытеснили шведов из Померании. Весной 1713 г. с помощью галерною флота русские заняли Гельсингфорс, летом – Або. Однако, Петр осознавал, что при сохранении шведского господства на море окончательная победа в войне невозможна. Именно эта логика войны, а не только особая любовь царя к флоту ускорила осуществление кораблестроительной программы России. 27 июля 1714 г. русский флот (99 галер с десантом в 000 чел) под командованием Ф.М.Апраксина одержал первую победу у мыса Гангут. Шведская эскадра насчитывала 15 линейных кораблей, 3 фрегата и 11 гребных судов, имевших не менее 1 000 орудий. Противостоять ей в открытом бою русские галеры не могли. Заставив шведов разделить свои силы с помощью демонстрации перетаскивания легких судов через “переволоку” в узком месте полуострова и воспользовавшись безветренной погодой, русские моряки блокировали и смелой атакой захватили шведских кораблей. Остальной шведский флот отошел к Аландским островам.

5-й период. Победа у Гангута, которую Петр сравнивал с Полтавской, позволила России перенести боевые действия на территорию Швеции. В августе 1714 г. русский десант занял Аландские острова, в сентябре – захватил г.

Умес на побережье Швеции. В 1715-1717 гг. русские десанты заняли о. Готланд и ряд районов шведского побережья. Успехами русского оружия пытались воспользоваться Англия, Голландия и Дания, заключившие с Россией союз против Швеции. Но поведение союзников свидетельствовало, что они не хотят полного поражения Швеции. В частности, они всячески саботировали высадку объединенного десанта в Швецию. Коалиция вскоре распалась, и Россия в августе 1717 г. заключила союз с Францией, обещавшей поддержку на переговорах. В мае 1718 г. на Аландских островах начались переговоры, в ходе которых Швеция под влиянием Англии и Франции потребовала возвращения Финляндии и Прибалтики. Россия возобновила боевые действия. Чтобы не допустить усиления России на Балтике, Англия дважды вводила свой флот в Финский залив. В 1719 г. Австрия, Ганновер и Саксония образовали антироссийскую коалицию. Однако победы русского флота у островов Эзель и Гренгам и действия десантных отрядов в пригородах Стокгольма заставили Швецию 30 августа г. подписать Ништадтский мир.

По условиям договора Швеция признала присоединение к России Ижорской земли, Эстляндии, Лифляндии, части Карелии, островов Эзель, Даго и Моон. За эти территории Россия должна была выплатить компенсацию в 000 р. Аландские острова и Финляндию возвратили Швеции. Результаты Северной войны имели огромное значение для последующего развития Российской Империи Россия возвратила ранее захваченные Швецией русские земли, получила выход в Балтийское норе, присоединила часть Прибалтики. В ходе войны были созданы регулярные армия и флот, выросло военное могущество страны, были заложены основы русского военного искусства.

Победа в войне повысила международный авторитет России, она стала влиятельной европейской державой.

Черноморское направление внешней политики в царствование Петра I имело для России не меньшее значение, чем балтийское. В ноябре 1710 г. под влиянием Франции, Англии и Швеции Турция объявила России войну, требуя возвращение Азова и ликвидации русского флота.

Уверенный после Полтавы в своих силах, Петр принял вызов Турции и лично возглавил поход русской армии в Молдавию. Но в июле 1711 г. возле реки Прут 38-тыс. русская армия была окружена 135-ти тыс. армией турок и 50-ти тыс. войском крымского хана. Русская армия отбила первые атаки, но ее положение становилось катастрофическим. Чтобы избежать плена, Петр готов был уступить туркам Азов и Таганрог и возвратить Швеции все занятые к тому времени города Балтийского побережья. На переговоры с турками был направлен вице-канцлер П.П. Шафиров.

Кроме инструкции царя, он вез с собой все украшения Екатерины, которые могли стать весомым аргументом на переговорах. Двое суток в лагере Петра не смыкали глаз. Петр подготовил послание Сенату, в котором требовал не исполнять никаких его указаний в случае пленения турками.

11 июля, когда на заседании военного совета приняли отчаянный план прорыва из окружения, пришло известие от Шафирова – турки согласны на мир. По условиям подписанного 12 июля 1711 г. Прутского трактата Россия возвращала Турции Азов, разрушала крепости Таганрог и Каменный Затон на Днепре, выводила войска из Польши, гарантировала безопасный проезд Карла XII в Швецию. Русскую армию турки обеспечивали продовольствием и позволяли беспрепятственно вернуться на территорию России.

Заложниками в Турции остались П.П. Шафиров и сын фельдмаршала Б.П. Шереметева, Михаил. Однако, состояние войны с Турцией продолжалось до заключения в г. временного Адрианопопьского мирного договора, а в ноябре 1720 г. был подписан Константинопольский “вечный мир”, который подтвердил существовавшую русскотурецкую границу. Но и этот мир продолжался недолго.

Через год после окончания Северной войны Петр организовал и возглавил Персидский (Каспийский) поход русской армии. Поводом для похода было ограбление русских купцов в азербайджанском городе Шемахе, а реальной целью – утверждение господства России на Каспии и в Закавказье. В 1722-1723 гг. русские войска заняли Дербент, Баку, Решт и Сальяны. Результатом действий России на Каспии стало заключение в сентябре 1723 г. СанктПетербургского договора с Персией, по которому в состав Российской империи вошло западное и южное побережье Каспийского моря с городами Дербент, Баку и провинциями Гилянь, Мазендаран и Астрабад. По Константинопольскому договору (1724 г.) Турция признала эти приобретения России в Прикаспии, а Россия – права Турции на Западное Закавказье.

В 1-й четверти XVIII в. предпринимались попытки активизировать восточное направление российской территориальной экспансии. Еще в XVII в. Россия дошла до берегов Тихого океана. Присоединение к России территории Сибири, Дальнего Востока, Забайкалья осуществили без серьезного сопротивления местных народов. Первопроходцами выступали, как правило, казаки. За ними следовали торговые и служилые люди, беглые крестьяне, холопы, ремесленники. Вслед за переселенцами двигались войска, правительственные чиновники и воеводы. Строились остроги и города, создавались русские анклавы, опираясь на которые, новая администрация подчиняла местные народы державной власти.

В эпоху Петра Великого российская экспансия продолжалась. В 1714 г. экспедиция под руководством Ивана Дмитриевича Бухгольца к югу от Иртыша основала Омск, Семипалатинск, Усть-Каменогорск и другие крепости. В 1716-1717 гг. Петр направил в Среднюю Азию через Каспий 5-тыс. отряд князя Александра Бековича-Черкасского с целью склонить хивинского хана к подданству, бухарского эмира – к дружбе с русским царем, а также разведать торговые пути в Индию. Но экспедиция закончилась трагически: князь и его отряд были уничтожены ханом.

В 1715 г. о Персию посланником направился подполковник Артемий Волынский. Ему предписывалось выяснить, каким способом в тех краях “купечество российских подданных размножить и нельзя ли через Персию учинить купечество в Индию”. Ярким свидетельством того, что внешняя политика России в царствование Петра I все более принимала имперский характер, стала организация похода кораблей российского флота для захвата острова Мадагаскар как транзитного пункта на пути в Индию.

Литература и источники Анисимов Е.В. Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого в первой четверти XVIII в. СПб., 1997.

Бескровный А.Г. Хрестоматия по русской военной истории.

М., 1947.

Буганов В.И. Петр Великий и его время. М., 1989.

Воинские уставы Петра I. М., 1946.

Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М., Золотарев В. А. Военная история России / В. А. Золотарев, О.В. Саксонов, С. А. Тюшкевич. - М., Карамзин Н.М. История государства Российского, кн. 1 – (т.1-12). СПб., 1842 – 1843 (репринт – М., 1988 – 1989) Ключевский В.О. Лекции по русской истории, читанные на Высших женских курсах в Москве 1872 – 1875 гг. М., 1997.

Молчанов И.Д. Дипломатия Петра Первого. 4-е изд. М., Павленко И.И. Петр Великий. М., 1998.

Павленко Н.И. Птенцы гнезда Петрова. М., 1994.

Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. Ч.1 – 2. М., 1994.

Внимание! Здесь и далее в списке источников и литературы будет указываться только несколько публикаций, которые следует расценивать, в первую очередь в качестве дополнительных для углубленного изучения проблемы. Относительно основной литературы. Это — любые учебники и учебные пособия по истории России (История Отечества), отвечающие таким критериям: изданные за последние пять лет; имеют гриф Минобрнауки или соответствующего УМО. — Г. И.

Россия постпетровская: пробуксовки на пути модернизации (1725 – 1762 гг.) 1.1. Дворцовые перевороты: сущность и содержание К середине XVIII в. российскому обществу, построенному в основном на принципах коллективизма, были присущи черты: личные интересы полностью подчинены общим, общинным, государственным; личностные и собственнические начала были развиты слабо; важнейшим элементом общественного устройства являлась община;

интересы личности в общине полностью подчинены интересам коллектива, который определял все стороны жизни (нравственные нормы, духовные приоритеты, культурные предпочтения, принципы социальной справедливости и социальной защиты, норму и характер труда); социальные роли в общине закреплены, изменения в положении ее членов жестко контролировались определенными традициями и ритуалами. В подобных обществах изменения происходят медленно, и развитие идет циклами.

Рост буржуазных отношений усиливал обострение противоречий между купечеством и дворянством. Втягивание последнего в товарно-денежные отношения, укрепление связей помещичьего хозяйства с рынком и зависимости от него заставляли помещика увеличивать повинности крепостных крестьян. Развивалась частная собственность, повышался престиж предпринимательства, развивались определенные культурные отношения между представителями царского двора России и стран Западной Европы. Все это говорило о проявлении черт западной цивилизации в российском обществе. Однако в России постпетровской, по крайне мере, в первой половине XVIII в. эти процессы еще не набрали должной силы.

Со смертью Петра I локомотив истории замедлил ход.

Ведь при абсолютной монархии субъективный фактор – личность императора – играет чрезвычайно важную роль.

Однако России, со смертью Петра Великого, длительное время не везло с правителями. Отечество наше вступило в эпоху дворцовых переворотов, продолжавшуюся полтора десятилетия. Дворцовые перевороты, дезорганизовавшие и ослабившие государственную власть, свидетельствовали об обострившемся соперничестве группировок при петербургском дворе. Одна линия противоречий разделяла сходившую со сцены родовую аристократию и служилую бюрократию, утвердившуюся у власти при Петре I.

Другая линия противоречий проходила внутри самой бюрократии, представленной выдвиженцами и соратниками Петра I из рядового дворянства и даже из низов общества.

При Петре I они еще выступают единым фронтом против старой знати, но после его смерти это единство было нарушено, началась все более острая борьба за власть и влияние внутри самой высшей бюрократии. Инструментом борьбы стали гвардейские полки, целиком укомплектованные дворянами.

С окончанием Северной войны Преображенский и Семеновский полки постоянно находились либо в СанктПетербурге или Москве, сопровождая императорский двор.

Гвардейские офицеры составляли непременный и существенный элемент придворной жизни. Политическое значение гвардии резко возросло уже во время последней болезни Петра I, когда в борьбе за власть схватились две группы: новая, петровская знать – А.Д. Меншиков, Ф.М.

Апраксин, П.А. Толстой и др.; старая боярская аристократия – князья Голицыны, Долгоруковы, Репнины и др.

Борьба между ними развернулась вокруг преемника царя, который так и не успел воспользоваться своим Указом о престолонаследии 1722 г. Дело осложнялось тем, что у Петра не осталось прямого мужского потомства, кроме внука Петра Алексеевича, сына погибшего Алексея Петровича. Но, помимо династической линии существовала другая – потомки царя Ивана Алексеевича, брата Петра I. У царя Ивана осталось дочери Анна и Екатерина. 1-ю племянницу Петр выдал замуж в 1711 г. за герцога Курляндского, а 2-ю – за герцога Мекленбургского. В ночь на 28 января 1725 г., когда высшие сановники империи собрались во дворце, где в агонии умирал Петр I, туда неожиданно явились гвардейские офицеры и заявили, что разобьют головы всем боярам, которые осмелятся лишить императрицу Екатерину престола. В подтверждение их угрозы за окнами дворца раздался барабанный бой, на площади появились Преображенский и Семеновский полки в полной боевой готовности. Так, при активном участии гвардии, был осуществлен пepвый дворцовый переворот.

Екатерина I по своим личным качествам, разумеется, не могла ни заменить, ни достойно продолжить дело ПетраI. Это быта слабая женщина, подверженная различным влияниям, не имевшая никакой собственной программы действий и во всем полагавшаяся на советников. Шаткость положения своей ставленницы хорошо понимали те, кто ее выдвинул, — Меншиков. Толстой, Апраксин. Именно они посоветовали Екатерине учредить специальный орган — Верховный тайный совет, вставший над всеми государственными учреждениями империи, такими как Сенат, Синод и коллегии. В него вошли Карл Фридрих герцог Голштейн-Готторпский – зять Екатерины I (муж ее дочери Анны), А.Д.Меншиков, Ф.М.Апраксин, П.А.Толстой, Г.И.Головкин, А.И.Остерман, а также князь Д.М.Голицын, включение которого в состав Верховного тайного совета было попыткой компромисса новой бюрократии со старой московской знатью. Верховный тайный совет, учрежденный 8 февраля 1726 г., сразу же превратился в главный правительственный орган при императрице. Созданный Петром I Сенат утратил свои прежние функции и был подчинен Совету. “Верховники” немедленно начали изменять (а точнее, демонтировать) административный механизм, созданный Петром, приспосабливая его под свои олигархические интересы. Была упразднена должность генералпрокурора Сената, ликвидированы Главный магистрат и отдельные коллегии. Все функции упраздненных органов перешли к Верховному тайному совету.

Под предлогом сокращения расходов на государственный аппарат “верховники” ликвидировали созданные Петром органы местной власти и восстановили власть воевод, как это было до XVIII в. На деле же это была явная уступка интересам старой аристократии, из века в век поставлявшей кадры воевод. Отказались и от централизованного при Петре I сбора налогов (подушной подати) пря помощи армии; это дело отныне передавалось в руки самих помещиков на местах, что привело к возрастанию злоупотреблений. В деятельности Верховного тайного совета трудно найти какую-то направляющую идею, кроме одной — укрепить власть бюрократической олигархии, окружающей трон. Никаких позитивных результатов для страны политика “верховников” не дала, да и не могла дать. Финансовое положение России, несмотря на мирную обстановку, не улучшалось. Не затихала и борьба за власть внутри самого Верховного тайного совета.

Екатерина I умерла осенью 1727 г. Она передала, вопреки своей воле, престол сыну казненного Алексея, Петру II. С самых первых дней его царствования ближе всех к 12-лешему императору оказался А.Д.Меншиков, всерьез взявшийся за воспитание будущего зятя, которого он чуть ли не насильно поселил в своем доме и заставил именовать себя батюшкой. Однако стоило А.Д.Меншикову в сентябре 1727 г. заболеть, как этим поспешили воспользоваться его противники – непосредственный воспитатель юного царя вице-канцлер А.И.Остерман и князья Долгорукие, сумевшие убедить молодого Петра II подписать отставку ненавистного временщика и отправить его в сибирскую ссылку, в Березов, где он умер спустя два года. Вместе с А.Д.Меншковым в Сибирь была отправлена вся его семья. С устранением А.Д.Меншикова изменился состав Верховного тайного совета, что противоречило завещанию Екатерины I о его неизменности. В нем остались П.М.Апраксин, Г.И.Головкин, А.И.Остерман, Д.М.Голицын и появились двое князей Долгоруковых: Василии Лукич — видный дипломат и Алексей Григорьевич – весьма близкий к Петру II через своего сына Ивана, постоянного компаньона юного царя на всех охотах, в играх и кутежах. По примеру сосланного А.Д.Меншикова князья Долгоруковы вознамерились породниться с царской семьей и упрочить свое положение. А.Г.Долгоруков прочил и жены Петру II свою дочь, и Верховный тайный совет вынужден был согласиться на этот брак. Долгоруковы продолжали тешить свое тщеславие, отвлекая Петра II от государственных дел и других серьезных занятий.

Свадьба 14-летнего Петра II и княжны Екатерины Долгоруковой (она была на несколько лет старше своего жениха) была назначена на январь 1730 г. Множество дворян из разных уголков России съехались в Москву, где должны были состояться свадебные торжества. Но произошло непредвиденное. Вернувшись с охоты, Петр II неожиданно заболел черной оспой, унесшей его в могилу. Смерть юного царя произвела сильное замешательство при дворе и в обществе, приготовившегося к продолжительному царствованию. Замешательство усилилось еще и тем, что со смертью Петра II пресеклась прямая мужская линия Романовых на русском престоле. На заседании Верховного тайного совета, состоявшемся в день смерти императора, председательствующий старый канцлер Г.И.Головкин совершенно растерялся и уступил инициативу решительному князи Д.М.Голицыну, который настоял на признании незаконным первоначального завещания Екатерины I в пользу своей дочери Дины и ее потомства. Он же предложил и кандидатуру племянницы Петра I – вдовствующей герцогини Курляндской Анны Иоановны (дочери царя Ивана Алексеевича) на вакантный российский престол.

Предложение Голицына было единодушно поддержано.

Расчет делался в надежде, что Анна Иоановна проживавшая в Митаве, не была связана ни с придворными группировками, ни с гвардией, а посему ее, как полагали “верховники”, легко можно будет подчинить своей воле. На том же заседании Совета Голицын, большой поклонник шведской политической модели, обеспечившей всю фактическую власть в стране аристократической олигархии, сформулировал ряд условий (кондиций), которые должна была принять Анна Иоановна, прежде чем ей передадут престол:

управлять государством совместно с Верховным тайным советом;

без его согласия не объявлять войны и не заключать мира;

командование гвардией передать Верховному тайному совету;

не производить в чины выше полковника своей властью;

не расходовать государственных средств без согласия Верховного тайного совета;

никого из дворян не лишать жизни, имени к чести без суда;

не отнимать и не жаловать вотчины и деревни без суда и согласия Верховного тайного совета;

без согласия Верховного тайного совета не вступать в брак и не выбирать себе преемника;

в случае нарушения принимаемых на себя обещаний императрица может быть лишена российской короны.

Небезынтересно, что к этим политическим условиям было добавлено еще одно – сугубо личного характера: Анне Иоановне было предложено не брать с собой в Россию ее фаворита Эрнста Иогана Бирона, который имел на нее огромное влияние. Опасения “верховников”, как вскоре выяснилось, были очень обоснованными.

Условия, составленные для Анны Иоановны, в сущности, означали серьезное ограничение самодержавной власти в России и в случае их реализации вызвали бы поистине революционный поворот в российской истории. Другое дело – к каким результатам привел бы этот поворот: к утверждению в России конституционной монархии, как полагали некоторые историки, или к губительной для государства и народа власти аристократической олигархии (как в Польше)? Большинство историков склоняются в своих выводах ко второму варианту.

Предложение и условия Верховного тайного совета были переданы Анне Иоановне князем В.Л.Долгоруковым, специально прибывшим к ней в Митаву. Анна Иоановна немедленно подписала соответствующий документ и уже 15 февраля 1730 г. приехала в Москву, где собрались все видные чины Российской империи. Дворянство сразу осознало смысл затеи “верховников” – узурпация власти в руках десяти-двенадцати фамилий. Установление диктатуры аристократической олигархии противоречило интересам рядового дворянства, отстранявшегося от всякого влияния на государственные дела. Поэтому в стране развернулась целая кампания по составлению прошений в адрес Анны Иоановны с призывом не принимать никаких условий и править самодержавно по примеру своих прародителей.

Попытка Долгорукова склонить гвардейские полки к присяге одновременно новой императрице и Верховному тайному совету вызвала негодование гвардейцев, пригрозивших переломать князю ноги. 25 февраля 1730 г. в Кремлевском дворце, окруженном гвардией, выражавшей поддержку Анне Иоановне, она приняла две дворянские депутации, потребовавшие сохранения прежнего самодержавного правления, а заодно и ликвидации Верховного тайного совета (одна из депутаций дворян подала прошение о пересмотре кондиций, написанное В.Н.Татищевым – известным русским историком и политиком). Все эти события дали возможность Анне Иоановне разорвать подписанные ею кондиции.

Итак, попытка аристократии взять реванш одновременно над дворянской бюрократией, усилившейся в результате петровских реформ, и над самой самодержавной властью потерпела неудачу. Начиналось новое царствование, которое, вопреки первоначальным ожиданиям, принесло России новые лишения и трудности.

Анна Иоановна, по существу, обманула связанные с нею надежды российского дворянства. Некоторые послабления были сделаны только в отношении обязательной для всех дворян военной службы. Императрица упразднила Верховный тайный совет, но не восстановила Сенат в его прежнем значении как главного правительственного учреждения. В 1731 г. она создала новый высший государственный орган – Кабинет, в который входили три кабинетминистра: барон А.И.Остерман, граф Г.И.Головкин и князь А.М.Черкасский. Указом от 9 июня 1735 г. их подписи на документах могли заменять подпись самой императрицы.

Не доверяя старой петровской гвардии, где был силен национальный дух, Анна Иоановна в сентябре 1730 г. приказала сформировать новый гвардейский полк – Измайловский, укомплектованный по большей части офицерами из прибалтийских немцев. Солдат набирали в основном на Украине. Шефом Измайловского полка был назначен граф Р.Левенвольде, один из фаворитов императрицы.

При новой императрице пышным цветом расцвели протекционизм, взяточничество, казнокрадство, доносы и разврат. Доносительство, словно эпидемия, распространилось по всей стране, калеча души людей. Малейшее подозрение в неуважительных высказываниях об императрице или о новоиспеченном герцоге Курляндском Бироне влекло за собой неминуемый арест и жестокие пытки в подвалах Тайной канцелярии, возглавляемой Андреем Ушаковым.

Из застенков Тайной канцелярии был только один выход — на эшафот, если несчастная жертва не погибала там прежде или не сходила с ума от истязаний палачей. О приоритетах политики Анны Иоановны наглядно свидетельствует годовая смета государственных расходов. Тратилось:

на содержание царского двора — 260000 руб.;

на содержание конюшни для Бирона — 100000 руб.;

на мелкие нужды императрицы — 42622 руб.;

на две Академии (Академию наук и Адмиралтейскую) — 47371 руб.;

на народное образование — 4500 руб.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 


Похожие работы:

«МЕЖДУНАРОДНЫЙ МОЗМ D 1 ДОКУМЕНТ 2012 г. (изд. англ.) ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ЗАКОНА ПО МЕТРОЛОГИИ Considerations for a Law on Metrology Международная Организация Законодательной Метрологии (МОЗМ) 1 Содержание Предисловие Часть 1 – Введение Часть 2 – Обоснование Часть 3 – Руководящие указания по созданию структур в метрологии и предлагаемые статьи для Закона Часть 4 – Предложения по нормативным документам Часть 5 – Предложения по структуре Закона по метрологии Часть 6 – Библиография Предисловие...»

«ПРЕДИСЛОВИЕ РЕДАКТОРА Двенадцатый выпуск серии Конструирование и оптимизация программ посвящен решению актуальных задач, связанных с разработкой методов и инструментов конструирования эффективных и надежных программ. Продолжая уже сложившиеся традиции, данный выпуск, как и предыдущие, базируется на результатах исследований, выполненных в лаборатории по конструированию и оптимизации программ Института систем информатики СО РАН совместно с Новосибирским государственным университетом при...»

«ГОСУДАРСТВЕННАЯ СИСТЕМА ЗАЩИТЫ ИНФОРМАЦИИ УТВЕРЖДЕН 11443195.4012-036 98 -ЛУ Программно-аппаратный комплекс средств защиты информации от несанкционированного доступа АККОРД-Win32 (версия 4.0) РУКОВОДСТВО ПО УСТАНОВКЕ 11443195.4012-036 98 Литера О1 2 11443195.4012-036 98 АННОТАЦИЯ Установка комплекса СЗИ НСД Аккорд-Win32 v.4.0 (ТУ 4012-036и его настройка с учетом особенностей политики информационной безопасности, принятой на объекте информатизации, осуществляется, как правило, специалистами по...»

«Министерство образования Республики Беларусь Учреждение образования Белорусский государственный университет информатики и радиоэлектроники Кафедра вычислительных методов и программирования А.И. Волковец, А.Б. Гуринович ТЕОРИЯ ВЕРОЯТНОСТЕЙ И МАТЕМАТИЧЕСКАЯ СТАТИСТИКА Практикум для студентов всех специальностей БГУИР дневной формы обучения Минск 2003 УДК 519.2 (075.8) ББК 22.171+22.172 я 73 В 67 Волковец А.И. В 67 Теория вероятностей и математическая статистика: Практикум для студ. всех спец....»

«ИВЭСЭП САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ИНСТИТУТ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ, ЭКОНОМИКИ И ПРАВА ФИНАНСОВАЯ МАТЕМАТИКА УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС по специальности: 080801 (351400) – Прикладная информатика в экономике Санкт-Петербург 2006 ББК 22.1 М-34 М-34 Высшая математика: Учебно-методический комплекс. /Авт.-сост.: Б.Т.Мозгирев, – СПб.: СПбИВЭСЭП, 2006. – 43 с. Утвержден на заседании кафедры математических и естественнонаучных дисциплин, протокол № 1 от 30.08.2006 г. Утвержден и рекомендован к печати...»

«A.N.LIBERMAN RADIATION AND REPRODUCTIVE HEALTH Sankt-Petersburg 2003 А.Н.ЛИБЕРМАН РАДИАЦИЯ И РЕПРОДУКТИВНОЕ ЗДОРОВЬЕ Санкт-Петербург 2003 Издание осуществлено при поддержке Центра информатики „ГАММА – 7“ (г. Москва) A.N. Liberman, Strahlung und reproduktive Gesundheit. St. Petersburg, 2003, S. In der Monografie werden Analyse und Verallgemeinerung der Ergebnisse von Untersuchungen der Wirkung auerordentlicher Strahlungssituationen (Strahlungsunflle in Tschernobyl, im sdlichen Ural,...»

«Федеральное агентство связи Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ПОВОЛЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ И ИНФОРМАТИКИ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕЧНАЯ СИСТЕМА Самара 1 Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики Г.А. Доброзракова Сергей Довлатов: диалог с классиками и современниками Монография Самара, 2011 2 Печатается по решению Редакционно-издательского совета Поволжского государственного университета...»

«Спасибо, что скачали книгу в бесплатной электронной библиотеке RoyalLib.ru Все книги автора Эта же книга в других форматах Приятного чтения! Билл Гейтс Дорога в будущее Гейтс Билл Дорога в будущее Билл Гейтс Дорога в будущее Книга Дорога в будущее, после выхода в свет в конце 1995 года сразу же стала бестселлером. Она была переведена практически на все основные языки мира, в том числе и на русский. Электронная версия появилась в октябре 1997 года. Билл Гейтс (Bill Gates), глава корпорации...»

«1 И.И.ЕЛИСЕЕВА, М.М.ЮЗБАШЕВ ОБЩАЯ ТЕОРИЯ СТАТИСТИКИ Под редакцией члена-корреспондента Российской Академии наук И.И. Елисеевой ЧЕТВЕРТОЕ ИЗДАНИЕ Рекомендовано Министерством образования Российской Федерации в качестве учебника для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению и специальности Статистика Москва Финансы и статистика 2001 2 УДК 311(075.8) ББК 60.6я Е АВТОРЫ: И.И.Елисеева, д-р экон. наук, проф., чл.-корр. РАН - предисловие, главы 1, 2,4, 6, 7, 10, приложение; М.М....»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Кемеровский государственный университет в г. Анжеро-Судженске 01 марта 2013 г. РАБОЧАЯ ПРОГРАММА по дисциплине Техника и технология отраслей городского хозяйства (СД.Ф.9) для специальности 080502.65 Экономика и управление на предприятиях (городского хозяйства) факультет информатики, экономики и математики курс: 3 эачет: 5 семестр...»

«2.2. Основные итоги научной деятельности ТНУ 2.2.1.Выполнение тематического плана научных исследований университета Научная деятельность университета осуществлялась в соответствии с законом Украины О научной и научно-технической деятельности по приоритетным направлениям развития наук и и техники: КПКВ - 2201020 Фундаментальные исследования в высших учебных заведениях, КПКВ - 2201040 Прикладные исследования и разработки по направлениям научно-технической деятельности в высших учебных заведениях,...»

«СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ СОТРУДНИКОВ ИПИ РАН ЗА 2013 Г. 1. МОНОГРАФИИ 1.1. Монографии, изданные в ИПИ РАН 1. Арутюнов Е. Н., Захаров В. Н., Обухова О. Л., СейфульМулюков Р. Б., Шоргин С. Я. Библиография научных трудов сотрудников ИПИ РАН за 2012 год. – М.: ИПИ РАН, 2013. 82 с. 2. Ильин А. В. Экспертное планирование ресурсов. – М.: ИПИ РАН, 2013. 58 с. [Электронный ресурс]: CD-R, № госрегистрации 0321304922. 3. Ильин А. В., Ильин В. Д. Информатизация управления статусным соперничеством. – М.: ИПИ РАН,...»

«71:06-5/394 Федеральное агентство связи Московский техиический университет связи и информатики Кафедра радиотехиических систем На правах рукоииси ШОРИН ОЛЕГ АЛЕКСАНДРОВИЧ Методы оптимальпого распределепия частотно-временного ресурса в системах подвижной радиосвязи Диссертация иа соискаиие учеиой стеиени доктора техиических наук по специальности 05.12.13 -Системы, сети и устройства телекоммуникаций Президиум БАК России 1^ (решение от присудил ученую степень Д О К Т О Р А наук чальник...»

«И.З. АБД УЛЛАЕВ ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО И ГЛОБАЛИЗАЦИЯ: КРИТИКА НЕОЛИБЕРАЛЬНОЙ КОНЦЕПЦИИ ТАШКЕНТ 2006 УДК 316.32 ББК 60.52 А 18 Печатается по решению Научно-технического Совета Ташкентского университета информационных технологий Абдуллаев И.З. Информационное общество и глобализация: Критика неолибеА 18 ральной концепции.: изд-во Фан ва технология.- Т., 2006.-191с. Книга посвящена исследованию процессов становления информационного общества, в рамках периодизации стадиальных этапов развития...»

«Содержание 1 Организационно-правовое обеспечение образовательной деятельности 2 Структура подготовки магистров 3 Содержание подготовки магистров 3.1. Анализ рабочего учебного плана и рабочих учебных программ 3.2 Организация учебного процесса 3.3 Информационно-методическое обеспечение учебного процесса 3.4 Воспитательная работа 4 Качество подготовки магистров 4.1 Анализ качества знаний студентов по результатам текущей и промежуточной аттестации. 15 4.2 Анализ качества знаний по результатам...»

«Российская академия наук Cибирское отделение Институт систем информатики имени А.П.Ершова СО РАН Отчет о деятельности в 2007 году Новосибирск 2008 Институт систем информатики имени А.П.Ершова СО РАН 630090, г. Новосибирск, пр. Лаврентьева, 6 e-mail: iis@iis.nsk.su http: www.iis.nsk.su тел: (383) 330-86-52 факс: (383) 332-34-94 Директор д.ф.-м.н. Марчук Александр Гурьевич e-mail: mag@iis.nsk.su http: www.iis.nsk.su тел: (383) 330-86- Заместитель директора по науке д.ф.-м.н. Яхно Татьяна...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ (ФГБОУ ВПО ВГТУ, ВГТУ) УТВЕРЖДАЮ Ректор ВГТУ _ В.Р. Петренко _ _ 20г.. Основная образовательная программа высшего профессионального образования Направление подготовки 220400 Управление в технических системах код, наименование направления подготовки (специальности) Квалификация выпускника: бакалавр бакалавр, магистр, специалист Профиль:...»

«ТКП - 2009 (02240) ТЕХНИЧЕСКИЙ КОДЕКС УСТАНОВИВШЕЙСЯ ПРАКТИКИ ЛИНЕЙНО-КАБЕЛЬНЫЕ СООРУЖЕНИЯ ЭЛЕКТРОСВЯЗИ. ПРАВИЛА ПРОЕКТИРОВАНИЯ ЛIНЕЙНА-КАБЕЛЬНЫЯ ЗБУДАВАННI ЭЛЕКТРАСУВЯЗI. ПРАВIЛЫ ПРАЕКТАВАННЯ Издание официальное Минсвязи Минск ТКП УДК 621.395.74.001.2 МКС 33.040.50 КП 02 Ключевые слова: кабельные линии, трасса кабеля, канализация кабельная, кабели волоконно-оптические и электрические, траншея, колодцы, консоли, боксы, вводы кабельные, оборудование вводно-кабельное, шкафы распределительные,...»

«ПУБЛИКАЦИИ А. В. Маштафаров * Воспоминания И. М. Картавцевой о паломнических поездках в Оптину пустынь (1917–1923 гг.) Автор воспоминаний о посещениях Введенской Оптиной пустыни 1 и Ша мординского монастыря 2 незадолго до закрытия этих обителей Ирина Ми хайловна Картавцева (1898–1983 гг.) принадлежала к старинному дворян скому роду Тульской губернии. В 1908–1918 гг. она училась в Белёвской женской гимназии, с 1917 г. работала учительницей в Белёвском женском при ходском училище, в 1922 г....»

«А.В. Соколов* СТУПЕНИ И ПАНОРАМЫ ПОЗНАНИЯ ИНФОРМАЦИИ Я мечтою ловил уходящие тени, Уходящие тени погасавшего дня. Я на башню всходил, и дрожали ступени, И дрожали ступени под ногой у меня. К. Бальмонт Информация является объектом изучения различных наук (теорий, дисциплин, концепций), по-разному себя именующих (чаще всего – информатика, информология, информациология) и по-разному определяющих свой предмет и научно-исследовательские задачи. Все зависит от принятой степени (ступени)...»






 
© 2014 www.kniga.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, пособия, учебники, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.