WWW.KNIGA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, пособия, учебники, издания, публикации

 


Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 17 |

«ВЫБОРЫ В КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ СБОРНИК судебных решений по делам о защите избирательных прав граждан и права на участие в референдуме в Курганской области в 2007-2011 годах ...»

-- [ Страница 13 ] --

В нарушение указанных требований закона при проведении голосования на избирательном участке № 594, расположенном в д. Худяково на территории Лопатинского сельсовета Лебяжьевского района Курганской области Кушкумбаев Ю.Ш., предъявив паспорта на свое имя и имя своих детей Кушкумбаева А.Ю. и Кушкукмбаевой К.Ю.

произвел голосование за себя и за своих двоих детей.

Указанные обстоятельства подтверждается показаниями свидетелей Кушкумбаева Ю.Ш., Степановой З.С., Искуловой Б.М., «Списком избирателей по избирательному участку № 592» и не оспаривается третьими лицами.

Аналогичное нарушение было допущено при досрочном голосовании на избирательном участке № 592, расположенном в с. Лопатки Лопатинского сельсовета Лебяжьевского района Курганской области Игнатьева В.Н., за которого 9 октября года получила бюллетени и произвела голосование его супруга - Игнатьева С.Н., что подтверждается показаниями свидетеля Игнатьевой С.Н. и «Выпиской из списка досрочно проголосовавших избирателей по выборам Главы Лопатинского сельсовета и депутатов Лопатинской сельской Думы четвертого созыва в помещении УИК № 592 Лебяжьевского района с. Лопатки с 8 октября по 10 октября 2009 года включительно».

В соответствии с п. 10 ст. 64 ФЗ РФ № 67-ФЗ от 12 июня 2002 года «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и п. 10 ст. 34 закона Курганской области № 288 от 31 марта 2003 года «О выборах выборных лиц местного самоуправления Курганской области» избиратель, не имеющий возможности самостоятельно расписаться в получении бюллетеня или заполнить бюллетень, вправе воспользоваться для этого помощью другого избирателя, не являющихся членом комиссии, зарегистрированным кандидатом, уполномоченным представителем избирательного объединения, доверенным лицом кандидата, избирательного объединения, наблюдателем. В таком случае избиратель, участник референдума устно извещает комиссию о своем намерении воспользоваться помощью для заполнения бюллетеня. При этом в соответствующей (соответствующих) графе (графах) списка избирателей указываются фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорта или документа, заменяющего паспорт, лица, оказывающего помощь избирателю.

В нарушение указанных требований закона при осуществлении голосования избирательном участке № 592, расположенном в с. Лопатки Лопатинского сельсовета Лебяжьевского района Курганской области избиратель Куркина Н.К., обратилась за помощью в голосовании к избирателям, не поставив в известность об этом избирательную комиссию, которая не имела возможности внести данные этих лиц в список избирателей, в результате чего помощь в непосредственном голосовании ей оказывала неустановленная женщина из числа избирателей путем проставления отметок в избирательном бюллетене, а отпускал бюллетень неустановленный мужчина из числа избирателей.



Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Сафроновой Л.П., «Списком избирателей по избирательному участку № 592».

Кроме того, в судебном заседании установлено, что при проведении указанных выборов был допущен ряд несущественных, по мнению суда, нарушений, не влияющих на возможность выявить действительную волю избирателей.

Согласно ч.ч. 5, 6 ст. 64 ФЗ РФ № 67-ФЗ от 12 июня 2002 года «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» бюллетени выдаются избирателям, включенным в список избирателей, по предъявлении паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина. При получении бюллетеня избиратель проставляет в списке избирателей, участников референдума серию и номер своего паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина. С согласия избирателя либо по его просьбе серия и номер предъявляемого им паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, могут быть внесены в список избирателей членом участковой комиссии с правом решающего голоса. Избиратель проверяет правильность произведенной записи и расписывается в соответствующей графе списка избирателей в получении бюллетеня.

Аналогичные требования закреплены в ч.ч. 5, 6 ст. 34 закона Курганской области № 288 от 31 марта 2003 года «О выборах выборных лиц местного самоуправления Курганской области».

В нарушение указанных требований закона при проведении голосования на избирательном участке № 592, расположенном в с. Лопатки на территории Лопатинского сельсовета Лебяжьевского района Курганской области после получению бюллетеней за ряд избирателей роспись в соответствующей графе списка избирателей проставлена другими лицами, в частности: за Глазунова Н.В. - Глазуновой Г.В., за Петрова Д.В. Петровой Н.Ф., за Хазову М.А. - Кузьминым В., за Хазова П.В. - Кузьминым В., за Шуваева И.А. - Шуваевой В.Ф., за Емельянова С.А. - Емельяновой А.А., за Запевалова С.М. - Запеваловой Т.С., за Запевалова А.С. - Запеваловой Т.С., за Пустовалова Ю.Г. Пустоваловой В.Г.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Глазуновой Г.В., Петрова Д.В., Петровой Н.Ф., Хазовой М.А. Шуваевой В.Ф., Емельяновой А.А., Запеваловой Т.С., Пустоваловой В.Г., «Списком избирателей по избирательному участку № 592».

Вместе с тем, эти нарушения не признаются судом существенными, поскольку установлено, что названными избирателями, за которых подписи в списки избирателей внесены другими лицами, фактически голосование производилось самостоятельно, в отдельной кабинке, исключающей вмешательство посторонних лиц, в связи с чем суд не считает данные нарушения существенными, не позволяющими выявить действительную волю данных избирателей.





В соответствии с ч. 8 ст. 68 ФЗ РФ № 67-ФЗ от 12 июня 2002 года «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и ч. 8 ст. 38 закона Курганской области № 288 от 31 марта 2003 года «О выборах выборных лиц местного самоуправления Курганской области»

непосредственный подсчет голосов избирателей производится по находящимся в ящиках для голосования бюллетеням членами участковой комиссии с правом решающего голоса.

В нарушение указанных требований закона при просчете голосов избирателей на избирательном участке № 592, расположенном в с. Лопатки Лопатинского сельсовета Лебяжьевского района Курганской области при непосредственном подсчете голосов помимо членов участковой комиссии с правом решающего голоса принимали участие наблюдатели Сафронова Л.П., Попов В.И., Логинова Т.В., Беспалова Н.И., Костин Г.С.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Сафроновой Л.П., Попова В.И., Логиновой Т.В., Беспаловой Н.И., Костина Г.С, Ващук Н.И.

При этом суд признает несостоятельными доводы третьих лиц о том, что участие наблюдателя в сортировке бюллетеней не является непосредственным подсчетом голосов, и считает как сортировку бюллетеней, так и их непосредственный подсчет - подсчетом голосов избирателей.

Вместе с тем, судом указанное нарушение закона не признается существенным, не позволяющим выявить действительную волю избирателей, поскольку участие наблюдателей при подсчете голосов производилось при непосредственном присутствии членов избирательной комиссии в помещении избирательной комиссии в условиях, позволяющих непосредственно наблюдать действия каждого лица, участвующего в подсчете голосов избирателей.

В соответствии со ст. 77 ФЗ РФ № 67-ФЗ от 12 июня 2002 года «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в случае, если допущенные нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, участников референдума, суд может признать итоги голосования, результаты выборов недействительными.

Учитывая, что существенные нарушения закона, не позволяющие с достоверностью определить результаты волеизъявления отдельных избирателей имеют незначительное число, суд, учитывая разницу в голосах избирателей, поданных за каждого из кандидатов, не признает эти нарушения не позволяющими выявить действительную волю избирателей.

Доводы заявителя о том, что муниципальной избирательной комиссией при пересчете бюллетеней были выявлены излишки, которые были уничтожены без составления соответствующего акта, ничем не подтверждены.

В судебном заседании из показаний свидетеля Игнатьевой С.Н. установлено, что при получении бюллетеней, заказанных в Лебяжьевской типографии, было установлено, что среди них содержались чистые листы, которые были использованы на личные нужды членами избирательной комиссии и уничтожены. Общее количество заказанных бюллетеней соответствовало имеющимся в наличии.

Более того, при получении бюллетеней участковыми избирательными комиссиями излишек бюллетеней выявлено не было, что подтверждается «Протоколами участковых избирательных комиссий об итогах голосования», «Актами передачи избирательной комиссией муниципального образования Лопатинского сельсовета избирательных бюллетеней участковым избирательным комиссиям».

Кроме того, чистые листы в пачках с бюллетенями были выявлены до дня голосования в муниципальной избирательной комиссии, не осуществляющей функции по непосредственному проведению голосования и не влияют на результаты проведенных выборов, в связи с чем не являются нарушениями, не позволяющими с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Доводы заявителя о том, что по состоянию на 28 октября 2009 года протокол избирательной комиссии муниципального образования Лопатинского сельсовета о результатах выборов на территории Лопатинского сельсовета Лебяжьевского района Курганской области, что является нарушением действующего законодательства, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Заявителем не указан достоверный источник получения приложенной к заявлению копии Протокола избирательной комиссии муниципального образования Лопатинского сельсовета о результатах выборов на территории Лопатинского сельсовета Лебяжьевского района Курганской области. Представленная копия не заверена надлежащим образом.

Проверить ее соответствие документу, с которого была снята данная копия, не представляется возможным. Ссылка на выдачу данного протокола специалистом Лопатинского сельсовета из документов избирательной комиссии муниципального образования опровергается показаниями свидетеля Запеваловой Т.С.

Кроме того, в судебном заседании из пояснений третьих лиц установлено, что карандашом заполнялся черновик Протокола избирательной комиссии муниципального образования Лопатинского сельсовета о результатах выборов н; территории Лопатинского сельсовета Лебяжьевского района Курганской области, а подлинник данного документа был выполнен надлежащим образом - чернильной ручкой.

Доказательств, опровергающих данные утверждения, Медведевым И.М. в суд не представлено.

Доводы заявителя о том, что за Васильева С.В., Кайгородцеву Т.И Кайгородцева В.М., Костину Р.М., которые по физическим возможностям не могли самостоятельно проголосовать, проголосовали их родственники, которые за них же написали заявления о выезде членов комиссии к ним на дом, в судебном заседании не нашли своего подтверждения. Доказательств, подтверждающих данный довод, заявителем в суд не представлено.

В судебном заседании получены доказательства, опровергающие указанные утверждения Медведева И.М.: показания свидетелей Костина Г.С, Попова В.Н., Седневой С.Г., Трофимовой И.А., Загребиной Н.А., справкой Лопатинской амбулатории о состоянии здоровья указанных граждан.

Не нашли своего подтверждения и доводы заявителя о том, что «более избирателей 1970-1990 года рождения, которые могли самостоятельно добраться до избирательного участка, а к ним выезжали члены избирательной комиссии, хотя эти граждане не собирались участвовать в голосовании».

В судебном заседании установлено, что выезд членов участковых избирательных комиссий для проведения голосования вне помещения участковой избирательной комиссии осуществлялся по заявлениям граждан, сделанным в устной форме лично избирателями или по их просьбе другими лицами, либо посредством телефонной связи.

При выезде членов избирательной комиссии к избирателю просьба о голосовании вне участка оформлялась письменно путем составления соответствующего заявления.

Фактов принуждения к избирателям со стороны членов избирательных комиссий к голосованию в судебном заседании не установлено.

Доказательств, подтверждающих указанные доводы, Медведевым И.М. в суд не представлено.

Не подтверждены и доводы заявителя о том, что после окончания времени для голосования на избирательном участке № 592 не были погашены бюллетени до подсчета голосов избирателей.

Из показаний свидетелей Паниной Н.Г., Ващук Н.И., Петрухиной Л.Н., Костиной Г.С., Сафроновой Л.П., Евсеева А.Н. установлено, что погашение неиспользованных бюллетеней было произведено до вскрытия урн для голосования. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, у суда не имеется.

Свидетель Кононова Л.Н. показала, что погашение бюллетеней производилось поле подсчета голосов. При этом в своих показаниях указала, что после погашения бюллетеней члены избирательной комиссии и наблюдатели приступили к подсчету голосов.

Показания данного свидетеля суд признает, в целом, достоверными, но имеющими в своем содержании ошибку относительно фактической последовательности событий, имевших дело на избирательном участке № 592 после окончания времени для голосования.

При таких обстоятельствах, суд считает не доказанными доводы Медведева И.М.

относительно имевших место нарушений, связанных с процедурой погашения неиспользованных бюллетеней.

Учитывая изложенное, суд считает, что нарушения, имевшие место при проведении 11 октября 2009 года на территории муниципального образования Лопатинского сельсовета Лебяжьевского района Курганской области выборов Главы Лопатинского сельсовета, установленные в судебном заседании не влияют на результаты выборов и позволяют выявить действительную волю избирателей, в связи с чем заявленные Медведевым И.М. требования от отмене решений участковых избирательных комиссий №№ 592, 594 об итогах голосования и решение муниципальной избирательной комиссии о результатах выборов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь законом «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»

№ 67-ФЗ от 12 июня 2002 года, «О выборах выборных лиц местного самоуправления Курганской области» № 288 от 31 марта 2003 года, ст. 194,198 ГПК РФ, суд В удовлетворении требований Медведева Ивана Михайловича об отмене решений участковых избирательных комиссий №№ 592, 594 и избирательной комиссии муниципального образования Лопатинского сельсовета от 11 октября 2009 года о результатах выборов отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 31 декабря 2009 года.

РЕШЕНИЕ

Кетовский районный суд Курганской области в составе Председательсвующего судьи Мосенкова В.А.

При секретаре Новиковой Ю.

При участии прокурора Арефьева А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сташкова С.Г., Мазунина О.Ю. к избирательной комиссии Колташевского сельсовета, Поповой Р.В., о признании выборов недействительными заявитель обратился в суд с иском к избирательной комиссии Колташевского сельсовета, Поповой Р.В. о признании результатов выборов недействительными, мотивируя тем, что в августе 2009г. Сташков С.Г., Мазунин О.Ю., Попова Р.В., Утельбаев М.А. были зарегистрированы избирательной комиссией Колташевского сельсовета в качестве кандидатов на выборную должность Главы администрации Колташевского сельсовета. 11.10.2009г. состоялись выборы на должность Главы администрации Колташевского сельсоветаи по результатам выборов среди зарегистрированных четырех кандидатов, по четырем избирательным участкамкаждый из кандидатов набрал следующее количество голосов: Попова Р.В. – 731, Сташков С.Г. – 130, Мазунин О.Ю. – 56, Утельбаев М.А. – 50. Считают, что кандидат Попова Р.В. злоупотребила своими служебными полномочиями в своих личных интересах с тем, чтобы ее кандидатура набрала большее количество голосов и она вновь заняла должность Главы администрации Колташевского сельсовета. До назначения даты выборов и в период предвыборной кампании с ее стороны были допущены грубые нарушения Федерального закона «Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранным в органы местного самоуправления», и Закона Курганской области от 31.03.03г. № 288 с изменениями на 29.06.09г., а именно – результаты выборов по количеству голосов не соответствуют действительному волеизъявлению избирателей, так как подготовка и провдеение выборов 11.10.09г. на территории Колташевского сельсовета и подсчет голосов избирателей на них проходили с нарушением законодательства РФ и Курганской области о выборах выборных лиц в органы местного самоуправления. В частности в с.Колташево на избирательном участке № 471 установка и опечатывание избирательной урны проводилось без участия наблюдателей, что является нарушением п. ст.8 Главы I Закона Курганской области, перед этим наблюдателей просто выдворили из зала для голосования, после окончания голосования на избирательном участке № 471 в с.Колташево в нарушение п.9 ст.38 Закона Курганской области наблюдатели и другие уполномоченные лица, имеющие право присутствовать в помещении избирательной комиссии, где производился подсчет голосов и подводились итоги голосования, были удалены от столов, где велась работа членов участковой избирательной комиссии по подсчету голосов вне зоны видимости на расстоянии свыше 4 метров, что не позволило видеть чьи бюллетени и в какие стопки были раложены. Попытавшуюся Сташкову С.Г.

посмотреть с чьими отметками лежат бюллетени по выборам Главы администрации сельсовета в одной из стопок председатель участковой избирательной комиссии Колегова Т.Н. оттолкнула Сташкова С.Г., а члены участковой избирательной комиссии громкими криками: «Не мешайте нам работать» не позволили подойти к столу, где велся подсчет бюллетеней. После раскладки бюллетеней и их подсчета членами участковой избирательной комиссии, наблюдателям и другим уполномоченными лицами не была предоставлена возможность ознакомиться с соответствием отметок в бюллетенях кандидатов на должность Главы администрации района, Главы администрации сельсовета, депутатов Колташевской сельской Думы разложенным по стопкам и объявленным как итог голосования. Подобная же ситуация с отстранением наблюдателей от контроля за итогами голосования наблюдалдась на избирательных участках № 472 в д.Грачево и № 473 в д.Шкодинское. Вышеизложенные нарушения и ряд других нарушений (указанных в иске) допущенных в период подготовки к выборам повлияли на волеизъявление избирателей и соответственно на результаты выборов. Просят суд признать результаты выборов 11.10.09г. на должность Главы администрации Колташевского сельсовета по избирательным участкам № 471 с.Колташево, № д.Грачево, № 473 д.Шкодинское и № 474 п.Залесовский недействительными, признать избрание кандидата на должность Главы администрации Колташевского сельсовета Попову Р.В. незаконным.

В судебном заседании заявитель Сташков С.Г. требования поддержал дал пояснения согласно содержания иска.

Заявитель Мазунин О.Ю. в судебном заседании отсутствует, о месте и времени извещен надлежащим образом, поступила телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает. Суд согласно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии исца Мазунина О.Ю.

Попова Р.В. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что нарушений Закона о выборах допущено не было, у всех кандидатов на должность Главы администрации Колташевского сельсовета были равные возможности при подготовке к выборам и в период проведения выборов, все претензии в ее адрес, указанные в иске, считает необоснованными и не влияющие на результаты выборов.

Председатель муниципальной избиратлеьной комиссии Колташевского сельсовета Попова Н.Н. иск не признала, суду пояснила, что в период подготовки к выборам и в период выборов никаких жалоб от кандидатов, избирателей в комиссию не поступало, это свидетельствует о том, что никаких нарушений не было, все бюллетени были учтены и подсчитаны в установленном порядке, результаты выборов соответствуют результатам указанных в бюллетенях.

Председатель территориальной избирательной комиссии Кетовского района Суворова В.А. с иском не согласилась, дала пояснения согласно письменного отзыва на иск, дополнительно пояснив, что оснований для отмены выборов не имеется.

Утельбаев М.А. суду пояснил, что в целом у него нет претензий по выборам, но по сообщениям граждан за него должно быть больше голосов, чем указала комиссия при подсчете, считает, что необходимости в отмене выборов нет.

Представители избирательных комиссий Нужных В.Д., председатель участковой избирательной комиссии № 474 п. Залесовский, Коллегова Т.Н., председатель участковой избирательной комиссии № 473 д.Шкодино, Бывальцева Л.А., председатель участковой избирательной комиссии № 472 д.Грачево, с иском не согласились, суду пояснили,ч то нарушений в период подготовки к выборам со стороны кандидатов не было и в период выборов жалоб от избирателей не поступало, оснований для отмены выборов не имеется.

Суд, заслушав стороны, допросив свидетелй Бурову З.Н., Юровских С.А., Ахметова Р.А., Устьянцеву Л.А., Климова Г.А., Толоконникову Н.В., Барышникову Л.Н., Соложенцева Д.М., Вяткина В.В., Дарий Е.В., изучив материалы дела приходит к выбоду об отказе в удовлетворении исковых требований. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» № 67 от 12.06.2002г. каждый гражданин РФ имеет право избирать и быть избранным.

Курганской областной Думой принят Закон Курганской области № 288 от 31.03.2003г. «О выборах выборных лиц местного самоуправления Курганской области», устанавливающий порядок проведения муниципальных выборов. Выборы Главы Колташевского сельсовета и выборы депутатов Колташевской сельской Думы четвертого созыва назначены решением Колташевской сельской Думы от 15.07.2009г. №№ 123, 124 в требуемые законом сроки и опубликованы в газете «Собеседник».

В судебном заседании установлено, что 11.10.2009г. состоялись выборы на должность Главы администрации Колташевского сельсовета. По результатам выборов по четырем избирательным участкам кандидаты на должность Главы набрали следующее количество голосов: Попова Р.В. – 731, Сташков С.Г. – 130, Мазунин О.Ю. – 56, Утельбаев М.А. – 50, что подтверждается копиями протоколов избирательных комиссий и протоколом муниципальной избирательной комиссии.

Согласно пояснений председателей избирательных комиссий, а также письменных сообщений о поступивших жалобах, в период подготовки к выборам и в период выборов 11.10.2009г. жалоб не поступало, суд считает данный факт как обстоятельство того, что до подсчета голосов ни у кого из кандидатов не было претензий к избирательным комиссиям (по порядку их формирования, по порядку голосования) и к кандидатам непосредственно.

Фактически претензии возникли после подсчета голосов и подведения итогов выборов.

Анализируя указанные в заявлении допущенные нарушения в период подготовки выборов и в период выборов, с учетом пояснений заявителя Сташкова С.Г., заинтересованных лиц, предоставленных доказательств (списки кандидатур, предлагаемых в состав участковых избирательных комиссий, протоколы участковых избирательных комиссий об итогах голосования, ответ территориальной избирательной комиссии от 23.10.2009г. № 01-09/ на заявление Сташкова С.Г., копии объявлений о составе избирательных комиссий и кандидатах на должность Главы администрации Колташевского сельсовета, реестра учета жалоб, сообщение территорилаьной избирательной комиссии в суд по итогам выборов от 15.12.2009г. № 01-07/105, акт передачи избирательных бюллетеней для голосования на выборах, решение избирательной комиссии Колташевского сельсовета от 16.07.2009г. № 7, распоряжение Администрации Колташевского слеьсовета от 03.08.2009г. № 13 о выделении мест для размещения информационных материалов по выборам выборных лиц местного самоуправления Курганской области 11.10.2009г., и т.д.), пояснений свидетелей Буровой З.Н., Юровских С.А., Ахметова Р.А., Усьянцевой Л.А., Климова Г.А., Толоконниковой Н.В., Барышниковой Л.Н., Соложенцева Д.М., Ивановой Н.Б., Нужных В.Д., Бывальцевой Л.А., Вяткина В.В., суд приходит к выводу, что в целом каких-либо грубых нарушений в период подготовки и проведения выборов допущено не было. В тоже время имелись нарушения, которые в своей совокупности не могут повлечь такие последствия как признание выборов недействительными. Суд считает, что при подсчете голосов в помещении избирательной комиссии не были созданы надлежащие условия для наблюдателей видеть результаты подсчетов, что в итоге повлекло создание конфликтной ситуации между избирательной комиссией и кандидатом, обстоятельства дела свидетельствуют, что при обеспечении нормальных условий со стороны избирательной комиссии, позволяющих наблюдателям и кандидатам реально видеть процесс учета бюллетеней, фактически не возникло бы недоверие у заявителей к результатам голосования. В тоже время суд не может учитывать, что конфлик возник только между одним кандидатом и членами избирательной комиссии, претензий у других лиц, участвующих и присутствующих при подсчете голосов, не имеется, что позволяет суду сделать вывод о том, что допущенное нарушение не повлияло на порядок подсчета бюллетеней и результаты выборов.

Предоставленные суду письменные документы от избирательных комиссий, а также пояснения представителей комиссий свидетельствуют, что жалоб от избирателей и кандидатов в период подготовки к выборам и в период их проведения не было, что свидетельствует в первую очередь о надлежащей подготовке, организации и проведению выборов и реальном волеизъявлении избирателей относительно того, кого они хотят видеть в должности Главы администрации Колташевского сельсовета. На основании изложенного суд не находит оснований для отмены результатов выборов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований Сташкова С.Г., Мазунина О.Ю. по иску Сташкова С.Г., Мазунина О.Ю. к избирательной комиссии Колташевского сельсовета, Поповой Р.В., о признании выборов недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течении 10 дней через Кетовский районный суд.

По жалобам на действие (бездействие) иных органов государственной власти

РЕШЕНИЕ

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой М.Ю., при секретаре Установой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению кандидата на должность Главы Звериноголовского района Калдалова Анатолия Владимировича о признании незаконным решения и.о. прокурора Звериноголовского района от 15.09.2009 г.

об отказе в привлечении к административной ответственности по признакам правонарушения предусмотренного ст. 5.45 КоАП РФ, кандидата на должность Главы Звериноголовского района Минина И.Г., Кандидат на должность Главы Звериноголовского района Кандалов А.В. обратился в Звериноголовский районный суд с заявлением о признании незаконным решения и.о.

прокурора Звериноголовского района от 15.09.2009 г. об отказе в привлечении к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного ст.

5.45 КоАП РФ кандидата на должность главы Звериноголовского района Минина И.Г., мотивируя свои требования тем, что сообщением прокуратуры Звериноголовского района от 15.09.2009 г. № 784-09 отказано в привлечении к административной ответственности но признакам правонарушения, предусмотренного ст. 5.45 КоАП РФ кандидата на должность Главы Звериноголовского района Минина И.Г. на том основании, что опубликованная в газете «Звериноголовские вести» от 28.08.2009г. № 35 статья с фотографией Минина И.Г. «Обеспечить бесперебойную работу социальных объектов главная задача» не является предвыборной агитацией, признаки использования преимуществ должностного положения отсутствуют. Считает, что решение прокуратуры Звериноголовского района не соответствует требованиям закона, так как в статье освещается деятельность кандидата, способствующая созданию положительного отношения избирателей к Минину И.Г. как к кандидату, является отчетом о проделанной работе и в соответствии с законодательством о выборах признается использованием преимуществ должностного положения. Отказ прокуратуры в привлечении Минина И.Г. к административной ответственности повлек существенное нарушение предусмотренных ст. ст. 5, 39, 50 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права па участие в референдуме граждан РФ» его избирательных прав на равное избирательное право, на равенство кандидатов, на равные условия предвыборной агитации.

Кандалов А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и примени рассмотрения дела, о причинах неявки в суд сообщений не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 258 ГПК РФ неявка в судебное заседание заявителя не является препятствием к рассмотрению заявления.

Представитель заявителя Лариков В.В. заявленные требования поддержал и пояснил, что Кандалов Л.В. обратился в избирательную комиссию Звериноголовского района с заявлением об использовании преимуществ должностного положения действующим Главой Звериноголовского района и кандидатом на данную должность Мининым И.Г. Решением избирательной комиссии от 09.09.2009 г. №17/77-2 обращение Кандалова А.В. направлено в прокуратуру Звериноголовского района, так как по мнению избирательной комиссии в действиях Минина И.Г. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.45 КоАП РФ. Сообщением прокуратуры Звериноголовского района от 15.09.2009г. отказано в привлечении кандидата на должность Главы Звериноголовского района Минина И.Г. к административной ответственности в связи с тем, что опубликованная в газете «Звериноголовские вести» от 28.08.2009 г. статья с фотографией Минина И.Г. не является предвыборной агитацией, и не содержит признаков использования преимуществ должностного положения. С данным сообщением он не согласен, так как в соответствии с п.п. п. 5 ст. 40 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» и пп. Е п. ст. 20 Закона Курганской области «О выборах выборных лиц местного самоуправления Курганской области» в статье освещается деятельность кандидата Минина И.Г., способствующая созданию положительного отношения избирателей к Минину И.Г., что является использованием кандидатом преимуществ своего должностного положения в период избирательной кампании, а статья является агитационным материалом.

Помощник прокурора Звериноголовского района Угренинов А.П. с заявленными требованиями кандидата на должность Главы Звериноголовского района Кандалова А.В.

не согласился и пояснил, что Решением избирательной комиссии от 09.09.2009 г. №17/77обращение Кандалова А.В. направлено в прокуратуру Звериноголовского района, так как, по мнению избирательной комиссии, в действиях Минина И.Г. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.45 КоАП РФ. По данному факту прокуратурой Звериноголовского района проведена проверка, в ходе которой установлено, что в газете «Звериноголовские вести» от 28.08.2009 г. № опубликована статья Алексеевой Н. о подготовке района к отопительному сезону 2009г.г., в которой Глава Звериноголовского района Минин И.Г. дает информацию о подготовке к отопительному сезону. Статья не содержит признаков предвыборной агитации, а носит информационный характер, поэтому в действиях Минина И.Г.

отсутствуют признаки использования преимуществ должностного положения, а также признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.45 КоАП РФ.

Просил оставить заявленные Кандаловым А.В. требования без удовлетворения.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит, что заявленные Кандаловым Л.В. требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Административная ответственность по ст. 5.45 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за использование лицом, замещающим государственную или муниципальную должность, либо находящимся на государственной или муниципальной службе, либо являющимся членом органа управления организации независимо от формы собственности (в организации, высшим органом управления которой является собрание, - членом органа, осуществляющего руководство деятельностью этой организации), за исключением политической партии, преимуществ своего должностного или служебного положения в целях выдвижения и (или) избрания кандидата, списка кандидатов, выдвижения и (или) поддержки инициативы проведения референдума, получения того или иного ответа на вопрос (вопросы) референдума В п. 5 статьи 40 Федерального закона от 12.06.2002 г. № 67/ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» дано понятие использования преимуществ должностного или служебного положения:

а) привлечение лиц, находящихся в подчинении или в иной служебной зависимости, государственных и муниципальных служащих к осуществлению в служебное (рабочее) время деятельности, способствующей выдвижению кандидатов, списков кандидатов и (или) избранию кандидатов, выдвижению и поддержке инициативы проведения референдума, получению того или иного ответа на вопрос референдума;

б) использование помещений, занимаемых государственными органами или органами местного самоуправления, организациями независимо от формы собственности, за исключением помещений, занимаемых политическими партиями, для осуществления деятельности, способствующей выдвижению кандидатов, списков кандидатов и (или) избранию кандидатов, выдвижению и поддержке инициативы проведения референдума, получению того или иного ответа на вопрос референдума, если иным кандидатам, избирательным объединениям, группам участников референдума не будет гарантировано предоставление указанных помещений на таких же условиях;

в) использование телефонной, факсимильной и иных видов связи, оргтехники и информационных услуг, обеспечивающих функционирование государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, организаций независимо от формы собственности, за исключением указанных видов связи, оргтехники и информационных услуг, обеспечивающих функционирование политических партий, для проведения предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума, если их использование не оплачено из соответствующего избирательного фонда, фонда референдума;

г) использование на безвозмездной основе или на льготных условиях транспортных средств, находящихся в государственной или муниципальной собственности, собственности организаций, за исключением транспортных средств, находящихся в собственности политических партий, для осуществления деятельности, способствующей выдвижению кандидатов, списков кандидатов и (или) избранию кандидатов, выдвижению и поддержке инициативы проведения референдума, получению того или иною ответа на вопрос референдума. Данное положение не распространяется на лиц, пользующихся указанными транспортными средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной охране;

д) сбор подписей избирателей, участников референдума, ведение предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума лицами, замещающими государственные или выборные муниципальные должности, либо находящимися на государственной или муниципальной службе, либо являющимися главами местных администраций, либо являющимися членами органов управления организаций независимо от формы собственности (в организациях, высшим органом управления которых является собрание, - членами органов, осуществляющих руководство деятельностью этих организаций), за исключением политических партий, в ходе служебных (оплачиваемых за счет средств соответствующего бюджета, средств соответствующей организации) командировок:

е) доступ (обеспечение доступа) к государственным и муниципальным средствам массовой информации в целях сбора подписей избирателей, участников референдума, ведения предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума, если иным кандидатам, избирательным объединениям, группам участников референдума для этих целей не будет гарантирован такой же доступ в соответствии с настоящим Федеральным законом, иным законом;

ж) агитационное выступление в период избирательной кампании, кампании референдума при проведении публичного мероприятия, организуемого государственными и (или) муниципальными органами, организациями независимо от формы собственности, за исключением политических партий;

з) обнародование в период избирательной кампании, кампании референдума в средствах массовой информации, в агитационных печатных материалах отчетов о проделанной работе, распространение от имени гражданина, являющегося кандидатом, поздравлений и иных материалов, не оплаченных из средств соответствующего избирательного фонда.

В соответствии с п. 4 ст. 2 Федерального закона от 12.06.2002 г. № 67/ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» предвыборная агитация - это деятельность, осуществляемая в период избирательной кампании и имеющая целью побудить или побуждающая избирателей к голосованию за тех или иных кандидатов (списки кандидатов) или против них.

Согласно п. 2 ст. 48 Федерального закона от 12.06.2002 г. № 67/ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и ст. 25 Закона Курганской области от 31.03.2003 № 288 « О выборах выборных лип, местного самоуправления Курганской области» предвыборной агитацией, осуществляемой в период избирательной кампании, признаются:

а) призывы голосовать за кандидата, кандидатов, список, списки кандидатов либо против него (них);

б) выражение предпочтения какому-либо кандидату, избирательному объединению, в частности указание на то, за какого кандидата, за какой список кандидатов, за какое избирательное объединение будет голосовать избиратель (за исключением случая опубликования (обнародования) результатов опроса общественного мнения в соответствии с п.2 ст.46 настоящего Федерального закона);

в) описание возможных последствий в случае, если тот или иной кандидата будет избран или не будет избран, тот или иной список кандидатов будет допущен или не будет допущен к распределению депутатских мандатов;

г) распространение информации, в которой явно преобладают сведения о какомлибо кандидате (каких-либо кандидатах), избирательном объединении в сочетании с позитивными либо негативными комментариями;

д) распространение информации о деятельности кандидата, не связанной с его профессиональной деятельностью или исполнением им своих служебных (должностных) обязанностей;

е) деятельность, способствующая созданию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату, избирательному объединению, выдвинувшему кандидата, список кандидатов.

Из содержания п.п. «л» п. 2 ст. 48 Федерального закона следует, что распространение информации о профессиональной деятельности кандидата не признается предвыборной агитацией как в тот период, когда таковая агитация запрещена законом, так и в то время, когда проведение предвыборной агитации возможно.

В судебном заседании установлено, что решением избирательной комиссии Звериноголовского района от 17.08.2009 г. № 10/48-2 Глава Звериноголовского района Минин И.Г. зарегистрирован кандидатом на должность Главы Звериноголовского района.

В газете «Звериноголовские вести» от 28.08.2009 г. № 35 опубликована статья «Обеспечить бесперебойную работу социальных объектов - главная задача» с фотографией Минина И.Г. Статья подписана обозревателем Н. Алексеевой и содержит информацию о подготовке к отопительному сезону муниципальных образовательных учреждений, лицензировании учреждений, ремонте ФАПов. Обозреватель беседовала с Мининым И.Г. как действующим Главой Звериноголовского района, а не как с кандидатом на эту должность, о чем указано в статье.

Анализ указанной статьи в газете «Звериноголовские вести» от 28.08.2009г.

позволяет суду сделать вывод о том, что публикация содержат информацию о Минине И.Г. в рамках его профессиональной деятельности как действующего Главы Звериноголовского района, то есть носит характер информирования.

Статья не содержит призывов голосовать за кандидата Минина И.Г., указания на то, за кого нужно голосовать, не содержит описание возможных последствий, в случае если тот или иной кандидат будет избран, кроме того, доводы заявителя Кандалова А.В., о том, что указанные статьи создают именно позитивное отношение к Минину И.Г. как кандидату, является индивидуальной оценкой Кандалова А.В.

Указанный вывод собранными по делу доказательствами не опровергается.

Газета «Звериноголовские вести» является государственным средством массовой информации и Минин И.Г., как Глава Звериноголовского района в силу своих должностных полномочий не может оказывать влияние на публикацию того или иного материала. Каких-либо доказательств, подтверждающих использование преимуществ своего должностного положения в целях избрания кандидата, заявителем не представлено.

Учитывая, что статья в газете «Звериноголовские вести» от 28.09.2009г. с фотографией Минина И.Г. не содержит предвыборной агитации, прокурором по данному факту проведена проверка, по результатам которой, в действиях Минина И.Г. не установлено наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.45 КоАП РФ, прокурором правомерно отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Минина И.Г., о чем был дан ответ заявителю. При этом какие-либо права Кандалова А.В., как кандидата на должность Главы Звериноголовского района не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254-258, 192-199 ГПК РФ, Кандидату на должность Главы Звериноголовского района Кандалову Анатолию Владимировичу в удовлетворении заявления о признании незаконным решения исполняющего обязанности прокурора Звериноголовского района от 15.09.2009г. об отказе в привлечении к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 5.45 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кандидата на должность Главы Звериноголовского района Минина Игоря Григорьевича - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы в Звериноголовский районным суд.

По вопросам проведения предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума вне агитационного периода и в местах, где ее проведение запрещено

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 37 г.Кургана Харченко И.В., расположенного по адресу г.Курган, ул.К.Мяготина 70- рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Широкова Андрея Ивановича 04.06.1978 года рождения, уроженца г.Кургана, работающего на ООО «КСМ», проживающего по адресу г.Курган, ул.Куйбышева 142а-103, ранее привлекавшегося к 10 октября 2009 года в 07час.40мин. Широков А.И.. по адресу пр.Конституции у дома 62 в г.Кургане распространял агитационные печатные материалы «Наш Курган», «Информационный выпуск №1» кандидата в депутаты Курганской городской Думы Кутепова А.Ю. В количестве 8 штук вне агитационного периода, чем нарушил ФЗ от 12.06.2002 года «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ»

Широков А.И. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что ему обещали заплатить за работу.

Заслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела - рапорт, заявление Кутепова А.Ю., оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина Широкова А.И. нашла подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Широкова А.И. по ст.5.10 КоАП РФ – предвыборная агитация, агитация по вопросам референдума вне агитационного периода, установленного законодательством о выборах и референдумах, либо в местах, где ее проведение запрещено законодательством о выборах и референдумах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административного правонарушения, предусмотренного ст.5.10. КоАП РФ и назначит ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000руб.

Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд, через мирового судью в десятидневный срок со дня провозглашения.

Административные штрафы зачисляются на счет Управления Федерального казначейства по Курганской области (УВД Курганской области) ИНН 4501029135, КПП 450101001 ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области, г.Курган БИК 043735001 р\с №401018100000000100002, КБК 18811690040000140, ОКАТО

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 37 г.Кургана Харченко И.В., расположенного по адресу г.Курган, ул.К.Мяготина 70- рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ранее не привлекавшегося к административной ответственности 10 октября 2009 года в 07час.40мин. Ефимов С.А. по адресу пр.Конституции у дома 62 в г.Кургане распространял агитационные печатные материалы «Наш Курган», «Информационный выпуск №1» кандидата в депутаты Курганской городской Думы Кутепова А.Ю. В количестве 25 штук вне агитационного периода, чем нарушил ФЗ от 12.06.2002 года «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ»

Ефимов С.А. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что ему обещали заплатить за работу.

Заслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела - рапорт, заявление Кутепова А.Ю., оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина Ефимова С.А. нашла подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Ефимова С.А. по ст.5.10 КоАП РФ – предвыборная агитация, агитация по вопросам референдума вне агитационного периода, установленного законодательством о выборах и референдумах, либо в местах, где ее проведение запрещено законодательством о выборах и референдумах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административного правонарушения, предусмотренного ст.5.10. КоАП РФ и назначит ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000руб.

Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд, через мирового судью в десятидневный срок со дня провозглашения.

Административные штрафы зачисляются на счет Управления Федерального казначейства по Курганской области (УВД Курганской области) ИНН 4501029135, КПП 450101001 ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области, г.Курган БИК 043735001 р\с №401018100000000100002, КБК 18811690040000140, ОКАТО 37401000000.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 37 г.Кургана Харченко И.В., расположенного по адресу г.Курган, ул.К.Мяготина 70- рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.5. Кодекса РФ об административных парвонаругшениях в отношении:

Вахрушева-Гумарова Виталия Валерьевича 08.06.1989 года рождения, уроженца г.Кургана, не работающего, проживающего по адресу г.Курган, ул.Омская 62-2, ранее не привлекавшегося к 10 октября 2009 года в 07час.40 мин. Вахрушев-Гумаров В.В. по адресу пр.Конституции у дома 62 в г.Кургане распространял агитационные печатные материалы «Наш Курган», «Информационный выпуск № 1» кандидата в депутаты Курганской городской Думы Кутепова А.Ю. В количестве 25 штук вне агитационного периода, чем нарушил ФЗ от 12.06.2002 года «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ»

Вахрушев Гумаров В.В. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что ему обещали заплатить за работу.

Заслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела – рапорт, заявление Кутепова А.Ю., оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина Вахрушева-Гумарова В.В. нашла подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Вахрушева-Гумарова В.В. по ст.5.10 КоАП РФ – предвыборная агитация, агитация по вопросам референдума вне агитационного периода, установленного законодательством о выборах и референдумах, ибо в местах, где ее проведение запрещено законодательством о выборах и референдумах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Признать Вахрушева Гумарова Виталия Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.10 КоАП РФ и назначит ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд, через мирового судью в десятидневный срок со дня провозглашения.

Административные штрафы зачисляются на счет Управления Федерального казначейства по Курганской области (УВД Курганской области) ИНН 4501029135, КПП 450101001 ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области, г.Курган БИК 043735001 р\с №401018100000000100002, КБК 18811690040000140, ОКАТО 37401000000.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 41 г. Кургана Курганской обл. Шанауров К.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.5. Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Иксти Сергея Александровича, 15.10.1988 года рождения, уроженца г. Кургана, студента, проживающего г. Курган, ул. Б-Петрова, 1- Согласно протокола об административном правонарушении № 012954 от 09.10.2009 года Иксти С.А. 09.10.2009 г. в 11 час. 00 мин., находясь около дома 161 по ул.

Куйбышева, в г. Кургане, осуществил размещение агитационного материала кандидата в депутаты Курганской городской Думы Сычевой Е.Н. в запрещенном месте на стене дома № 161 по ул. Куйбышева, в г. Кургане то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.5.10 КоАП.

В судебном заседании Иксти С.А. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что вместе с Мефодовским Д.В. шел к остановочному комплексу, когда их остановила милиция, какого-либо агитационного материала он при себе не имел. Как в дальнейшем выяснилось такой материал был у Мефодовского Д.В., однако средства для его расклейки отсутствовали.

Представитель Иксти С.А. - Мельникова М.А. пояснила, что по её мнению достаточных доказательств вины Иксти С.А. не представлено, средства для расклейки агитационного материала у Иксти С.А. и Мефодовского Д.В. не найдены.

Суд, заслушав Иксти С.А. и его представителя Мельникову М.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Иксти С.А. в совершении административного правонарушения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № 012954 от 09.10.2009 г., копией рапорта Пискарева A.M., копиями объяснений Пискарева A.M. и Пиманова В.А.

К доводам Иксти С.А. и его представителя Мельниковой М.А. суд относится критически, расценивая их как способ уйти от ответственности, данные доводы опровергаются материалами дела.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает, что вина Иксти С.А. в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ст. 5.10 КоАП РФ - предвыборная агитация, агитация по вопросам референдума вне агитационного периода, установленного законодательством о выборах и референдумах, либо в местах, где ее проведение запрещено законодательством о выборах и референдумах.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, тот факт, что Иксти С.А. впервые привлекается к ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Оплату штрафа произвести на расчетный счет получателя: Управление Федерального казначейства по Курганской области в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области г.Курган (УВД Курганской области) ИНН4501033644 КПП 450101001 БИК 0437355001 ОКАТО 37401000000 р/с № 40101810000000010002 КБК 18811690040040000140.

Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд в течение дней путем подачи жалобы через мирового судью.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 41 г. Кургана Курганской обл. Шанауров К.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Мефодовского Дениса Викторовича, 30.09.1988 года рождения, уроженца г. Кургана, студента, проживающего г. Курган, ул. Черняховского, 8а- Согласно протокола об административном правонарушении № 012953 от 09.10.2009 года Мефодовский Д.В. 09.10.2009 г. в 11 час. 00 мин., находясь около дома 161 по ул. Куйбышева, в г. Кургане, осуществил размещение агитационного материала кандидата в депутаты Курганской городской Думы Сычевой Е.Н. в запрещенном месте на стене дома № 161 по ул. Куйбышева, в г. Кургане то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.5.10 КоАП.

В судебном заседании Мефодовский Д.В. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что вместе с Иксти С.А. шел к остановочному комплексу, провожая последнего, когда их остановила милиция, намеревался на остановке раздать агитационного материал. Расклейку он не осуществлял, средства для расклейки агитационного материала у него отсутствовали.

Представитель Мефодовского Д.В. - Мельникова М.А. пояснила, что достаточных доказательств вины Мефодовского Д.В. не представлено, средства для расклейки агитационного материала у Иксти С.А. и Мефодовского Д.В. не найдены, на стену дома № 161 по ул. Куйбышева, в г. Кургане наклеить что-либо невозможно.

Суд, заслушав Мефодовского Д.В. и его представителя Мельникову М.А., исследовав Письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Мефодовского Д.В. в совершении административного правонарушения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № 012953 от 09.10.2009 г., копией рапорта Пискарева A.M., копиями объяснений Пискарева A.M. и Пиманова В.А.

К доводам Мефодовского Д.В. и его представителя Мельниковой М.А. суд относится критически, расценивая их как способ уйти от ответственности, данные доводы опровергаются материалами дела.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает, что вина Мефодовского Д.В. в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ст. 5.10 КоАП РФ - предвыборная агитация, агитация по вопросам референдума вне агитационного периода, установленного законодательством о выборах и референдумах, либо в местах, где ее проведение запрещено законодательством о выборах и референдумах.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, тот факт, что Мефодовский Д.В. впервые привлекается к ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, Мефодовского Дениса Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Оплату штрафа произвести на расчетный счет получателя: Управление Федерального казначейства по Курганской области в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области г.Курган (УВД Курганской области) ИНН4501033644 КПП 450101001 БИК 0437355001 ОКАТО 37401000000 р/с № 40101810000000010002 КБК 18811690040040000140.

Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд в течение дней путем подачи жалобы через мирового судью.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 41 г. Кургана Курганской обл. Шанауров К.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.5. Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Безденежных Павла Семеновича, 03.07.1968 года рождения, уроженца г.Кургана, адвоката Областной коллегии адвокатов, проживающего г.Курган, ул. Комсомольская, 83- Согласно протокола об административном правонарушении № 012986 от 11.10.2009 года Безденежных П.С. 11.10.2009 г. в период времени с 14 час. 00 мин. до час. 00 мин., находясь около дома 142 по ул. Куйбышева, в г. Кургане осуществлял агитацию за кандидата в депутаты Курганской городской Думы Емелина А.С. месте, где размещение агитационного материала запрещено законодательством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.5.10 КоАП.

В судебном заседании Безденежных П.С. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что действительно находился 11.10.2009 г. в период времени с 14 час.

00 мин. до 15 час. 00 мин., находясь около дома 142 по ул. Куйбышева, в г. Кургане, однако какой-либо предвыборной агитации не производил, считал, что доказательств обратного не представлено.

Свидетель Омегов В.В. и Попов В.В. пояснили, что Безденежных П.С. их не агитировал за Емелина А.С. или кого-либо еще, спиртных напитков не наливал, объяснения даны ими под давлением сотрудников милиции.

Свидетель Емелин А.С. указал, что в указанный период находился рядом с Безденежных П.С, тот предвыборную агитацию не осуществлял, спиртное никому не наливал.

Свидетель Яковлев И.В. пояснил, что являлся кандидатом в депутаты Курганской городской Думы, приехал, привез обед наблюдателям на избирательный участок, ему сообщили, что на участок приходит много пьяных, совместно с Никоновой Е.Б., Корягиным Е.Р. объехали дворы, увидели как к машине, стоявшей около дома № 142 по ул. Куйбышева, в г. Кургане подходят мужчины, потом их сопровождали в сторону участка. Также свидетель пояснил, что является инвалидом 1 группы по зрению, лично он не видел и не слышал, чтобы Безденежных П.С. либо кто-то еще проводил предвыборную агитацию.

Свидетель Никонова Е.Б. указала, что была наблюдателем на избирательном участке, увидела, что на участок приходит много пьяных, совместно с Яковлевым И.В. и Корягиным Е.Р. объехали дворы, увидели как к машине, стоявшей около дома № 142 по ул. Куйбышева, в г. Кургане подходят мужчины, им Безденежных П.С. наливал, однако что она не знает, бутылка похожа на водочную, потом когда подошли к машине, от автомобиля был сильный запах алкоголя, мужчин которым наливали, в дальнейшем провожали в сторону избирательного участка. При этом, свидетель также указала, что не слышала, чтобы Безденежных П.С. занимался предвыборной агитацией, либо предлагал кому-либо спиртное за определенный результат голосования.

Свидетель Корягин Е.Р. пояснил, что в качестве водителя Яковлева И.В. приехал на избирательный участок, сообщили, что на участок приходит много пьяных, совместно с Яковлевым И.В. и Никоновой Е.Б. объехали дворы, увидели как к машине, стоявшей около дома № 142 по ул. Куйбышева, в г. Кургане подходят мужчины, для чего они подходили он не знает, наливали ли им спиртное не видел, видел, как через переднее стекло блеснула бутылка, возможно водки, также видел как одного из подходивших повели в сторону избирательного участка, не видел и не слышал, чтобы Безденежных П.С.

проводил предвыборную агитацию.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которым настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица, совершившего административное правонарушение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого, к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении; иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд, заслушав Безденежных П.С. и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, полагает, что вина Безденежных П.С. в совершении административного правонарушения не доказана. Опрошенные в суде свидетели, факт предвыборной агитации не подтвердили, представленные в дело объяснения суд не может принять в качестве доказательств, поскольку лицам, у которых отбирались указанные объяснения не разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и они не были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из представленной в дело копии рапорта следует, что лицо с ним обратившееся, лично при совершении административного правонарушения не присутствовало.

Кроме того, суд учитывает тот факт, что раздача спиртного в день голосования должна квалифицироваться по ст. 5.16 КоАП РФ, как подкуп избирателей, участников референдума, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо осуществление благотворительной деятельности с нарушением законодательства о выборах и референдумах, однако достаточные доказательства данного правонарушения также отсутствуют и суд не имеет право произвести соответствующую переквалификацию действий Безденежных П.С, поскольку этим было бы ухудшено его положение, как лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, суд полагает, что производство по административному делу подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 п.1 КоАП РФ, Прекратить административное производство в отношении Безденежных Павла Семеновича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.

5.10 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд в течение дней путем подачи жалобы через мирового судью.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 40 г. Кургана Курганской области Туркина М.В., рассмотрев материалы дела № 5-9392-09 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.10 Кодекса РФ об АП в отношении Жданова Геннадия Витальевича 18.05.1958 г. рождения, уроженца п.

Юргамыша Курганской обл., не работающего, проживающего по адресу: г. Курган, ул. Интернациональная, 21-36, 09.10.2009 г. в 22.00 часов Жданов Г.В. около дома № 160 по ул. Бородина в г.

Кургане осуществлял размещение агитационного материала в поддержку кандидата в депутаты Курганской городской Думы Кулакова С.М. в месте, где размещение агитационного материала запрещено законодательством РФ, на заборе ограды дома № по ул. Бородина в г. Кургане.

В судебное заседание Жданов Г.В. не явился, был уведомлен надлежаще дне и времени рассмотрения дела, о причине неявки суд не известил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Жданова Г.В.

Исследовав материалы дела, протокол об административном правонарушении № 45 Б № 100129 от 09.10.2009г, объяснение Жданова Г.В., согласно которому последний признал вину в совершенном правонарушении, раскаялся в содеянном, рапорт сотрудника ОБПСМ Осипова А.А., объяснения свидетелей, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.10.2009г, суд приходит к выводу о наличии в действиях Жданова Г.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.10 Кодекса РФ об АП - предвыборная агитация в местах, где её проведение запрещено законодательством о выборах и референдумах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 5.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья Жданова Геннадия Витальевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.10 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Возложить на Жданова Г.В. обязанность перечислить сумму штрафа на счет Управления Федерального казначейства по Курганской области (УВД Курганской области) № 40101810000000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской обл., г. Курган, БИК 043735001, ИНН 4501033614, КПП 450101001, ОКАТО 37401000000, КБК 18811690040040000140.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения копии постановления в апелляционном порядке в Курганский городской суд через мирового судью.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 40 г. Кургана Курганской области Туркина М.В., рассмотрев материалы дела № 5-9393-09 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.10 Кодекса РФ об АП в отношении Минсафиной Надежды Игоревны 08.02.1970 г. рождения, уроженки г.

Кургана Курганской обл., не работающей, проживающей по адресу: г. Курган, ул. Бородина, 160-1, к административной ответственности ранее не привлекавшейся, 09.10.2009 г. в 22.00 часов Минсафина Н.И.около дома № 160 по ул. Бородина в г.

Кургане осуществляла размещение агитационного материала в поддержку кандидата в депутаты Курганской городской Думы Кулакова СМ. в месте, где размещение агитационного материала запрещено законодательством РФ, на заборе ограды дома № по ул. Бородина в г. Кургане.

В судебное заседание Минсафина Н.И. не явилась, была уведомлена надлежаще о дне и времени рассмотрения дела, о причине неявки суд не известила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Минсафиной Н.И.

Исследовав материалы дела, протокол об административном правонарушении № 45 Б № 100128 от 09.10.2009г, объяснение Минсафиной Н.И., согласно которому последняя признала вину в совершенном правонарушении, раскаялась в содеянном, рапорт сотрудника ОБПСМ Осипова А.А., объяснения свидетелей, суд приходит к выводу о наличии в действиях Минсафиной Н.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.10 Кодекса РФ об АП - предвыборная агитация в местах, где её проведение запрещено законодательством о выборах и референдумах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 5.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.10 Кодекса РФ об АП и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Возложить на Минсафину Н.И. обязанность перечислить сумму штрафа на счет Управления Федерального казначейства по Курганской области (УВД Курганской области) № 40101810000000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской обл., г.

Курган, БИК 043735001, ИНН 4501033614, КПП 450101001, ОКАТО 37401000000, КБК 18811690040040000140.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения копии постановления в апелляционном порядке в Курганский городской суд через мирового судью.

По вопросам об изготовлении, распространении или размещении агитационных материалов с нарушением требований законодательства о выборах и референдумах

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 39 г.Кургана Курганской области Чиркова Е.А.. в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № г.Кургана Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кургане протокол и материалы по делу об административном Старикова Павла Михайловича. 27.03.1988 г.рождения. уроженца г.Кургана, проживающего в г.Кургане ул.Урицкого, 157-76. студент не работающего, к административной ответственности ранее не привлекавшегося.

Стариков П.М. 13.09.2009г. о в 0.25 часок осуществлял печатных агитационных материалов кандидата в депутаты Курганской городской Думы пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 20 Александрова Ю. на здании дома № 22 в мкр-оне в г.Кургане без разрешения балансодержателя ООО УК «Жилищник», о чем составлен протокол.

В судебном заседании Стариков П.М. вину признал и пояснил, что решил заработать деньги, список домов, куда необходимо расклеить агитационные материалы ему дали в офисе ЛДПР, не знал, было ли разрешение на их размещение на указанных домах.

Заслушав Старикова П.М.. исследовав протокол и материалы, мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.12 КОАП РФ - размещение печатных агитационных материалов на зданиях, и иных объектах без разрешения собственников или владельцев.

Виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями Старикова П.М. при составлении протокола и в суде, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного нарушения, личность привлекаемого к ответственности.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9. 29.12 КОАП РФ, мировой судья административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.12 КОАП РФ и назначить ему административное наказан е в виде административного штрафа в размере пятисот рублей, подлежащего уплате на счет в Управлении федерального казначейства по курганской области (УВД Курганской области). ИНН 4501033614. ГРКЦ ГУ ЦБ Р по Курганской области, г.курган, БИК 043735001. р/с 40101810000000010002. код ОКАТО 37401000000. КБК 18811690040040000140.

Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд в течение дней через мирового судью.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 39 г.Кургана Курганской области Чиркова Е.А..в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 46 г.Кургана Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кургане протокол и материалы по делу б административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.12 КОАП РФ в отношении Семенова Семена Леонидовича. 25.02.1991 г.рождения, уроженца г.Кургана, проживающего в г.Кургане ул.Советская. 179-197. студента КГСХА 1 курс факультета промышленное и гражданское строительство, к административной ответственности ранее не привлекавшегося, Семенов С.Л. 13.09.2009г. в 0.25 часов осуществлял печатных агитационных материалов кандидата в депутаты Курганской городской Думы пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 20 Александрова Ю. на здании дома № 22 в мкр-оне в г.Кургане без разрешения балансодержателя ООО УК «Жилищник», о чем составлен протокол.

В судебном заседании Семенов С.Л. вину признал и пояснил, что решил заработать деньги, список домов, куда необходимо расклеить агитационные материалы ему дали в офисе ЛДПР, не знает, было ли разрешение на их размещение на указанных домах.

Заслушав Семенова С.Л., исследовав протокол и материалы, мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.12 КОАП РФ - размещение печатных агитационных материалов на зданиях, и иных объектах без разрешения собственников или владельцев.

Виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями Семенова С.Л. при составлении протокола и в суде, а также объяснениями начальника участка МУП УК «Жилищник» Юревич О.Н., списком домов ООО УК «Жилищник», на которых размещение агитационных материалов разрешено, объяснениями Кочарина В.В., Исакова С.В., протоколом осмотра места происшествия, рапортом милиционера 4 роты БППСМ Кочарина В.В.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного нарушения, личность привлекаемого к ответственности.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9. 29.12 КОАП РФ, мировой судья административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.12 КОАП РФ и назначить ему административное наказан е в виде административного штрафа в размере пятисот рублей, подлежащего уплате на счет в Управлении федерального казначейства по курганской области (УВД Курганской области), ИНН 4501033614. ГРКЦ ГУ ЦБ Р по Курганской области, г.курган. БИК 043735001. р/с 40101 810000000010002. код ОКАТО 7401000000. КБК 18811690040040000140.

Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд в течение дней через мирового судью.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка №37 г.Кургана Харченко И.В., расположенного по адресу г.Курган, ул.К.Мяготина 70- рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.12ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Маньковой Татьяны Владимировны 22.03.1989 года рождения, уроженки г.Кургана, не работающей, проживающей по адресу г.Курган, ул.Уральская 35-85, ранее не привлекавшейся к административной ответственности 09.10.2009 года в 14 часов в подъезде №8 дома №2 в ЗМКР. г.Кургана Манькова Т.В. осуществляла распространение путем помещения в почтовые ящики жильцов, печатную агитационного материала содержащего недостоверные сведения о кандидате в депутаты в Курганскую городскую Думу 5-го созыва по одномандатному избирательному округу №20 Дорофеевой Л.Е. Тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.5.12 ч.1 КоАП РФ.

Маньковой Т.В. в судебном заседании вину признала полностью, пояснила, что обещали оплатить данную работу.

Заслушав Маньковой Т.В., исследовав письменные материалы дела - рапорт милиционера ОБПСМ, объяснение свидетеля Симоновой Т.В., оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина Маньковой Т.В. в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Маньковой Т.В. по ч.1ст.5.12 КоАП РФ изготовление или распространение в период подготовки и проведения выборов, референдума печатных или аудиовизуальных агитационных материалов, не содержащих установленный федеральным законом информации об их тираже, дате выпуска, об оплате их изготовления из средств соответствующего избирательного фонда, фонда референдума, о наименовании, юридическом адресе и об индификационном номере налогоплательщика организации либо о фамилии, об имени, отчестве, о месте жительства лица, изготовивших эти печатные или аудиовизуальные агитационные материалы, а также о наименовании организации либо о фамилии, об имени, отчестве лица, заказавших изготовление этих печатных или аудиовизуальных агитационных материалов, изготовление печатных или аудиовизуальных агитационных материалов, в которых перечисленные данные указаны неверно, изготовление или распространение печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов, содержащих коммерческую рекламу, либо без предварительной оплаты за счет средств соответствующего избирательного фонда, фонда референдума, распространение печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов без предоставления их экземпляра (копии) либо фотографии в соответствующую избирательную комиссию, комиссию референдума вместе со сведениями о месте нахождения (об адресе места жительства) организации (лица), изготовившей и заказавшей (изготовившего и заказавшего) эти материалы, а равно распространение печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов с нарушением требований закона к использованию в них изображения физического лица, высказываний физического лица о кандидате, об избирательном объединении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.12 ч. Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить Маньковой Татьяне Владимировне административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000руб.

Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд в десятидневный срок со дня провозглашения.

Административные штрафы зачисляются на счет Управления Федерального казначейства по Курганской области (УВД Курганской области) ИНН 4501029135, КПП 450101001 ГРКЦ ГУ Банка России по курганской области г.Курган, БИК 043735001, р\с 40101810000000010002, КБК 18811690040040000140, ОКАТО

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка №37 г.Кургана Харченко И.В., расположенного по адресу г.Курган, ул.К.Мяготина 70- рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.12ч.

1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Семеновой Екатерины Сергеевны 06.11.1987 года рождения, уроженки г.Кургана, не работающей, проживающей по адресу г.Курган, ул.Комсомольская 81-31, ранее не привлекавшейся к административной ответственности 09.10.2009 года в 14 часов в подъезде №7 дома №2 в ЗМКР. г.Кургана Семенова Е.С. осуществляла распространение путем помещения в почтовые ящики жильцов, печатную агитационного материала содержащего недостоверные сведения о кандидате в депутаты в Курганскую городскую Думу 5-го созыва по одномандатному избирательному округу №20 Дорофеевой Л.Е. Тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.5.12ч. 1 КоАПРФ.

Семенова Е.С. в судебном заседании вину признала полностью, пояснила, что обещали оплатить данную работу.

Заслушав Семенову Е.С, исследовав письменные материалы дела - рапорт милиционера ОБПСМ, объяснение свидетеля Симоновой Т.В., оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина Семеновой Е.С. в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Семеновой Е.С. по ч.1ст.5.12 КоАП РФ изготовление или распространение в период подготовки и проведения выборов, референдума печатных или аудиовизуальных агитационных материалов, не содержащих установленный федеральным законом информации об их тираже, дате выпуска, об оплате их изготовления из средств соответствующего избирательного фонда, фонда референдума, о наименовании, юридическом адресе и об индификационном номере налогоплательщика организации либо о фамилии, об имени, отчестве, о месте жительства лица, изготовивших эти печатные или аудиовизуальные агитационные материалы, а также о наименовании организации либо о фамилии, об имени, отчестве лица, заказавших изготовление этих печатных или аудиовизуальных агитационных материалов, изготовление печатных или аудиовизуальных агитационных материалов, в которых перечисленные данные указаны неверно, изготовление или распространение печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов, содержащих коммерческую рекламу, либо без предварительной оплаты за счет средств соответствующего избирательного фонда, фонда референдума, распространение печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов без предоставления их экземпляра (копии) либо фотографии в соответствующую избирательную комиссию, комиссию референдума вместе со сведениями о месте нахождения (об адресе места жительства) организации (лица), изготовившей и заказавшей (изготовившего и заказавшего) эти материалы, а равно распространение печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов с нарушением требований закона к использованию в них изображения физического лица, высказываний физического лица о кандидате, об избирательном объединении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.12 ч. Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить Семеновой Екатерине Сергеевне административное наказание в виде административного штрафа в размере руб.

Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд в десятидневный срок со дня провозглашения.

Административные штрафы зачисляются на счет Управления Федерального казначейства по Курганской области (УВД Курганской области) ИНН 4501029135, КПП 450101001 ГРКЦ ГУ Банка России по курганской области г.Курган, БИК 043735001, р\с 40101810000000010002, КБК 18811690040040000140, (ЖАТО

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка №37 г.Кургана Харченко И.В., расположенного по адресу г.Курган, ул.К.Мяготина 70- рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.12ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Орлова Артема Сергеевича 13.06.1985 года рождения, уроженца п.Придорожный Кетовского района Курганской области, не работающего, проживающего по адресу Курганская область, Кетовский район, п.Придорожный, ул.Восточная, 1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности 09.10.2009 года в 14 часов в подъезде №7,8 дома №20 в ЗМКР. г.Кургана Орлов А.С. осуществлял распространение путем помещения в почтовые ящики жильцов, печатную агитационного материала содержащего недостоверные сведения о кандидате в депутаты в Курганскую городскую Думу 5-го созыва по одномандатному избирательному округу №20 Дорофеевой Л.Е. Тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.5.12ч. 1 КоАПРФ.

Орлов А.С. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что обещали оплатить данную работу.

Заслушав Орлова А.С, исследовав письменные материалы дела - рапорт милиционера ОБПСМ, объяснение свидетеля Симоновой Т.В., оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина Орлова А.С. в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Орлова А.С. по ч. 1ст.5.12 КоАП РФ - изготовление или распространение в период подготовки и проведения выборов, референдума печатных или аудиовизуальных агитационных материалов, не содержащих установленный федеральным законом информации об их тираже, дате выпуска, об оплате их изготовления из средств соответствующего избирательного фонда, фонда референдума, о наименовании, юридическом адресе и об индификационном номере налогоплательщика организации либо о фамилии, об имени, отчестве, о месте жительства лица, изготовивших эти печатные или аудиовизуальные агитационные материалы, а также о наименовании организации либо о фамилии, об имени, отчестве лица, заказавших изготовление этих печатных или аудиовизуальных агитационных материалов, изготовление печатных или аудиовизуальных агитационных материалов, в которых перечисленные данные указаны неверно, изготовление или распространение печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов, содержащих коммерческую рекламу, либо без предварительной оплаты за счет средств соответствующего избирательного фонда, фонда референдума, распространение печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов без предоставления их экземпляра (копии) либо фотографии в соответствующую избирательную комиссию, комиссию референдума вместе со сведениями о месте нахождения (об адресе места жительства) организации (лица), изготовившей и заказавшей (изготовившего и заказавшего) эти материалы, а равно распространение печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов с нарушением требований закона к использованию в них изображения физического лица, высказываний физического лица о кандидате, об избирательном объединении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.12 ч. Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить Орлову Артему Сергеевичу административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000руб.

Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд в десятидневный срок со дня провозглашения.

Административные штрафы зачисляются на счет Управления Федерального казначейства по Курганской области (УВД Курганской области) ИНН 4501029135, КПП 450101001 ГРКЦ ГУ Банка России по курганской области г.Курган, БИК 043735001, р\с 40101810000000010002, КБК 18811690040040000140, (ЖАТО

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 46 г. Кургана Новикова А.В. (г. Курган ул. Красина д. 21 каб. 14), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.12 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Кокшарова Антона Геннадьевича, 14.02.1991 года рождения, уроженца г.

Кургана, студента, проживающего г. Курган ул. Криволапова д. 13а кв. 177, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 07.10.2009г. около 3.20 часов Кокшаров А.Г., находясь возле дома 2 в микрорайоне г. Курган осуществлял расклейку агитационных материалов без разрешения собственника данного объекта — ООО УО «Жилищник», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ.

Кокшаров А.Г. в судебном заседании факт правонарушения не признал, пояснил, что расклейку агитационных материалов не осуществлял.

Мировой судья, заслушав пояснения Кокшарова А.Г., лиц, которым стало что либо известно о совершенном правонарушении Береснева В.А., Никифорова В.В., которые в судебном заседании пояснили, что Кокшаров не осуществлял расклейку листовок, а просто находился вместе с ними, исследовав письменные материалы дела, а именно объяснения Кокшарова А.Г., данные после разъяснения ст. 51 Конституции РФ сотрудникам милиции, из которых усматривается его активная деятельность в осуществлении агитационных мероприятий, приходит к выводу о виновности Кокшарова А.Г. в совершении административного проступка.

Пояснения Кокшарова А.Г., о том, что признательные пояснения им были даны из страха перед сотрудниками милиции, опровергаются им самим, так как из его пояснений в судебном заседании следует, что сотрудники милиции при доставлении в отдел в КАЗ его не помещали, сотовый телефон не изымали, не препятствовали возможности связаться с сестрой. Пояснения Кокшарова А.Г. в судебном заседании мировой судья полагает способом защиты с целью уйти от наказания.

Мировой судья квалифицирует действия Кокшарова А.Г. по ст. 5.12 ч. 2 КоАП РФ — размещение печатных агитационных материалов в местах, где это запрещено федеральным законом, либо размещение этих материалов в помещениях, зданиях, на сооружениях и иных объектах без разрешения собственников или владельцев указанных объектов.

Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, Кокшарова Антона Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 5.12 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административные штрафы зачисляются на счет Управления Федерального Казначейства по Курганской области (УВД по Курганской области) ИНН КПП 450101001 ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области г. Курган БИК р/с 40101810000000010002 - КБК 18811690040040000140 ОКАТО 37401000000.

Постановление может быть обжалованов Курганский городской суд в течение дней путем подачи жалобы через мировой судью.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15.10.2009г.



Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 17 |
 


Похожие работы:

«Стр 1 из 180 7 апреля 2013 г. Форма 4 заполняется на каждую образовательную программу Сведения об обеспеченности образовательного процесса учебной литературой по блоку общепрофессиональных и специальных дисциплин Иркутский государственный технический университет ????12 Комплексная защита объектов информатизации Наименование дисциплин, входящих в Количество заявленную образовательную программу обучающихся, Автор, название, место издания, издательство, год издания учебной литературы, № п/п...»

«2 СОДЕРЖАНИЕ 1. ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ 1.1. Цель государственного экзамена 1.2. Процедура проведения государственного экзамена 2. СОДЕРЖАНИЕ ПРОГРАММЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЭКЗАМЕНА. 7 2.1. Вопросы к государственному экзамену 2.2. Образец экзаменационного билета 3. СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К ГОСУДАРСТВЕННОМУ ЭКЗАМЕНУ 3 1. ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ 1.1. Цель государственного экзамена Государственный экзамен по специальности 080801.65 Прикладная информатика в...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ СТАВРОПОЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УТВЕРЖДАЮ Проректор по учебной и воспитательной работе И. В. Атанов _2013 г. ОТЧЕТ о самообследовании основной образовательной программы высшего образования Направление подготовки: 230700.68 - Прикладная информатика Профиль: 230700.68.01 Системы корпоративного управления (код, наименование...»

«1 ПРОГРАММЫ вступительных испытаний по общеобразовательным дисциплинам СОДЕРЖАНИЕ: Литература.2 Русский язык.5 История России.8 Обществознание.23 География..26 Биология..30 Математика..38 Информатика.42 Английский язык.45 Немецкий язык.47 Французский язык.48 2 ЛИТЕРАТУРА Абитуриент, сдающий вступительный экзамен в вуз по литературе должен показать знания, навыки и умения, соответствующие программе средней общеобразовательной школы. СОДЕРЖАНИЕ ПРОГРАММЫ. А. С. Грибоедов. Горе от ума. А. С....»

«Список книг для чтения (1 – 10 классы) 1 класс Литературное чтение Н. Носов Фантазеры. Живая шляпа. Дружок. И другие рассказы. В. Драгунский Он живой и светится. В. Бианки, Н. Сладков Рассказы о животных. Г.Х. Андерсен Принцесса на горошине. Стойкий оловянный солдатик. П. Бажов Серебряное копытце. В. Катаев Дудочка и кувшинчик. Цветик-семицветик. Русский язык И.Р. Калмыкова 50 игр с буквами и словами. В.В. Волина Занимательное азбуковедение. Н. Павлова Читаем после Азбуки с крупными буквами....»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ОТЧЕТ по результатам самообследования соответствия государственному образовательному стандарту содержания и качества подготовки обучающихся федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Бирский филиал Башкирский государственный университет по...»

«Кировское областное государственное автономное образовательное учреждение дополнительного образования детей – ЦЕНТР ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ОДАРЕННЫХ ШКОЛЬНИКОВ _ Турнир им. М. В. Ломоносова, 2012 ТУРНИР ИМ. М. В. ЛОМОНОСОВА в г. Киров МАТЕРИАЛЫ ТУРНИРА ПО МАТЕМАТИКЕ, ФИЗИКЕ, БИОЛОГИИ, ХИМИИ И ИНФОРМАТИКЕ 30 СЕНТЯБРЯ 2012 ГОДА КИРОВ Печатается по решению учебно-методического совета КОГАОУ ДОД – Центр дополнительного образования одаренных школьников Авторы математика – В. В. Сидоров и...»

«учреждения, взаимоотношения власти и общества, предпринимательство, меценатство и др. – Андрей Николаевич видит ростки здоровой и жизнеспособной науки. Научная и общественная деятельность Андрея Николаевича Сахарова является значительным вкладом в отечественную историческую науку, в формирование нового общественного сознания и служит всестороннему и свободному изучению исторического прошлого и настоящего России. В.В. Алексеев, академик РАН, С.Л. Тихвинский, академик РАН, М.Г. Вандалковская,...»

«ВВЕДЕНИЕ В широком смысле Маркетинг это философия управления, согласно которой разрешение проблем потребителей путем эффективного удовлетворения их запросов, ведет к успеху организации и приносит пользу обществу. Для эффективного решения этой задачи необходима подготовка квалифицированных специалистов в области маркетинговой деятельности, способных в начале следующего столетия работать в условиях развитой информатизации. От масштабов и качества использования информационных технологий в...»

«Раздел 1 УМК Министерство образования и науки Российской Федерации федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования УЛЬЯНОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ УТВЕРЖДАЮ: Декан факультета Информационных систем и технологий В. В. Шишкин 2011 г. РАБОЧАЯ ПРОГРАММА Дисциплины (модуля) Пакеты прикладных программ для подготовки научных документов наименование дисциплины (модуля) 230700.62 Прикладная информатика (шифр и наименование...»

«Д. Д. Рубашкин ИНФОРМАТИЗАцИЯ Статья поступила в редакцию в январе 2010 г. ОБРАЗОВАНИЯ И ФОРМИРОВАНИЕ УчЕБНОй СРЕДы ШКОЛы: НОВыЕ КВАЛИФИКАцИИ УчИТЕЛЯ Аннотация Необходимость информатизации диктуется объективными социальными процессами. Чтобы внедрять инновационные преподавательские практики и сохранить за собой лидирующую роль в учебном процессе, учитель должен сочетать педагогическую компетентность с высокой информационной культурой. Подготовка современного преподавателя должна предусматривать...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Кемеровский государственный университет в г. Анжеро-Судженске 1 марта 2013 г. РАБОЧАЯ ПРОГРАММА по дисциплине Безопасность жизнедеятельности (ЕН.Р.1) для специальности 080801.65 Прикладная информатика в экономике факультет информатики, экономики и математики курс: 1 семестр: 1 зачет: 1 семестр лекции: 18 часов практические...»

«Фрагменты из заключительного отчета по проекту белорусского республиканского фонда фундаментальных исследований по теме Исследование задачи сворачивания белка методами комбинаторной оптимизации Руководитель проекта А.В.Тузиков Работа выполнена в объединенном институте проблем информатики академии наук Беларуси. Текст подготовил С.Феранчук при участии В.Галатенко, Т.Кирис, В.Дулько, Д.Войтеховского март 2008, г. Минск Содержание 1. Предсказание структуры белка макромицина методом предсказания...»

«axl-rose (axl-rose@ya.ru) 1 ПРАВО И ИНТЕРНЕТ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ 2-е издание, дополненное И.М. РАССОЛОВ Рассолов Илья Михайлович - доктор юридических наук, специалист в области информационного права, права и управления. Заведующий кафедрой информационного, предпринимательского и торгового права Российского государственного торговоэкономического университета, член Общественного совета Московского бюро по правам человека. Член Союза писателей Москвы. За последние годы автором написаны и изданы...»

«ИНФОРМАЦИЯ: ОБЗОР СОВРЕМЕННЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О СУЩНОСТИ И ПОДХОДОВ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ А. Я. Фридланд Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н. Толстого 300026, г. Тула, пр. Ленина, д. 125 Аннотация. Информация – базовое понятие в современной науке. Однако единого подхода к пониманию сущности этого явления – нет. В статье дан обзор современных подходов к определению сущности явления информация. Показаны достоинства и недостатки каждого из подходов. Сделаны выводы о применимости...»

«О.В.Иванов СТАТИСТИКА учебный курс для социологов и менеджеров Часть 2 Доверительные интервалы Проверка гипотез Методы и их применение Москва 2005 Иванов О.В. Статистика / Учебный курс для социологов и менеджеров. Часть 2. Доверительные интервалы. Проверка гипотез. Методы и их применение. – М. 2005. – 220 с. Учебный курс подготовлен для преподавания студентамсоциологам и менеджерам в составе цикла математических дисциплин. Соответствует Государственному образовательному стандарту высшего...»

«Н а п ра в а х р у к оп ис и С АН Н И К О В А Л Е КС Е Й Г Е Р М АН О В И Ч УПРАВЛЕНИЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ СУДЕБНО - ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТНОЙ СЛУЖБОЙ НА ОСНОВЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ 05.13.01 – Системный анализ, управление и обработка информации (медицинские науки) 14.00.33 – Общественное здоровье и здравоохранение АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени доктора медицинских наук Тюмень 2008 -2Работа выполнена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального...»

«ТЕХНИЧЕСКИЙ КОДЕКС ТКП 221 – 2010 (02140) УСТАНОВИВШЕЙСЯ ПРАКТИКИ ПРАВИЛА ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЛИНЕЙНОКАБЕЛЬНЫХ СООРУЖЕНИЙ МАГИСТРАЛЬНЫХ, ВНУТРИЗОНОВЫХ И МЕСТНЫХ ПЕРВИЧНЫХ СЕТЕЙ ЭЛЕКТРОСВЯЗИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ПРАВIЛЫ ТЭХНIЧНАЙ ЭКСПЛУАТАЦЫI ЛIНЕЙНАКАБЕЛЬНЫХ ЗБУДАВАННЯЎ МАГIСТРАЛЬНЫХ, УНУТРАЗОНАВЫХ I МЯСЦОВЫХ ПЯРВIЧНЫХ СЕТАК ЭЛЕКТРАСУВЯЗI РЭСПУБЛIКI БЕЛАРУСЬ Издание официальное Минсвязи Минск ТКП 221 – 2010 УДК 654.15 МКС 33.020; КП 02 33.040. Ключевые слова: техническая эксплуатация,...»

«Подсистема Морфогенез: изучение морфогенеза растений на примере модельного растения Arabidopsis thaliana. Структура документа (оглавление). 1. Цель и задачи подсистемы Морфогенез 2. Использование методов и подходов биоинформатики в исследовании развития организма: структура подсистемы Морфогенез и детальное руководство по ее применению 2.1. База данных AGNS (Arabidopsis GeneNet Supplementary DataBase), по генетически-контролируемому развитию растений (на примере Arabidopsis thaliana).3 2.1.1....»

«Хорошко Максим Болеславович РАЗРАБОТКА И МОДИФИКАЦИЯ МОДЕЛЕЙ И АЛГОРИТМОВ ПОИСКА ДАННЫХ В INTERNET/INTRANET СРЕДЕ ДЛЯ УЛУЧШЕНИЯ КАЧЕСТВА ПОИСКА Специальность 05.13. 17 – Теоретические основы информатики АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Новочеркасск – 2014 2 Работа выполнена на кафедре Информационные и измерительные системы и технологии ФГБОУ ВПО ЮРГПУ(НПИ) им М.И. Платова. Научный руководитель Воробьев Сергей Петрович кандидат...»






 
© 2014 www.kniga.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, пособия, учебники, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.