WWW.KNIGA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, пособия, учебники, издания, публикации

 

78 eCOLOGYAnDCOnSerVATIOn

УДК504.06+504.45+51-76+573.7+574.5

РАЗВИТИЕМЕТОДОЛОГИИИНТЕГРАЛЬНОЙОЦЕНКИ

ЭКОЛОГИЧЕСКОЙЦЕЛОСТНОСТИГЕОСИСТЕМ

ДмитриевВ.В.,2ДмитриевН.В.,1ВоскресенскаяВ.А.,1ФроловаА.Д.,1КожекоЮ.Р.

1

Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург;

1

ООО ИТСК, Санкт-Петербург, e-mail: vasiliy-dmitriev@rambler.ru 2 Развитие авторской методологии интегральной оценки экологической целостности геосистем (ЭЦГ) рассматривается на примере интегральной оценки экологического благополучия (ЭБ) водных объектов суши.Признакиэкологическиблагополучноговодоема,учитываемыевмодели:1–оптимальнаяпервичная продукция, создаваемая экосистемами; 2– высокое качество воды; 3– максимальное видовое разнообразие биоты; 4– высокая устойчивость кизменению параметров естественного иантропогенного режимов;

5–низкаяскоростьзакисления;6–высокаяскоростьсамоочищения;7–способностьсохранятьназванные свойствавтечениеопределенноговремени.Наосновеметодасводныхпоказателей(МСП)реализуетсядва уровнясверткиинформации.Повеличинеинтегральногопоказателяэкологическогоблагополучия(ИПЭБ) ключевойобъект(малоеозеровкарельскомПриладожье–оз.Суури)впериодс2010по2013гг.отнесенкII классу(праваяграницаилисерединакласса)ЭБ(благополучиевышесреднего).

Ключевыеслова:экологическаяцелостность,экологическоеблагополучие,интегральнаяоценка,построение моделей-классификаций,методсводныхпоказателей DEVELOpmENT Of THE mETHODOLOgY Of INTEgRATED ASSESSmENT

THE ECOLOgICAL INTEgRITY Of THE gEOSYSTEmS

DmitrievV.V.,2DmitrievN.V.,1VoskresenskayaV.A.,1FrolovaA.D.,1KojekoY.R.

St. Petersburg State University, St. Petersburg;

JSC ITSK, St. Petersburg, e-mail: vasiliy-dmitriev@rambler.ru Developmentoftheauthor’smethodologyofintegratedassessmenttheecologicalintegrityofthegeosystems isconsideredasanexampleofintegratedassessmenttheecologicalprosperityofthewaterareaonland.Signof ecologicalprosperityoftheaccountedinthemodel:1–optimalprimaryproductioncreatedbyecosystem;2–water of high quality; 3– the maximum specific diversity of biota; 4– high resistance to change in the parameters of naturalandanthropogenicmodes;5–lowspeedofacidification;6–highspeedofself-purification;7–theability tokeeptheabovepropertiesduringoncertaintimes.Basedonthemethodofsummaryindicatorsrealizetwolevels ofconvolutionoftheinformation.TheintegratedassessmentoftheecologicalprosperityforthelakeSuuri(situated in«Karel’skiiperecheek»)from2010to2013years–IIkind,thatisprosperityhigherthatmedium.





Keywords:ecologicalintegrity,ecologicalprosperityintegratedassessment,formingmodel-classification,methodof aggregates Дляанализасостояниясистемприэко- логическая оценка (Biological Assessment) логической регламентации, диагностике ибиологическая целостность (Biological состояния ихарактеристике их ответной Integrity). Биологическая оценка определяреакции на воздействие (нормирование, ется как «состояние природного объекта, экологическое нормирование) необходимо на основе биологических исследований использоватькромеаддитивныххарактери- идругих прямых измерений для оценки стик инеаддитивные, среди которых впо- состояния обитателей биоты» [13]. Вбиоследнее время чаще других упоминаются логическихоценкахсостояниебиотыопреинтегративностьилицелостность.Вангло- деляютдляразличныхуровней:структура, язычнойлитературеэтосинонимыивсоче- таксономическийсостав,состояниеособей таниисприлагательными«биологическая» ибиологическиепроцессы,тоестьиспольили «экологическая» образуют «biological зуетсят.н.интегрированныйподход(иногда integrity»или«ecologicalintegrity»,аврус- непрофессионально переводят как «интеском языке часто переводятся как «биоло- гральный»,ноэтотподходнеимеетничего гическаяцелостность»или«экологическая общегосинтегральнойоценкой,обсуждаецелостность». Иногда так же называются мойвданнойпубликации).Биологическую группы характеристик, отражающих ин- целостность (Biological Integrity) западные тегративные свойства сложных систем, то исследователи обычно определяют, как естьсвойства,присущиесистемамвцелом, «способность поддерживать сбалансироане каким-либо их компонентам («важ- ванное, целостное иадаптивное состояние ным», «значимым», «ключевым», «сла- сообществаорганизмов,имеющихвидовую бым»,«аддитивным»идр.). структуру, разнообразие ифункциональВсовременныхзарубежныхисследова- ную организацию, сравнимую сестественнияхключевымипонятиямиявляютсябио- нымивнутриопределенногорегиона»[13].

InTernATIOnALJOurnALOFAPPLIeD AnDFunDAMenTALreSeArCH№8,

ЭКОЛОГИЯИРАЦИОНАЛЬНОЕПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ

ВСША используется термин «ecological Разработка различных методик оценки integrity». Как основное понятие он фигу- устойчивостибазируетсявосновномнаинрирует вамериканском экологическом за- дикаторномподходе ииндексахсостояния, конодательстве («Закон оЧистой воде») устойчивости, атакже моделях-классифиииспользуетсяАгентствомпоохранеокру- кациях,подавляющеебольшинствокоторых жающей среды environmental Protection построенонабалльном илибалльно-индексном подходе[12].ЦенностьэтихисследоваAgency(ePA).

Биологическаяцелостностьназападеча- нийвтом,чтовнихвыделяютсяосновные сторассматриваетсякакспособопределения параметрыоценкиустойчивости,предлагаздоровья экосистемы, а«здоровье экосисте- ются оценочные шкалы иобозначается вемы», начиная струдов Haskell et al. (1991); сомость отдельных критериев оценивания.





Meyer (1997); Chessman (2002) [цит. по 13] Слаборазвитаиндексологияустойчивости.

восновном связывают сее устойчивостью, В[8,9]намиупоминалось,чтобалльно-иниеслиустойчивостьнарушена,тотакаяэко- дексныесистемыоценки,соднойстороны, система,помнениюисследователей,теряет содержат, как правило, хорошую базу оцесвойисходный(здоровый)статус.Согласно ночных(нумерических,квалиметрических) Европейской Рамочной Водной Директивы шкал,которыецелесообразноиспользовать (Water Framework Directive, WFD), инте- при многокритериальном иинтегральном гральный подход (правильнее переводить оценивании. Сдругой стороны, вбалльноинтегрированный подход), развивающийся индексных подходах эти шкалы, составлявЕвропе, основан на следующих принци- ющиефундамент«экологическойквалимепах: 1– совместное рассмотрение всех ти- трии»,неиспользуютсявявномвиде.Вних пов геосистем сучетом их взаимодействия; натуральнымзначениямхарактеристикстаэкосистемный подход кобъектам, учи- витсявсоответствиеопределенноеколичетывающий как абиотическую, так ибиоти- ство баллов, учитываемых на следующих ческуюкомпоненту;3–учетиоценкавзаи- этапах оценочных построений.

При этом модействиявсехтиповприродопользования, иногда случается, что одна ита же шкала включаясамуэкосистему.Взадачиэтихис- уразныхавторовхарактеризуетсяразнонаправленностью связи i-го параметра соцеследованийвходиттакжевыделениетакназываемых«экорегионов»Европы[13]. ниваемым свойством: уодного автора это Нами под экологической оценкой по- положительнаясвязь,аудругого,–отрицанимается параметрическое определение тельная(нелинейностьсвязинеобсуждаетсостоянийприроднойсреды,обеспечиваю- ся). Воценочных исследованиях устойчищих существование сообществ живых ор- вости это происходит из-за того, что один ганизмов,характерныхдляэтихсостояний автор оценивает адаптационную устойчивусловиях естественного или антропоген- вость,адругой–регенерационную.Бывает ного режимов их развития. Такая оценка итак, что водной модели-классификации сводится коценке химического, биологи- встречаютсяпервыйивторойтипустойчическогосоставаифизическихсвойствпри- вости одновременно, но автор умышленно родного объекта, обусловливающих устой- допускаетилинепоясняетпричинуинеобчивоефункционированиевнемконкретных ходимостьтакогосочетанияподходов.

сообществ живых организмов, сохранение Материалыиметодыисследования определенноготипаэкологическойсукцес- Нормальная(понимаемаякак«хорошая»)экосисии,иликоценкеегопригодностидляраз- стема– это экосистема соптимальной иразнообразличных видов использования человеком ной продукцией (удовлетворяющей экономические (совмещение био- иантропоцентризма). иэстетические потребности человека), существующаянеограниченнодолговизменяющейсясреде[1].

ПриэтомисследуютсякаксвойстваабиотиВнашихработахпообоснованиюкритериевЭБпрической среды, так ипараметры структуры знаками благополучной водной экосистемы предлаифункционирования экосистем природно- галосьсчитать:1–оптимальнуюпродукциюресурсго объекта вестественных иизмененных ного звена; 2– оптимальную биомассу ресурсного условиях сцелью их рационального ис- звена; 3– максимальное видовое разнообразие биопользования, оптимальной эксплуатации ты; 4– высокое качество воды; 5– высокую устойдля удовлетворения потребностей людей чивость кизменению параметров естественного ижизниорганизмов[2-7,12]. иантропогенного режимов; 6– низкую скорость заПоказано, что устойчивость является грязнения,закисления,эвтрофирования;7–высокую лишь одним из параметров оценки эколовышеназванные признаки реально неограниченное гического благополучия ичто устойчивая погенно-трансформированнойсистемойив угломзрения«здоровьяэкосистемы»[13].

этомслучаенеможетбытьпризнанаблаго- Основу, разработанной модели-классификации получной(здоровой)[8,9,12]. ЭБ составляют признаки «хорошей» (для человека

МЕЖДУНАРОДНЫЙЖУРНАЛПРИКЛАДНЫХ

ИФУНДАМЕНТАЛЬНЫХИССЛЕДОВАНИЙ№8, иорганизмов-гидробионтов) водной экосистемы иих тров был необходим, авсе параметры (индикаторы) изменениепопятиклассамблагополучия.Присоздании вместе были достаточны для описания качества (сомоделинамииспользованосовмещениеантропоцентри- стояния)рассматриваемогосвойствагеосистемы.При ческогоибиоцентрическогоподходов,вформировании этоммогутсуществоватьхарактеристики,увеличение представленийобЭБиспользуютсяаксиологияиаксио- значений которых приводит кухудшению качества метрия.Признакиэкологическиблагополучнойводной илиблизкикоптимальномусостоянию(первыйтип), экосистемы, учитываемые вмодели: 1– оптимальная атакжехарактеристики,увеличениезначенийкоторых первичная продукция, создаваемая олиготрофными приводит кего улучшению (второй тип). Кроме того, экосистемами; 2– высокое качество воды; 3– макси- возможносуществованиехарактеристик,критические мальноевидовоеразнообразиебиоты(позообентосу); значения которых разбивают шкалу изменений хавысокая устойчивость кизменению параметров рактеристики на два интервала спротивоположными естественного иантропогенного режимов; 5– низкая свойствамивлиянияпеременнойнарезультатоцениваскоростьзакисления;6–высокаяскоростьсамоочище- ния. Одновременно свведением признаков (критериния. Интегральная оценка ЭБ выполнялась на основе ев)оцениваниявводятсяклассыблагополучия.

метода сводных показателей (МСП). Всоответствие Навторомэтапеспомощьюнесложныхпреобразосэтимбылиреализованыследующиеосновныеэтапы. ваний избавимся от размерности исходных характериНапервомэтапеотбираетсяобоснованнаясисте- стиктак,чтобынаилучшимусловиямпокаждомукрима критериев, сиспользованием которых возможно териюсоответствовалозначениеравное0,анаихудшим, диагностирование ЭБ. Эти критерии разбиваются на равное1(можнонаоборот).Такоепреобразование,слегруппы,характеризующиеуказанныевышепризнаки. дуя[15],выполнимследующимобразом.Длякритериев Нужно стремиться ктому, чтобы каждый из параме- первоготипавведемправилопереводаввиде:

В (1): qi– преобразованное значение из табл.2; брать показатель степени l, определяющий характер xi–текущеезначениеизтабл.2;mini–минимальное истепеньвыпуклостинормирующейфункции qi ( xi ) :

(фоновое, допустимое, безопасное, предельно-допу- при 1 соответствующая нормирующая функция выпукла вниз, апри 1 – ное значение критерия (лучше ориентироваться на вверх.

региональные, но не абсолютные максимумы кри- Длякритериеввтороготипавведемправилопетериев). Исследователь должен дополнительно вы- реводаввиде:

Особенно просто построение нормирующих чимости,определяемойвесовымикоэффициентамиwi функций,получаетсяприподстановкевформулы(1),суммакоторыхдолжнаравняться1,0(0wi 1).Вкаи(2)значенияпараметраl=1.Далеемыбудемисполь- чествевыражениядляинтегральногопоказателя,слезовать такие простейшие нормирующие функции, дуя[15],зададимлинейнуюсверткупоказателейвида:

можетбытьоправданнапервомэтапеисследования.

Диапазон изменения qi всегда находится впределах от 0до 1. Таким образом, исходные критерии вразгдеn–числокритериевоценивания.

личных шкалах измерения (абсолютные исредние сительные или балльные оценки ит.п.) приводятся программы оценочных исследований является перкбезразмернымшкалам,послечегонадихзначенивичным «взвешиванием» параметров, компонентов ями можно производить математические действия сцельюполученияинтегральногопоказателяЭБ.

Зададимминимальныеимаксимальныезначения факторовтакженеравнозначно,чтовызываетнеобхокритериев.Дляэтого,какправило,используютсямидимостьпридаватьприоценкеразличнымкритериям нимальное (mini) имаксимальное (maxi) значения из разные приоритеты, веса или коэффициенты значикаждой шкалы исходных характеристик. Можно ремости. Нередко при этом вес вводится без какогокомендоватьтакжеиспользоватьдляэтогорегиональлибочеткогообоснования.Всамомпростомслучае, ныеминимумыимаксимумыхарактеристик.

чтозависитнетолькоотпоказателейqi,ноиотихзнаInTernATIOnALJOurnALOFAPPLIeD

ЭКОЛОГИЯИРАЦИОНАЛЬНОЕПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ

Напятомэтапедлялевойиправойграницкаж- Можнотакимжеобразомрассчитатьзначениеинтедогоклассаисходнойклассификациирассчитывается гральногопоказателяподругимнатурнымданнымили значение Qi. Врезультате выполнения пятого этапа другим моделям-классификациям, учитывающим неполучаем шкалу интегрального показателя по клас- сколькоуровнейсверткипоказателей.Вболеесложных сам состояния при условии равновесного (неравно- примерах, учитывающих неполную, неточную инечисвесного)учетавсехпараметровоценивания. ловую информацию, вводятся многоуровневые свертки На шестом этапе по собранным данным опреде- информации осостоянии природных систем, авесовые лимзначениеинтегральногопоказателякачестважизни коэффициентызадаютсянаосновемоделейинформацивопределенныймоментвремени.Какправило,оценить онногодефицита[15].Сравнениесостояниягеосистемна состояние системы однозначно при покомпонентной интегральной основе дает возможность количественно оценкенепредставляетсявозможным,таккакпоодно- оценивать пространственно-временные особенности их мукритериюсистемаотноситсякодномуклассусосто- динамики,степеньихтрансформации,тенденцииихизяния, по другому– кдругому. Встречаются еще более менения,степеньдопустимоговоздействиянаних.

сложные ситуации, когда разброс значений отдельных критериевукладываетсявнесколькоклассовсостояния.

Это может быть связано как снесовершенством мето- Цель работы– на основе аксиологичедической базы, так ис недостаточным опытом испол- ского подхода иметода сводных показатенителя,осуществляющегосборфондовых,каталожных материаловистатистическихданных.

По правилам построения исходной классификалетнего периода функционирования водной циирассчитываютсязначенияинтегральногопоказаэкосистемы.ПереченькритериевирекоментеляQiи,такимобразом,посовокупностикритеридации по формированию оценочных шкал ев оценивания система (или ее качество) относится Параметрымоделиирекомендациипоформированиюоценочныхшкал 1.Трофический Оценивалсяповеличинеинтегральногопоказателятрофности(ИПТ)для5класстатусводной совтрофности(О-олиготрофия,М-мезотрофия,Э-эвтрофия,П-политрофия, экосистемы Г-гиперэвтрофия)по4критериям:1-валоваяпервичнаяпродукцияфитопланк она, т (интегральный мгС/лсут;2-прозрачностьводы,м;3-отношениепрозрачностикглубине(пошкале показатель Китаева,1973исреднейглубинеозера3м);4-рНводывлетнеевремя[10,12].При заданиивесов(приоритетов)припостроенииИПТучитывалось,что: w1 w2 w3 = w4.

трофности).

2.Качествоводы Оценивалосьповеличинеинтегральногопоказателякачестваводы(ИПКВ)для (интегральный 5классовкачествапо6критериям:1-прозрачностьводы(шкалавзятаизмоделипоказателькачества) классификацииоценкитрофности);2-удельнаяэлектропроводностьводы(мкСм/ см),3-азотnH4(мгn/л),4-кислородв%насыщения,5-гидро иоло ическийиндекс BMWP,6-фосфорPO4(мгP/л).Призаданиивесов(приоритетов)припостроении 3.Максимум Оценивалсяпоавторскойшкалеповерхнемупределуизменчивостииндекса.

видовогоразно- Впроцессепостроенияшкалыбылопринято,чтомаксимуминдексаШеннона(Н) образияпоиндексу наблюдаетсяволиготрофныхусловияхиравен5,0.Помереувеличениятрофности Шеннона(Н) иснижениякачестваводызначенияНравномерноуменьшаютсядо0.Принималось, чтоI-му,наиболеевысокомуклассуЭБ,соответствуетзначениеиндексаНв пределах5-4;IIклассу4-3;IIIклассу3-2;IVклассу2-1;Vклассу1-0.

4.Устойчи ость в Оцениваласьпобалльно-индекнойшкале,котораянормированиемпереводилась (баллыустойчивости винтегральныйпоказательустойчивостиИПУ[10,17,22].ИПУрассчитывалсядля поиндексно- двухсценариевУ1иУ2,вкоторыхоцениваласьустойчивостькизменениюпарамебалль ойшкале) н тровестественногорежимаиантропогенномуэвтрофированию(У1)иликизменекиз енению м ниюпараметровестественногорежимаиизменениюкачестваводы(У2).Вслучае естественногои У2оценивалосьтолькокачествоводыверхнейтолщиозера.Поклассамзадавались антропогенного следующиеинтервалыбалловустойчивостиизбалльно-индекснойшкалы:Iкл.

режимов 5-11баллов(макс.уст.);IIкл.13-16;IIIкл.18-23;IVкл.25-28;Vкл.30-37(мин.уст.) 5.Степеньзакисле- ОцениваласьпооценочнойшкалерН.Принималось,чтоI-муклассуЭБсоответнияводы ствуетзначениерНвпределах8,5-6,5;IIклассу6,5-6,0;IIIклассу6,0-5,5;IVклассу 6.Скоростьсамо- Оцениваласьповремениосветленияводызоопланктоном(Т)всуткахпоавторской очищенияповремени шкале.Принималось,чтоI-муклассуЭБсоответствуетзначениеТвпределахот осветленияводы 1до2сут,IIклассу2-5сут.;IIIклассу5-10сут.;IVклассу10-25сут.;Vклассу25зоопланктоном 50сут.МетодикарасчетаТприводитсяв[10].

Интегральныйпока- ИПЭБпредставляетсобойсуммунормированныхзначенийпараметров1-6,взятых зательэкологического сосвоимвесом.ИПЭБоценивалсянавторомуровнесверткипоказателейвпредпоблагополучия(ИПЭБ) ложенииоравновесомостишестиисходныхкритериевпервогоуровня.

МЕЖДУНАРОДНЫЙЖУРНАЛПРИКЛАДНЫХ

ИФУНДАМЕНТАЛЬНЫХИССЛЕДОВАНИЙ№8, В табл. 2и3приводятся модели- ныешкалыпервогоуровнясверткипоказаклассификации для расчета ИПТ иИПК. телейдляоценкиЭБишкалаИПЭБ(второй Вчислителе приведены левая иправая уровень свертки). При построении ИПЭБ границы оценочных шкал, взнаменателе– на втором уровне свертки показателей иснормированныезначенияпоказателейвсо- пользовалась гипотеза оравновесомости ответствии снормирующими функциями всех шести оценочных критериев первого (1) и(2). Втабл. 4приводятся все оценоч- уровня.

Модель-классификацияинтегральнойоценкитрофностиводнойэкосистемы 1.Валовая первичнаяпро- 0,005–0,05 0,05–0,50 0,50–4,00 4,00–6,00 6,00–8, дукция,мгС/л 0,000-0,0056 0,0056-0,062 0,062-0,500 0,500-0,750 0,750-1, 2.Прозрачность 6,00–4,75 4,75–2,50 2,50–2,00 2,00–1,00 1,00–0, водыпобелому 3.Отношение 2,00–1,00 1,00–0,50 0,50–0,25 0,25–0,10 0,10–0, прозрачности 0,000-0,503 0,503-0,754 0,754-0,879 0,879-0,955 0,955-1, кглубине 4.рНводывлет- 6,90–7,20 7,20–8,00 8,00–8,50 8,50–8,75 8,75–9, неевремя 0,000-0,143 0,143-0,524 0,524-0,762 0,762-0,881 0,881-1, Модель-классификациядляинтегральнойоценкикачестваводы 1.Прозрачность 3,50-3,00 3,00-0,50 0,50-0,30 0,30-0,10 0,10-0, тропроводность, 0-0,200 0,200-0,400 0,400-0,670 0,670-0,800 0,800-1, 3.АзотnH4,мгn/л 0-0,017 0,017-0,067 0,067-0,133 0,133-0,333 0,333-1,

ЭКОЛОГИЯИРАЦИОНАЛЬНОЕПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ

ОценочнаяклассификацияинтегральногопоказателяЭБ Степеньэкологическогоблагополучия,классыэкологическогоблагополучия 1.Трофическийстатусводнойэкосистемы(интегральныйпоказатель 0-0,135 0,135-0,343 0,343-0,622 0,622-0,815 0,815- трофностиИПТ).

2.Качествоводы(интегральный 0-0,122 0,122-0,346 0,346-0,507 0,507-0,667 0,667- показателькачестваИПК) 3.Максимумвидовогоразнообра- 0-0,200 0,200-0,400 0,400-0,600 0,600-0,800 0,800- зияпоиндексуШеннона(Н) 4.Устойчивость(баллыустойчивостипоиндексно-балльнойшкале) 0-0,188 0,25-0,344 0,406-0,563 0,625-0,719 0,781- кизменениюестественногоиантропогенногорежимов 5.СтепеньзакисленияводыпорН 0-0,500 0,500-0,625 0,625-0,750 0,750-0,875 0,875- 6.Скоростьсамоочищенияпо времениосветленияводызооплан- 0-0,020 0,020-0,082 0,082-0,184 0,184-0,490 0,490- ктоном Интегральныйпоказательэкологи- 0-0,194 0,205-0,357 0,367-0,538 0,548-0,728 0,738- ческогоблагополучия(ИПЭБ) В табл. 5приведены исходные данные расчетов интегральных показателей первосредниезначенияилипределыизменения) гоивторогоуровнейсверткисоответствендля расчета ИПЭБ для оз.Суури в2010- но сучетом равновесомости показателей 2013гг. [11]. Врасчетах использовались второго уровня. Вскобках указан класс данныенаблюдениймониторинговоготипа, иблизостькграницаммеждуклассамидля собранныевпериодлетних(июль)полевых показателей первого уровня идля ИПЭБ практик студентов на озере вуказанные (второйуровень).Приоценкеустойчивости годы. Втабл. 6и7приведены результаты рассмотренсценарийУ1.

Исходныеданныедляоценкиэкологическогоблагополучияоз.Суури поматериаламнатурныхнаблюдений2010-2013гг.

1.Валоваяпервичнаяпродукциявподповерхност- 0,0125 0,111 0,28 0, номслоеводы,мгС/лсут глубине2,2м(использовалосьсреднеезначение) 4.рНводывлетнеевремянаповерхности(исполь- 6,4-6,9 6,71-7,06 6,45-6,79 7,00-7, зовалосьсреднеезначение) 5.Удельнаяэлектропроводность,мкСм/смнапо- 70-76 79,4-87,9 60-66 55- верхности(использовалосьсреднеезначение) 6.СредняяконцентрацияазотаnH4,мгn/лнапо- 0,143 0,697 0,798 0, верхности,среднее 7.Процентноенасыщениеводыкислородомнапо- 104-112 117-151 91-105 93- верхности(использовалосьсреднеезначение),% среднеезначение) 10.ИндексШеннона(поправойграницепредела 3,40-3,68 1,71-2,89 1,77-2,38 1, изменчивости)

МЕЖДУНАРОДНЫЙЖУРНАЛПРИКЛАДНЫХ

ИФУНДАМЕНТАЛЬНЫХИССЛЕДОВАНИЙ№8, Оценкаэкологическогоблагополучияоз.Суурипоматериаламнатурныхнаблюдений 2010-2013гг(первыйуровеньсверткипоказателей) 2.ИПКВ 0,21(IIкласс,С) 0,30(IIкласс,П) 0,284(IIкласс,П) 0,23(IIкласс,С) 3.ИндексШен она 0,292(IIкласс,П) 4.Устойчивость 0,563(III-IVкласс, 0,563(III-IVкласс, 0,66(IVкласс,С) 0,625(III-IV 5.рНводы 0,463(Iкласс,П) 0,404(Iкласс,П) 0,47(Iкласс,П) 0,325(Iкласс,С) ле ияводы зоопланктоном Примечание. Символ справа от номера или названия класса означает: С– ближе ксередине класса,Л–ближеклевойграницекласса;П–ближекправойграницекласса.

Оценкаэкологическогоблагополучияоз.Суурипоматериаламнатурныхнаблюдений 2010-2013гг(второйуровеньсверткипоказателей) гическогоблагополучия(ИПЭБ) (IIкласс,П) (IIкласс,П) (IIкласс,C) (IIкласс,П) Примечание.Символсправаотномераклассаозначает:С–ближексерединекласса,Л–ближеклевойграницекласса;П–ближекправойграницекласса.

казателей на первом уровне свертки иравблагополучнойводнойэкосистемы,дляконовесомость на втором уровне. Для 2010торой сформулирована модель-классифигг экологическое благополучие озера кация экологического благополучия (ЭБ).

Впереченьпризнаковвключены:1–оптиэтомзначенияинтегральногопоказателяЭБ мальнаяпервичнаяпродукция,создаваемая волиготрофных экосистемах; 2– высокое качество воды; 3– максимальное видовое разнообразие биоты; 4– высокая устойчисохранитьклассЭБнапротяжениирассмовость кизменению параметров естествентренного4-летнеговременногоинтервала.

ногоиантропогенногорежимов;5–низкая скорость закисления; 6– высокая скорость самоочищения. На основе метода сводных

ЭКОЛОГИЯИРАЦИОНАЛЬНОЕПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ

Экологическоенормированиетехногенныхзагрязненийназемныхэкосистем.–Екатеринбург,1994,–280с. 11.Дмитриев В.В., Панов В.Е., Пуленко Н.А., ШараГальцоваВ.В.,ДмитриевВ.В.Практикумповодной футдинова Г.Ф., Бурцев С.Н., Боброва О.Н., Буршева О.А., экологииимониторингусостоянияводныхэкосистем(учеб- Евдокимов А.А., Зезюльчик Т.С., Кашина В.В. Экологиченоепособие)–СПб.:Наука,2007.–267с. ское состояние водных объектов карельского приладожья 3.ДмитриевВ.В.Методологическиеаспектыпараметри- порезультатамэкспедиционныхисследований2011г.иего ческой оценки состояния природных иантропогенно-транс- сравнение сретроспективными данными// Современные формированныхсистем//Географияисовременность.Вып.10. проблемы географии игеоэкологии. Материалы междунаСборник статей под ред. В.В.Дмитриева, Д.В.Севастьянова, родной научной конференции, посвященной 90-летию поК.В.Чистякова.–СПб.:Изд-воСПбГУ,2005.–С.21-46. четного профессора СПбГУ, доктора географический наук, 4.Дмитриев В.В. Определение интегрального показа- профессора А.Г. Исаченко/ Под общ. ред. Т.А.Алиева, теля состояния природного объекта как сложной системы. Г.Н.Белозерского,В.В.Дмитриева,В.Н.Мовчана,А.И.ЧиНаучно-теоретический журнал «Общество. Среда. Разви- стобаева.–СПб.,2012,–С.220-233.

тие».№4(12),2009,–С.146-165.

т.2,№3,–С.507-520.

6.ДмитриевВ.В.Экологическоенормированиесостокачество поверхностных вод»,– Минск, изд. «Беларуская янияиантропогенныхвоздействийнаприродныеэкосистенавука»,2010,–329с мы//ВестникСПбГУ,сер.7,1994,вып.2.(№14),–С.60-70.

7.Дмитриев В.В. Эколого-географическая оценка со- 14.СнакинВ.В.,МельченкоВ.Е.,БуковскийР.О.идр.

стояния внутренних водоемов. Автореф.... дисс. – СПб, Оценка состояния иустойчивости экосистем.– М., 1992.– 8.Дмитриев В.В., Огурцов А.Н. Подходы кинтегральХовановН.В.АнализисинтезпоказателейприиннойоценкеиГИС-картографированиюустойчивостииэколоформационномдефиците.–СПб,изд.СПбГУ,–195с.

гическогоблагополучиягеосистем.II.Методыинтегральной оценкиустойчивостиназемныхиводныхгеосистем.Вестник СПбГУ,сер.7(геология,география),2013,вып.3,–С.88-103.

9.ДмитриевВ.В.,ОгурцовА.Н.ПодходыкинтегральManagement of Water resources» Saint Petersburg, russia, нойоценкеиГИС-картографированиюустойчивостииэкоJune16-18,2005.Bookofproceedings.ScientificeditorsV.V.

логическогоблагополучиягеосистем.I.ИнтегральнаяоценDmitriev,V.I. Sergeev Saint Petersburg, Изд. ГУП «Типограка устойчивости наземных иводных геосистем. Вестник СПбГУ,серия7,вып.3,2012,–С.65-78.

МЕЖДУНАРОДНЫЙЖУРНАЛПРИКЛАДНЫХ

ИФУНДАМЕНТАЛЬНЫХИССЛЕДОВАНИЙ№8,

Похожие работы:

«УДК 581.151+582.28-19(470.5+571.1/.5)+504.5+504.7 А. Г. Ширяев ИЗМЕНЕНИЯ МИКОБИОТЫ УРАЛО-СИБИРСКОГО РЕГИОНА В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛЬНОГО ПОТЕПЛЕНИЯ И АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ Предпринят анализ многолетних исследований изменения микобиоты УралоСибирского региона в условиях глобального потепления и сопряженного с ним антропогенного воздействия. В качестве основной тенденции отмечается обогащение его микобиоты видами из других географических областей, расширение ареала ряда южных видов на север...»

«Chapter 4 Морские прибрежные биологические ресурсы Дальнего Востока: их рациональное использование с экологической и экономической точек зрения Сергей Масленников Этапы освоения прибрежных морских биоресурсов неразрывно связаны с историей освоения этой территории. На рыбопромысловую деятельность проецируются все особенности и перипетии как давней, так и новейшей истории Дальнего Востока России. Схематично, не претендуя на историческую и хронологическую точность, можно представить этапы освоения...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Пензенский государственный университет Медицинский институт Кафедра Биология Оплодотворение – начальный этап развития нового организма. Фазы оплодотворения А. В. Григорьева Введение: Эмбриология (от греч. Embryon - зародыш, logos - учение) - наука о закономерностях развития зародышей. Медицинская эмбриология изучает закономерности развития зародыша человека. Знание эмбриологии...»

«2 1. Цели и задачи дисциплины Целью изучения дисциплины Физическая культура является формирование физической культуры личности и способность направленного использования разнообразных средств физической культуры, спорта и туризма для сохранения и укрепления здоровья, психофизической подготовки и самоподготовки к будущей профессиональной деятельности. В результате освоения дисциплины Физическая культура должны быть сформированы следующие компетенции: - способность владеть средствами...»

«ЧТЕНИЯ ПАМЯТИ ВЛАДИМИРА ЯКОВЛЕВИЧА ЛЕВАНИДОВА Vladimir Ya. Levanidov’s Biennial Memorial Meetings Вып. 6 2014 ВИДОВОЙ СОСТАВ АЛЬГОФЛОРЫ НИЖНЕГО АМУРА В 2005–2014 ГГ. И ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ВОДЫ ПО ДАННЫМ БИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА Т.В. Никулина Биолого-почвенный институт ДВО РАН, пр. 100-летия Владивостока, 159, Владивосток, 690022, Россия. E-mail: nikulina@biosoil.ru Приведены результаты исследований видового разнообразия водорослей в протоках (Кривая, Чепчики, Малые Чепчики, Новый Амур) и основном...»

«УЧЕБНО-НАУЧНЫЙ ЦЕНТР БИОЛОГИИ И ПОЧВОВЕДЕНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА VI НАУЧНАЯ СЕССИЯ МОРСКОЙ БИОЛОГИЧЕСКОЙ СТАНЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА к 80-летию проф. А.А.Заварзина и 30-летию МБС СПбГУ 8 февраля 2005 г. ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ Санкт-Петербург 2005 Оргкомитет VI сессии МБС СПбГУ в составе: Александр Иванович Раилкин (председатель), Андрей Игоревич Гранович Александр Валентинович Жук, Роман Петрович Костюченко, Михаил Гершович Левитин, Николай...»

«Дворецкий А.Г., Дворецкий В.Г. Видовой состав макросимбионтов и обрастателей. УДК 577.472, 595.384(268.45) Видовой состав макросимбионтов и обрастателей камчатского краба в прибрежье Баренцева моря (губа Дальнезеленецкая) в 2010 году А.Г. Дворецкий, В.Г. Дворецкий Мурманский морской биологический институт КНЦ РАН Аннотация. Проведено исследование сообщества организмов, ассоциированных с камчатским крабом в губе Дальнезеленецкая (Баренцево море) в июле 2010 г. На крабах обнаружено 39 таксонов....»

«ПРИЧИНЫ ДИЗЪЮНКЦИЙ АРЕАЛОВ РАСТЕНИЙ В САМАРСКО-УЛЬЯНОВСКОМ ПОВОЛЖЬЕ (В ПОРЯДКЕ ДИСКУССИИ) С.А. Сенатор, С.В. Саксонов Институт экологии Волжского бассейна РАН, г. Тольятти stsenator@yandex.ru Ранее нами (Сенатор, Саксонов, 2009) была предпринята попытка выявить во флоре Самарско-Ульяновского Поволжья виды сосудистых растений, имеющие явные дизъюнкции в ареалах. Был предложен список из 37 видов и проведен ботаникогеографический анализ. Однако в этой публикации не был затронут вопрос о причинах...»

«Вестник Томского государственного университета. Биология. 2013. № 2 (22). С. 57–69 БОТАНИКА УДК 581.552+58.02+551.435.44(235.222) М.Н. Диркс Институт мониторинга климатических и экологических систем СО РАН (г. Томск) ОНТОГЕНЕТИЧЕСКАя СТРУКТУРА ЦЕНОПОПУЛяЦИЙ Juniperus sibirica Burdst. И Betula rotundifolia Spach НА МОЛОДЫх МОРЕНАх ЛЕДНИКА МАЛЫЙ АКТРУ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АЛТАЙ, СЕВЕРО-ЧУЙСКИЙ хРЕБЕТ) Работа выполнена в рамках программы фундаментальных исследований СО РАН (проект VII.63.1.4) и Президиума...»

«Milieukontakt Oost-Europa МОО Экологическая инициатива БУРЕНКО Белорусский фонд развития экологических проектов и программ Экофонд Управление экологических и медицинских технологий УП Белорусинторг ИНФОРМАЦИОННО-СПРАВОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ по экологии для участников общественного экологического движения Составитель: кандидат биологических наук ГОЛОВЧИЦ В.А. (По материалам печатных изданий и интернет) Минск, 2002 СОДЕРЖАНИЕ 1. ВВЕДЕНИЕ 2. МЕСТОРАСПОЛОЖЕНИЕ И ОСОБЕННОСТИ ЗЕМЛИ 3. ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ ЭКОЛОГИИ...»

«Т.И.Ульянкина ГУМАНИТАРНЫЙ ФОНД Б.А.БАХМЕТЕВА (США) Ульянкина Татьяна Ивановна — доктор биологических наук, главный научный сотрудник ИИЕТ РАН. Интеллектуальное наследие послеоктябрьской российской эмиграции помимо культурного и научного интереса имеет и большое познавательное значение для современной России. В частности, оно помогает понять, каким образом российская интеллигенция, несмотря на свою разобщенность в эмиграции, трудности социально-экономического и политического характера, смогла...»

«БИОЛОГО-ПОЧВЕННЫЙ ФАКУЛЬТЕТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ХII НАУЧНАЯ СЕССИЯ МОРСКОЙ БИОЛОГИЧЕСКОЙ СТАНЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА 4 февраля 2011 г. ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ Санкт-Петербург 2011 2 Оргкомитет ХII сессии МБС СПбГУ от лица всех участников благодарит руководство и сотрудников биолого-почвенного факультета Санкт-Петербургского государственного университета и Морской биостанции СПбГУ за помощь и поддержку при проведении исследовательских работ и...»

«УДК 615.37: 615.218.3: 582.632.1 РАЗРАБОТКА ПОДХОДОВ К СТАНДАРТИЗАЦИИ И МЕТОДОВ КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА АЛЛЕРГЕННЫХ ЭКСТРАКТОВ, ПРИМЕНЯЕМЫХ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ АЛЛЕРГЕН-СПЕЦИФИЧЕСКОЙ ИММУНОТЕРАПИИ (АСИТ) Боков Д.О., Смирнов В.В. Первый Московский государственный медицинский университет имени И. М. Сеченова Москва, Россия DEVELOPING STANDARDIZATION AND QUALITY CONTROL APPROACHES OF ALLERGENIC EXTRACTS USED DURING ALLERGEN-SPECIFIC IMMUNOTHERAPY (ALLERGEN-SIT) Bokov D.O., Smirnov V.V. I. M. Sechenov First...»

«Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми Государственное учреждение Республики Коми Территориальный фонд информации по природным ресурсам и охране окружающей среды Республики Коми ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД О СОСТОЯНИИ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ РЕСПУБЛИКИ КОМИ В 2012 ГОДУ Сыктывкар 2013 ГОСУДАРСТВЕННОМУ ДОКЛАДУ – 20 ЛЕТ Уважаемые читатели! В ваших руках юбилейный выпуск Государственного доклада О состоянии окружающей среды Республики Коми. Первый выпуск доклада был...»

«2 Лекарственная терапия в период беременности 56 Лекарственная терапия в период беременности 2.1 Анальгетики, противоревматические средства, миорелаксанты и средства от подагры 2.1.1 Парацетамол Фармакология и токсикология. Парацетамол (например, ben-u-ron®, Enelfa®) обладает анальгетическими и антипиретическими свойствами, его хорошо переносят пациентки. В терапевтической дозе препарат не ингибирует синтез простагландинов. Его эффект обусловлен действием на гипоталамические центры. Как и...»

«УДК 576.8 ББК 28.083 Т 65 Ответственный редактор доктор биологических наук С.А. Беэр Составитель доктор биологических наук С.В. Зиновьева Редколлегия: доктор биологических наук С.А. Беэр, доктор биологических наук С.В. Зиновьева (зам. ответственного редактора), доктор биологических наук А.Н. Пельгунов, доктор биологических наук С.О. Мовсесян, доктор биологических наук С.Э. Спиридонов, кандидат биологических наук М.В. Воронин, Т.А. Малютина (ответственный секретарь) Рецензенты: академик РАМН...»

«Элементы математической теории тестов с приложениями к задачам дискретной оптимизации Элетричиская дрель мэс-450 эр цена б/у Что нужно подкалывать к платежным поручениям когда подшиваешь банк Штуцера для заправки автомобильного к Цпсир на севастопольском пр-т Что относится к южным районам дальнего во Это катлер и у Что выходит у женщин после рождения ребенка Шпаргалки к госам по тгп в сга 2008 Цитати майстер и Энцефалопатия у детей высовывает язык Чем вызвать отвращение к алеоголю Частушки с...»

«1. Цели освоения дисциплины. Изучить основные этапы развития палеонтологии, стратиграфии и эволюции палеонтологических и стратиграфических представлений о руководящих комплексах ископаемых организмов, стратиграфическую и геохронологическую шкалы, узнать о глобальной модели эволюции земной коры и биосферы Земли, как основы палеонтологического и стратиграфического анализа, узнать о главнейших закономерностях и принципах анализа, реконструкции образа жизни и условий существования вымерших...»

«А.Н. Мотузка БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ Кафедра физической географии материков и океанов и методики преподавания географии Основы палеогеографии (Курс лекций) Минск 2003 4 1. ПРЕДМЕТ И ИСТОРИЯ ПАЛЕОГЕОГРАФИИ Палеогеография – описание древней Земли (греческое название: палео – древний, гео – Земля, графия – пишу). Палеогеография – пограничная наука и возникла на стыке нескольких научных систем: географии, геологии, биологии и истории. Предметом изучения...»

«Ф Л О Р А, Р А С Т И Т Е Л Ь Н О С Т Ь И РАСТИТЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ УДК 502.75 (571.6) ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ШКАЛЫ ДЛЯ БОТАНИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ В МУССОННОМ КЛИМАТЕ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА РОССИИ © В.П. Селедец Ботанический сад-институт ДВО РАН, г. Владивосток Тихоокеанский институт географии ДВО РАН, г. Владивосток probatova@ibss.dvo.ru Материалы и методы Многолетний опыт применения экологических шкал для ботанических исследований в муссонном климате Дальнего Материалом послужили 4000 авторских геоВостока России...»






 
© 2014 www.kniga.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, пособия, учебники, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.