WWW.KNIGA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, пособия, учебники, издания, публикации

 


Pages:   || 2 | 3 | 4 |

«Научно-информационный материал ГИС технологии при использовании парка мобильных машин Состав научно-образовательного коллектива: Левшин А.Г, д.т.н., профессор; Солонский ...»

-- [ Страница 1 ] --

Федеральное государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Московский государственный агроинженерный университет

имени В.П. Горячкина»

Научно-информационный материал

ГИС технологии при использовании

парка мобильных машин

Состав научно-образовательного коллектива:

Левшин А.Г, д.т.н., профессор;

Солонский М.А., к.т.н., профессор;

Кожухов Л.В., зав. лабораторией ГИС.

Москва 2010 г

ВВЕДЕНИЕ. О НЕОБХОДИМОСТИ КОЛИЧЕСТВЕННОЙ

1.

ОЦЕНКИ ЗЕМЕЛЬ

Оценка земель в настоящее время необходима, когда требуется точный учет.

Особенно это касается всеобщей – земли. А кто более всего знаком с землей и составляющими ее почвами? Несомненно – агроинженеры.

Дж. М. Кейнс – один из основоположников теории регулирования рыночной экономики. Основные его научные труды – это «Общая теория занятости» (1936 г.) и «Общая теория занятости, процента и денег» (1978 г.). Последняя его работа переведена на русский язык еще в эпоху развитого социализма. Он сформулировал так называемый «основной психологический закон». В общем виде этот закон звучит примерно так: с ростом доходов растет и склонность к сбережению. При этом относительно снижается склонность к потреблению, что снижает и относительный спрос на потребительские товары.

Одним из «коньков» теории Кейнса является рассмотрение ссудного процента в качестве важнейшего регулятора рыночной экономики.

По его мнению низкая норма процента стимулирует новые капиталовложения в производство. Высокая же норма процента, наоборот, является тормозом для роста капитальных вложений и, тем самым, это стимулирует и безработицу.

Норма процента определяется во многом психологией владельца состояния (денег), то есть его стремлением и «предпочтением ликвидности» – стремлением удерживать свое богатство в денежной (наиболее ликвидной) форме.

О чем это говорит? А о том, что при высоких «стремлениях к ликвидности» и высоких нормах ссудного процента большая часть средств просто выпадает из производства и «крутится» в банках, накручивая проценты (деньги производят деньги – и больше ничего).

Это мы и наблюдаем сейчас, когда вместо развития производства и выплаты зарплаты, «предприниматели» прокручивают деньги в банках.



Так вот ставку ссудного процента Кейнс также прелагал регулировать на государственном уровне. И это правильно.

Теперь вернемся к нашим трем путям и двум противоположным подходам, а также к тому, что мы сегодня имеем.

Здесь – немного социализма, там – немного капитализма, здесь –внимание к общественному сектору, там – уступки мотиву личной выгоды, здесь – подачки для «не имеющих привилегий», там – поклон личной инициативе.

Если соединим все это воедино и что же получим? Не что иное, как бессистемную смесь обрывков и лоскутков Тем не менее, существует механизм социально–экономической правды, который включает в себя лучшие достижения капитализма и социализма. Но никто не сплетал их искусственным путем воедино и не создавал намеренный компромисс. Они выросли самостоятельно, по своей внутренней логике, из глубоких этических законов, которые являются основой этой системы, из понимания значения библейского изречения «не укради». Этот Средний Путь ассоциируется в философии с именем Генри Джорджа.

В течение долгого времени среди ученых экономистов было принято игнорировать или относиться снисходительно к Генри Джорджу – либо из–за недостатка у него формальных рекомендаций, либо из–за его склонности смешивать моральные аргументы с экономическими. Сегодня такое отношение встречается все реже, хотя и ранее существовали благородные исключения из правила. Но сегодня мы видим, что экономисты всех типов, включая, по меньшей мере, четырех нобелевских лауреатов, едины в признании того, что идеи Джорджа жизненно важны для современности.

Вернемся к иллюстрации экономики в виде мозаики и рассмотрим фрагменты, которые отобрал Генри Джордж со столов капитализма и социализма.

Начнем со стола капитализма. Джордж считал себя очистителем капитализма, а не его врагом. Свою систему он основывал на положениях экономистов–классиков. Костяк его системы – суть капитализм. Маркс характеризовал учение Джорджа как «последний рубеж капитализма». Джордж верил в конкуренцию, в свободный рынок, в неограниченное действие законов спроса и предложения. Он не доверял правительству и презирал бюрократию. Он не был сторонником уравниловки, и полагал, что единственным равенством должна быть равная свобода возможностей. На самом же деле он хотел сделать свободное предприятие по–настоящему свободным, освободив его от монополистических пут, которые мешают эффективной работе предприятия.

Почему же Джордж взял так много фрагментов со стола капитализма? Надо полагать потому, что все они являются следствиями и составляющими одного большого фрагмента, а именно – моральной справедливости частной собственности.

Дело в том, что Джордж, имел огромную веру в достоинство каждого человека.

Это достоинство, считал он, требует признания того, что индивидуум обладает абсолютным и неотчуждаемым правом на самого себя, которое может быть ограничено лишь тогда, когда он отказывается признавать такое же право за другими.

Это право на самого себя предполагает право на свой труд, который является расширением самого себя, и на продукт этого труда – на право его использовать, наслаждаться, дарить, уничтожать, передавать по наследству или даже (если есть такое желание) закапывать в землю.





Собирая экономическую мозаику, Джордж взял со стола социализма только два фрагмента.

Первым из них явилось утверждение того, что все люди приходят в этот мир с равными правами пользоваться природными богатствами. Вторым была уверенность Джорджа в том, что общество имеет право владеть тем, что производит общество.

Итак, если частная собственность морально оправдана правом человеком на продукты своего собственного труда, то ясно, что земля и другие природные богатства не принадлежат к категории частной собственности, так как они не были созданы человеком. И ценность, которой они обладают, не является результатом какого–либо действия их владельца, но результатом присутствия и активности общества, которое находится вокруг них.

Почему же, законно спрашивает Генри Джордж, должно быть позволено частным лицам обогащаться на не заработанном ими подорожании земли, на росте стоимости, который создан обществом благодаря росту населения и общественных услуг? Почему может быть позволено отдельным людям налагать дань на других людей, которые желают иметь доступ к их общему богатству?

Но можно возразить, что владелец, возможно, заплатил за свою землю деньги, заработанные честным трудом. Разве не имеет он теперь законного права? На это Джордж ответил бы так: если кто–то по незнанию покупает краденые вещи, честность его намерений все же не дает ему прав и преимуществ перед законным владельцем вещей.

Генри Джордж был не первым мыслителем, который осознал различие между землей и другими видами собственности.

Согласно Томасу Джефферсону, «земля дана для людей как общий капитал, предназначенный для работы и жизни». И это говорили отнюдь не заядлые марксисты!

Джон Стюарт Милл писал: «Увеличение стоимости земли, которое происходит как результат усилий всего общества, должно принадлежать обществу, а не индивидууму, который может иметь титул землевладельца».

Авраам Линкольн говорил: «Земля, которую Бог дал человеку в качестве дома, средства существования и поддержки, никогда не должна являться собственностью какого–либо человека, корпорации, общества или недружественного правительства, так же, как и воздух и вода».

Согласно словам Герберта Спенсера, «равенство не допускает собственности на землю… Бог оставил мир в наследство человечеству. Все люди являются его наследниками совместно». И это были тоже не марксисты!

Генри Джордж построил свою программу на принципе: индивидуум должен владеть всем тем, что произведено им, а общество – всем тем, что произведено самим обществом.

Монополия на землю – это огромная палка в колесах, которая мешает действию системы свободных предприятий, мешает правильному соединению звеньев механизма системы; это скрытая раковая опухоль, которая разъедает сердце капитализма.

«Пока земля, что называется, «зреет» для того, чтобы принести не заработанные доходы своему владельцу, торговец, идущий в свой офис, или ремесленник, идущий на свою работу, должны обходить ее либо платить плату за проход. Люди теряют свой шанс пользования землей, город и государство теряют свои доходы от налогов, которые нарастали бы, имей место более естественная ситуация, а пока же монополист на землю может просто сидеть спокойно и наблюдать с удовлетворением, как его собственность умножается, иногда во много раз, без какого–либо усилия либо вклада с его стороны.

Это явление влияет на все формы производственной активности.

Производственник, желающий открыть новое производство, желающий построить большое предприятие, которое даст занятость тысячам людей, должен заплатить за землю такую огромную цену, что она задушит весь его бизнес – снижая его конкурентоспособность на рынках, мешая ему при экспорте более, чем любая из таможенных пошлин, и, через уменьшение прибыли производственника, снижая заработки рабочих.

Таким образом, какой пример мы не возьмем, мы увидим, что всякая форма активности, всякий шаг материального прогресса только тормозится, в то время как землевладелец снимает сливки исключительно для себя.

Везде сегодня человек или общественная организация, если они хотят использовать землю более эффективным образом, должны платить огромную сумму землевладельцу, который вновь использует землю менее эффективно, в некоторых случаях и не использует вовсе. Все возвращается к стоимости земли, и ее владелец имеет право взимать пошлину со всех других форм обогащения и производства».

Это были слова Уинстона Черчилля.

Если вы посмотрите на историю главных экономических депрессий Америки, вы обнаружите, что каждой из них предшествовал период интенсивной земельной спекуляции, которая буквально взрывала всю экономику. В 1836, в 1857, в 1873, в и в 1929 гг. – в каждом случае экономический крах был спровоцирован разрывом земельного пузыря.

Сферы влияния земельной монополии на экономику столь обширны, что не поддаются сомнению. Монополия на землю влияет на заработки, цены, производство, стоимость управления, распределение покупательской способности. Она является главной причиной существования трущоб и нищих районов.

Если бы не монополия на землю, большевики никогда не пришли бы к власти в России; Мао Цзэдун и его так называемые «аграрные реформаторы» никогда бы не захватили власть в Китае; Фидель Кастро никогда бы не поднял восстание на Кубе.

Из–за земельной монополии Эль–Сальвадор пережил десятилетия убийственной гражданской войны.

Из–за земельной монополии огромные влажные леса Амазонки быстро уничтожаются переселенцами. Почему? Потому что в других местах им за клочок земли ставили такие условия, что они просто вымерли бы от голода.

Это лишь несколько наглядных примеров, взятых почти случайно. Из–за земельной монополии Латинская Америка и Ближний Восток являются опасными очагами напряженности, готовыми взорваться в любой момент.

Теперь перейдем к тому, как все же Генри Джордж предлагал решить проблему собственности на землю. Говорил ли он, что землю в частной собственности должно экспроприировать и поделить?

Совсем наоборот. Это средство так же неэффективно, как и старо. Согласно системе Генри Джорджа, собственники земли не будут потревожены ни на йоту.

Ни один не будет экспроприирован. Вместо этого общество просто возьмет себе небольшую часть средств, в размере стоимости годовой аренды земли, для общественных целей.

Эта стоимость будет определяться ценностью каждого участка на свободном рынке, а не правительственным декретом.

Другими словами, привилегия монополизирования участка земли есть выгода, полученная владельцем земли от общества, и за нее общество должно получить полную компенсацию.

Итак, согласно системе Джорджа, человек, который желает монополизировать участок земли, должен платить за нее обществу арендную плату, приближающуюся к 100% годовой стоимости ее аренды, без включения сюда усовершенствований.

усовершенствований».

владелец многоквартирного дома будет платить полную меру за его участок земли и ничего за его здание;

владелец фабрики заплатит полностью за свой участок и ничего – за свою фермер заплатит за землю и ничего – за свои сооружения или урожай, скот и частный домовладелец заплатит за свой участок и ничего – за свой дом.

Если данная земля не имеет рыночной стоимости, владелец не будет платить ничего; если она имеет стоимость, он будет платить вне зависимости от того, использует ли он ее сам или получает с нее доход.

Такое положение, конечно, исключит все спекулятивные выгоды, получаемые от владения землей, выжмет «спекулятивную воду» из цен на землю и вновь возродит дух освоения, сделав дешевую землю доступной для каждого, по крайней мере, первоначально.

Результатом будет поднятие уровня производства, увеличение реальных заработков, стимулирование строительства и производительности.

В конце концов, экономика приведет к тому, что цена использования превысит прежнюю спекулятивную цену, но плата за аренду, вместо того, чтобы накапливаться в карманах тех, кто не делает вклада в экономику, потечет в государственную казну, вместо налогов, налагаемых на труд и капитал.

За привилегию исключительного доступа и использования участка земли и его природных ресурсов владелец будет платить компенсацию тем, кто, таким образом, отчужден от владения – компенсацию, отражающую рыночную стоимость его привилегии, собираемую посредством налогов и освобождающую от необходимости платить за муниципальные службы. Что может быть более справедливым?

Но все же часто земля не может быть использована эффективно, не будучи монополизированной. Средство, предложенное Джорджем, не способно удалить эту опухоль, а способно лишь превратить ее из злокачественной в доброкачественную, так как монополия на землю может быть справедливой и даже приветствоваться, если монополист платит обществу сумму, которая достаточно полно отражает рыночную стоимость его привилегии.

Здесь надо тметить, что, когда экономисты говорят о земле, они говорят о природе в целом.

Об этом мы с вами будем говорить далее, где будем находить различие между терминами «почва», «земля», «территория» и т.д.. Этот термин включает в себя не только пространство на поверхности земли, но и природные ресурсы – нефть и газ, древесину, диких животных, океаны и другие естественные водоемы, воздушные потоки, воздушное пространство и т.д.

В целях сохранения для общества ценности этих природных богатств, плата за землю может в некоторых случаях дополняться или комбинироваться с другими видами платы, как например, налоги на отделение или акционирование права на аренду. Но принцип остается тем же.

Существует две вещи, которые не может делать государство, чтобы оставаться справедливым.

Первое – брать для общественных целей то, что по праву принадлежит частным лицам или корпорациям.

Второе – отдавать частным лицам или корпорациям то, что по праву принадлежит обществу.

Все богатство, которое произведено частным образом, по праву принадлежит частным лицам или корпорациям, и отнесение его к государству будет несправедливым.

Но земельная рента производится обществом, и отдача ее частным лицам или корпорациям несправедлива равным образом.

В заключение можно привести цитату доктора Вигго Старка, который в течение многих лет являлся членом кабинета министров Дании: «Что произвел я – мое. Все мое!

Что произвел ты – твое. Все твое! Но что не произвел никто из нас, но что ценно нам обоим, по праву принадлежит всем нам сообща». Это и есть ядро философии Генри Джорджа.

Наиболее приемлемыми для решения проблемы собственности в России, имея в виду исторический опыт развития цивилизации, как раз и являются возрождающиеся сейчас идеи Генри Джорджа – экономиста и философа XIX в., горячим сторонником которых, как я уже сказал, был и Л.Н. Толстой.

Возрождение этих идей получило развитие и в России – в работах фонда «Земля и благосостояние общества»: Д. Робертсон (1999), М. Хадсон (1999), Ф. Харрисон, Г. Титова, Т. Роскошная (1999), в трудах А. Позднякова (1995–1999).

Эти прогрессивные идеи основываются на признании того, что «все, созданное Природой без участия человека, принадлежит всем по праву рождения и проживания на Земле, и, в частности, земля должна являться общим достоянием всех поколений и быть доступной всем поколениям на одинаковых условиях» (Анделсон, 1999).

Как видно, эти идеи не предусматривают и не предполагают проведения революций ради свержения существующего строя, экспроприации собственности, введения диктатуры вообще и какого–либо класса в частности. Суть их, в интерпретации А.В. Позднякова (2002), сводится к следующим фундаментальным положениям.

– Все, что создано личным трудом человека, коллектива, является его собственностью, вместе с правом свободного распоряжения ею (естественно, в рамках закона и не во вред обществу и окружающей среде). Так, в частной собственности могут находиться результаты непосредственного труда индивидуума, группы лиц, коллектива трудящихся – все, что создано трудом человека с использованием знаний и таланта:

Все, во что не вкладывается труд человека, все то, что создано природой (земля, полезные ископаемые, вода и пр.), не может находиться в частной собственности личности, коллектива. Оно является общественным достоянием, должно служить во благо всему обществу и регулироваться государством.

Следовательно, никакие виды природных ресурсов, ни в большой, ни в малой своей части, не могут находиться в единоличной собственности индивидуума, коллектива, корпорации.

Исходя из этих принципов, собственность на землю по А.В. Позднякову предстает в следующем виде.

Почва, плодородный слой по существу представляет собой такое же полезное ископаемое, как нефть или уголь и др., отличаясь от них только более коротким временем формирования (2–5 тыс. лет).

Если говорить о земле, предназначенной для сельскохозяйственного использования, то в частной собственности может находиться территория, площадь и право трудиться, но не почвенный плодородный слой, который является общественным достоянием; его стоимость в виде естественной ренты (налога) должна выплачиваться государству.

Величина налога–ренты зависит от качества и количества природного ресурса, местоположения, спроса на него, а также от величины затрат, которые необходимы для содержания государственных структур.

Территория, полностью лишенная почвенного покрова, имеет очень низкую ренту.

Однако трудом человека может быть создан плодородный слой – почва. В этом случае и почва, и территория являются частной собственностью.

Сельскохозяйственная земля может свободно продаваться и обмениваться. Но, как видим, при этом предметом купли–продажи земли является не плодородный слой (природное тело), а вложенный в землю труд человека, овеществленный в добавочном плодородии.

Рентная стоимость почвенного покрова выплачивается государству во всех случаях использования территории: при разработке полезных ископаемых, возведении производственных сооружений и жилья, строительстве дорог и пр. В случае приобретения в частную (коллективную) собственность территории, занятой растительными ресурсами, например лесом, государству выплачивается рентная стоимость леса как территории и рентная стоимость продуктивности леса.

Почему именно земельный вопрос всегда вызывал и вызывает такие споры и даже порождает революции и кровавые перевороты? Да потому, что среди всех природных ресурсов именно земельные имеют особое значение. Они необходимы и определяют само существование человеческого общества, да и всей биосферы Земли.

Дело в том, что земельные ресурсы, во–первых, обеспечивают нам получение продуктов питания и являются тем необходимым пространственным базисом, на котором размещается и наше жилье, и промышленность, и вся инфраструктура (Хмелев,2002).

В принципе продуктами питания земля обеспечивает не только нас, но и все живое население биосферы. В связи с этим земельные ресурсы выполняют и важнейшие общебиосферные функции.

Эти обстоятельства как раз и подчеркивают особое положение земельных ресурсов, которое предполагает бережное к ним отношение, строгий учет и оценку – в том числе и денежную.

Однако вначале необходимо остановится на другом, казалось бы, мало связанном с оценкой, обстоятельстве. Как вы знаете, любые отношения, даже такие как оценка и учет, регулируются правом и законодательством (например, уголовное, гражданское право и законодательство).

В каждом таком праве и законодательстве есть субъекты и объекты, а также судьи, которые регулируют правоотношения.

Не являются исключением и земельные отношения. Они регулируются Земельным правом и Земельным законодательством. Судьями в этом случае выступают «землемеры», земельные комитеты и так далее (Верховный суд – это Министерство природных ресурсов). Ответственность «судей» также высока – как и в уголовном или гражданском праве.

МЕХАНИЗМЫ ОБРАЗОВАНИЯ РЕНТЫ

Природные ресурсы играют ведущую роль в экономике любого государства, а также, что земля – это один из важнейших видов природных ресурсов. Обеспеченность земельными ресурсами – один из важнейших экономических показателей, который характеризует экономическое положение страны. Наряду с трудом и капиталом земля, как природный ресурс, является так же и фактором производства, причем ничем незаменимым фактором. Отсутствие любого ресурса или плохое его качество приводит к увеличению затрат других ресурсов. Например, плохое качество почв земельного участка приводит к необходимости увеличивать затраты на ее обработку, мелиорацию, удобрения – то есть увеличиваются расходы нефтепродуктов, воды (при оросительных мелиорациях). Таким образом мы при обработке плохих почв увеличиваем затраты других ресурсов природы, не говоря уже о том, что при этом увеличиваются и затраты капитала (то есть – денежные затраты).

Даже уже это обстоятельство свидетельствует о том, что природные ресурсы, в том числе и земельные, имеют цену и ценность и для этого необходимо ответить на следующие вопросы:

1) чем определяется ценность любого природного ресурса;

2) как измерить эту ценность;

3) как влияют качественные характеристики земельного ресурса на его экономическую оценку.

Для ответа на эти вопросы нам необходимо разобраться с таким экономическим понятием как рента. Мы должны выяснить – что это такое и как это рассчитывается.

Обычно в экономической литературе под рентой понимается некоторый доход, который получает собственник природного ресурса, сдавая его в аренду или эксплуатируя самостоятельно. Естественно, величина этого дохода определяется многими обстоятельствами. Среди них наиболее существенную роль играют природные свойства ресурса (в нашем случае – земельного).

сельскохозяйственного производства на самых простых примерах.

Допустим, что мы все вышли из одного какого–либо коллективного хозяйства (например – колхоза).

При этом каждый из нас получил свой кусок земли, и все эти участки земли имеют равную площадь (например, по 10 га). Так как мы ничего другого не умеем – то мы каждый на своих десяти гектарах полученной при выходе из колхоза земли стал выращивать, допустим, пшеницу.

По осени каждый из нас получил кое – какой урожай. Чтобы этот урожай получить – каждый из нас понес кое – какие затраты.

Например, нам нужно было купить семена, удобрения, солярку для тракторов (а если нет трактора – то овса для лошади), да и самим нам нужно было чем – то питаться, чтобы не помереть с голоду до нового урожая.

Чтобы покрыть эти затраты каждый из нас должен часть своего урожая или продать или отдать. Вначале обойдемся без денег и за затраты рассчитаемся частью урожая, как и было раньше – при натуральном обмене. Теперь проанализируем – что же у нас получилось.

Если оценить весь полученный урожай пшеницы и затраты на его получение в деньгах (например, в рублях), то себестоимостью будет называться величина затрат на единицу продукции.

Теперь определим линию, на которой себестоимость равна единице (если мы измеряли затраты в центнерах пшеницы), то есть, хозяева участков, точки которых попали на эту линию, вынуждены отдать весь выращенный урожай пшеницы на покрытие понесенных затрат.

Кроме того, понятно, что есть смысл выращивать пшеницу лишь на тех участках, где себестоимость ниже понесенных затрат.

Таким образом, хозяева таких участков получают некоторый доход. Хозяева участков, чья себестоимость меньше дохода, работают себе в убыток и вынуждены разорится или умереть с голоду, так как вместо дохода терпят убытки.

Естественно, они могут сменить пшеницу на другую культуру (если догадаются), которая в этих условиях менее затратна и будет приносить и им кое–какой доход.

Или, в конце концов, смогут продать свой участок другому хозяину под что– нибудь другое.

Таким образом, все владельцы участков, точки которых на графике расположены выше линии нулевой рентабельности, постоянно получают доход.

Причем этот доход не зависит от количества вложенного труда, а определяется только свойствами (качеством) земельных участков.

Эти свойства не могут произвести владельцы участков, расположенных ниже линии себестоимости.

Теперь мы подошли к объяснению механизмов образования ренты и нам необходимо некоторый теоретический анализ ее возникновения.

Прежде всего, такой анализ предполагает выяснение двух главных обстоятельств, определяющих ее возникновение: это, во–первых, особенности ценообразования на продукцию сельского хозяйства, в котором природный ресурс имеет определяющее влияние на производительность труда; во–вторых, специфику получения в этой отрасли прибылей и причин устойчивости их воспроизводства.

Эти обстоятельства порождены следующими особенностями, присущими природному фактору производства:

В связи с этими особенностями использование одними предпринимателями земель лучшего и среднего качества (по плодородию и местоположения участков) лишает других предпринимателей возможности вести хозяйство на аналогичных землях.

Образуется хозяйственная монополизация земель этого рода. Но из–за того, что производство на этих землях не покрывает общественной потребности в продовольствии и сельскохозяйственном сырье, возникает общественная необходимость вовлечь в хозяйственный оборот и сельскохозяйственные земли худшего качества.

Но производство продукции в относительно худших условиях обходится дороже.

Однако общественная потребность в дополнительной продукции приведет к признанию рынком и этих увеличенных затрат на ее производство как общественно необходимых затрат.

Поэтому общественной ценой производства выступает цена производства продукции в относительно худших условиях ведения сельского хозяйства.

Таким образом мы видим, что рентный доход с земельного участка зависит в основном от трех параметров: сложившейся рыночной цены продукции, выращенной на участке; затрат на получение этой продукции, который зависит от свойств почв участка; площади участка и урожайности продукции (которая также во многом завит от качества почв участка).

Один и тот же участок земли может использоваться по разному.

Например, на нем можно выращивать не только пшеницу, но и кукурузу или картофель (а может и бананы).

При этом затраты и прибыль (а значит и рента) также могут быть различны. Можно было бы сказать, что дифференциальная рента зависит лишь от способа эксплуатации земли.

Однако на самом деле из всех возможных вариантов нужно выбирать наиболее эффективный, поскольку в конечном итоге цена данного участка земли определяется по максимально возможной цене сельскохозяйственной продукции, которую он сможет произвести.

Главное – надо уяснить, что функция отдачи земли (отзывчивости, а количество продукции и есть функция ее отдачи) в значительной степени зависит от количества средств, вложенных в каждый конкретный земельный участок.

При этом выясняется, что отдача земли не прямо пропорциональна количеству вложенных в нее денег. Как правило, каждое последующее вложение приносит меньшую отдачу. Кроме того, для каждого участка и сама отдача и темп ее снижения будет различен.

3. О ТЕОРИИ РЕНТЫ.

Если внимательно изучать экономическую историю мира, можно увидеть, что во все времена, пока существует земельная собственность, существует и специфическая форма платы за пользование землёй – арендная плата. Когда–то на бытовом уровне её называли земельной рентой. Под этим названием данный экономический феномен и вошёл в научную теорию.

Физиократы считали, что рента, которую они называли чистым продуктом, является даром природы, что земля дарует её собственнику дополнительный продукт.

Впервые экономическую природу ренты показал Д. Рикардо. Он обратил внимание на то, что цена на зерно на рынке не зависит от издержек производства: было ли то зерно произведено на плодородных землях, где издержки были минимальны, или его произвели в менее благоприятных условиях, потребовавших больших издержек, – цена зерна едина.

Д. Рикардо писал: « Не потому хлеб дорог, что платится рента, а рента платится потому, что хлеб дорог. Цена хлеба нисколько не понизилась бы, если бы даже землевладельцы отказались от своей ренты».

А это значит, что зернопроизводитель, хозяйствующий на лучших землях, получает дополнительный доход по сравнению с зернопроизводителем, хозяйствующим на худших землях. Вот этот дополнительный доход Д. Рикардо и назвал земельной рентой.*6, с.195–198] Во–первых, те участки, которые предельны с точки зрения спроса на зерно, могут оказаться далеко не предельными, скажем, для развития пастбищного скотоводства.

Во–вторых, вследствие подвижности спроса на сельскохозяйственную продукцию предельные земли могут перемещаться с участков с более высоким плодородием на участки с меньшим плодородием при расширении спроса и наоборот – при его сокращении.

Однако всегда на каждый момент времени существуют предельные земли, на которых издержки производства какой–либо сельскохозяйственной продукции покрываются ценой почти всего полученного урожая.

Понятно, с падением спроса на сельскохозяйственную продукцию в целом именно эти земли в первую очередь и выводятся из сельскохозяйственного оборота. В период так называемой перестройки именно это и произошло в России, причем в очень большом масштабе.

Таким образом, земельная рента представляет собой разницу между доходом от продажи сельскохозяйственной продукции с земель, не являющихся предельными, и доходом с предельных земель.

Однако тот же Д. Рикардо обратил внимание и на другое обстоятельство: рента платится за пользование землёй только потому, что количество земли не беспредельно, а качество её не одинаково. Действительно, в период освоения новых земель, когда плодородная земля в избытке относительно продовольственных нужд населения или относительно земли, которую можно обработать тем капиталом, что есть у населения, земельной ренты не существует. Ведь никто же не станет платить за пользование землёй, когда есть масса ещё не обращённой в собственность земли, которой поэтому может располагать всякий, кто захочет обрабатывать её.

Итак, земельная рента возникает благодаря, во–первых, неоднородности земли и, во–вторых, её ограниченности.

Для пояснения природы земельной ренты К. Маркс использовал, на наш взгляд, весьма показательный пример. Пусть все фабрики в стране приводятся в движение паровыми машинами, а одна имеет на своей территории водопад, естественную силу которого может использовать только эта фабрика. Нетрудно заметить, что эта фабрика будет получать дополнительный доход по сравнению с остальными. Водопад – явление ограниченное, каждая фабрика его иметь не может, соответственно владелец водопада всегда будет иметь этот дополнительный доход, т.е. ренту.

Так и земельная рента представляет собой плату за производственный фактор – землю. Но рента в отличие от платы за другие факторы производства (заработной платы, ссудного процента) имеет весьма специфическую природу.

Специфика ренты связана именно с тем, что она возникает в силу ограниченности земельного ресурса.

Предположим, что качество земельных участков, которые можно вовлечь в сельскохозяйственный оборот, абсолютно не одинаково.

Пусть сельскохозяйственные производители производят только один продукт.

Пусть также арендный рынок земли вполне конкурентен: много фермеров готовы арендовать землю и много землевладельцев – сдать её в аренду.

На рынке любого другого фактора производства при этих условиях цена на фактор формировалась бы под воздействием спроса и предложения: высокая цена вела бы к расширению предложения, а рост предложения вёл бы к снижению цены.

Равновесие установилось бы под воздействием обеих составляющих рынка. Земля, как мы уже выяснили, является ограниченным ресурсом, и если отвлечься от некоторых частных случаев возможного расширения предложения земли, то кривая предложения земельных участков будет практически вертикальной. Спрос же на землю, как показал ещё Д. Рикардо, формируется под воздействием спроса на сельскохозяйственный продукт.

Предложение земли абсолютно неэластично и не участвует в определении ренты.

При снижении спроса на землю величина земельной ренты падает При этом можно видеть, как при падении спроса до 0 земельная рента вообще исчезает.

Этот результат нам будет особенно интересен при изучении ситуации, сложившейся в ходе аграрной реформы в России, когда падение спроса на отечественное продовольствие привело к массовому обесцениванию земли как ресурса До сих пор определяли земельную ренту как дополнительный доход, который получается из неоднородности и ограниченности земли как производственного ресурса.

С точки зрения всего общества это действительно так: земля – дар природы и не имеет издержек производства (если абстрагироваться от мелиорации). Но для каждого конкретного производителя земельная рента – это производственные издержки. Почему так получается? Общество в целом не имеет альтернатив использования земли: платится или не платится земельная рента, общество – единственный субъект использования этой земли.

Поэтому для общества в целом земельная рента – это прибыль, излишек. Однако на более низком уровне существует огромное количество вариантов использования одного и того же участка земли: на нём можно возделывать зерно или рожь, его можно использовать под пашню или пастбище, наконец, его можно использовать вообще не для сельскохозяйственного производства, а для постройки дома, торгового центра или завода.

Каждое конкретное предприятие должно платить за землю, чтобы получить её для использования именно в своих целях.

Поэтому для него рента выступает как производственные издержки. Земельная рента – не заработанный доход. Более того, предлагается национализировать землю, чтобы платежи за её использование государство могло употребить в целях улучшения благосостояния всего населения. В США в конце 19 в. протест против рентных платежей вылился в движение за единый налог.

Земельную ренту предлагали обложить полным (100 %) налогом.

В действительности, земля имеет многофункциональный характер. Лесные угодья могут передаваться для сельскохозяйственного использования, а сельскохозяйственные земли под городскую застройку.

В этом случае кривая предложения земли на рынке конкретного её использования несколько более эластична и поэтому участвует в формировании земельной ренты.

Однако необходимо помнить, что и в этом случае эластичность предложения земли остаётся крайне низкой, а кривая спроса – достаточно крутой.

При аренде земли земельная рента в форме арендной платы поступает к землевладельцу. Но если фермер обрабатывает свою собственную землю, ему не нужно платить за аренду.

Значит ли это, что земельная рента в этом случае исчезает?

В этом случае рента остаётся в собственности самого фермера, она не различима в той массе дохода, который он получает от продажи своего продукта. Такая рента носит название условно начисляемой рентой.

К ВОПРОСУ ОБ АРЕНДЕ ЗЕМЛИ

Представим себе ситуацию, в которой человек покупает землю или уже владеет землей, но который не желает сам производить на ней какую–либо сельскохозяйственную продукцию. Однако получать с нее доход он все–таки желает.

Что же он в этом случае делает? Он сдает свой участок земли в аренду человеку, не имеющему земли, но желающему на ней работать.

Такую ситуацию и представлять не надо – она имеет широкое распространение на Западе и вскоре будет иметь такое же распространение и у нас в России.

Пусть r – средняя норма прибыли в сельском хозяйстве. Это значит, что средний годовой доход от вложений в сельское хозяйство составляет r% от вложенного капитала.

Естественно, наш владелец участка (землевладелец) захочет, чтобы его капиталовложение, то есть цена Сз этого участка, давала ему точно такой же процент прибыли, то есть (r/100) ·Сз рублей или долларов в год.

5. ФОРМЫ ОБРАЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНОЙ РЕНТЫ

Ранее говорилось об образовании рентного дохода и ренты вообще. Мы с вами при этом слабо интересовались вопросом: как этот доход образовался, какие причины его породили. Сейчас необходимо попытаться восполнить этот пробел и более подробно обсудим различные факторы, которые влияют на величину рентного дохода и способ его возникновения.

Видим, что затраты на производство кукурузы совершенно различны: на седьмом участке они в пять раз выше, чем на первом.

При рыночной цене зерна, например, в 21 тысячу рублей есть смысл ее выращивать только на первых пяти участках, поскольку на следующих двух производство ее убыточно.

Таким образом, владельцы участков находятся с самого начала в неравном положении.

Владелец первого участка имеет значительное преимущество перед остальными землевладельцами.

Это преимущество объясняется лучшими свойствами почв данного участка. Однако не только ими. Попробуем разобраться в этом вопросе.

При выяснении причин появления ренты мы с вами не упоминали в явном виде, но всегда при этом подразумевали два важных обстоятельства. Каких именно?

Первое: все владельцы наших участков, которые выращивают и пшеницу, и кукурузу и все остальное, имеют равный доступ на рынок сельскохозяйственной продукции и все на этом рынке находятся в одинаковом положении.

То есть, каждый хозяин участка свободно доставляет свою продукцию на рынок и на равных с другими хозяевами условиях ее продает. Если, например, хозяин первого участка живет на острове и не имеет никаких шансов, чтобы доставить свою кукурузу потребителю, то в этом случае мы должны понимать, что низкие затраты на ее выращивание не имеют для него никакого значения. Он производит ее только для себя и цена для него не имеет значения, также как и затраты.

Вот почему именно равный доступ на рынок – это очень важное условие, которое определяется не только транспортной сетью, но и другими обстоятельствами (Голуб, Струкова, 1999). Например, свободному выходу на рынок могут препятствовать и границы между государствами, и таможенная политика и так далее.

Кроме того, рынок могут контролировать какие–то производители, которые могут ограничивать свободный доступ и не допускать туда конкурентов и, наконец, мафиозные структуры, перекупщики и так далее.

О чем это говорит? О том, что причин, которые ограничивают доступ на рынок, может быть много. Но результат их действия всегда один: рента не возникает на тех участках земли, владельцы которых не могут выйти на рынок произведенной продукции. Таким образом, единый рынок сельскохозяйственной продукции – важное условие образования ренты.

Слово монополия здесь использовано в несколько ином смысле, чем в макроэкономике. В данном случае оно лишь подчеркивает, что у каждого конкретного земельного участка есть только один хозяин. Монополия – это в некотором смысле антипод свободного доступа к природным ресурсам.

Таким образом, рента возникает в том случае, если, с одной стороны, открыт свободный доступ на рынок сельскохозяйственной продукции, а с другой стороны – установлены абсолютные ограничения доступа на каждый конкретный земельный участок для всех пользователей, кроме одного. Приведенные в нашем примере затраты называются дифференциальными затратами, а возникающая при этом рента называется дифференциальной рентой.

Следует особо отметить, что дифференциальные затраты в секторах экономики, которые эксплуатируют природные ресурсы, устойчивы во времени, потому что достаточно трудно воспроизвести качество хорошего объекта на других участках.

Например, практически невозможно воспроизвести свойства черноземов на заболоченных или засоленных участках. По этой причине и доходы с земельных участков устойчивы во времени.

Хозяин участка в принципе может быть уверен, что свой доход он будет получать на протяжении довольно продолжительного отрезка времени. Таким образом, еще одним важным свойством возникновения рентного дохода служит его устойчивость во времени.

Дифференциальная рента по способу своего возникновения может принимать форму дифференциальной ренты 1, дифференциальной ренты 2 и динамической ренты.

6. ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНАЯ РЕНТА 1 И ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНАЯ РЕНТА

Дифференциация затрат или отдачи возникает из–за того, что участки земли с относительно лучшими качествами ограничены. Но благодаря потребности в продовольствии приходится эксплуатировать и участки более худшего качества. Это обстоятельство и приводит к образованию дифференциальной ренты 1. Она обусловлена различиями природно–климатических условий и местоположение земельных участков.

По способу ее образования, наверное, будет справедливым разделить ее на две составляющие. Дифференциальная рента 1а – она зависит от свойств почв участка, если точнее – от ее бонитировочных показателей. Дифференциальная рента 1б – она зависит от местоположения участка, удаленности от рынков сбыта, дорожной сети и так далее.

Но отвлечемся от множественности наших участков и сконцентрируем свое внимание на одном из них. При увеличении интенсивности его использования возникает следующая ситуация. При каждом последующем вкладе денег в его использования отдача от их вклада почти всегда затухает. Поначалу потратив свои средства наиболее эффективно, мы затем вынуждены делать следующие затраты, которые менее эффективны. Вот как раз несовпадение отдачи последовательных затрат на один и тот же участок и приводит к образованию дифференциальной ренты 2.

Рассмотрим эту ситуацию на простом примере. Возьмем один участок земли и будет последовательно осуществлять затраты, например, по 10 000 рублей.

Проанализирует отдачу от этих последовательных затрат. Допустим, в результате первой затраты мы получили дополнительно 2 центнера кукурузы. При рыночной цене рублей за центнер выручка от этой затраты составит 42 000 рублей. В таком случае рента составит 42 000 – 10 000 = 32 000 рублей.

Можно, конечно, остановится и на такой ренте. Однако можно и увеличить интенсивность использования участка, все дополнительно еще 10 000 рублей. Эта затрата принесет нам дополнительно еще 1, 7 центнеров кукурузы. Выручка составит рублей, а рента – 25 700 рублей. Таким образом, доход от участка при вкладе рублей составит 32 000 + 25 700 = 57 700 рублей. Если в результате вклада в участок еще дополнительных 10 000 рублей мы получим дополнительно только 1,5 центнеров кукурузы, то дополнительные доходы составят 31 500 рублей, а рента – 21 500 рублей.

Соответственно на эту величину возрастет и суммарная рента с участка.

Она составит в этом случае 79 200 рублей. Мы можем продолжать вкладывать деньги в участок и далее, увеличивая при этом суммарную ренту, но каждый последующий вклад будет приносить нам все меньшую отдачу. Уже при общем вкладе 000 рублей отдача упадет до 0, 4 центнера, а доходы составят 8 400 рублей – то есть станут меньше последовательного вклада в 10 000 рублей. Значит затраты этого вклада уже не окупятся дополнительной отдачей урожая. Эту ситуацию можно отразить на следующем рисунке (рис. 5).

Суммируем полученные расчеты, которые характеризуют падение отдачи от дополнительных вложений в участок, в виде общей таблицы (табл. 5).

Как можно увидеть из данных таблицы, что если продолжить наращивание интенсивности возделывания участка под кукурузу, то упадет суммарный доход. Ранее мы с вами отмечали, что рентный доход природный объект приносит при наилучшем из всех возможных способов его эксплуатации. Поэтому ни одну из цифр суммарного дохода, приведенных в таблице, кроме 92 200 рублей, нельзя назвать рентной оценкой нашего земельного участка.

Теперь рассмотрим наш пример в терминах затрат. Тогда нам нужно пересчитать затраты на единицу произведенной нами продукции.

Для того чтобы вырастить первые 2 центнера кукурузы, нам необходимо затратить 10 000 рублей, или по 5 000 рублей в расчете на один центнер кукурузы. Затем мы определяем, с какими затратами мы сможем произвести следующую дополнительную «порцию» кукурузы. Для этого разделим следующие 10 000 рублей на полученные нами 1,7 центнера и получим 5 900 рублей.

Средние затраты на следующую порцию составят 10 000: 1,5 = 6 666, 7 рублей. На четвертую прибавку – 10 000 рублей. На пятую – 25 000 рублей. Таким образом, мы видим, что производить пятую прибавку нет никакого экономического смысла, поэтому общий объем производства составит 6,2 центнера.

Эта ситуация с дифференциальными затратами – это разность между ценой кукурузы и затратами на ее производство. Она соответствует ренте, приносимой нашим участком.

Нетрудно заметить, что рента может легко рассчитываться на основе как доходов, так и затрат. В любом случае рента определяется разностью между выручкой от реализации продукции и затратами на ее производство. Единственное правило, которому всегда надо следовать, заключается в том, что интенсивность возделывания участка должна обеспечивать максимальное значение этой разности.

Таким образом, дифференциальная рента, приносимая наихудшим участком, всегда равна нулю. При этом дифференциальная рента 11 может быть и положительной, а может и тоже равняться нулю.

Как известно, земельный собственник может вести хозяйство самостоятельно, но может и передать своё право использования земли в аренду предпринимателю.

Условиями арендного договора последний временно получает право монопольного хозяйствования на данном участке, за что и выплачивает землевладельцу арендную плату. Арендатор, стремясь получить больше дохода от арендуемой земли, делает добавочные вложения капитала. После окончания срока договора об аренде эти добавочные вложения капитала становятся собственностью собственника земли и на них начисляется процент при заключении нового договора. Поэтому арендатор заинтересован в аренде на длительный срок, а собственник земли – в краткосрочной аренде.

Предприниматель берётся за дело, когда рассчитывает получить не только среднюю прибыль, но и добавочный доход, который будет выплачен собственнику земли в качестве земельной ренты. Следовательно, земельная рента – это форма экономической реализации собственника на землю. В её составе различают дифференциальную и абсолютную ренту, а также монопольную ренту.

Продукты сельского хозяйства уникальны. Прирост населения и повышение доходов обеспечивают рост спроса па продукцию растениеводства и животноводства.

Предложение же земли фиксировано, неэластично. Количество лучших и средних по качеству земельных участков ограничено. Спрос на продукцию превышает производственные возможности этих земель, поэтому цены удерживаются на таком уровне, что становится экономически выгодным производство и на худших участках. Этим объясняется и согласие общества платить дань земельным собственникам. На лучших по качеству землях при такой рыночной ситуации предприниматели получают добавочную прибыль, которая принимает форму дифференциальной ренты. По своей природе дифференциальная рента отличается от избыточной прибыли, создающейся в промышленности. Она результат применения более высокой естественной производительной силы. а не капитала. Дифференциальная рента фиксируется как разность между индивидуальной ценой производства на участках, располагающих монополизированной естественной силой, и ценой, которая складывается на рынке.

Земельная собственность не имеет никакого отношения к созданию избыточной прибыли, но она является причиной превращения ее в форму земельной ренты.

Надо заметить, что далеко не всегда и не вся добавочная прибыль превращается в ренту. Разница между общей суммой чистого дохода и средним чистым доходом включает в каждой группе хозяйств сумму других видов чистого дохода: конъюнктурного, рационализаторского, страхового и др. Эти виды дохода можно рассматривать как процент (или прибыль) на текущие инвестиции (например, рационализаторский доход и др.).

Возможно, образование добавочной прибыли, обусловленной случайно лучшими погодными условиями. Но она носит мимолетный характер и не может превратиться в ренту.

Важно отметить, что дифференциальный земельный доход превращается в ренту не благодаря особым трудовым усилиям работников, занятых в земледелии, а вследствие особых условий производства, связанных с редкостью, невоспроизводимостью и разно качественностью земли.

Но сила природы не источник добавочной прибыли, а лишь естественный базис.

Источником ее является труд аграриев.

Дифференциальная рента существует в двух видах дифференциальная рента 1 и дифференциальная рента 2.

Дифференциальная рента 1 связана с различием в качестве земли. Она, в свою очередь, делится на ренту по плодородию, получаемую с более плодородных земель, и ренту по месту положения земельных участков, получаемую с земель, стратегически выгодно расположенных но отношению к материалам, труду и потребителям.

Дифференциальная рента 2 предполагает интенсивный метод земледелия, добавочное вложение капитала: повышение плодородия почвы, применение прогрессивных биотехнологии, использование сортов растений с повышенным потенциалом продуктивности и т. д. В результате повышается урожайность, быстрее окупаются затраты. Предприниматель получает дополнительную прибыль.

Дифференциальная рента 2 выступает стимулом земледелия. Она, в отличие от дифференциальной ренты I, до истечения срока договора присваивается арендатором. Но по истечении срока аренды и эта рента становится достоянием земельного собственника, что является одной из величайших помех внедрения рыночной экономики в аграрный сектор.

Таким образом:

· дифференциальная рента 1 возникает при экстенсивном ведении хозяйства, дифференциальная рента 2 только при интенсивном (или точном) земледелии;

· дифференциальная рента 1 образуется на лучших и средних землях, дифференциальная рента 2 и на худших землях;

· дифференциальная рента 1 присваивается земельным собственником, дифференциальная рента 2 временно присваивается предпринимателем–арендатором как вознаграждение за применённый капитал.

7. АБСОЛЮТНАЯ ЗЕМЕЛЬНАЯ РЕНТА

Абсолютная рента является результатом монополии частной собственности на землю со стороны определенного класса общества. В самом деле, собственник земли именно в этом своем качестве, зная, что земля необходима всем – для сельскохозяйственного и промышленного производства, – заставит желающего пользоваться землей, платить за нее арендную плату. И действительно, в английском языке слово «рента» означало первоначально аренду или арендную плату, и эта категория проявляется со всей ясностью и определенностью одновременно с возникновением капиталистического общества. В этой арендной плате заключены две части: одна соответствует проценту на капитал, уже вложенный в землю и неотделимый от нее (мелиорация, ирригация, постройки и т.д. ); другая существует всегда и соответствует передаче права пользования землей, или, как говорил Рикардо, пользования исходными и неразрушимыми свойствами земли.

Образование абсолютной ренты связано с тем фактом, что по причине отсталости сельского хозяйства по сравнению с промышленностью органическое строение капитала, вложенного в сельское хозяйство, ниже органического строения капитала, вложенного в промышленность, и, следовательно, в сельском хозяйстве доля переменного капитала (идущего на заработную плату) пропорционально выше, чем в промышленности. Отсюда следует, что прибавочная стоимость, создаваемая в сельском хозяйстве, выше средней прибыли, и стоимость продуктов выше капиталистической цены производства.

Пропорциональному распределению прибавочной стоимости, создаваемой в сельском хозяйстве, препятствует земельная собственность, которая, представляя монополию, сама претендует постоянно на часть этой прибавочной стоимости и присваивает разницу между стоимостью и ценой производства. Земельная собственность, таким образом, завышает цену сельскохозяйственных продуктов на сумму, которую она взимает в качестве абсолютной ренты, и которая представляет, следовательно, род налога, накладываемого на общество. Следует подчеркнуть, что историческая отсталость сельского хозяйства по сравнению с промышленностью, представляющая собой одно из главных проявлений закона неравномерности капиталистического развития, проистекает не из природы земли, а из общественных отношений. Частная земельная собственность, препятствующая вложению капиталов в землю и присваивающая себе все возрастающую часть прибавочной стоимости, является одной из главных причин этой отсталости.

Объясняя возникновение абсолютной ренты, мы исходим из факта более низкого органического состава капитала в сельском хозяйстве по сравнению с промышленностью.

Но должен ли органический состав капитала в сельском хозяйстве всегда отставать от органического состава капитала в промышленности К. Маркс высказал предположение, что «по сути дела эта разница с прогрессом земледелия должна уменьшится».

По темпам роста и органическому строению капитала сельское хозяйство в ряде случаев начинает обгонять промышленность. Вследствие этого сокращается тот избыток стоимости сельскохозяйственной продукции над стоимостью промышленной продукции, который составляет основу абсолютной ренты. При сокращении обычного источника абсолютной ренты может создаваться такое положение, когда крупные фермерские хозяйства должны будут выплачивать фиксированную в арендном договоре абсолютную ренту за счет дифференциальной ренты II, а основная масса мелких фермеров вынуждена уплачивать арендную плату за счет проедания своих основных средств.

Однако капиталисты–фермеры не могут платить абсолютную ренту за счет средней прибыли или дифференциальной ренты II систематически. В этих условиях неизбежно появляется новый источник абсолютной ренты – вздувание цен на сельскохозяйственные продукты выше цены производства и стоимости. В этом случае происходит слияние абсолютной ренты с монопольной прибылью.

МОНОПОЛЬНАЯ РЕНТА

В сельском хозяйстве есть еще одна разновидность ренты – монопольная рента.

Монопольная рента образуется на землях исключительного качества. Исключительные природные условия порой создают возможности для производства редких сельскохозяйственных продуктов – особых сортов винограда, некоторых видов цитрусовых, чая и т.д. Например, южная приморская зона краснодарского края, уникальная для России, имеет пригодные земли для возделывания субтропических культур и чая, особых лекарственных трав. Такие товары продаются по монопольным ценам, верхний предел которых нередко определяется лишь уровнем платежеспособного спроса. В результате монопольные цены могут значительно превышать индивидуальную стоимость таких продуктов. Это и позволяет землевладельцам получать монопольную ренту. Итак, монопольная рента – эта особая форма земляной ренты, которая появляется при монопольных ценах на исключительно редкие и невоспроизводимые в других местах земледельческие продукты и полезные ископаемые. *7, с.93+

9. ДИНАМИКА ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНОЙ ЗЕМЕЛЬНОЙ РЕНТЫ

Объем производства в сельском хозяйстве тесно связан с биологическими факторами, и этим обусловлен целый ряд особенностей интенсификации производства, процесса перевода его на индустриальную основу. Это выражается не только во внедрении техники, но и в широком распространении технологий индустриального типа.

Сами же изменения в технологии эффективны в аграрном производстве лишь в том случае, если обеспечивается органическая связь биологических (растения, животные, почва) и механических (рабочие машины и оборудование) элементов производства, если они образуют единую биоиндустриальную систему.

Отличительной особенностью биоиндустриальных систем является то, что технологическая схема производства строится здесь по типу: «человек механические средства биологический объект». Но это не значит, что аграрный труд может быть сведен к функциям регулирования, контроля и управления техникой. В аграрном производстве любое техническое усовершенствование средств труда проявляется лишь опосредованно через функционирование земли. В силу этого разрозненные вложения в производство оказываются неэффективными.

Интенсификация предполагает взаимоувязанное совершенствование организации производства, хозяйственного механизма, техники, технологии, улучшение сортов растений и пород скота и т.п. Современное агропромышленное производствосложная производственная биолого–экономическая система. По сравнению с системой промышленности большее значение имеет естественный цикл воспроизводства, фактор времени, экономические процессы приспосабливаются к биологическому ритму, ярче выражен вероятностный характер производства, из–за зависимости результатов от погодных условий. Поэтому здесь большая необходимость выбора и оценки вариантов развития. К тому же избранные варианты ведения хозяйства должны отражать зональные особенности производства.

Если при интенсификации производства относительное плодородие земли остается прежним, то норма дифференциальной ренты 1 не изменится. Иначе обстоит дело с дифференциальной рентой 2.

Добавочные вложения капитала порождают неизменную, повышающуюся и понижающуюся эффективность.

В условиях индустриального, сельского хозяйства научно–технический прогресс способствует, прежде всего, уменьшению неравенства естественного плодородия различных участков в результате повышения общего уровня агрокультуры. Происходит также снижение экономической роли местоположения участков в связи с развитием транспорта. Как следствие, появляется возможность отказа от обработки земель низких категорий.

Земли низшей категории в перспективе будут постепенно выводиться из сельскохозяйственного оборота, так как повышение урожайности вследствие роста интенсивности на остальных землях удовлетворит полностью потребности в сельскохозяйственной продукции. В результате уменьшится дополнительная прибыль, обусловленная различной производительностью равновеликих затрат капиталов, применяемых на земельных участках, разных по плодородию и местоположению.

Разрыв в эффективности последовательных затрат капитала в один и тот же земельный участок тоже сократится, потому что увеличится исходный уровень производительности под влиянием роста уровня интенсивности производства. Таким образом, под воздействием научно–технического прогресса появляется тенденция повышения производительности применяемого капитала, которое может и не привести к образованию дополнительной прибыли, а лишь уменьшит стоимость производимой продукции.

Различия в степени интенсивности отдельных хозяйств даже в условиях индустриального сельского хозяйства будут еще долго сохраняться. Поэтому дополнительные вложения капитала будут обусловливать получение дополнительной прибыли. Но массовое вложение дополнительного капитала, делая более производительным весь капитал, ведет к уменьшения дифференциальной ренты.

10. НЕОКЛАССИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ РЕНТНЫХ ДОХОДОВ

Неоклассическое направление в экономической теории исследует проблемы ренты в соответствии с концептуальным подходом теории предельного продукта и предельной отдачи. Именно размеры предельных продуктов определяет вклад и долю каждого из продуктов производства.

Экономическая рента – это выигрыш (излишек) по сравнению с альтернативной стоимостью предложения ресурсов. Она аналогична понятию «выигрыша производителя» на рынке продукции. Поэтому экономическая рента трактуется как любой доход, относимый к производственным затратам, который превосходит его альтернативную стоимость.

Этот доход возможен лишь при фиксированном предложении ресурса. Ресурсы производства всегда имеют определенное ограничение в коротком периоде. В длинном периоде положение может меняться.

Единственным ресурсом, предложение которого неэластично даже в долгосрочных временных интервалах, является земля.

Доход, получаемый от ее использования, называют чистой экономической рентой.

Общепринято разграничение между первозданными, или неотделимыми, свойствами, которыми землю наделила природа, и искусственными ее свойствами, которыми она обязана деятельности человека.

Используя разнокачественные (по плодородию и местоположению и др.) земли, человек на земле работает до тех пор, пока дополнительная отдача, получаемая от дополнительного капитала и труда, не сократится настолько, что она уже не будет вознаграждать его за их приложение.

Там, где этот предел достигнут, человек прекращает обрабатывать землю. Но эти условия могут измениться, если вблизи земельного участка будет проложена новая железнодорожная линия или население региона резко увеличится, а ввоз сельскохозяйственной продукции затруднен. Тогда низко плодородные участки могут быть вовлечены снова в обработку, но это потребует существенных дополнительных капиталов и труда.

Дозу капитала, которая будет лишь вознаграждать землевладельца, называют предельной дозой, а отдачу от нее – предельной отдачей.

Поскольку отдача от предельной дозы только вознаграждает землевладельца, то одно лишь его вознаграждение за весь труд и капитал должно быть во столько раз больше предельной отдачи, сколько доз он вложил. Все, что он получает сверх этого, образуй продукт земли. Этот избыток достается земледельцу, если он сам является собственником земли.

Собственно рента как экономическая категория означает не просто доход от земли.

Это доход от такого фактора производства, предложение которого неэластично.

разнокачественности и невоспроизводимости.

А. Маршал писал, что «всякое увеличение, получаемое от бесплатных даров природы, чистого дохода, которое не является и не служит непосредственным мотивом каких–либо специальных затрат со стороны землевладельцев, следует при всех обстоятельствах считать рентой». Но это только часть ее.

Полная же рента образуется из трех элементов: источником первого служит стоимость почвы в ее нетронутом природном состоянии; второй обусловлен улучшением земли, произведенным человеком, а третий, часто оказывающийся наиболее важным из всех, порождается ростом плотности и богатства населения и средствами сообщения – шоссейными, железными дорогами и т. д.

Исследуя теорию ренты, А. Маршалл выделяет понятие дополнительного дохода, получаемого индивидуальным землевладельцем, из производимых в земледелии усовершенствований и выгод, приносимых земледелию общим прогрессом общества в короткие и длительные периоды. Для периодов, длящихся дольше по сравнению со временем, требующимся для введения любых усовершенствований и полного их внедрения в практику, чистые доходы, извлекамых из этих усовершенствований, представляют лишь цену, которую необходимо уплатить за усилия тех, кто производит эти усовершенствования; связанные с ними затраты непосредственно включаются в предельные издержки производства и прямо участвуют в регулировании цены предложения для долгого периода.

Но в короткие периоды (то есть в периоды, являющиеся короткими по сравнению со временем, которое требуется для введения и полного практического применения усовершенствований земли), такое непосредственное воздействие на цену предложения, обусловленное необходимостью в долгие периоды обеспечивать чистый доход, достаточный, чтобы приносить нормальную прибыль на издержки, уже не оказывается.

Поэтому этот доход в коротком периоде относится к понятию квазиренты.

11. КВАЗИРЕНТА И ДОХОД НА ТЕКУЩИЕ ИНВЕСТИЦИИ

усовершенствования агротехники и интенсивного использования земли. Характер и количественные параметры усовершенствований зависят и от существующих в данное время и в данной местности условий землепользования, от предприимчивости, размеров капитала собственников и арендаторов земли.

Квазиренту характеризуют как неоправданную, но необходимую прибыль (когда речь идет о коротком периоде) вследствие того, что не приходится производить особые или «основные» издержки на производство средств производства, так как они уже есть и ожидают своего использования.

Квазирента представляет собой необходимую прибыль по отношению к тем другим (дополнительным) издержкам, которые приходится с течением времени производить сверх основных издержек и которые в ряде отраслей намного важнее, чем основные издержки. Расчет на получение в будущем квазиренты составляет необходимое условие для вложения капитала в средства производства.

Разница между рентой и квазирентой обусловлена тем, что количество земли, имеющейся в распоряжении общества, – постоянная (в известном смысле абсолютно) и фиксированная величина. В отличие от них другие средства производства, создаваемые человеком (здания, машины и т. д.) представляют собой «поток», способный увеличиваться или сокращаться в зависимости от колебаний спроса на продукцию, созданию которой они способствуют.

Сходство ренты и квазиренты выражается в том, что все средства производства невозможно производить быстро, поэтому в коротком периоде они тоже имеют фиксированное количество. Для этих периодов извлекаемые доходы находятся в таком же отношении к стоимости созданной с их помощью продукции, как и настоящая рента.

Следовательно, в отличие от ренты, квазирента – это доход, который обусловлен более или менее продолжительной ограниченностью предложения какого–либо фактора производства (не только земли). Он определяется разницей между доходом на вложенный капитал и расходами на поддержание и возмещение инвестиций в основной капитал, незаменимый в коротком периоде.

Доходы, приносимые факторами производства, могут принимать форму ренты, квазиренты и процента на текущие инвестиции. Процент на свободный капитал (текущие инвестиции) и квазирента на старое вложение капитала постепенно могут перейти одно в другое.

Теоретические предпосылки анализа чистой экономической ренты базируются на признании равноценности любых земельных угодий одинаковой площади. На практике различные участки земли обнаруживают разную степень продуктивности на вариации их использования. Это сказывается на ренте.

При этом дифференциальная рента – это понятие, фигурирующее не только на рынках земельных угодий и производства сельскохозяйственной продукции; она возникает как экономическая категория в случае использования любого рода ресурсов, не являющихся полностью однородными.

Неоклассики рассматривают принцип установления ренты как фактор уравновешивающей цены.

Например, заработная плата выступает как цена, выравнивающая спрос и предложение капитала.

Неоклассиков не интересует вопрос конечного источника доходов землевладельцев. Этот вопрос решается путем использования концепции трех факторов производства. Авторы исследуют лишь уровень, на котором устанавливается земельная рента, факторы, которые определяют ее, и причины ее снижения или повышения.

В завершении своего исследования ренты и квазиренты А. Маршалл выводит следующие заключения:

размер выращенного продукта, а, следовательно, и предельный уровень обработки земли (т. е. предел прибыльного приложения капитала и труда к лучшим и худшим землям в равной мере) предопределяются общими условиями спроса и предложения. Они. с одной стороны, регулируются спросом на продукт земли, интенсивностью потребности в нем населения и, с другой стороны наличием у последнего средств для оплаты продукта. Таким образом, издержки производства, интенсивность спроса, предел производства и цена продукта взаимно регулируют друг друга;

та часть продукта, которая образует ренту, «выбрасывается» на рынок и воздействует на цены в равной мере, как и любая его часть. Но общие условия спроса и предложения или их отношения друг с другом не подвержены влиянию разделения продукта на долю, составляющую ренту, и долю, необходимую для обеспечения прибыльности затрат фермера. Размер этой ренты не является регулирующим фактором, а сам предопределяется плодородием земли, ценой продукта, предельным уровнем производства: он представляет собой превышение стоимости фактической общей отдачи от приложения капитала и труда к земле над той отдачей, которая могла бы быть получена при таких же неблагоприятных условиях, какие характеризуют предельную обработку земли.

Современной экономической наукой рента определяется как доход сверх того минимального уровня, который необходим для привлечения какого–либо производственного фактора в данную сферу деятельности. Это и есть экономическая рента. Квазирента определяется как доход сверх того минимального уровня, который необходим для удержания производственного фактора в данной сфере деятельности.

Квазирента больше ренты на величину невозвратных издержек. (Это издержки, которые понесла фирма при вступлении в отрасль, но которые она не сможет окупить в случае выхода из нее).

В любой экономике обнаруживается бессчетное множество рент и квазирент.

Некоторые из них существуют недолго и быстро сходят на нет под действием конкурентных сил, другие носят долговременный и устойчивый характер. В динамичной экономике ренты выполняют важную функцию. От них зависит эффективность конкурентного процесса. Положительная рента дает сигнал к вступлению в данную сферу деятельности, отрицательная к уходу из нее. Конкуренция постоянно приводит к появлению новых источников ренты и исчезновению старых.

12. БОНИТИРОВКА ПОЧВ КАК ОСНОВА ОЦЕНКИ ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНОЙ

Как было сказано ранее, дифференциальная рента существует в двух видах – дифференциальная рента 1 и дифференциальная рента 2.

Дифференциальная рента 1 связана с различием в качестве земли. Она, в свою очередь, делится на ренту по плодородию, получаемую с более плодородных земель (дифференциальная рента 1а), и ренту по месту положения земельных участков, получаемую с земель, стратегически выгодно расположенных но отношению к материалам, труду и потребителям (дифференциальная рента 1б).

Дифференциальная рента 2 предполагает интенсивный метод земледелия, добавочное вложение капитала: повышение плодородия почвы, применение прогрессивных биотехнологии, использование сортов растений с повышенным потенциалом продуктивности и т. д. В результате повышается урожайность, быстрее окупаются затраты. Предприниматель получает дополнительную прибыль.

Дифференциальная рента 2 выступает важным стимулом земледелия. Она, в отличие от дифференциальной ренты I, до истечения срока договора присваивается арендатором. Но по истечении срока аренды и эта рента становится достоянием земельного собственника, что является одной из величайших помех внедрения рыночной экономики в аграрный сектор.

Таким образом:

дифференциальная рента 1 возникает при экстенсивном ведении хозяйства, дифференциальная рента 2 только при интенсивном земледелии;

дифференциальная рента 1 образуется на лучших и средних землях, дифференциальная рента 2 и на худших землях;

дифференциальная рента 1 присваивается земельным собственником, дифференциальная рента 2 временно присваивается предпринимателем– арендатором как вознаграждение за применённый капитал.

Чтобы оценить дифференциальную ренту 1а, мы должны знать качество почв каждого земельного участка в отдельности. Каким же образом оно (это качество) оценивается? Для этого существует самостоятельная наука – бонитировка почв, на основе данных которой и определяется кадастровая оценка земель.

Под объектами государственной кадастровой оценки (объектами оценки) понимаются сельскохозяйственные угодья в границах землевладения (землепользования) физического или юридического лица, удостоверенных в установленном порядке уполномоченным государственным органом.

Непосредственными первичными объектами оценки качества почв являются сельскохозяйственные угодья ассоциаций крестьянских хозяйств, колхозов, сельскохозяйственных кооперативов, акционерных обществ, государственных и муниципальных предприятий, подсобных сельскохозяйственных предприятий, сельскохозяйственных научно–исследовательских и учебных заведений, прочих предприятий, организаций и учреждений; крестьянских (фермерских) хозяйств; фонда перераспределения земель района; сельскохозяйственные угодья сельских и районных (городских) администраций вне черты городских и сельских поселений.

По данной технологии может быть также выполнена государственная кадастровая оценка внутрихозяйственных участков угодий.

Объекты государственной кадастровой оценки (далее объекты оценки) группируются в границах бывших колхозов и совхозов до их реформирования, по которым оформлялись материалы почвенных обследований и проводилась внутрихозяйственная оценка земель.

Исходная земельно–учетная и результативная земельно–оценочная информация первичных объектов оценки обобщается по административным, земельно–оценочным районам (при зональности территории) и субъекту Российской Федерации в целом.

сельскохозяйственных угодий:

1. Подготовительные работы.

1.1. Разработка содержания и программы работ.

1.2. Составление списка и схемы размещения бывших хозяйств и объектов оценки земель.

1.3. Сбор, анализ и подготовка исходной земельно–учетной и первичной земельно–оценочной информации по объектам оценки земель.

1.4. Изучение, освоение программы автоматизированного расчета первичных и стоимостных показателей кадастровой оценки сельхозугодий 2. Подготовка базы данных и расчет интегральных показателей объектов оценки по плодородию почв, технологическим свойствам и местоположению.

2.1. Разработка классификатора, каталога и шкалы бонитировки почв.

2.2. Составление экспликаций и определение интегрального показателя плодородия почв объекта оценки.

2.3. Определение интегрального показателя технологических свойств объектов оценки.

2.4. Определение интегрального показателя местоположения объекта оценки.

3. Автоматизированный расчет и распечатка показателей стоимостной оценки земель.

3.1. Расчет показателей кадастровой оценки земель: расчетного рентного дохода, кадастровой стоимости.

4. Оформление и утверждение материалов государственной кадастровой оценки земель.

4.1. Оформление расчетной и текстовой части кадастровой оценки сельхозугодий административных районов и обобщение материалов государственной кадастровой оценки земель административных районов по земельно–оценочным районам и субъекту Российской Федерации в целом.

4.2. Оформление графической части государственной кадастровой оценки земель.

Так что же такое – бонитировка почв, которая и является основой оценки дифференциальной ренты 1а и кадастровой оценки земель?

Бонитировка почв – это сравнительная оценка качества почв как средства производства в сельском и лесном хозяйстве, основанная на учете свойств почвы, уровня плодородия и выраженная в относительных количественных показателях (баллах бонитета).

Бонитировка почв как раз и составляет начальную и составную часть земельного кадастра, которая предназначена для количественного и качественного учета земель всех видов угодий сельскохозяйственного, лесного и государственного фондов на различных уровнях.

В почвоведении, географии и смежных науках баллы обычно применяются в следующих случаях:

Когда интенсивность или силу какого–нибудь явления трудно точно измерить, но можно и нужно определить их приблизительно, в большинстве случаев по результатам явления или по его воздействию на другие процессы;

Когда характеристики изучаемого явления в принципе можно измерить точно, но в этом нет особой необходимости и приблизительная оценка удовлетворяет и исследователя и практического работника;

Когда надо сопоставить влияние на какой–либо объект или явление нескольких факторов, которые при этом могут выражаться в разных размерностях.

Классическим примером первого случая является шкала волнений на море.

Измерить высоту наибольших волн трудно, однако во многих случаях для практики и не нужно – важно знать лишь приблизительную оценку.

Поэтому и была создана шкала в баллах: 0 – зеркальное море; 1 – образуются небольшие волны без барашков; 2 – короткие хорошо выраженные волны, гребни их начинают опрокидываться; и так далее. Всего эта шкала состоит из 10 баллов, включая нулевой.

В терминах геоинформационных систем это матрицы качества 13. КЛАССИФИКАТОР ПОЧВ Классификатор почв представляет собой систему таксономических единиц классификации почв, количественных показателей качества и их влияния на плодородие и энергоемкость почв по примеру приложения 4 (фрагмент классификатора). В представленном фрагменте классификатор включает 5 разделов характеристики почв по типу, подтипу, родовым признакам, видам и разновидностям.

Классификатор почв разрабатывается единым на всю территорию субъекта Российской Федерации включая случаи его зональности по почвенно–климатическим и экономическим условиям. Бонитеты зональных типов почв отразятся при оценке качества земель в земельно–оценочных районах. Оценка влияния климатических условий на плодородие одних и тех же почв в различных земельно–оценочных районах дана ниже.

Экономические различия зон отражены в предоставляемых субъектам Российской Федерации базовых экономических нормативах.

Основой разработки классификатора почв служат: применяемая в субъекте Российской Федерации классификация и диагностика почв, систематический список разновидностей, материалы почвенных обследований, аналитические данные, показатели оценки бонитировочных признаков, другие нормативные и литературные источники.

Систематический список почв субъектов Российской Федерации является предварительным, черновым вариантом каталога. Список составляется для разработки классификатора почв. Он должен включать все почвы сельскохозяйственных угодий субъекта Российской Федерации по типу, подтипу, роду, виду и разновидностям с отражением основных свойств и признаков качества, учитываемых при бонитировке. При составлении списка и разработке классификатора почв максимально используются показатели свойств почв по данным IV тура оценки земель.

В качестве основных бонитировочных признаков рекомендуется использовать те же ведущие свойства почв, приводимые в приложении 3 (рН для тяжелосуглинистых почв). Разновидности почв характеризуются показателями свойств по материалам IV тура оценки земель и последующих почвенных обследований. Для случаев возможного дополнения списка наименованиями разновидностей после перечня почв типа оставляется по 15–20, а между подтипами до 10 свободных номеров. В списке не отражаются статистически ненадежные показатели малораспространенных почв. Если имеются данные о площадях разновидностей почв сельскохозяйственных угодий, то таблица приложения 3 может быть дополнена соответствующей графой. Площади разновидностей почв субъекта Российской Федерации автоматизировано уточнятся по результатам государственной кадастровой оценки земель всех хозяйств.

Имеющиеся в субъекте Российской Федерации почвы систематизируются в классификаторе почв по типу, подтипу, родовым признакам, видам и разновидностям (гранулометрическому составу). При кодировании почв после каждого типа рекомендуется оставлять по 2–3 свободных номера, чтобы не нарушить (не изменять) всю кодировку почв в случаях дополнения классификатора вновь выделяемыми или упущенными наименованиями подтипов, родовых и видовых признаков.

На основе показателей свойств почв, приведенных в списке почв в первом разделе классификатора дается средний показателель рН разновидностей подтипа без родовых признаков.

Для сопоставимой оценки почв рН водной вытяжки щелочных почв пересчитывается в рН солевой. Влияние рода почв на рН дополняется во втором разделе соответствующим коэффициентом. Например, у обыкновенных и южных черноземов без родовых признаков рН равен соответственно 6,8 и 7,0, а у этих же карбонатных подтипов 7,8 и 8,1 или соответственно на 14 и 16% больше.

При этом карбонатность черноземов характеризуется во втором разделе классификатора почв коэффициентом 1,15 к рН черноземов без родовых признаков.

Влияние кислотности (щелочности) автоморфных почв на их плодородие оценивается коэффициентом по рН относительно ее оптимальной величины с использованием шкалы оценки рН по данным IV тура оценки земель. По полугидроморфным почвам коэффициенты снижаются индексами от 0,95 до 0,75, для гидроморфных – от 0,75 до 0,50.

Влияние родовых признаков на плодородие почв оценивается коэффициентами, применявшимися при IY туре оценки земель. Эти коэффициенты, а также индексы снижения коэффициентов к плодородию на рН согласовываются, уточняются с местными почвоведами.

При характеристике разновидностей почв по гранулометрическому составу используются средние значения процента физической глины в классах грансостава по общепринятой классификации. В связи с тем, что содержание фракций физической глины одного и того же класса неодинаково в различных типах почвообразования, производится соответствующая группировка почв по группам: подзолистого; степного типа почвообразования; солонцы, сильно солонцеватые и засоленные почвы.

В разделе видов почв по содержанию гумуса дается процент гумуса в тяжелосуглинистых почвах.

Гумусированность почв зависит, как известно, от их гранулометрического состава.

По мере облегчения грансостава процент содержания гумуса обычно уменьшается.

Для подтверждения соответствующей дифференциации гумуса проводится сравнительный анализ показателей содержания гумуса в пахотном слое, например, слабогумусных, малогумусных, среднегумусных, высокогумусных черноземов или серых, темносерых лесных почв при их различном грансоставе. Величины содержания гумуса выражаются в коэффициентах относительно их процента в тяжелосуглинистых почвах.

Определяются средние значения этих коэффициентов в группе типов почвообразования при различном гранулометрическом составе.

Градации признаков: содержание гумуса и мощность гумусового горизонта принимаются по природно–сельскохозяйственным зонам, выделенным при IV туре оценки земель.

Энергоемкость почв оценивается по сравнительным затратам энергии на основную обработку почв. Энергоемкость почв характеризуется их физическим состоянием – плотностью, связностью, обусловленными гранулометрическим составом (основной фактор), засоленностью, увлажнением и глубиной обработки почв.

Она измеряется удельным сопротивлением плуга или других орудий при глубокой обработке почв. За эталонные, 100–балльные условия энергоемкости принято удельное сопротивление отвального плуга при вспашке стерни старопахотных среднесуглинистых черноземных почв на глубину 20–22 см, равное в этих условиях 0,50 кгс/см2. При оценке энергоемкости конкретных почв учитываются их конкретные свойства (условия).

гранулометрическому составу почв дополнительно дифференцируются по гидроморфности и родовым признакам.

Для этого в первых двух разделах классификатора почв используются рекомендуемые в приложении 7 коэффициенты. Энергоемкость мелкопахотных почв дополнительно дифференцируется по глубине основной обработки подтипов: 15–20 см – с коэффициентом 0,95; 10–15 см – 0,87; менее 10 см – с коэффициентом 0,80.

14. КАТАЛОГ ПОЧВ Каталог почв формируется автоматизированно на основе кодов наименований диагностических признаков почв в классификаторе. Он содержит номера почвенных разновидностей, возможные шифры оценочных групп почв (при переходе от разновидностей к группам почв или наоборот) полные коды, названия и значения показателей основных свойств – бонитировочных признаков (приложение 8). Для случаев возможного дополнения классификатора и каталога наименованиями разновидностей после перечня почв типа оставляется по 15–20, а между подтипами до 10 свободных номеров.

Программой предусмотрен 14–значный код разновидностей почв (7 пар двузначных частных кодов по числу возможных семи разделов классификатора). Порядок кодирования почв следующий. Например, почва № 1160 Чернозем южный карбонатный среднемощный малогумусный среднедефлированный легкосуглинистый. В классификаторе южные черноземы обозначены кодом 43, карбонатность черноземов 11.

При средней мощности и малой гумусированности черноземов коды соответственно 33 и 34. Среднедефлированным почвам присвоен код 05. Отсутствующий, дополнительно возможный бонитировочный признак, обозначается кодом 00. Легкосуглинистые черноземы имеют код 06. Поставленные последовательно в один ряд частные коды признаков качества формируют общий код данной разновидности: 43113334050006.

Аналогично кодируются дополнительно выделяемые разновидности при соответствующем дополнении классификатора наименованиями и кодами типа, подтипа, рода и вида почв.

Приводимые в каталоге почв показатели бонитировочных признаков разновидностей вычисляются автоматизированно на основе классификатора почв.

Например, среднемощные черноземы имеют по данным классификатора 50 см органогенного горизонта. Содержание гумуса в пахотном слое малогумусового тяжелосуглинистого чернозема составляет 5,5%. В связи с тем, что почва легкосуглинистая, показатель содержания гумуса снижается, согласно классификатору, по коэффициенту 0,92 и составляет 5,1% (5,50,92 = 5,1). При средней дефлированности гумусированность и мощность органогенного горизонта почв снижается согласно классификатору соответственно коэффициентами 0,80 и 0,83. При этом содержание гумуса в пахотном горизонте данной разновидности составляет 4,1% (5,10,8 = 4,1), а мощность органогенного горизонта почвы 42 см (500,83 = 42). Вычисления подтверждаются соответствующими показателями в каталоге почв.

Показатель рН южного чернозема равен 7,0 (первый раздел классификатора). При карбонатности чернозема рН почвы увеличивается на 1,15. Соответственно в каталоге рН 1160 разновидности равен 8,1 (7,01,15 = 8,1). Показатели гранулометрического состава соответствуют принятой его классификации для степного, подзолистого типов почвообразования и засоленных почв.

Показатель удельного сопротивления почв в каталоге почв равен их значениям в классификаторе почв (последняя графа), умноженным на коэффициенты, приводимые в первых двух разделах классификатора. Согласно классификатору почв удельное сопротивление плугу, например, легкосуглинистых черноземовидных почв составляет 0,45 кгс/см2. Этому же значению соответствует удельное сопротивление почвы в каталоге почв. У лугово–черноземных обычных почв сопротивление выше за счет гидроморфности на 10%. Если лугово–черноземная почва солончаковатая, то ее сопротивление повышается согласно классификатору еще на 15%. Соответственно, удельное сопротивление, например, легкосуглинистой почвы (№ 1504) равно в каталоге 0, кгс/см2 (0,451,151,10 = 0,57).



Pages:   || 2 | 3 | 4 |







 
© 2014 www.kniga.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, пособия, учебники, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.